Компании Google грозит крупный штраф в случае, если российский суд встанет на сторону телеканала «Царьград». Решение суда о разблокировке Youtube-канала «Царьграда» может поставить работу IT-гиганта на территории России под угрозу. Google обращался к телеканалу с просьбой отказаться от иска, но представители медиа не хотят идти на мировую. Youtube-канал «Царьграда» был заблокирован в связи с введением персональных санкций в отношении учредителя медиа Константина Малофеева.
Представитель Google LLC направил в Девятый арбитражный апелляционный суд разъяснение к жалобе, в которой он объяснил, что восстановление Youtube-канала «Царьград» повлечет невозможность корректного исполнения 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (распространение детской порнографии, информации о способах изготовления наркотиков, совершении суицида или призывы к массовым беспорядкам).
Исходя из решения суда, Google не сможет удалять из поисковой выдачи запрещенную в России информацию, которую блокируют власти.
На основании 149-ФЗ за вторую половину 2020 года Google убрал из поисковой выдачи 250 тыс. веб-страниц и не индексировал 167 тыс. страниц.
Юристы, которые представляют интересы Google в РФ, в ответе на письмо представителей «Царьграда» отмечают, что восстановление доступа к контенту телеканала невозможно. Они также объяснили, что для медиа будет недоступен ряд сервисов Google, включая монетизацию. Компания объясняет свои действия выполнением требований Управления по контролю за иностранными активами при министерстве финансов США.
Летом 2020 года аккаунт медиа был заблокирован. Далее телеканал подал в суд на Google с требованием восстановить доступ к Youtube-каналу. Инстанция полностью удовлетворила иск медиа, признала блокировку аккаунта незаконной и потребовала восстановить его.
На исполнение решения суда Google предоставили 5 дней. После истечения этого срока за каждый последующий день компания должна платить неустойку в размере 100 тыс. руб. Через семь месяцев эта сумма должна составить 94 трлн руб., что равно капитализации владеющей Google Alphabet.
В мае Google оспорила решение суда, назвав штраф несоразмерным. Представители компании отмечают, что действия суда создают неопределенность для иностранных инвесторов.
Константин Малофеев попал в санкционный список США, Евросоюза и Канады в 2014 году. Он считает основание для блокировки аккаунта «Царьграда» из-за его нахождения под санкциями смехотворным.
В июле Google предложил мирно разрешить ситуацию с блокировкой Youtube-канала «Царьграда». Тогда же рассмотрение дела по поводу восстановления доступа к аккаунту перенесли на 16 августа.
Однако 16 августа «Царьград» отказался от мировой с Google. Представители телеканала заявили о том, что Google обязан выполнить решение суда, если компания хочет продолжать работать в России. Малофеев рассказал, что средства, которые заплатит Google, пойдут на создание российской альтернативы Youtube.
Комментарии (64)
Tufed
16.08.2021 18:09+11После истечения этого срока за каждый последующий день компания должна платить неустойку в размере 100 тыс. руб. Через семь месяцев эта сумма должна составить 94 трлн руб., что равно капитализации владеющей Google Alphabet.
У кого-то или калькулятор поломатый или борзометр зашкаливает.
WanSpi
17.08.2021 10:05борзометр зашкаливает
Правильно подметили, каждую неделю сумма будет увеличиваться в два раза, от этого и такая сумма
anonymous
00.00.0000 00:00Bellerogrim
16.08.2021 18:37+12А чего тут выбирать? Если на Гугл плюнет Россия, он утрётся. А если на него плюнет Америка — он утонет.
maratkoRuEkb
17.08.2021 00:26-2ну как никак а российская аудитория Ютуба в пятерке крупнейших аудиторий. Это же такие бабосы что они аж зубами скрипят но терять такой кусок жалко))) Если заблокируют Ютуб ну значит российские видеохостинги начнут расти))
den_admin
16.08.2021 19:15-1Простите, а откуда 100т в день? С потолка?
tvr
16.08.2021 19:23+4В 90х, которые, как всем известно, мы благополучно оставили в прошлом©, это называлось «поставить на счётчик». Теперь суд именует это «неустойкой» :))
Wesha
16.08.2021 20:55+3Вообще-то всё наоборот. Понятие "неустойка" существовало как минимум с XVIII века, а бандиты, которые по-юридически не обучены, назвали по-своему.
Loggus66
16.08.2021 19:40+2Малофеев - это же тот, кто, "по одной из версий", познакомил админа wex/btc-e с ФСБ, а потом у него отобрали кошельки биржи?
dartraiden
16.08.2021 20:17Да, а потом была волна "лже-минирований" по эл.почте с текстами типа "Малофеев, верни украденное". Из-за чего нарушена связность между российскими почтовыми сервисами и зарубежными.
mSnus
16.08.2021 20:11Настраиваем VPN заранее. У РКН явно зубки чешутся кусьнуть.
Antervis
16.08.2021 20:59+1у компании, печально известной за свою любовь укусить себя за хвост а потом скулить в углу, снова чешутся зубки?
DrVooDoo
16.08.2021 23:54-1А можете объяснить как связаны восстановление канала и невозможность удаления запрещенного контента из выдачи? Что-то с чем-то конфликтует? Какие-то законы? Или это просто некий шатнаж?
C_21
17.08.2021 01:52+1Как стало известно Forbes, на прошлой неделе Google направила в суд пояснения, в которых указывает, что исполнение ранее вынесенного судебного решения влечёт существенные риски для интернет-компании и, вероятно, сделает для неё невозможным работать на территории России. А это, в свою очередь, приведёт к тому, что компания перестанет выполнять надлежащим образом требования 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (распространение детской порнографии, информации о способах изготовления наркотиков, совершении суицида или призывы к массовым беспорядкам). Иными словами, в конечном итоге Google прекратит удалять из поисковой выдачи страницы, которые заблокированы российскими органами государственной власти, следует из пояснений.
Фактически, Google предложила суду сделку: компания не будет восстанавливать аккаунт «Царьграда» в полном объёме, но при этом продолжит блокировать запрещённый в России контент. Например, только за вторую половину 2020 года поисковик исключил из выдачи 250 тыс. страниц и не проиндексировал 167 тыс. страниц. Апелляция Google будет рассматриваться сегодня Девятым арбитражным апелляционным судом Москвы.
NeoCode
17.08.2021 00:06Блокировать канал черносотенцев в черносотенном государстве было ошибкой. Фанатики все равно найдут свой контент. Следовало поступить умнее — не выдавать контент этого канала в рекомендациях для политически нейтральных пользователей. А фанатикам, которые на него подписаны или регулярно смотрят, выдавать в рекомендации вместе с ним всяческих плоскоземельщиков, антипрививочников и рептилоидофобов.
SergioShpadi
17.08.2021 09:40Меня всегда удивляла такая непоследовательная точка зрения, которую обычно называют готтентотская мораль.
Когда Роскомнадзор уничтожает оппозиционный канал, который смотрите вы - это фашистская цензура.
Когда Гугл уничтожает канал Царьград, который смотрит ваш сосед - это закрытие черносотенной клоаки, и так им и надо этим нелюдям.
Тут может быть только две последовательные точки зрения: или выступать против любой цензуры, либо выступать за цензуру "неправильной" информации, но не удивляться, когда затыкают рот вам.
nukler
17.08.2021 14:52Но ведь тут как.
Роскомнадзор закрывает на всей територии РФ, этот телеканал не может перейти на rutube и продолжить работать.
Гугл закрывает канал на своей площадке и ЦГ может пойти на rutube (и тонну других сервисов) и дальше здравствовать.
Как по мне тут и есть противоречие.
NeoCode
17.08.2021 17:27Различные идеологии не равны. Не стоит уравнивать фашизм и либерализм, или к примеру исламский фундаментализм и светский гуманизм только на основании того, что и то и другое — идеологии.
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
KanuTaH
17.08.2021 17:40+4Этодругин - неотъемлемая часть готтентотской морали. Можно сказать - её основа.
NeoCode
17.08.2021 18:49Конечно. Давайте отменим уголовный кодекс — он же нарушает права преступников.
KanuTaH
17.08.2021 18:56+4Права, как известно, неотделимы от обязанностей. Впрочем, если вы с этим не согласны, предлагаю строго для таких, как вы, отменять УК в части прав конкретно для вас, и обязанностей - для всех остальных. Думаю, это будет справедливо.
NeoCode
17.08.2021 19:09Права неотделимы от обязанностей. Только вот некоторые идеологии дают людям права, а другие — лишают людей прав.
KanuTaH
17.08.2021 20:03+4Я к тому, что УК и УПК - это зачастую единственная преграда между пойманным за руку карманником и 6.5 граммами свинца в его затылке прямо на месте. Так что УК, "как ни странно", защищает и права преступников тоже, и те из них, кто поумнее, это отлично понимают. А пластинка "есть (самоназначенные) хорошие парни и есть плохие парни - те, на кого в данный момент показали пальцем хорошие парни" (это все практически сразу начинает вырождаться в "наших сукиных сынов" и т.п.) уже по-моему заезжена до дыр и малоинтересна.
SergioShpadi
18.08.2021 09:16-1Например, лишают людей права смотреть телеканал Царьград?
NeoCode
18.08.2021 11:47-2Людей такого права никто не лишает. Пускай смотрят, на сайте этого царьграда. А вообще Никакой свободы врагам свободы.
Гуглим:
Малофеев: Facebook в России должен быть закрыт
Опасные игры «Лиги безопасного интернета»
Ну и информация для общего понимания
SergioShpadi
17.08.2021 18:56+1Правильный принцип - он как cумма в математике - не должен изменяться из-за перемены мест слагаемых. Этический принцип легко проверить на правильность инвертировав его - если ваше отношение к нему не изменилось, то значит принцип правильный. Если же изменилось, то значит принцип плохой.
Например, давайте инвертируем ваше утверждение, которое вы в явном виде не высказали, но подразумевали: "это хорошо, что Google заблокировали канал российский канал". Если вы также согласны с утверждением "это хорошо, что Россия заблокировала Google", то всё в порядке, и принцип правильный. Если же нет, то значит с принципом что-то не так.
Maccimo
18.08.2021 02:52-1Инверсией «это хорошо, что Google заблокировал российский канал» будет «это хорошо, что российский канал заблокировал Google». А у вас вместо инверсии получилось унылое передёргивание с подменой понятий.
SergioShpadi
18.08.2021 09:15Ну так тут добавляется ещё неравенство возможностей: Google имеет силу заблокировать российский канал, а Россия имеет силу заблокировать Google. Очевидно, что канал сам по себе не имеет никаких возможностей.
lunacyrcus
18.08.2021 06:26+1Это у тебя демагогия уже и в общем-то очевидный абсурд, если не хуже. @NeoCode выше вот ясно суть передал, единственный реально справедливый/объективный/истинный подход -- это критическая оценка и детальный разбор каждого конкретного случая, с учетом всего причинно-следственного и всей картины в общем. А не уравнивать блокировку канала российской пропаганды и блокировку россией чего-то, просто потому что и то и другое формально относится к категории блокировки/цензуры. Как бы цензура это считай что оружие или инструмент, и применяться тоже может с разными целями и никак уж не получится в реальном мире прийти к выводу что его применение либо всегда правильное, либо всегда неправильное.
Ну или иначе говоря, не очень уместно двоичную логику или математику к таким рассуждениям применять, потому что для них вроде бы нет строго однозначного ответа. Скорее была бы уместна какая-нибудь квантовая логика.
SergioShpadi
18.08.2021 09:11Так если рассматривать каждый конкретный случай, то всё зависит от ваших же симпатий. Одно и тоже событие можно описать как "Фашисткая цензура тоталитарной России заблокировала голос правды New York Times" или как "Россия заблокировала вражескую пропагандистскую газету New York Times, клевещущую на нашу великую Родину".
В общем, всё как на картинке:
Готтентотская мораль NeoCode
18.08.2021 12:27Т.е. с вашей точки зрения «Террористы удерживают заложников» и «Государство посадило террористов в тюрьму» это одно и то же?
SergioShpadi
18.08.2021 13:42С точки зрения логики оба этих предложения подпадают под схему "X силой удерживает Y". Точка зрения людей симпатизирующих X будет противоположна точке зрения людей, симпатизирующих Y. Более того, даже называть X и Y их сторонники и противники будут по-разному.
Например, в некой стране идёт гражданская война. Общество разделено на две группы: синих, поддерживающих официальное правительство, и жёлтых, противостоящих ему. Синие называют жёлтых террористами, повстанцами, боевиками, мятежниками, а жёлтые называют синих оккупантами и узурпаторами. Синие считают себя официальной властью, а жёлтые считают себя народно-освободительным движением и революционерами.
Происходит событие: жёлтые захватили несколько синих. С точки зрения синих: террористы удерживают заложников. С точки зрения жёлтых: революционная армия взяла в плен несколько прислужников диктаторского режима.
Происходит событие: синие захватили несколько жёлтых. С точки зрения синих: законная власть арестовала и посадила нескольких мятежников. С точки зрения жёлтых: диктатура захватила нескольких борцов за свободу.
Любое событие будет интерпретировано по-разному с разных точек зрения. Каждая группа будет называть себя положительными словами, а врага отрицательными. Обычно более сильная группа доминирует в общем информационно-символьном пространстве, но как только она слабеет, то её положение меняется.
Прекрасным примером этого является произошедшая на днях смена власти в Афганистане. Вчерашние террористы и преступники стали официальной властью, а вчерашняя официальная власть стала террористами и преступниками. Или если вам это ближе, можно взять пример из истории России - в октябре 1917 года красные боевики-мятежники коммунисты захватили власть, а белые стали "контрреволюционерами".
NeoCode
18.08.2021 13:54С этим никто не спорит. Все что я предложил — оценивать каждый конкретный случай по существу. Если угодно — применять его к себе лично. Вот сменилась власть в Афганистане. Представьте себя жителем этой страны. Вам станет лучше или хуже от этой смены власти?
SergioShpadi
18.08.2021 14:07Это зависит от мировоззрения конкретного жителя страны. Если он радикальный исламист, то он конечно будет рад. Если он светский, будет совсем не рад.
NeoCode
18.08.2021 19:59-1Ну вот. Я сторонник светского общества и противник «законов шариата». Будут ли радикальные исламисты проявлять толерантность в отношении меня? Нет, не будут. Попади я в их руки, они меня скорее всего просто казнят. Стало быть, и мне ни к чему проявлять толерантность в отношении радикальных исламистов.
Возвращаемся к вопросу с Гуглом: ситуация совершенно аналогичная. Выше я привел ссылки на высказывания и действия г-на Малофеева, чтобы дать представление о его взглядах на свободу. Стало быть, и Гуглу не стоит с ним церемониться. Другое дело, что не стоит делать все так топорно. Гугл с его огромными вычислительными и финансовыми ресурсами мог бы поступить и поумнее, чем тупо блокировать канал.
SergioShpadi
18.08.2021 20:38+1Ну вот тогда не удивляйтесь, что Роскомнадзор режет интернет вам.
Кроме того, в последнее время они справедливо могут ссылаться на «лучшие западные практики по борьбе с дезинформацией».
NeoCode
18.08.2021 21:19-1Почему режет? Потому что они власть. Оттого что мы будем белыми и пушистыми, они резать интернет не перестанут.
lunacyrcus
18.08.2021 12:30Так если рассматривать каждый конкретный случай, то всё зависит от ваших же симпатий
С чего бы? Я вот не просто так выше упомянул и критическую оценку и объективность.
Lomert
17.08.2021 00:27-1Исходя из решения суда, Google не сможет удалять из поисковой выдачи запрещенную в России информацию, которую блокируют власти.
Как «исходя из решения суда»? Прямо в решении так и написано?
Можно не публиковать одну и ту же новость второй раз за день, тем более в виде перепечатки гораздо более низкого качества и гораздо меньшей информативности?
deadMamonth
17.08.2021 00:28-2Интересно, если гугл примет решения по итогу уйти из России, как Малофеев и ко будут пытаться получить с него деньги ? )))
Ну и тут такой момент можно же и всерьез бодаться, отключить например все гугл сервисы на территории РФ, в том числе и на мобильных телефонах, что тогда ?, массовый переход на Аврору ? ))
urix
17.08.2021 10:13+1Китай как-то живёт без гугл сервисов, поинтересуйтесь у них.
deadMamonth
17.08.2021 10:58Пол китая с VPN на телефонах ходит =)
urix
17.08.2021 11:52-1Угу, и пуш-уведомления тоже приходят нормально. И Гугл карты в Вотсаппе тоже работают, ага.
seofantom
17.08.2021 00:28-12Ютуб еще 3-4 года назад было вполне себе лояльной, демократичной платформой. Потом встал на путь глобальной информационной войны и начал беспределить - сносить/ лишать монетизации/ понижать не отвечающие требованиям "политики партии", т.е. Госдепа, каналы, включая (на всякий случай) блоги, рассказывающие о мирной жизни в Крыму или неведомую и неудобную для запада правду о Донбассе, Украине, Сирии.
В тоже время заботливый видеогигант стал безбожно раскручивать/накручивать/искусственно поднимать в топы тех, кто по мнению Запада сделает нашу жизнь лучше и демократичнее. КоСмические и комические 120 млн. просмотров ( шта ???) для одного из своих протеже тому пример.
Зачем воевать с ядерной державой, когда можно разрушить её старым проверенным способом - изнутри. Так было в 1917, в 1991. Про другие страны и раные там "твиттерные" и "фейсбучные" революции вообще молчу. Если не дать монопольным инфогигантам по рукам, мы рискуем взрастить тупое, ненавидящее свою страну (и боготворящее Америку) поколение, считающеее, что День Победы это деньги на ветер, потому что 2-ю Мировую выиграли США во главе с Капитаном Америка. Смех смехом, они уже рядом с нами, сам наблюдаю. Порой зубы хочется выбить тупоголовым тик-ток-малолеткам после их фраз типа "зачем он вообще нужен этот День Победы, это пропаганда и деньги на ветер!" Страшно представить, что будет дальше.
Свет клином не сошёлся на этих ресурсах. Есть разные мессенджеры и соцсети, котрые запросто займут свято место пожирателей вашего времени и отупления вашего мозга .Зачем Вам, к примеру, "Фэйсбук" - гнилой русофобский ресурсец, где даже фото со знаменем Победы 9 мая удаляли ? А без "твиттера" не прожить совсем никак ? Вы с ним поумнеете/разбогатеете/станете счастливее ?
С ютубом, правда посложнее будет, слишком монопольное положение, да и контента полезного слишком уж много они у себя собрали. Но не будет "ихнего" ютуба, появится свой, русский ютуб. Делов-то. Какой дурак откажется занять такую нишу - в 350 миллионов русскоязычных пользователей? И пользователи со временем переползут - никуда не денутся. В т.ч. с ближнего зарубежья. А НЕрусскоязычный видеохостинг никому в общем-то у нас и не нужен.
denaturat
17.08.2021 09:53+1Константин Валерьевич, это вы со своими замшелыми сказками про старичка на небе и мироточащими досками с картинкой монарха-неудачника не нужны ы 2021. Вот совсем не нужны.
Plush_Dragon
17.08.2021 18:13Откуда цифра 350 миллионов? В Казахстане, Украине, Беларуси и прочих странах СНГ гугл благополучно останется и жителям этих стран нафиг не нужен чебурнет российский.
А в самой РФ не так уж и много пользователей для Гугла на самом деле. Поэтому и ультиматум смело выдвинули.
werter_l
18.08.2021 13:38-1В кои-то веки гугл поступил правильно, закрыв это мракобесие. И тут такое (
Зы. Ставлю на гугл.
Xeldos
Это и есть так называемый цап-царап?