В начале прошлого месяца стало известно о том, что корпорация Microsoft закрывает свой корпоративный мессенджер Skype for Business. Вместо него она предлагает Teams — построенный с нуля бизнес-сервис для общения корпоративных пользователей.
Речь о закрытии Skype для обычных пользователей пока не идет, но корпорация представила уже и бесплатную версию Teams. Поскольку она является альтернативой Skype, можно ожидать, что компания постарается переводить пользователей со Skype на Teams. Ну а пока что давайте вспомним историю покупки мессенджера и дальнейшую его судьбу.
Покупка Skype
Официально корпорация Microsoft заявила о заключении сделки с владельцами Skype в мае 2011 года. Сумма покупки оказалась немаленькой даже для такой крупной корпорации — $8,5 млрд. Компания Skype Technologies была основана в 2003 году.
На момент покупки Skype являлся наиболее популярным в мире VoIP-сервисом. «Skype — это замечательный сервис, который любят миллионы людей по всему мире. Вместе мы сможем создать будущее коммуникаций в реальном времени, позволив людям легко общаться со своей семьей, друзьями, клиентами и коллегами из любой точки мира», — заявил Стив Баллмер (Steve Ballmer), исполнительный директор Microsoft.
Деньги были потрачены большие, но на тот момент затраты были оправданы, поскольку всего за год количество пользователей мессенджера вырослo с 474 млн до 663 млн. Это для 2011 года просто невероятно много. Правда, платными услугами пользовалось гораздо меньше пользователей — всего около 8 млн. При этом Skype являлся убыточным сервисом — еще в 2009 году убыток составил $418 млн, снизившись, правда, к 2010 году — до $7 млн.
Популярность мессенджера была очень большой — настолько, что в английском языке даже появился новый глагол «to skype», что уже само по себе примечательно.
Microsoft купила компанию с долгами, но о выведении в прибыль речь не шла — скорее, корпорации нужен был инструмент для общения пользователей самых разных своих продуктов и услуг. Инициатором покупки стал Стив Баллмер, который занимал в то время пост генерального директора Microsoft. Ему понравились возможности мессенджера и потенциал самой компании, так что вопрос покупки сервиса можно было считать решенным.
В октябре 2011 года американский регулятор одобрил сделку, и сервис официально стал собственностью Microsoft. Одобрили покупку потому, что у разных компаний и корпораций были собственные мессенджеры, иногда — достаточно популярные. Так что монополистом Skype в руках Microsoft стать был не должен. Забегая наперед, скажем, что и не стал.
Судьба Skype после покупки
Некоторое время мессенджер оставался популярный и альтернативы ему не было. Но чуть позже все изменилось — компания стала превращать обычный пользовательский продукт в корпоративный. Это привело к появлению новых функций и возможностей, но одновременно — и к усложнению интерфейса. Соответственно, это не понравилось пользователям, которым нужны были кнопка «позвонить» и список контактов, кому можно звонить — более ничего.
В это же время активно развивались продукты других компаний — Apple, Google, Facebook и Snap. На этом этапе они уже стали полноценным конкурентами Skype, если не все, то большая их часть. Соответственно, многие пользователи стали переходить на более простые, как тогда было, версии мессенджеров-конкурентов.
Все это привело к тому, что всего пять лет спустя количество пользователей Skype снизилось до 300 миллионов, потеряв, таким образом, больше половины пользовательской базы. В 2016 году корпорация публиковала данные о количестве пользователей своего мессенджера в последний раз — после этого оставалось только гадать.
В рамках «корпоратизации» Microsoft стала постепенно интегрировать Skype в Lync — сервис корпоративных коммуникаций. Изначально компания обещала этого не делать. В итоге и появился Skype for Business. Обычная версия тоже была (и есть до сих пор), но ее интерфейс и функции претерпели ряд изменений, которые не понравились многим десяткам миллионам пользователей.
Бизнес-направление и конкуренты
Microsoft совершила одну важную ошибку — постаралась втиснуть в сервис максимум функций. Большинство из них не были нужны даже бизнес-пользователям, которые стали переходить на более простые продукты других компаний.
Как Skype for Business, так и обычный Skype переведены на единую платформу. Компания старалась угодить всем, но в итоге ничего не получилось, и миллионы пользователей стали переходить на другие продукты. Переход ускорился в 2017 году, когда интерфейс Skype кардинально изменили.
Многие известные представители IT-сферы один за другим заявляли о разочаровании и планах перейти на альтернативный продукт.
Но и это не было главной проблемой, поскольку альтернативные мессенджеры продолжали очень активно развиваться. Особенно это актуально для WhatsApp, Facebook Messenger и WeChat. Аудитория каждого мессенджера по отдельности довольно быстро превысила аудиторию Skype, что было показателем.
И еще одна проблема, о которой нельзя не вспомнить — качество связи. Если для обычных пользователей обрыв связи не особо критичен, хотя и раздражает, то для корпоративных пользователей подобные проблемы неприемлемы. Пользователи массово стали жаловаться на невозможность связаться с абонентом, частый обрыв связи, удаление списка контактов и т.п. Компания Microsoft заявляла, что следит за качеством связи, но в реальности дело обстояло по другому.
Закрытие сервиса
Ну а в 2021 году корпоративный сервис решили закрыть. Поддержка была прекращена 31 июля 2021 года. В 2016 году Microsoft стала развивать альтернативный корпоративный мессенджер, который быстро стал довольно популярным, набрав за несколько лет около 150 млн пользователей.
Уже тогда компания, по слухам, задумывалась о закрытии бизнес-версии Skype. По каким-то причинам это не было сделано, лишь сейчас Microsoft прекратила поддержку корпоративной версии.
Как и говорилось выше, корпорация выпустила и пользовательскую версию своего корпоративного мессенджера. В нее перенесли почти все возможности платной версии, включая групповые звонки. И, к слову, залогиниться можно при помощи своей учетной записи для Skype, что говорит о многом.
Skype никогда не был частью операционной системы Windows, а вот Teams — да, его в большинстве случаев не нужно устанавливать дополнительно.
В общем и целом, Skype for Business закрыт окончательно и бесповоротно. Видимо, теперь наступает очередь “простого” Skype для обычных пользователей..
Комментарии (79)
vtal007
07.09.2021 12:30+3Пользуемся с коллегами (удаленка) обычным скайпом. В целом работает нормально, чего еще надо
Кто пользовался M. Team чем лучше? какие есть полезные фичи?
FreakII
07.09.2021 12:49+24Браузер в браузере, обмазанный электороном, горой джаваскрипта и ещё одним браузером, всё это, само собой, нещадно тормозит. Но, поскольку начальство другие альтернативы не рассматривает, пользуемся.
Интеграция с чем только угодно, групповые видеозвонки, которые даже почти не тормозят, чаты и каналы с подканалами (собственно, Teams) - функционал большой и даже возможно избыточный. Всё, что нужно для работы, есть.
Есть некие странности и несуразности интерфейса, к каким-то привыкаешь, какие-то продолжают бесить.
В целом, продукт как продукт
F0iL
07.09.2021 14:25всё это, само собой, нещадно тормозит
Странно. Джва года пользуемся Teams (корпоративный стандарт, перешли с WebEx на него), не тормозит.
Впрочем, возможно от железа зависит.
forgot10
08.09.2021 00:56+1Совершенно верно, для Teams даже процессоры рекомендованы с аппаратным декодированием h.264.
lasc
08.09.2021 07:18+1раскручивает вентиляторы на 10 ядерном и9 только так, экран только расшаришь и понеслось.
alemiks
07.09.2021 13:26+15тормоза, глюки.
Из полезного принудительная продувка системы охлаждения ноутбука, а также субтитры (очень помогают при разговоре с индусами)
AlexVWill
07.09.2021 16:29"принудительная продувка системы охлаждения ноутбука" -
это как? Типа на какое то время запустить кулеры на максимум? А что, так можно было? )))
Dvlbug
07.09.2021 18:05+10Грузит процессор, тот греется, включается продувка)
SergLit
08.09.2021 11:08Вы такой маркетинг сейчас загубили..
Alexanevsky
09.09.2021 21:28А что, так можно было? )))
Ага, посмотрите в сторону SpeedFan или чего-то аналогичного.
ogost
07.09.2021 13:26+3Пытался в прошлом году пользоваться корпоративной версией, в рамках одного проекта. Опыт аналогичен @FreakII. Тормозил нещадно, причём как под виндой, так и под линем. Плюнул, перешёл на другие каналы общения. Как со временем и все остальные, кроме ПМ-а и заказчика, которым почему-то эта фигня нравилась. Так и общались вдвоём до завершения проекта.
Daniil_Palii
07.09.2021 14:24Можно контролировать доступ к Тимс с разных устройств, как для других офисных приложений.
Лично мне в Тимс нравится формат переписки в каналах: ответы на сообщения группируются и сворачиваются в главное сообщение (топик). Каналы тоже немного удобнее групп в Скайпе. Можно дать сотруднику доступ ко всем необходим каналам, а он сам выберет, какие скрыть, а в каких выключить уведомления. Обычные чаты и группы тоже есть.
BigD
07.09.2021 14:30-8Всем. Teams - это будущее коммуникаций и совместной работы (да и настоящее уже во-многом).
Paskin
07.09.2021 22:28Транскрипция очень помогает в написании итогового документа и раздаче action items. А также - "присутствовать" на всяких all hands, где между получасовыми спичами насчет расширения и углубления могут иногда сказать что-то важное или интересное.
Nikiit
08.09.2021 00:45+4Да и обычный Скайп тот еще тормоз. Один поиск в истории общения поиска чего стоит.
Telmah
08.09.2021 13:45больше всего нравится интеграция с актив директори - не надо выяснять скайп имена коллег, можно быстро найти кого надо по имени или менджера в орг чарте. удобный шаринг документов которые кидаются в чат - можно настроить права для просмотра и запретить например смотреть документ тем кого добавили позже... или наоборот разрешить
xxx52rus
07.09.2021 12:36+6lync он же skype for business это полнейшая бяка, работал с ним несколько лет, решение его закрыть по моему мнению самое правильное что сделал майкрософт)
seven_hh
07.09.2021 12:38-3Многие страны блокируют подобные сервисы, многим даже и не довлелось попробовать, одна из идей в использовании P2P тоже убита разработчиками, хотья появились алтернативные приложения но почему-то эта идея не польностью реализована.
0mogol0
07.09.2021 12:57+16Вообще-то очень странная статья... Как выше уже говорилось, Skype for Business - это переименнованный Lync, в котором от скайпа кроме логотипа и интерфейса, который подкрутили, чтобы походить на обычный скайп - ничего нет.
И все рассуждения об обычном скайпе - это попытка натянуть сову на глобус
Monsterovich
07.09.2021 13:28+10Немного
обосрурасскажу проTeams так как юзаю его на работе:Все это чудо написано на электроне и отъедает больше чем полгига RAM. Discord тоже написан на электроне, но отъедает значительно меньше (около 300 мб), что тоже немало.
Гуй жутко тормозит при нажатии на кнопочки и при скроллинге сообщений. Web версия работает значительно быстрее, но все равно не очень быстро.
В звонках sharing экрана работает со второго раза. В Electron версии ещё к тому же отваливался звук и приходилось делать звонки заново. В Web версии Teams этой проблемы не наблюдается.
Глюкодром со статусами: иногда статусы не ресетятся и показываются неправильно. К тому же Teams ставит статус "Нет на месте", когда ты на самом деле тут. Иконку статуса "Скоро вернусь" следует сделать другой. Сейчас она такая же как в статусе "Нет на месте", хотя семантика двух статусов совершенно разная.
Dick_from_mountain
07.09.2021 14:04+1А мне понравился. Да, жрёт памяти, но при этом чуваки соединяются во всего мира, при этом работает довольно сносно. Подключалось до 40 человек однажды, одновременно. Высиживал также по 4-5 часов непрерывных конфренций, ничего не вылетало. Редкие глюки лечатся перезаходами.
Однозначно лучше чем скайп, и оставляет впечатление добротного продукта.
Vest
07.09.2021 14:24Если сравнивать с Lync, то тимз постабильнее связь держит. А по скорости , оба так себе. Я не знаю какое ядро нужно их электрону, чтобы навигация по чатам быстро отрабатывала. Иногда нажимаешь на кнопку и ждёшь несколько секунд.
Paskin
07.09.2021 22:35Знаю контору в которой IT собрали 1к участников - и это довольно сносно работало. Причем в интерактивном режиме (там вроде как есть еще режим для выступлений, в котором вещать может только небольшое количество "спикеров" - а все остальные только смотреть/слушать и писать в чат).
BeardedBeaver
07.09.2021 16:56С первым и последним пунктами согласен, со статусами это вообще какой-то цирк. Гуй шевелится весьма вменяемо, со скриншарингом вообще никаких проблем, пользуемся постоянно. И запросом управления у демонстрирующего экран тоже. Из мелких косяков пожалуй что только иногда исчезающий курсор мыши при демонстрации экрана. Лечится перезапуском демонстрации.
Monsterovich
07.09.2021 21:47Гуй шевелится весьма вменяемо
Возможно на Ryzen 5600x ещё вменяемо шевелится, а вот на железе помедленее будут тормоза во все поля.
со скриншарингом вообще никаких проблем, пользуемся постоянно
Работает с первого раза? У коллег это проблема тоже есть.
BeardedBeaver
07.09.2021 21:54Какой-то полудохлый i5 кажется 8 поколения, завтра могу сказать точнее, но примерно так. Может у нас количество каналов и чатов не такое большое.
Со скриншарингом у меня с первого раза всегда. Он думает секунд пять пока у всех отобразится экран, но запускается каждый раз, и потом стабильно работает, если не считать косяка с курсором мыши.
kubrack
08.09.2021 11:08+1Добавлю еще две очень странные как для корпоративного мессенджера особенности:
- Проблемы с копированием истории чата. То есть скопировать можно, но чаще всего только в пределах видимого окна. Про Cmd-A речи вообще нет. Цитирование диалога (например в тикет, довольно частая рабочая задача) превращается в странное трудоемкое занятие.
- В десктопной версии (для macos точно) нет возможности ответить с цитированием. Зато есть Emoji, Giphy и Sticker, тремя отдельными кнопками :)
edst_land_ru
07.09.2021 14:04Дистрибутив SFB весил 448 Мб и это без учета всяких апдейтов. Что они туда пихали? При этом скайп не мог даже показывать историю сообщений, их можно было увидеть только в "беседах" в аутлук.
shvez
07.09.2021 14:30+2Мы вот на работе пользуемся slack. Но только недавно он научился делать то, что делает обычная версия Skype. При этом слак жрёт больше ресурсов. Часто голос хуже звучит.
При звонках в мобильной сети сравнивал Skype и Вайбер Skype на голову выше. С одного и того же места ты можешь спокойно общаться по Skype и будет плохо слышно Вайбере.Жаль будет если такой качественный сервис пропадёт.
Alcpp
07.09.2021 19:09У мобильного скайпа была только одна проблема - жрал батарею сильно.
shvez
07.09.2021 19:11+3У меня особая версия. Для индийского рынка. Там всё как раньше. До сих пор ею пользуюсь
u007
08.09.2021 06:52Проблема и сейчас есть. Когда во время видеозвонка мой собеседник включил демонстрацию экрана и приложение камеры, его телефон умер от перегрева (redmi note 7). Модель новая - дядька ремонтник полгода держал, пока схемы не появились...
При всём этом качество звука - да, и связь в условиях потери пакетов - да, более чем на высоте.
PnDx
07.09.2021 15:49+1Раз уж выше столько комментариев про альтернативы, не удержусь оставить свой вариант.
Из "инструментов для удалёнки" лучше всего, как не странно, зашёл Discord.
Известные недостатки (или не умеем готовить?): нет встроенной записи видеоконференций, нет функции "громкого звонка" p2p.
Тот же электрон, но дизайн (почему-то) не вызывает зубовный скрежет.Что касается "teams", его тупо нет под linux (буквально на днях столкнулся). Вот даже на электроне — нету. Есть некий "teams preview", который по факту — запускалка url в браузере.
BeardedBeaver
07.09.2021 16:54Я недавно ставил teams на ubuntu, по-моему дело решилось скачиванием официального deb пакета, точно не в браузере.
Гугл со мной согласен https://techcommunity.microsoft.com/t5/microsoft-teams-blog/microsoft-teams-is-now-available-on-linux/ba-p/1056267
PnDx
07.09.2021 17:12Ставил rpm на openSUSE 15.2. Нюанс: у меня там KDE с "классическими", "как в win'XP" заголовками окон и palemoon является браузером по умолчанию. Потому что копировал жене свой профиль и не всё поправил.
Запускаю ярлык "teams preview". (Название не точно. Будете настаивать — могу устроить "фотосессию".) Появляется форма для заполнения логина, потом ещё окно (модально AFAIR) и дальше жмём "перейти". …Оп, открывается ссылка в palemoon!- Из скриншотов по Вашей ссылке могу предположить что M$ задействовал хром в каком-то режиме интеграции. А тут, внезапно, не у всех хром…
BeardedBeaver
07.09.2021 17:25Хм, возможно там действительно как-то упакованная браузерная версия, которая если шаг влево-вправо от совсем дефолтных конфигов, поднимает лапки и отправляет в обычный браузер. Так далеко я не копал.
Sly_tom_cat
07.09.2021 19:24Приходилось по старой работе общаться с партнерами (у них там тимс - стандарт) - через браузер в конфы зайти можно.... но почему-то для этого в хроме на ubuntu нужно 4 раза F5 нажать....
vadimdvd
07.09.2021 16:29+7Небольшая ремарка:
В статье говорится о Skype for business Online.
Последние три (поправьте, если ошибаюсь) года M$ перетаскивала тех кто использует SfB Online в Teams.
Skype for business server-у конечно тоже не долго осталось-поддержка всех версий кончается в октябре 25-го года, но после такой статьи нормальный админ пошел бы освежать сведения о EoS/EoL)
Не пугайте людей)
HomoIT
08.09.2021 11:08+1Уже сходили, освежили.
Итог: и заголовок и содержание статьи не соответствуют действительности. Всё-таки Skype for business это отдельный продукт от Skype for business Online.
Mnemonic0
07.09.2021 16:29Основной минус Teams - отсутствие On-Premise решения.
Минусов у SFB намного больше, но зачастую первое требование идёт обязательным, поэтому считаю очень многие ещё будут сидеть на SFB
MTyrz
07.09.2021 17:22+2а вот Teams — да, его в большинстве случаев не нужно устанавливать дополнительно.
А я еще помню MSN messenger в 98-х. Его тоже не нужно было устанавливать дополнительно.
Black_Spirit
07.09.2021 21:36-1В начале 2000-х все сидели в аське. Я все не мог понять, почему никто не пользуется MSN messenger, хотя он вот тут вот, и ставить не надо. Потом понял, как жутко раздражает это перемигивание человечков при коннекте. Никто не хотел им пользоваться. Наконец, у меня появился в нем один контакт, когда он стал уже Live messenger. Но на дворе уже был 2007 год и началась эра старого доброго первого Skype.
capslocky
07.09.2021 20:38+1Стоить добавить, что изначально Skype был весьма защищенным средством связи, построенным по p2p принципам, и спецслужбам было затруднительно его прослушивать. После покупки Майкрософтом все изменилось.
Black_Spirit
07.09.2021 21:41Я по нему гнал фильмы для жены (для будущей жены, а мы были в разных странах). Прикольно было смотреть, если ты или она не в сети, то файл замирал. То же и с перепиской. Если кто не в сети, то сообщение не придет, пока оба не будут в сети. А если залогинен на новом компьютере, то история переписки могла загрузиться от собеседника.
courser
07.09.2021 23:25+1Да делайте что угодно, отдайте только обратно старый Скайп 3.8 который просто работает и всё. Не перелогинивается, не перемордовывает интерфейсы каждые пять минут - просто работает и лучше всех других систем по качеству звука.
ad1Dima
08.09.2021 06:11Я вот помню, что пред покупкой скайпа МС, первый просто не работал.. Ну, т.е. в соседнюю комнату ты написать мог, а в соседний город уже не всегда.
Они не выдержали масштабирования, и это, как я понимаю, было основной причиной продажи. Они сначала на деньги МС запилили несколько супернод на серверах, и только после этого МС их поглотил.
dendron
08.09.2021 01:13+1Skype никогда не был частью операционной системы Windows
Враньё. Начиная с Windows 8 Microsoft начинает усиленно пихать Skype в качестве предустановленного приложения, в десятке он уже использует общий логин Microsoft при загрузке системы. Но не получилось, поколение смартфонщиков уже не приняло этого динозавра.
lagudal
08.09.2021 08:48+1интересно почитать сегодня комментарии к этой статье — когда ms только купила skype.
Меня, например, позабавили 2 комментария на одну тему.О, может хоть теперь допилят linux версию скайпа ) +68
и чуть нижепоходу linux-версию теперь можно хоронить… +89
А в общем вечные споры пессемистов и оптимистов.
Победил реализм, ну или практицизм.
BigGate
08.09.2021 11:08+1Просто современный телеграмм закрывает 100% потребностей в коммуникации: мессенджер, голос, видео, демонстрация экрана, вещательная платформа, хранилище документов. Да в хранилище функционал есть куда развивать.
Phenom32
08.09.2021 11:09Перешли на Teams после Skype. Не знаю, может так его настроили коллеги-инженеры зарубежные, но при нулевой активности в программе она съедала 400-500МБ ОЗУ. Уж каким местом был написан код даже представить сложно.
Pochemuk
08.09.2021 12:10Поправьте меня, если путаю…
Первоначально Skype базировался на P2P сетевой архитектуре. А после продажи MS был переведен на облачную с заменой супернодов на сервера MS. Весь трафик направлялся через них. Качество соединений упало.ad1Dima
08.09.2021 13:21Качество соединений упало, потому что пользовательские машины не могли разрулить возросшее количество трафика. Уперлись в потолок масштабирования. Да к тому же пользователи, которым "повезло" стать супернодами, жаловались на производительность компа.
Скайп сам не мог это разрулить, и пошел искать инвесторов. МС дал денег поэкспериментировать с супернодами в облаках, у скайпа получилось, МС купил скайп.
MTyrz
08.09.2021 19:16Скажем так: после переезда скайпа на чисто микрософтовские сервера приблизительно год по моему печальному опыту текстовое сообщение могло идти пару суток (я не шучу!). Потом их вроде попустило, сейчас качество вполне терпимое.
ad1Dima
09.09.2021 05:34А вы помните в каком году это было? Потому что, в декабре 2010 случился массовый сбой в Skype, когда половина супернод перестала работать. Тогда скайп выпустил пост, о том, что они будут делать мега-суперноды
Оригинальный пост не найти, нашел цитату
Earlier today, we noticed that the number of people online on Skype was falling, which wasn’t typical or expected, so we began to investigate.
Skype isn’t a network like a conventional phone or IM network – instead, it relies on millions of individual connections between computers and phones to keep things up and running. Some of these computers are what we call ‘supernodes’ – they act a bit like phone directories for Skype. If you want to talk to someone, and your Skype app can’t find them immediately (for example, because they’re connecting from a different location or from a different device) your computer or phone will first try to find a supernode to figure out how to reach them.
Under normal circumstances, there are a large number of supernodes available. Unfortunately, today, many of them were taken offline by a problem affecting some versions of Skype. As Skype relies on being able to maintain contact with supernodes, it may appear offline for some of you.
What are we doing to help? Our engineers are creating new ‘mega-supernodes’ as fast as they can, which should gradually return things to normal. This may take a few hours, and we sincerely apologise for the disruption to your conversations. Some features, like group video calling, may take longer to return to normal.
Stay tuned to @skype on Twitter for the latest updates on the situation – and many thanks for your continued patience in the meantime.
через год их купили МС, и ещё через год в 2012 они завершили переезд супернод в облако.
Но, как я понимаю, стабильно работать скайп начал только после переезда на новый протокол в 2014м.
Пока кажется, что без Microsoft Skype помер бы быстрее )
PS. Информацию о том, когда первая супер-нода былы переведена на сервер я найти не могу. Может это был инсайд, но логично предположить, что сначала скайп показал, что может справится с проблемой, а только потом МС их купили
MTyrz
11.09.2021 02:25Помню, в 2018-м.
Я тогда вел очень активную переписку с несколькими людьми, и в итоге с этими людьми пришлось продолжить общаться в других мессенджерах.
…
Хм…
Или это совпало не с переездом, а с выпуском нового клиента на электроне? Доктор, у меня провалы в памяти?
Pochemuk
12.09.2021 18:43Активно пользовался Скайпом с 2009 по начало 2012 в личных целях.
В этот период особых проблем не было. А потом вдруг резко стало плохо. Начиная от перекуроченного интерфейса и возможностей, заканчивая тормозами и потерей сообщений. Правду говорили здесь, что сообщение могло потеряться, а потом вдруг через двое суток прийти.
Ну а в 2017 году MS ограничили суммарное время групповых видеоконференций (кажется, был установлен месячный лимит). А у нас на работе по утрам и вечерам проводятся 15-минутные планерки на троих (сейчас уже на четверых) для служб и подразделений, находящихся в других населенных пунктах. Пришлось покупать 5 лицензий (минимальное число) на SfB.
Промучились с ним до конца подписки и продлевать не стали. Перешли на TrueConf Server Free. Вернее, сначала пытались на облачном чатиться, но были фризы и проблемы со звуком. В результате поставили себе бесплатную ограниченную версию видеосервера. Пока хватает.
Groramar
08.09.2021 13:00+1Пока Скайп был на Делфе, все работало в целом хорошо. Перенесли на Электрон...
werter78
08.09.2021 15:50+2Кому надо self-hosted — Jitsi Meet, BigBlueButton, Apache OpenMeetings, Mirotalk, Jami, Mattermost, Zulip, Matrix, Rocket.Chat в помощь )
obelov
04.10.2021 10:30Помню как они начали уродовать скайп после покупки. Дистрибутив стал тяжелеть, регулярно обновляться с вылетом из аккаунта. Ежедневно приходилось вводить пароль. Потом стал запускаться не 3 секунды, а 2 минуты. Жесткий диск страдал от долбежки в реестр. Тогда я возненавидел их поделку и скайп стал для меня чем-то медленным и неудобным как электронная почта.
The_Kf
20.10.2021 14:44Вы говорите про Skype for Business Online наверное. On-premise версию никто не закрывал, поддержка SfB 2019 будет до 2024 года, в это году обещают выпустить новую версию: https://techcommunity.microsoft.com/t5/skype-for-business-blog/the-next-version-of-skype-for-business-server/ba-p/1713765
ad1Dima
Если что, Skype for Business - это переименование Microsoft Lync и к скайпу отношение не имеет
Tujh
Оно не только к Скайпу отношения не имеет, но и построено на базе совершенно иных технологий - стандартный SIP.
osipov_dv
а до Lync (2010, 2013) он назывался Office Communitation Server (OSC 2007 например), а еще ранее Live Communication Server (LCS 2005 и голос почти совсем не умел).
ssashkaa01
согласен
Ne4to
По слухам это переименование его и похоронило окончательно. Как видится идея была объединить продукт для B2C и B2B под одним брендом т.к. о Lync мало кто слышал. Вот только B2B заказчики после слова Skype уже ничего слушать не хотели.
Paskin
Мне в 2010-2015 случилось работать последовательно в двух больших корпорациях (вместе где-то 200к работников на тот момент) - обе перешли на Lync как корпоративную систему телефонии. Включая брендированные Lync-телефоны на столах. И работало отлично.
ad1Dima
не то, чтоб я много пользовался Microsoft Teams, но насколько я вижу, всё что было в Lync перенесли туда. И как я понимаю, в основе телефонии всё те же технологии.
balamutang
Причем он настолько Lync что даже экзешник на который ведет ярлык Skype for Business называется lync.exe.
В общем ничего не произошло, майки играют в маркетинг переименовывая одну и ту же штуку из раза в раз, подыскивая модное слово
mentin
Именно! Описывая историю, надо не покупку Skype упомянать, которая Skype for Business дала только имя, а покупку PlaceWare которая вроде эту череду софта и породила. Всякие офис коммуникатор, потом постепенно переписанный с Джавы на .Net и ставший Lync, потом ставший Skype for Business.