Марк Цукерберг на своей странице в Facebook объявил о начале публичного тестирования «Реакций» (Reactions) — нового набора кнопок, при помощи которых можно будет выражать различное отношение к материалам в своей ленте новостей. «Реакции» призваны расширить социальные возможности существовавшей с 2010 года кнопки «Like». Предполагается, что таким образом пользователи сети смогут оценивать такие материалы, для которых отношение «Мне нравится» выглядит неуместным: как правило, речь идёт о всевозможных катастрофах, преступлениях и прочих событиях явно негативного характера.
К привычной кнопке «Нравится» добавлены ещё шесть, выражающие такие эмоции как любовь, смех, счастье, шок, печаль и гнев. Кнопки выглядят очень похоже на эмодзи в других подобных программах. Пока что тестирование будет проходить только в двух странах: в Испании и Ирландии, и этот выбор объяснил директор по продуктам Facebook Адам Моссери. По его словам в этих странах небольшое число интернациональных связей между участниками социальной сети, так что тестирование будет похоже на тестирование в закрытых группах, пусть и очень больших. О выходе «Реакций» в остальных странах пока что ничего неизвестно.
В мобильном приложении Facebook выразить своё отношение к материалу можно будет таким образом:
По словам того же Адама Моссери «Реакции» появятся только в десктопной и мобильной версиях социальной сети — об их переносе в другие продукты, принадлежащие Facebook, речи пока что не идёт. Владельцы Страниц компаний получат доступ к новой статистике также, как они могли оценивать влияние на аудиторию при помощи «Мне нравится», просто теперь отношение к материалам будет выражено более многогранно.
Достоверно неизвестно имеет ли отношение внедрение новой функциональности к падению Facebook, но в течение последней недели сентября — как раз во время анонса новых кнопок Марком Цукербергом — социальная сеть прекращала работать по всему миру как минимум дважды.
Комментарии (22)
t3l3p4th
09.10.2015 00:58+2Имхо, зря они велосипеды изобретают. Лучше "+1" и "-1" человечество ещё ничего не придумало.
Кстати, с нетерпением жду, пока кто-нибудь создаст «textonly» соцсетку с категориями «friend», «enemies» и «neutrals», желательно Lynx-совместимую )
cjfynjy
09.10.2015 02:09+1Встречал безумное объяснение, что дислайк в соцсетях — это плохо, т.к. с помощью дислайка подростки могут травить друг друга. И вообще, типа, «не нравится — проходи мимо!!!» и всё вот это вот.
А так, конечно, само собой. Плюс и минус (или лайк и дислайк) показывают действительное количество людей, которым понравилось или нет. Наличие или отсутствие лайка вообще не говорит ни о чем — лайк могут не поставить как те, кому не понравилось, так и те, кто не видел / кому безразлично. А оценочная система (хотя бы с пятью градациями) еще лучше.
Athari
09.10.2015 02:22+3Оценочная система с пятью градациями не работает. :)
Знаменитый график оценок на YouTube:
YouTube Official Blog: Five Stars Dominate Ratings
rusec
09.10.2015 05:20-5Так то на ютубе, сервисе для неграмотных. Ясно что основная масса его посетителей не только читать, но и до пяти считать не умеет. А если и умеет, то этим навыком давно не пользуется.
На сайтах для грамотных всё несколько лучше.
Можешь глянуть на Либрусеке http://lib.rus.ec/stat/r — у книг, у которых много оценок, распределение не столь тупое.
К примеру http://lib.rus.ec/b/112350 — троек и четвёрок поровну, пятёрок чуть больше, среднее 3.71
Или у Мошкова, там вообще шкала 10-значная.
malan
09.10.2015 06:46+2Откуда столько снобизма? Причём тут посетители? Может дело в контенте? Я сомневаюсь, что пользователи либрусека на ютубе блистали разнообразием при оценке роликов.
rusec
09.10.2015 06:52-2Было бы странно, если бы разный контент привлекал одинаковых посетителей. Естественно дело в контенте.
Завсегдатаи литературных сайтов и ютуба — две разные группы людей. Пересекающиеся, естественно, ну так и на ютуб-графике не нули. В среднем же люди склонные читать тексты лучше способны оценивать и вообще мыслить, а неспособным читать на литературных сайтах делать нечего.malan
09.10.2015 07:07+2Вы пробовали оценивать каждый пост в фейсбуке по пятибальной шкале? Или ролик на ютюбе? Дело не в пользователях, а в контенте. Если бы на либрусеке публиковали короткие рассказы на 1-2 минуты чтения, оценки к ним выглядели бы также как на графике.
Aclz
09.10.2015 08:35Тем не менее, сколь плавной бы ни была шкала, нормального распределения не будет, зато всегда будут пики по краям.
Sketch_Turner
11.10.2015 02:16»безумное объяснение
»подростки
»травить
»говорит это всё на Хабре — самом паршивом и мерзком ресурсе в плане травли, где любого неугодного заминусовать готовы за любую «оплошность» по мнению «общественности».
Это не безумное объяснение. Это правда жизни среди здоровых взрослых детин.
teifo
09.10.2015 09:21+1Поддержу cjfynjy. Цифровая оценка она не дает полноты эмоций, ощущений, отношения. У людей чаще больше одной градации «хорошо» или «плохо». А вот с тектовыми, тегорованными оценками я согласен. Тут и затроллить сложно, «заминусовать карму/пост», и свое отношение проще выразить. Плюс сделать так, чтобы одинаковые теги суммировались цифрой, с голосованием в плюс или минус данного тега. Хотя возможно эта простая идея не так уж и рабочая.
yul
09.10.2015 10:02+2Предполагается, что таким образом пользователи сети смогут оценивать такие материалы, для которых отношение «Мне нравится» выглядит неуместным: как правило, речь идёт о всевозможных катастрофах, преступлениях и прочих событиях явно негативного характера.
Love, Haha, Yay определенно будут востребованы в этих случаях. К Haha надо только еще палец пририсовать.
ruikarikun
09.10.2015 15:58О боже, мой комментарий оказался пророческим:
Если не знать меры, то можно дойти и до безумия с кнопками, творящимся на pya.cc. Раньше там было просто «хорошо»/«плохо» и хорошим считалось то, у чего «хорошо» больше, чем «плохо». Теперь там под каждым постом 10 (десять) кнопок: «хорошо», «плохо», «смешно», «секси», «кавайно», «глупо» и так далее. Например, вот это скорее мило, чем смешно, но в любом случае хорошо: pya.cc/neta/38755.html
teifo
12.10.2015 13:04Мне кажется больше наглядности, даже визуальности добавилось. Опять же, зачем подстраиваться под какую-то иконку или эмоцию? Почему нельзя сделать тегированные оценки? Пиши хоть «нравится» хоть «афтар жжет», «ты сделал мой день» и так далее и тому подобное.
surly
10.10.2015 22:14+1А надо было всего лишь кнопку «Нравится» переименовать в «Интересно» или «Достойно внимания».
onto
Ждём во Вконтакте.
baldr
(Haha)
Orion189
Настоящим прорывом для ВКонтакте было бы добавление кнопки «Не нравится»))