О внешнем виде и технической части
DS220+ – классический домашний NAS. Размеры - 10,8х23,2х16,5 см. Весом немногим больше чем у обычного ноутбука – 1,3 кг. Выполнен NAS из матового черного пластика с парой глянцевых вставок. Поставляется в неприметной картонной коробке. В комплекте есть все необходимое для подклюения (конечно же кроме жестких дисков) - пара патч-кордов, адаптер питания и немного макулатуры.
Система построена на базе процессора Intel Celeron J4025 c 2 Гб DDR4 non-ECC оперативной памяти, распаянной на плате. Из доступных внешних интерфейсов присутствуют 2 разъема USB 3.2 (по одному на лицевой и на задней панели) и 2 гигабитных RJ45 сзади (могут работать в режиме агрегации, резервирования, балансировки), там же расположена скрытая кнопка сброса. На лицевой панели имеется пара кнопок – включение и резервного копирования, а также 5 светодиодов (их можно отключить или снизить яркость в настройках системы), которые показывают статус устройства, активность дисков и сетевых интерфейсов. Охлаждает систему вентилятор диаметром 92 мм, расположенный сзади (доступно 3 режима работы).
Интерфейс подключения дисков – SATA 6 Гб/с. Для подключение жестких дисков доступно 2 разъема, поддерживаются диски 3,5” и 2,5”. Подключение дисков максимально упрощено –без отверток и иных приспособлений снимается крышка на лицевой панели, за ней прячутся салазки дисков. Диски 3,5” устанавливаются в салазки, 2,5” диски устанавливаются в те же салазки через идущий в комплекте переходник. Максимальный объем одного тома может достигать 108 Тб. Диски можно использовать как по отдельности, так и объединить в RAID. Для устанавливаемых дисков поддерживаются 2 файловые системы – Btrfs (рекомендуется при настройке для полноценной работы некоторых функций) и EXT4. Для чтения/записи на внешние устройства доступны и другие файловые системы используемые в Linux, а также FAT, NTFS и exFAT (для использования последней требуется установить дополнительный пакет из центра загрузок).
NAS не особо шумный – при нагрузке, по словам производителя, уровень шума достигает 19,3 дБ. О его шумности в реальности мне судить сложно, так как NAS установлен рядом с входной дверью в шкафу, поближе к роутеру (несмотря на замкнутое пространство, температура жестких дисков при этом редко выше 31 градуса). Энергопотребление от 4,4 Вт в режиме гибернации дисков до 14,7 Вт при доступе к данным (для сравнения – офисный ПК в среднем потребляет около 200–250 Вт). Для экономии электроэнергии предусмотрена функция выключения/пробуждения по расписанию, пробуждение по сети.
Единственный возможный апгрейд предусмотренный производителем – расширения оперативной памяти до 6 Гб за счет установки одного модуль оперативной памяти DDR4 формата SO-DIMM. Для установки оперативной памяти даже нет необходимости разбирать корпус (чего не скажешь об аналогичном двухдисковом NAS от QNAP). Разъем для оперативной памяти находится в углублении под вторым жестким диском. Следует отметить, что производитель конечно же рекомендует использовать исключительно оригинальную оперативную память, предупреждая о возможных сбоях и возможном лишении гарантии в иных случаях. Стоимость оригинального модуля в 4 Gb ничем кроме жадности производителя при этом не объясняется – около 9 тыс. руб. Судя по отзывам на форумах, успешно работают и неоригинальные модули. У меня без сбоев уже 4 меясца работает модуль памяти от Kingstone (KVR26S19S6). Система на него поругалась при первой загрузке, но продолжает работать.
Первоначальна настройка
Настройка системы не представляет никаких сложностей даже для неопытного пользователя. Для настройки необходимо установить хотя бы один жесткий диск. Затем станцию следует подключить к сети и включить питание. Через несколько минут после загрузки в браузере ПК набирается адрес, указанный в настройках и (насколько я понимаю) скрипт, встроенный в страницу, помогает обнаружить NAS в локальной сети. Есть так же альтернативный вариант – программа с сайта производителя, которая после установки сделает все то же самое. Вариант для продвинутых пользователей – посмотреть IP адрес, выданный роутером и перейти по нему (для доступа к веб-интерфейсу используется порт 5000). Дальнейшие шаги в такой же простой форме объясняются мастером установки DSM - выбирается диск для установки, файловая система, требуется ли RAID, имя пользователя и пароль. При этом установщик может самостоятельно загрузить последнюю версию DSM с сайта производителя, либо использовать файл DSM указанный пользователем на локальном ПК. Установка занимает 10–15 минут.
Так как у DS220+ (как и у большинства других NAS систем) разъем для подключения монитора не предусмотрен, управление системой реализовано полностью через веб-интерфейс или же через teamviewer (для продвинутых доступно подключение по SSH).
Внешний доступ к системе
Для удобства доступа из внешнего мира у DSM предусмотрен удобный сервис QuickConnect. Для настройки QuickConnect требуется создание учетной записи synology. Задается легко запоминаемое имя (я использовал свое имя с набором цифр) которое следует добавить к домену quickconnect.to в адресной строке браузера (к примеру, name1234.quickconnect.to). При активации функции, насколько я понимаю, DSM по средствам UPnP открывает на роутере необходимые порты для корректной работы системы. При наличии внешнего белого IP адреса от провайдера, возможна настройка DDNS непосредственно через интерфейс DSM как вида *.synology.me (бесплатно), так и от других провайдеров, при этом переадресацию портов необходимо будет настраивать на роутере самостоятельно. (для https используется порт 5001, в настройках можно задать принудительную переадресацию на него). Приятным моментом является то, что при использовании QuickConnect и DDNS, сертификаты SSL обновляются автоматически (90-дневные сертификаты от Let's Encrypt).
Функциональность устройства
Начать рассказ о функциональности устройства лучше с части, ради которой я его приобретал – резервное копирование данных с ПК и других устройств. Как минимум для этого необходимо установить пару одинаковых жестких дисков (объем дисков лучше выбирать с запасом) и объединить их в RAID1 (зеркальная запись данных на оба диска, общий объем равен меньшему из дисков). Далее из центра пакетов устанавливается необходимое ПО. В случае резервного копирования это – Synology Drive (доступны и другие пакеты). Установка не требует особых навыков и сравнима с установкой приложений на смартфон. Для Synology Drive доступны клиенты для различных операционным системам (Windows, Mac, Ubuntu). Если планируется создавать резервные копии данных разных пользователей, то заранее стоит настроить учетные записи для каждого из них. Клиент для Windows позволяет настроить два типа резервирования– синхронизация данных в реальном времени либо копирование изменений по расписанию. Мне больше удобен второй вариант. Так же возможно настроить количество сохраняемых версий, корзину. Как надстройка, к Synology Drive доступен пакет Synology Office, позволяющий просматривать и редактировать документы прямо в браузере.
Кроме Synology Drive я активно использую еще несколько приложений – Synology Photos, Download station, Video station, Cloud Sync, Virtual Machine Manager и часть других сервисов. Назначение большинства из них понятно по названию, однако кратко расскажу об их особенностях.
Synology Photos – удобное хранилище/просмоторщик фотографий. Есть возможность синхронизации с мобильными устройствами. Позволяет добавить к каждой фотографии или видео описание и теги. По метаданным определяет местоположение, по нему можно отсортировать фотографии, правда делается это в текстовом формате (на мой взгляд удобнее это делает nextcloud, расставляя метки на карте). Доступны режимы сортировки как по названию, так и по дате съемки (из метаданных). Добавлять теги или изменить дату съемки можно пакетно. Каждому пользователю предоставляется отдельное пространство для фотографий. Другим пользователям в рамках NAS можно предоставлять возможность просмотра. Есть возможность объединять фотографии в альбомы и предоставлять внешний доступ по ссылке (можно защитить паролем) как к отдельной фотографии, так и к альбому. К сожалению, для актуальной версии пакета отсутствует приложение для Android TV, а трансляция через Chromecast на большом ТВ идет с некоторыми тормозами и меньшим качеством.
Download Station – простой загрузчик файлов из интернета. Поддерживает различные типы ссылок так и файлы торрента. Есть возможность настроить определённую папку, в которой будет проверяться наличии торрент файлов и при их появлении добавлять торрент в очередь загрузки.
Video Station – библиотека видео файлов. Для мобильных устройств есть специальные приложения (в том числе для Android TV, iOS), для ПК доступ к библиотеке возможен через веб-интерфейс. При определенной настройке можно подтянуть информацию о фильме/сериале из базы данных в интернете. Приложение поддерживает такие функции как отметка просмотренной серии, продолжение просмотра (свое для каждого пользователя). Для тех, у кого ТВ не поддерживает установку приложений android, есть возможность установить DLNA сервер в качестве отдельного приложения.
Cloud Sync – позволяет синхронизироваться с большинством облачных сервисов. На скриншоте ниже поместились не все доступные варианты.
Virtual Machine Manager – позволяет создавать и запускать виртуальные машины. Учитывая не особо мощный процессор и небольшой объем оперативной памяти – особо тут не разгуляешься. У себя я в качестве виртуальной машины запустил сервер умного дома HomeAssistant. Среди доступных приложений так же есть Docker, но в его настройках я пока не силен, поэтому выбрал виртуальную машину.
Еще одно приложение, которое я использую – usbCopy. Приложение позволяет копировать данные с подключаемых внешних носителей и делать резервную копию на них. Кому-то будет полезен сценарий, когда при подключении допустим флешки или внешнего диска с него будут копироваться фотографии или видео в определенную папку в системе (можно выбрать тип копируемых файлов). Я же использую этот пакет для страховки от потери данных – наиболее важные данные с NAS копируются раз в сутки на внешний диск (копируются изменения файлов, а не перезапись целиком).
Судя по мониторингу системы, процессор редко загружается по полной – по моим наблюдениям наибольшая загрузка при индексировании большого количества загруженных фото и видео файлов. 60–40% оперативной памяти не используется.
Доступных пакетов о официальном репозитории несколько десятков. Среди них есть и популярные CMS (Joomla, Wordpress), база данных MariaDB, несколько версий PHP, phpMyAdmin, иные системы резервного копирования, антивирусы и другие узкоспециализированные пакеты. Есть такие популярны приложения как календарь, контакты, записная книжка, чат. Для продвинутых пользователей возможно настроить свой веб-сервер или почтовый сервер, превратить NAS в проводной роутер. Кроме этого, доступно подключение иных репозиториев, где выбор пакетов еще более разнообразен (но это уже на свой страх и риск). Полный список пакетов можно посмотреть в центре загрузок на сайте sinology. Там же можно найти демо доступ к DSM, чтобы оценить возможности системы.
Основным минусом подобного готового решения является цена. На момент написания обзора Яндекс Маркет предлагает цену от 32 тыс. руб. Я покупал в сентябре по цене 31,5 тыс. руб. Пара HDD в 2 Тб обошлись в ситилинке 11,8 тыс. руб. (купил Seagate Ironwolf, хотя изначально рассматривал WD RED NAS, но наткнулся на информацию о том, что в них используется черепичная запись, которая в случае сбоев одного из дисков RAID не всегда позволяет успешно восстановить данные), модуль памяти 1,9 тыс. руб., внешний HDD на 2 Тб – 6,7 тыс. руб. Итого домашний NAS обошелся мне в почти в 52 тыс. руб. Удовольствие получается не из дешевых, но для меня его покупку спонсировал работодатель.
Альтернативы
Одна из наиболее популярны альтернатив – облачные сервисы. Для сравнения, если использовать для целей резервного копирования и просмотра фотографий Яндекс Диск, то в год подписка на 3 Тб стоит, с учетом всех скидок, обойдется чуть больше чем 2 тыс. руб. (за сумму, потраченную на покупку DS220+, Яндекс Диском можно пользоваться более 25 лет). Однако в этом случае данные хранятся не у вас, и от вас не зависит, что с ними может произойти, нет таких дополнительных сервисов как торрент качалка, видеосервер и есть зависимость от наличия интернета. Другая альтернатива - самостоятельная сборка сервера. В этом случае цена сократится или же будет сравнимой (зависит от наличия дома свободного компьютерного железа), к тому же добавятся трудозатраты по настройке и при этом, как мне кажется, будет менее удобно для обычного пользователя. Я пробовал построить подобную систему на собранном самостоятельно «сервере» (китайский XEON, китайская материнская плата, серверная память) используя в качестве ОС TrueNAS. Получилось не очень – много тепла, больше шума, размеры обычного ПК и много времени, проведенного за настройкой. При этом я без особых проблем настроил NextCloud + сервер onlyoffice, SMB, transmission, PLEX и обратный прокси в так называемых «тюрмах» (jail) TrueNAS. Пробовал даже XPEnology – пиратскую версию Synology. Она то и понравилась своим удобством, единственное что смущало - немного устаревшая версия DSM (6.2 кажется), что увеличивает риски по безопасности при открытии внешнего доступа к NAS.
В заключении
DS220+ я пользуюсь уже 4 месяца. Мне нравится, как работает система в целом. Функциями, описанными выше, я пользуюсь ежедневно. Не так давно пришлось сбрасывать настройки из-за моей ошибки при конфигурации сети. Порадовало, что функция сброса очень продумана – есть возможность сбросить именно сетевые настройки и пароль администратора, не затрагивая остального. Каких-либо сбоев за все время использования не возникало. Систему и роутер, находящийся в том же шкафу, я подключил к ИБП. Поэтому кратковременные перебои питания ей не страшны. При необходимости к роутеру можно подключить резервного провайдера или 4G модем – тогда не будут страшны и возможные перебои интернета, которых я не наблюдал за несколько последних лет. Купил бы я такое устройство полностью за свой счет – маловероятно. Но считаю покупку полезным приобретением.
Комментарии (103)
i7071270
03.01.2022 11:53+1За место всего глючного мусора, для android есть FolderSync Pro
wunderwaffel
03.01.2022 22:07+1Да уж, приложения для Android у них тот ещё хлам :(
Lexsus333 Автор
03.01.2022 23:01Соглашусь, но под мои нужды хватает - на android приставках/ТВ посмотреть скаченный фильм к примеру. Фото все таки синхранизирую через яндекс диск (нравится как файлы переименовывает), а затем перекидываю на NAS. Drive на android использую что бы с телеграма сохранить какую-нибудь книжку сразу в NAS, что была под рукой.
ClearAirTurbulence
04.01.2022 15:09В хозяйстве 918+. Используется как файлопомойка, иногда качалка. Софт для клиентов у них, конечно, ущербный. Одно время смотрел видео удаленно с телефона - на насе есть транскодирование, но потом перестало работать нормально, показывает кусками по 3-5 минут нормально, потом встает колом. Так и не понял, в чем дело. И приложение на клиенте, и приложение на насе, и сама дсм уже апгрейдились неоднократно, и пространства полно, и ЦПУ свободный, и память пустая - ничего не поменялось в лучшую сторону. Если смотреть с шары обычным плеером р работает нормально, но за пределами домашней сети без какого-нибудь ВПН так не посмотришь, да и с ВПН по сотовому каналу без транскодирования не всякое пойдет.
AquariusStar
03.01.2022 12:24+8Я пробовал построить подобную систему на собранном самостоятельно «сервере» (китайский XEON, китайская материнская плата, серверная память) используя в качестве ОС TrueNAS.
А зачем вы взяли Xeon? Надо подбирать процессоры под задачи. Например, я собрал сервер на базе AMD Ryzen 3 4300GE. Довольно холодный процессор. И производительность хорошая. Вкупе с расширениями PCIe-SATA могу установить 12 3,5-дюймовых + 3 2,5-дюймовых накопителей (корпус позволяет это). А от готовых NAS стал отказываться, потихоньку выводя их из состава. До этого экспериментировал на малинке.
0x131315
03.01.2022 13:25+1А что в качестве оболочки используется? По удобству сравнима с Synology?
Тоже думаю что собирать: Synology удобно, компактно, но дорого и мало ресурсов, а самосбор боюсь будет неудобен.
AquariusStar
03.01.2022 14:09+1В качестве оболочки использую OMV 6. Я не работал с Synology, поэтому не могу ничего сказать. Но могу сравнить с WD (старая модель), Lenovo EMC и QNAP. WD — это начальный уровень. Lenovo EMC имеет простенький интерфейс. Но имеет серьёзный недостаток, каждый раз форматирует существующее содержимое при установке нового диска (пришлось заново качать и перекачивать данные). И заставить прекратить это делать не представляется возможным. QNAP имеет дружелюбный интерфейс, но не сразу разобрался с тонкостями работы с дисками и ZFS. И система у него тормозная. Лучше первым ставить SSD, чтобы быстрее работал. И столько излишеств навешано, которые вряд ли мне понадобится. А OMV чем-то похож на своего родственника TrueNAS.
Вообще-то изначально хотел восьмидисковый NAS. Но, видя цены на них, решил взять четырёхдисковые. Но у меня уже расплодилось NAS + сервер на малинке, что пришлось ставить несколько коммутаторов. ИБП и так уже защищает столько серверов через тройник. Поэтому и отказалсяв в пользу самосбора, чтобы иметь сразу большое количество дисков в одном сервере. И к тому же самосбор хорош тем, что могу выбрать другую ОС, если OMV перестанет меня устраивать, чего нельзя сделать на готовых (либо через геморрой).
Am0ralist
03.01.2022 15:09у меня омв после 4-го стали фейлить на микросерверах ген8 уже на этапе установки, блин… да и обновки оного тоже сломались.
из других ос смотрел на рокстор, ну вот она поламалась на ген10.
да вашу ж мать(
aik
03.01.2022 16:13+1У меня на gen7 OMV нормально работает. Правда, мне не сильно нравится, куда он с каждой версией идёт, потому подумываю попробовать truenas, благо там у меня практически чистый файлсервер, без дополнительных свистелок.
DaemonGloom
03.01.2022 17:46+1Народ достаточно успешно ставит Xpenology на них. Ну и тут есть вопрос — что вы хотите получить от OMV. Если просто удобное управление контейнерами и софтом — можно поставить ESXi и накрутить виртуалкой уже что угодно.
Roman2dot0
03.01.2022 15:39Я остановился на xeon, потому что хотел домой сервер с ipmi + не связываться со всякой китайщиной и бу + за вменяемые деньги. В итоге собрал домашний сервер на xeon silver 4210 + мать от supermicro формата mATX + корпус от fractal design. Сборка на epyc выходила сильно дороже. Но у меня в задачах виртуалки крутить, лабы цисковские и вот это вот всё, а не только сетевой шарой быть.
endoftime
03.01.2022 22:02У вас задача не нас... Так что даже навернутые вам точно не подойдут...
Тут то смысл не только в хранении, доступе и т.п. причем просто организованном, но и в низком потреблении в простое и работе...
Самый простой недосервер жрет более 100 Вт в простое, а у меня предшественник ds218+ (который лучше чем 220+) жрет в максимальной нагрузке 24 Вт (по показаниям ИБП).
MiSaf
04.01.2022 17:21а у меня предшественник ds218+ (который лучше чем 220+)
Не поделитесь чем?
Присматриваюсь к ds218/ds220+/wd ex2
Lexsus333 Автор
03.01.2022 23:07Xeon использовал, т.к. мне весь сервер обошелся дешевле чем AMD Ryzen 3 4300GE. Если не ошибусь, то с учетом того железа что у меня было (корпус, HDD) и того, что я докупил в России (память, блок питания, кулер) моя сборка обошлась максимум 10-12 тыс.
AquariusStar
03.01.2022 23:59И получилось не очень. Много тепла — следствие большого энергопотребления. И шум, соответственно. По стоимости у меня вышло, конечно, больше. Так как у меня сервер целиком новый. Кроме накопителей. И работает очень тихо. В корпусе только один вентилятор работает. И тот на процессоре. Я проморгал хороший радиатор без вентилятора. Я брал с расчётом, что компоненты будут потреблять немного. Поэтому и выбрал AMD Ryzen 3 4300GE. Он имеет максимальный теплопакет в 35 Вт. И новый сервер должен заменить 4 работающих сервера. Два из них уже завершили свою работу. Третий — в конце месяца. И к тому же у меня 12-дисковый сервер (+ 3 малых накопителя). А ближайших вариантов по нормальной цене нет.
Alekseyz
03.01.2022 12:28+1Слабые они все чертовски, старый i7-4790k и тише и порядком шустрее
loltrol
03.01.2022 12:31+1У меня такой до сих пор основной, почему то хватает. Тихим он стал после скальпинга, до этого 100 градусов и троттлинг. Зато после скальпинга 85 градусов максимум в prime95 под noctua dh15
uzverkms
03.01.2022 14:05+1Смотря для чего слабый. В домашних условиях при пофайловом бэкапе с нескольких компов главной проблемой является дисковая подсистема. А процессора хватает даже попроще - ARM-а.
aik
03.01.2022 15:52Хрен его знает. У меня вот сейчас новый домашний сервер временно пашет на атлон х4 940 (старый сервер пора разбирать, а материнка под райзен где-то застряла, потому собрал времянку в новом корпусе).
Атлон этот по производительности примерно как целерон в статье. Ну может чуть быстрее, плюс потоков 4, а не 2.
Копирование файлов по самбе (гигабит) полностью выжирает одно ядро.uzverkms
03.01.2022 21:52
Гигибита не покажу, потому что диски на хранилке подзабиты и просто уже не выдают сотку МБ/с. Но вот с одного диска читаю на комп, а на другой диск пишу с компа. 4 ядерный Realtek RTD1296 1,4 ГГц загружен в лучшем случае на четверть.
Если посмотреть детализацию по CPU, то от 20 до 60 % процессорного времени уходит не на R/W, а на I/O wait. Диски не справляются. Если диски пустые - там да, гигабит реально забить и I/O wait будет мизерный, но загрузка ARM проца на обслуживание пары потоков чтения-записи будет невелика.
aik
03.01.2022 22:50Закачиваю файлик по самбе, скорость около 40 МБ/сек.
Потому и говорю, что всё сильно зависит непонятно от чего.
Впрочем, это пиковая загрузка на первом этапе. Потом оно успокоилось и скинулось до 10-15%.
aik
06.01.2022 09:25Ещё вдогонку — truenas, microserver gen7 — двухядерный turion 1.5GHz.
Закачка почти на гигабит — около 100 мегабайт/сек.
Загрузка обоих ядер под 100 процентов, в основном самба.
Хотя, конечно, тут ещё интерфейс админки болтается и что-то там жрёт, много активных процессов k3server.
И zfs добавляет.
endoftime
03.01.2022 22:18Энерго потребление в простое какое будет? А нагрев?
А тут с хорошими дисками его не слышно. И потребление на более чем порядок меньше как в нагрузке, так и в простое...
Опять таки. Важное значение имеют задачи, для которых использовать устройство и время, которое будет затрачено на развертывание. Так то можно esxi с vic (docker для vmware) поднять и реализовать вообще все что душа пожелает. Причем существует возможность сделать это бесплатно (абсолютно легально). Vmware Vic вообще свободно распространяемо по.
MarkFish
03.01.2022 12:31+3Софт synology мне лично не очень понравился:
Монтируемый диск для бекапа TimeMachine очень часто отваливается.
Приложение для организации домашнего видеонаблюдения (surveillance station), не даёт переходить NAS в режим сна даже с отключенными камерами.
Галерея для просмотра фото и видео до сих пор не обрабатывает новые форматы. В седьмой версии операционки наконец-то добавили поддержку формата .heic, но например кодека h265 до сих пор нет. Сами фото и видео в галерее при просмотре выводятся в ужатом виде, в мягко говоря, кошмаром качестве. Чтобы увидеть оригинал, нужно файл скачивать. Это конечно можно перетерпеть с фото, но вот с видео...
...
...
Мобильные приложения у них, скорее всего чисто для маркетинговой галочки делались, про них даже писать не хочу.
Покупал я его как файлопомойку для дома и сервер домашнего видеонаблюдения — ни с тем ни с другим, нормально он, лично по моим требованиям, не справляется.
Mayurifag
03.01.2022 12:42+1Каким железом и софтом пользуетесь сейчас, насколько выиграли по цена/качество, имеются ли у synology фичи, которых нет в вашем решении, и наоборот — какие фичи в вашем решении есть, которые synology не предлагает (кроме упомянутых проблем в вашем посте)?
MarkFish
03.01.2022 13:08В данный момент я от NAS все ещё не избавился, он до сих пор выступает в качестве хранилища для домашнего архива фото/видео. По сути, пользуюсь им как обычным внешним жестким диском.
Свое персональное облако Synology Drive заменил на Dropbox.
Фильмы воспроизвожу на ТВ открывая их с компа и передавая на хромкаст воткнутый в тв. Получилось куда удобнее и стабильнее, управлять воспроизведением можно прямо с телефона, а то раньше вставать и шлепать к ноуту нужно было, где как назло, постоянно ещё ещё авторизация панели synology слетела, а pass+2fa каждый раз вводить взбесишься.
Видеонаблюдения планирую реализовывать на простом мини-пк под виндой, софта много всякого, есть вроде годный по отзывам. Сам ПК брал на али за 5к с чем-то, работает на своём celeron более чем достаточно. Пока камеры xiaomi со своими облаками временно использую. Далеко не идеал, но все лучше, чем решение от synology или того же ivideon.
Единственная проблема у меня сейчас, что делать с фото/видео архивом. Если хранить его чисто на внешних HDD, появляется проблема с использованием всей этой огромной галереи изображений, ведь лазать по тысячам файлов через то же Finder смотря на маленькие превьюшки дико не удобно, а нормального приложения галереи под Mac, я так и не нашёл.
Выгружать архив в 1.5TB, например в гугл фото, будет стоит денег во первых, а во вторых, разок уже обжегся с ним, когда пришлось разово выкачивать свою забекапленную галерею с телефона весом около 300гб, которую из-за отвратительной скорости серверов гугла и постоянного обрыва соединения (а гугл отдавал мой архив единым zip файлом), я кое как выкачал спустя 11 дней. 1.5TB данных я из гугла в жизни не верну уже...
kost
05.01.2022 03:08Фильмы воспроизвожу на ТВ открывая их с компа и передавая на хромкаст воткнутый в тв.
А какие программы используете?
Я делал так несколько лет назад, было неудобно (типа нужен глючный плагин для браузера Chrome).
SilverFire
03.01.2022 14:07+1Монтируемый диск для бекапа TimeMachine очень часто отваливается.
Страдал от того, что раз в несколько месяцев получал уведомление, что проверка бекапа завершена и теперь "Time machine must create a new backup".
В какой-то итерации поиска причины нашел манул (кажется этот) и отключил AFP и SMB1 - стало всё ок.
Radiohead72
03.01.2022 15:05У меня отлично справляется и в качестве домашнего сервера видеонаблюдения, и как файлопомойка, и как медиахранилище, и как бэкап-сервер, и как докер-платформа под всякие заббиксы. Правда у меня и не двухдисковый сервер)
А вообще, я эти synology использую в качестве решений для систем видеонаблюдения. 30 камер держат легко. Ну и офисные файловые серваки плюс некоторые приложения типа чатов. О чем пока не жалею)
MarkFish
03.01.2022 15:10+1В плане видеонаблюдения мне требуется поддержка всего 4х камер, который включаются при уходе из дома. Но из-за того, что запущенное приложение SurveillanceStation на серваке, даже при учете отсуствия в нем каких либо камер вообще, не дает заснуть дискам nas, слышко как они тарахтят (WD red вроде) и каждую минуту перебирают иглами даже буду спрятанными в шкаф, что сильно мешает спать и нервирует тех же собак запуская их охранную систему, которые то и дело начинают погавкивать)
endoftime
03.01.2022 22:24Вы не то выключаете. То что камеры перестали подавать поток, это не значит что ss должен догадаться что он не нужен.
Нужно настраивать чтобы выключался сам ss. Сейчас найти не смогу, но описание как это сделано точно есть на одном из форумов по Сино.
MarkFish
03.01.2022 22:29Никак там не сделать. Отключить SS при отсутствии подключённых камер, и тем самым, перевести nas в режим сна не сложно, но тогда при включении камер SS сам не запустится.
Чтоб SS сам запускался в присутствии камер онлайн, нужно чтоб какой-то скрипт постоянно мониторил эти самые камеры на серваке, а эти телодвижения точно так же не дадут заснуть серваку, как и запущенный SS.
Форумы все облазил, проблему признали даже Synology уже сколько лет назад.
Firz
03.01.2022 16:19Мобильные приложения у них, скорее всего чисто для маркетинговой галочки делались, про них даже писать не хочу.
Они у них уже лет наверное 7 не обновляются в плане функционала, поддерживаются в «вроде еще запускаются» виде, а многие уже отвалились с концами.
Fitrager
03.01.2022 13:09+1Всегда брали Synology, так как нравился софт, цена и широкая поддержка дисков. Но купив в этом году две новые модели обнаружили, что теперь там сильно ограниченная поддержка дисков. Теперь в основном поддерживается их диски и ограниченный модельные ряд других производителей. Внимательно подбирайте диски.
Akr0n
03.01.2022 13:34+2Если воткнуть другой диск вообще не увидит или какие-то ограничения?
Fitrager
03.01.2022 13:54Неподдерживаемые диски бывает двух типов. В первом случае он будет работать, но Synology будет его рекомендовать заменить и не будет показывать о нём информацию. Пока не тестировал предупредить ли Synology о том, что RAID деградировал, если неподдерживаемый диск откажет.
Во втором варианте - диск просто не определяется. Такие диски у нас тоже есть. Диски от Dell Enterprise.
DaemonGloom
03.01.2022 17:52А вы эти диски от Dell пробовали засунуть в комп или куда-то ещё? Они нормально определяются?
Ибо в моей практике были диски от Dell EMC с секторами по 520 байт вместо 512. И, соответственно, работали они только в родной системе.
uzverkms
03.01.2022 14:08+1Без понятия о чём тут пишут. У меня 218 play, первый диск - WD Red, а в качестве второго - то, что осталось от внешних USB дисков, то есть десктопный Seagate на 2 ТБ. Никакими рейдами я не пользуюсь, потому что дома это совершенно избыточно. Возможно поэтому не испытываю проблем с совместимостью дисков.
UbuRus
03.01.2022 15:35+2Никакими рейдами я не пользуюсь, потому что дома это совершенно избыточно
Не совсем так, на работе тоже бывают мусорные данные, потерю которых можно пережить. А дома люди могут хранить архив фотографий без бекапа и без RAID, а потом сильно грустить. Избыточность избыточна пока не избыточна
uzverkms
03.01.2022 17:32RAID никогда не являлся заменой резервного копирования. Это иллюзия, что RAID поможет. Надо множить копии данных, а не множить нижерасположенный аппаратный слой.
Если диск сломается и надо будет восстанавливать RAID, в Synology по-умолчанию ограничена скорость восстановления - чтобы минимизировать влияние на другие работающие на NAS сервисы. И тут возникает 3 риска:Остальные сервисы работают ощутимо медленнее, потому что массив восстанавливается (тем более, если отключить ограничение на скорость ребилда). При современных многотерабайтных дисках это может происходить, например, неделю.
Оставшийся диск при увеличившейся нагрузке так же имеет шанс выйти из строя, а так как массив ещё не восстановился - это приведёт к потере данных.
Если в момент ребилда потребуется воспользоваться бэкапом - см. п. 1.
aik
03.01.2022 18:22Если ребилд запускается руками, то это сознательное действие и, думаю, ничто не мешает на время ребилда остановить все остальные задачи.
А вот с тем, что «RAID — не бэкап» — полностью согласен, сам всегда так говорил. RAID нужен только тогда, когда важна непрерывность работы. Лично я два диска не объединял бы, а просто синхронизировал инфу между ними периодически. Можно с поддержкой версий.
Admaer
04.01.2022 09:34Одна из причин, почему я не стал покупать синолоджи, а собрал из старого компа (i5-2500k) недосервер на unRAID (4x4Tb+три разных ssd под кэш и докер/вм). Там используется технология хранения с диском чётности, но в случае смерти винта теряется только информация, хранившаяся на нём. Места, конечно, занимает, больше, чем синолоджи. Раза так в четыре - корпус я тоже старый взял.
sirocco
03.01.2022 19:01+3Не парьтесь. 99% дисков из свободной продажи поддерживаются и прекрасно работают. Проблемы, в основном, только у тех, кто с работы спёр диски не для общего пользования. Как, например, один знакомый, спрашивал: "слушай, ты Синолодживод, подскажи, чё у меня диск не работает..." И в руках у него до боли знакомый hdd, брендированный Бошем и НетАпп, созданный спецом для хранилищ нетапп под видеонаблюдение от Бош, там спец прошивки в этих hdd, их вообще без спец утилит куда либо ставить дело гиблое. Он теперь тоже уверен, что Synology половину дисков не поддерживает.
Radiohead72
03.01.2022 15:09+2Первый раз слышу что synology не работают с какими-то дисками...
У меня целый зоопарк насов от synology и такой-же зоопарк дисков к ним. Никогда не заморачивался с дисками под synology. Покупал диски которые считал необходимыми в данный момент и synology сьедали их как родные...
Fitrager
03.01.2022 15:15Я писал про новые модели. RS3621RPXs новая модель и привередлива к дискам. А до этого брали RS2418+, RS3618xs, RS2212+ и все эти модели читали любые диски. На форумах люди возмущаются, что купили новую СХД, а она не читает диски.
Radiohead72
03.01.2022 15:29Оч. интересно...
Уже лет 15 использую synology и никогда с таким не сталкивался. Надо повнимательней посмотреть что они наворотили в последних моделях.
dartraiden
04.01.2022 02:36Где-то читал, что если установлен накопитель, не входящий в список совместимых, то отключается часть функций. То ли создание снимков, то ли ещё что-то. Это появилось в последние несколько лет.
Однако позднее Synology все же смягчила политику, позволив использовать не валидированные накопители. Но функциональность при этом ограничивается. Кроме соответствующих оповещений, состояние жесткого диска будет выставлено «не поддерживается». Информация SMART, такая как температура, серийный номер, количество плохих секторов и т.д., будет скрыта. Пулы хранения данных с подобными HDD будут находиться в состоянии предупреждения. Кроме того, DSM будет оповещать о наличии не валидированных накопителей. Техническая поддержка со стороны Synology тоже будет ограничена.
select26
03.01.2022 14:03+1Вопрос к автору или к другому пользователю этого устройства:
- сохранит ли устройство фунциональность и какие предупреждения получит пользователь в случае если удалить один из дисков в конфигурации RAID1(моделируем отказ диска)?
- если после предыдущего шага установить новый диск будет ли он инициализирован и добавлен в массив с репликацией данных?Вопросы не праздные. Я использовал несколько устройств подобного класса с RAID1 и ни одно из них не ругалось на отказ диска и не позволяло заменить один из дисков, автоматически перестроив массив. А это один из важнейших, по моему, функционалов.
a-l-e-x
03.01.2022 15:12Наверное, Вам лучше почитать вот здесь (две ссылки для разных версий):
https://kb.synology.com/en-us/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_replace_disk?version=7
https://kb.synology.com/en-us/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_replace_disk?version=6
Fitrager
03.01.2022 15:18"сохранит ли устройство фунциональность и какие предупреждения получит пользователь в случае если удалить один из дисков в конфигурации RAID1(моделируем отказ диска)" - да, я настраивал уведомления через почту и через zabbix.
"если после предыдущего шага установить новый диск будет ли он инициализирован и добавлен в массив с репликацией данных" - да, но желательно такой же диск и требуется время для восстановления RAID. Один раз СХД намертво зависла при подобном, но модели было 9 лет. Она до сих пор работает.
AcckiyGerman
03.01.2022 15:54+1> сохранит ли устройство фунциональность и какие предупреждения получит пользователь в случае если удалить один из дисков в конфигурации RAID1(моделируем отказ диска)?
Да, полностью сохранит, даже и под большой нагрузкой на чтение мелких файлов (тестировал еще с DS212+)
Устройство будет мигать лампочками и пищать, на админскую почту прийдет письмо.
> если после предыдущего шага установить новый диск будет ли он инициализирован и добавлен в массив с репликацией данных?
Да, но насколько я помню, восстановление массива запускается все таки руками из интерфейса, что имхо правильно (а то мало-ли какой вы диск вставили и с какой целью).
Сложностей при этом никаких не возникло, интерфейс довольно простой и информативный.
aik
03.01.2022 14:09+1офисный ПК в среднем потребляет около 200–250 Вт
Эта… У вас в офисе до сих пор на прескотах работают?
Простенький офисный комп на атлоне200ге — 30 ватт на холостом ходу и 70 ватт в стресс-тесте.
То есть в реальной жизни будет около 40 ватт. Плюс монитор.Am0ralist
03.01.2022 15:12ой, тут помню один насостроитель пили статьи как собирал нас из говна и палок, так он впихнул в свой самосбор киловатный что ли бп, а потом удивлялся кпд что-то ниже 30% на нагрузках вида слабый проц и несколько винтов… То есть когда его бп жрал больше, чем система…
Люди в серьёз не понимают разницы между «написано на бп», «тдп проца» и реальным потреблением системы…
uzverkms
03.01.2022 14:11+3Люблю такие публикации и аналогичные видосики на ютубе. Как легко и весело пользоваться NAS Synology дома! На самом деле всё нет так просто, особенно для чайника.
По статье начну с плюсов. Вам повезло, что вы взяли модельна Celeron. Более простые варианты на ARM процессорах я рекомендую брать только тем, кто действительно понимает, зачем это делает. У более простых моделей нет поддержки BTRFS и тот же Synology Drive кушает x2 дискового пространства, если у вас в настройках включена версионность файлов - а заранее понять это не возможно, так уж устроена документация у Synology (у других производителей - не лучше). У более простых моделей могут быть сложности и ограничения с мультимедийными функциями - поддержкой Plex Server.
Ну и минусы. Вы рассуждаете о Synology, как об инструменте бэкапа и сравниваете этот вариант с облаком. А это не правильных подход. Надо исходить из потребностей и логики бэкапа и подбирать соответствующий инструмент. С учетом правила 3-2-1 по хорошему это должен быть и NAS и облако. Если же у вас большой объем данных для бэкапа (архив фотографий и видео за 10 лет - например, 1-2 ТБ), то в облако во-первых проблематично всё загрузить, во-вторых проблематично оперативно скачать. Так что облако становится скорее средством архивного хранения. RAID для бэкапа не нужен вообще - что вы пытаетесь добиться этим инструментом? У вас уже есть 3 копии данных, что вы начинаете уходить в сторону непрерывности доступа, а не доступности?
Synology Drive - плохая программа. Особенно на этапе инициации, когда она делает первую копию данных. Сложно понять на каком этапе находится копирование - никаких процентов нет, можно только косвенно понять прогресс по количеству обработанных файлов. Времени операции или до завершения операции тоже нет. Далее поговорим про скорость - всё сильно зависит от выбранного режима копирования файлов, но часто это люди настраивают не просто бэкап, а синхронизацию файлов. Если в процессе синхронизации на NAS добавится нагрузка от торрентов или от TimeMachine - всё будет работать супер медленно. Потому что HDD не умеет переваривать такое большое количество потоков записи/чтения. Затем поговорим про ПК-клиент - Synology Drive client. Он делает на системном диске ПК базу данных скопированных файлов (так как версионность по-умолчанию включена) и это может быть весьма неожиданным моментом, если система установлена на небольшой SSD - при больших объемах бэкапа база данных сжирает десятки гигабайт на локальном диске компьютера.
В качестве средства резервного копирования интереснее использовать Active Backup for Business, который есть на NAS с x86 процессорами (включая ваш 220+).
Про бэкапы нескольких домашних компов:
Один долбанный макбук легко открывает 27 потоков чтения-записи при работе Time Machine. Всё, считайте, что NAS у вас нет - хранилка полностью поглощена обслуживанием яблока. Остальные операции теряют с скорости 30-50 % в зависимости от сценария.
После такого совсем не очевидно, что NAS - интересное домашнее решение. Может оказаться, что внешние USB-диски, подключенные к каждому компу - проще, дешевле и быстрее, чем централизованное устройство.
UbuRus
03.01.2022 15:44В целом действительно софт от Synology мусорный, что веб версия, что клиенты для десктопа и мобилки. Да и сделать дома 10Gbit сеть, иметь внешний канал хотя бы в 1Gbit да еще и отдать кучу денег за такой Synology далеко не все могут себе позволить.
Я попользовался своим DS416J 5 лет (недавно обновился до DSM7) и собрал в итоге NAS в Full Tower корпусе с UnRaid. Synology до сих пор отлично работает для торрентов и plex, бекапа в glacier. Теперь буду использовать только для resilio sync чтобы сбекапить самое важное с основного NAS и оставлю бекап в glacier - все таки это сделано удобно на Synology.
AcckiyGerman
03.01.2022 16:48+1Критика адекватна, но ваши справедливые минусы охватывают в основном только лишь Synology Drive, который является всего лишь одной из десятков программ, которые можно установить на Synology. Кроме того, для целей бекапа, можно Synology Drive (он действительно неудачен для этой цели) и не использовать, а использовать например нативные средства ОС, подключив сетевой диск.
USB-диски, подключенные к каждому компу, становятся неудобнее Synology, уже начиная с 2-х компов. А еще люди пользуются планшетами, или например в моей семье все фото со смартфонов автоматически загружаются на Synology, используя Synology Moments.
То, что TimeMachine нагружает дисковую подсистему, это в первую очередь проблема btrfs и собственно и не является настоящей проблемой для пользователя (ну шуршит себе NAS и что?), пока он не решит вот в этот вот прям момент запускать на NAS что-нибудь диско-ресурсо-емкое. Кроме того, TimeMachine делает инкрементальные бекапы, и длительная нагрузка будет только в течении первого раза (ну или если вы активно чтото ищете в истории TimeMachine, но тогда вам некогда нагружать NAS чем-то другим).
У меня вот windows 10 нагружает диск D (HDD) на 100%, когда делает бекап системного SSD, но отнести это к недостаткам виндовс как-то не приходило в голову.
Для меня более насущной проблемой Synology является слабый процессор, который долго индексирует фотоархив (но только при массовой первой загрузке).
Насчет чайников скажу, что Synology NAS довольно прост но при этом интересен и с удовольствием изучается активным и любознательным "ламером". Для активного чайника у Synology есть вменяемая документация (с переводами на многие языки включая русский) и активное коммьюнити.
А для ленивого чайника есть Google Drive и Photo или Apple iCloud, установленные по умолчанию почити на каждом смартфоне. Они действительно и удобны и бесплатны и качество получше, чем у мобильных программ Synology. А на то, какие алгоритмы будут просматривать ваши данные, и с какими целями, ленивому чайнику знать не обязательно.Alekseyz
03.01.2022 21:03Обычный древний пк c noctua, c win server + googsync + nextcloud (на hyper-v) + utorrrent лучше по многим параметрам. А сейчас еще появились хорошие mini-itx корпуса.
Ну смешно ей богу, сравнивать celeron + synology os с i7 + win server
AcckiyGerman
04.01.2022 10:35А по многим другим параметрам (потребление энергии, шум, размеры, легкость установки и настройки, наличие мобильных и десктопных приложений в экосистеме, наличие тех-поддержки и русскоязычного форума в конце концов) лучше Synology.
А если не хочется всех этих железяк, то за цену одной только "win server" можно в облаке поднять себе машину и даже с резервированием игратся на ней с софтом в свое удовольствие.Я думаю, что вы согласитесь с тем, что у Synology и остальных NAS есть своя ниша на рынке, также как и всегда найдутся любители самосборных решений.
Alekseyz
06.01.2022 01:10Шум от noctua намного меньше чем от 80-120 мм вентиляторов в synology, энергопотребление пропорционально вычислительной мощьности и эффективность его в i7 выше чем в celeron, размеры mini-itx сейчас смешные, в кладовке всегда найдется место, легкость установки и настройки винды, тут да, может быть не все так просто, рускоязычные форумы по всяким домашним самосборным nas тоже есть.
Мне лично интересны девайсы типа wd cloud без вентиляторов в миниатюре, вот там реально бесшумно и низкое енергопотребление и дешевые, в качестве сетевого бекапа отлично себя зарекомендовали.
uzverkms
03.01.2022 21:41+1С TimeMachine засада в том, что она постоянно держит открытое дежурное соединение и чего-то там в фоне лениво шуршит - а это сказывается на скорости хранилища. Если же включить все свистелки, то к этому добавится активность: индексации поиска, торрента с Download Station и ещё какой-нибудь фигни. Страдать будут все. А мак при этом будет наверняка подключен по Wi-Fi со всеми сопутствующими приколами по реальной скорости копирования данных. Я во всём этом разобрался, когда обнаружил, что Synology Drive за 4 дня не смог забэкапить по гигабитному эзернету фотоархив на 1,8 ТБ. И оказалось, что "длительная нагрузка будет только в течении первого раза" начинает превращаться в бесконечность.
С локальным USB диском, как я помню, iMac с диском на 500 ГБ восстанавливался часов 6. То есть я ставил восстановление перед сном и утром получал полностью готовую машину. Если представить работу по Wi-Fi, да ещё и с конкурентным доступом к диску хранилища, не уверен, что восстановление пройдёт сопоставимо быстро (просто ещё не довелось попробовать).
Сетевая хранилка дома это и интересно и часто удобно, но не так уж просто и безпроблемно. На моём примере проблемой становится недостаточная производительность дисковой подсистемы. Перейти на SSD пока ещё дороговато, а добирать скорость количеством шпинделей - тоже не дешево. Поэтому я не уверен, что 20-30 тысяч рублей, потраченные на двухдисковый NAS (в дополнение к дискам) однозначно удачная трата.
А про чайников моя самая любимая часть, это когда ничего не подозревающий человек приходит на форум и спрашивает: "как мне понять, что сжирает место, куда ушли гигабайты?"
Ответ простой, я заготовил копипасту:
If you want to check the space usage of each folder, please enable the SSH service in DSM > Control Panel > Terminal, and use the software like Putty to access your DiskStation.
And please do the SSH connection to your DiskStation with the “root” or "admin" account and password, then run the following commands:
1. sudo -i [Press Enter] (enter the admin password again)
2. cd /volume1 [Press Enter] (change directory to /volume1 or any folder you wish)
3. du -h -d1 [Press Enter] (list out the disk usage in each 1st-level sub-folder)
https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_do_I_check_storage_usage
Трагедии в знакомстве с SSH нет, но для многих это первое и единственное применение этого знания :)
А ещё, у дешевых моделей в "Мониторинге ресурсов" нет информации какой процесс сколько и куда пишет - просто так невозможно понять кто именно сжирает ресурс хранилища. Раньше выход был только через знакомство с командами top/htop. Сейчас добавили сервис мониторинга Active insight - стало чуть проще анализировать проблемы производительности.
Lexsus333 Автор
04.01.2022 00:04+1К специалистам себя я конечно не отношу, но школьных времен занимался сборкой/настройкой ПК для себя и друзей. Сложностей что при настройке NAS от Synology, что при установке TrueNAS на самосборном сервере особо не испытывал. Думаю, что те, кто справится с подключением ПК и настройкой Windos на нем, вполне справится с настройкой готового NAS.
С процессором не то что бы повезло - это был сознательный выбор.
Сравнение с облаком скорее не со стороны создания бэкапа, а со стороны безопасности, местонахождения (хотя с этим тоже можно поспорить) и доступности данных без интернета (или при утере логина). По сути сейчас получается схема хранения такая - данные с двух ПК хранятся на NAS и на внешнею HDD подключенном к NAS, и рабочие данные с однокого ПК идут в ЯндексДиск (их менее 100 гб). Возможно я действительно не совсем корректно использую механизм RAID, но надеюсь, что в случе если выйдет из строя один из дисков, то с помощью второго данные я востановлю (для перестраховки добавил внешний HDD).
Про Synology Drive по большей части соглашусь. Первая копия делалась продолжительное время, но каких-то проблем при этом не созникло. Все скопировалось (даже пару раз, т.к. не сразу сделал отдельных пользователей для каждого ПК) без каких-то проблем за ночь. Постоянную синхранизацию не стал настраивать, посчитал, что в этом нет необходимости и что это действительно черезмерно будет грузить систему. Кучи торрентов не качаю, в основном смотрю то, что есть на КиноПоиске - максимум в заканчке 1-2 сераила были, проблем при этом не заметил. Объемы которые занимает клиент Drive на ПК - не отслеживал т.к. это не критично для меня. Даже при индексации фотоархива не было проблем с просмотром сериала через Video Station.
С теми задачами, что я на него возлагаю, NAS справляется отлично. В готовом решении нравится больше то, что большинство операций настраиваются просто и редко требуют повторного вмешательства.
Radiohead72
03.01.2022 14:59+1При активации функции, насколько я понимаю, DSM по средствам UPnP открывает на роутере необходимые порты для корректной работы системы.
Вы неправильно понимаете. Даже если вы отключаете upnp и ничего не пробрасываете на своем роутере - quickconnect все равно будет работать. Фактически ваш NAS поднимает vpn-тоннель до серверов synology.
Lexsus333 Автор
04.01.2022 00:08Буду знать. Видимо ввело в заблуждение, что при активации quickconnect где-то в настройках видел какие порты при этом пробросились.
AcidVenom
03.01.2022 17:42+2С 13 года пользуюсь продукцией Synology. Если не предъявлять к устройствам сверхтребований, то вполне себе прекрасные компактные СХД начального SOHO уровня.
WladW
03.01.2022 22:54+1У меня Synology с 2012 года. Начинал с 8-ми дискового DS1812+ теперь DS1817+ и к нему еще расширение 5-ти дисковое DX517. Стояли сигейты 2 терабайтные, не для наса, для видеонаблюдения, отработали в среднем по 28000 часов иначали понемногу сыпаться, потом поставил WD шки 3ТБ для NAS, у таких защита от перекрестной вибрации, в среднем 48000 отпахали, только один пришлось заменить, кончилась ёмкость, решил заменить NAS на DS1817+, ну и заодно хранилище расширить. Стоят в конфигурации RAID6 Тошибы 8ТБ, MG05ACA800E в DS1817+ и RAID5 MG06ACA800E в DX517. Примерно по 16000 часов отработали, проблем с ними нет. Горячая замена дисков работает отлично, правда массив долго обратно строит, до 3 суток. Сделал агрегацию портов, 4х1гбит, с этим затыка нет. По поводу засыпания дисков, это по моему имхо страшный удар по сроку службы. Для наса предпочтительный режим 24/7. По поводу производительности, на нём висят 2 3Мп камеры, акронис бэкап в режиме раз в 6 часов с 3 компов локалки, облако наружу для 8 клиентов в режиме синхронизации нонстоп для мобильных, Synology Drive использую везде где можно, плюс бэкап дополнительный каждый день сервера конторы, порядка 80ГБ, архив известной библиотеки на "Ф", доступный снаружи, ну понятно smb по локалке, закачка выкачка видеоконтента в локали и и наружу, и куча всего другого, что долго перечислять, и это всё на Atom C2538 и 16 гигах оперативки. Загрузка процессора примерно 30-40%, память как правило до 50%. Так что я ярый фанат этой марки, если кому что интересно, спрашивайте, думаю, за 9 лет я чуток разобрался в системе.
aik
03.01.2022 23:09архив известной библиотеки на «Ф», доступный снаружи
На счёт архива — каким способом?
А то с рутрекера если его качать, то он нормально только с myhomelib работает. А хотелось бы через браузер доступ иметь.WladW
03.01.2022 23:17Есть 2 варианта, что я использую, архив на насе, а проги на Win сервере.
https://github.com/sensboston/tinyopds и https://github.com/petrovvlad/freeLib
Lodary
05.01.2022 08:14У меня запущен Sopds http://www.sopds.ru/ Этот проект скорее мертв, чем жив, однако пока работает без проблем
nerudo
03.01.2022 23:35Пользуюсь предыдущим аналогичным DS219+. У него подозрительно плавает скорость по самбе — одни и те же операции по времени могут отличаться в 3-4 раза. С чем связано не понятно.
Еще у него до такой степени накрутили софт, сэкономив на документации, что я так и не понял как (в моей ситуации) настроить репликацию на другой NAS. Четвертая версия DSM была как-то нагляднее.
Проц хиленький — архивация по гигабитной сети с внешнего компьютера раз в 5 быстрее чем внутри на самом NAS.
ser0t0nin
04.01.2022 13:46Слушайте, я вот нигде не могу найти нормальное сравнение NAS систем по производительности воспроизведения 4К видео - а это для меня основная задача, пока не могу решиться на покупку. Понятно, что фотографии и файлы любой NAS худо бедно может скопировать и прочее. У меня телевизор LG NANO916NA с WebOS на борту, быстрая гигабитная сеть. Если я в такой сервер воткну два диска по 8ТБ без RAID, буду туда закачивать mkv видео 4К по 50+ГБ каждый, сможет ли такая система без лагов воспроизводить контент? От чего это зависит, от процессора? Как понять, когда используется перекодирование видео на лету на стороне NAS? Автор, можете ли какой-то подобный тест провести? Уверен, многим будет интересно, тк понятных материалов на эту тему именно для DS220 мне найти не удалось
DaemonGloom
04.01.2022 17:40А здесь всё зависит от вашего телевизора и используемого софта. Если телевизор умеет этот формат — всё будет воспроизводиться без транскодирования напрямую. А если не умеет — то тут уже влияет софт/процессор. Простенький celeron 3865u поколения skylake не справляется с транскодированием 4К видео напрямую процессором, но с аппаратным перекодированием поток тянет без проблем. Битрейт видео был более 100мбит, адаптер телевизора такое уже не смог — это и вам грозит (в вашей модели тоже сетевой адаптер 100мбит).
Synology DS220+ по отзывам даже с транскодированием FHD не всегда справляется успешно. У кого-то эта проблема решается, у кого-то — нет.
Lexsus333 Автор
05.01.2022 00:14+1Протестировал. Исходные данные:
Интернет от провайдера 500 Мбит/с. Фильм "Дюна", из описание к торренту: UHD BDRemux 2160p Dolby Vision] Dub + 2x MVO + DVO + AVO + Original (Eng) + Sub (Rus, Eng), вес 72,23 Гб, роутер Asus AX88U (гигабитный 8-ми потороый 2х диапазонный). NAS к роутеру подключен 2-мя пачкордами в режиме SLB (в настройках показывает 2000 Мбит/с, полный дуплекс), каких-либо иных процессов по записи не происходит. ПК, Mi TV 4S 55" - подключены гигабитным кабелем, Mi Box S - WiFi 5Ghz. Файл торрента скачался примерно минут за 20 (скорость загрузки была 52 МB/s)
При воспроизведении на ПК через яндекс браузер в приложении Synology Video Station максимально доступный режим "FHD с высокой скоростью передачи данных", что бы это не значило, режим качества "Исходное" - недоступен. NAS показывает загрузку процессора 33-45%, памяти - около 40-45% (из 6 ГБ), исходящий трафик - 2-2,5 MB/s (данные из стандартной утилиты "мониторинг ресурсов"). После остановки фильма - процессор 10%, память 39%.
К простенькому ТВ (эльдорадовский Hi 65", родной оболочкой даже не буде пытаться проигрывать) подключен Mi Box S кабелем неизвестной марки. На приставке выставлен режим 2160p25hz, цветовое пространство YCbCr422. Просмотр через приложение Synology DS Video (скачено с google play, настроенно по локальному адресу типа 192.168.х.х). При просмотре выбирать режимы не позволяет, данные о файле ниже на фото. Наблюдаются еле заметные подрагивания изображения, звук в норме (но мне думается, что это проблема самого тв, т.к. подобное и с просмотром ютуба можно заметить). Память загружена так же, процессор - чуть меньше - 30-35%, скорость - 2 MB/s.
Mi TV 4S 55" - загрузка по всем параметрам чуть выше чем в варианте с Mi Box S. При первом запуске из-за неподдерживаемой аудио дорожки (eac3) приложение от Synology предложило использовать MX Player, однако через него фильм запустился с жуткими тормозами, просмотреть не удалось, при этом скорость сети в мониторинге NAS показывало около 9 MB/s. При выборе аудио дорожки формата ac3 фильм запустился в DS Video без тормозов.
Данные о файле в DS Video Надеюсь вам чем-то поможет проведенный тест. Я просматриваю в основнойм фильмы/сериалы не высокого качества - 720p, FHD. Так как основном это происхиодит на кухне где висит старенький 32" LG с воткнутым Mi TV Stick.
ser0t0nin
05.01.2022 13:41Огромное спасибо! Даже не думал, что так подробно все расскажете)) да, мне очень помогло, ещё осмыслю результаты.
ClearAirTurbulence
05.01.2022 15:24+1А зачем все эти ds video? В нем единственный смысл - транскодирование. А нафига оно, если в домашней сети? Я смотрю рипы, в т.ч. тяжелые, нормальным образом - к ТВ подключен тв-бокс, он - к сетке витой парой. На насе - шара NFS, на тв боксе - KODI и на всякий случай MXPlayer. Оба работают нормально без проблем. В принципе, сам ТВ тоже, но у него всеядность ниже.
Lexsus333 Автор
05.01.2022 18:31Наверное из-за лени нравится DS Video. Не соглашусь, что единственный смысл в транскодировании. DS Video формирует своебразную библиотеку под каждого пользователя. Подтягивается информация о просматриваемом фильме/сериале. Фичи которые важны мне - отмечаются просмотренные части сериалов, а следовательно легко и просто продолжить просмотр с момента остановки. Kodi так же делать умеет, но есть одно существенное "но". DS Video делает все это не зависимо от устройства на котором просмотр прервался, главное тут - под каким пользователем в него произведен вход. С Kodi так не выйдет. Мои сценарии просмотра обычно такие: смотрю серию на кухне, выключаю в середине или через пару серий. Вечером или через день продолжить просмотр, но в комнате - включаю без заморочек с того же места. Когда я пользовался связкой Kodi + raspberry pi3 + USB-HDD + ТВ (то есть малинка непосредственно была подключена к ТВ HDMI кабелем), отмечание просмотренных серий глючило, воспроизведение прерванного просмотра - не всегда срабатывало (на поднятом на NUC под Ubuntu Plex'ом аналогичные проблемы). Так же поднимал SMB сервер, устанавливал KODI на сам ТВ - сервер бывало пропадал из поля видимости вовсе.
ClearAirTurbulence
05.01.2022 20:35DS Video формирует своебразную библиотеку под каждого пользователя.
Kodi на тв-боксе ведет себя точно так же.
Вот с продолжением просмотра не всегда запоминает, это да. Но просмотренное отмечает. Пользватели там тоде есть. Библиотека получше чему у DS Video.
У DS vodeo неприятно куцые настройки и дебильный интерфейс. Кастомизировать почти ничег нельзя, работает нестабильно, в общем, имело смысл использовать только удаленно с транскодированием, но, как писал выше, у меня почему-то сломалось - после 3-5 минут переставал показывать, и ни смена клиента, ни апдейт сервера, ни апдейт DSM преодолеть эту проблему так и не смогли.
kobo
04.01.2022 19:27Моя коробочка DS215J служит верой и правдой уже несколько лет. Дружит с UPS Eaton, он ей показывает какая ситуация с питанием, а также запускает НАСик после длительного останова. В коробочке зеркалом стоит пара 3Gb WD Red. На дисках лежит семейный архив фото-видео, редкий софт, активные торренты, бытовые документы, какие-то фильмы для будущих просмотров. Все это работает 24/7 и кушает несколько десятков ватт, периодически сихронизируясь с облаками. Перегон файлов по гигабитной сети около 115мб/с, что тоже вполне устраивает.
Непонятно выше, зачем некоторые комментаторы из ежа хотят сделать ужа, это вполне законченное устройство под вполне конкретные конечные цели.
Levitlv
04.01.2022 19:27Подскажите, zigbee, z-wave, bluetooth стики подключали? Если да, то как?
Lexsus333 Автор
04.01.2022 19:38Пока не подключал, т.к. не найду время прошить пришедший с Aliexpress zigbee стик. HomeAssistant установлен как виртуальная машина (образ качал с офф.сайта) и в её настройках можно указать USB устройство доступ к которому будет у виртуальной машины. Как это делать с docker образом - не разбирался, но думаю тоже реально.
DaemonGloom
04.01.2022 22:07А у вас DSM6 или DSM7 сейчас? Вроде, в 7 были проблемы с usb устройствами разнообразными.
uzverkms
04.01.2022 22:55в 7 были проблемы с usb устройствами разнообразными
Да, их поддержку отключили в ОС :) Но в виртуалках всё доступно.
Levitlv
05.01.2022 11:34Если не трудно, отпишитесь, когда опробуете свой стик. У меня пока не получается. В DSM7 автоматом подтягивает только флешки.
Rush2
04.01.2022 20:09как раз хочу обновить старенький ds112j. Вопрос: если переставить hdd в новый nas, то он же сразу заведётся? Ибо скидывать куда-то почти 4Tb данных просто некуда пока.
DaemonGloom
04.01.2022 22:11Если есть возможность — лучше взять новый с диском, а старый оставить для бэкапов.
Миграция возможна, но только в однодисковый NAS. И часть конфигурации будет потеряна.
https://kb.synology.com/en-ph/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_HDDRush2
04.01.2022 22:22А вентилятор у них до сих пор "проприетарный" или можно в случае чего подобрать из тех, что есть в свободной продаже?
dmvcm
04.01.2022 22:58Спасибо за полезный обзор. Есть ли возможность корректного автоматического завершения работы NAS при аварийном отключении электропитания? предполагается совместная работа с ИБП.
pvsur
Yggdrasil встанет ?
AcckiyGerman
Встанет все, что встает на докер.
З.Ы. https://github.com/luzifer-docker/yggdrasil
Lexsus333 Автор
Можно установить и виртуальную машину с какой либо ОС, и думаю встанет все что угодно. Вопрос только в том, сколько это будет занимать свободных ресурсов.