Введение
Некоторые издательства журналов предлагают доступ к научным статьям сразу после публикации, а некоторые через какое-то время.
Однако стоимость одной статьи от платных издателей может составлять 150 долларов, что не так уж и мало по сравнению с размером стипендии студента.
Здесь собраны совершенно бесплатные ресурсы, где вы можете найти интересующую Вас научную статью.
Сервисы для скачивания
Удобный бесплатный телеграмм бот для скачивания любых статей. Отправляешь DOI или URL статьи и получаешь pdf. Бот сканирует большинство изложенных ниже ресурсов.
Ищет бесплатные и легально доступные полнотекстовые научные статьи.
217 миллионов статей в открытом доступе.
314 миллионов статей в открытом доступе.
Расширение Chrome, находит pdf.
Научная электронная библиотека российских статей.
88 миллионов статей закрытого доступа. Политика — наука всем!
Китайский SciHub с долгим поиском. Больше база чем на SciHub.
Сервисы для поиска статей:
Можно найти все источники публикации и проверить доступ.
Собственно имеет ссылки на все Doi.
Сервис сразу выдает название и другие данные.
Сервисы для поиска и скачивания книг:
Для поиска книг (работает с VPN).
Форумы и платформы, где можно оставить запрос и добрые люди помогут вам:
Чат куда Вы можете отправлять ссылки на статьи (URL или DOI), которые не смог найти бот и другие сервисы. Мы постараемся помочь!
Что-то упустил?
Пишите в комментариях, какими сервисами пользуетесь вы!
Комментарии (19)
andyudol
07.11.2022 20:43+5Странные ссылки: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2F&cc_key=
Статья из vk что ли стырена?
ru1z
07.11.2022 21:57+4Тогда уж в первую очередь @nexus_search_bot телеграммовский, а не это вот все.
igand
07.11.2022 23:32+1Одно время пользовался https://citeseerx.ist.psu.edu/. Но сейчас он как-то странно работает: если поставить сортировку по году, то поиск виснет
Vsevo10d
07.11.2022 23:56+23Спасибо, про многие не знал.
И кстати, речь не про стипендию студента. Речь о том, что для написания статьи (да и просто чтобы быть в курсе современного положения дел) нужно перечитать статей 50-100. Из них в половине случаев окажется, что в названии и абстракте не отражены ключевые для тебя вещи - на каких видах животных сделано, какими методами, какие антитела использовали, какой тип геля/электроды/метод обработки данных применяли. И из-за такого слепого перебора тратить на каждую статью по 30-50 евро - не то что стипендии, завлабской зарплаты не хватит.
odiemius
08.11.2022 18:43+2Перечитать кучу оригинальных статей надо не только для написания статьи. Я в поиске инфы как собрать ЯМР столько перелопатил литературы, что у меня никаких сбережений бы не хватило. Причем и за новые и за старые статьи полувекой давности хотят денег.
И да, я честно написал издательствам, честно попросил предоставить мне доступ к статьям без оплаты, так как я частное лицо и не имею возможности сидеть в универской библиотеке. В ответ был вежливо послан покупать публикации. После этого господа издатели были отправлены по адресу русского военного корабля и стартовой страницей в браузере выставлен скихаб.
Vsevo10d
09.11.2022 00:31+1Вообще конечно впихивать научные статьи в ту же средневековую парадигму отношений, что и автора худлита с его издателем - предельно нелогичная практика. Если тогда неизвестный автор разменивался правами на потенциально прибыльное произведение с владельцем печатного станка (ехидно ухмылявшимся, что дескать ты Вася Пупкин и будешь писать в стол без меня, а я умею делать копии), то мало того, что сейчас есть возможность публиковать результаты онлайн во всеуслышание, так еще и абсолютно непонятно, как права на авторство научного результата могут перейти издателю, не владеющему компетенцией и оборудованием, чтобы их воспроизвести.
Хорошо, что постепенно эта практика уходит, с одной стороны - наступлением пир-ревью журналов, с другой - справедливым возмущением ученых и чиновников: дескать, мы платим издателям за публикацию статьи, потом еще платим им за просмотр этой статьи; при этом государство нам оклад платит - деньги налогоплательщиков за чтение нами статей издателю идут; мы с денег налогоплательщиков грант получаем - они на оплату публикаций по этому гранту издателю идут; или учреждение наше подписку на издательство нам проплачивает - если оно бюджетное, то опять деньги налогоплательщиков издателю идут. А что этот издатель делает на эти деньги? Вешает пдф-ки на сайт с фирстилем Elsevier или Springer? Бумажные журналы уже не печатают давно, это были бы килотонны макулатуры в каждой центральной библиотеке. Денег за рецензии приглашенным рецензентам не платят, это все равно что судьям за количество приговоров платить.
MishaRash
09.11.2022 06:09У крупных университетов часто есть подписка на многие журналы и сотрудникам/студентам редко нужно выкупать их по одной. Но это, конечно, так себе решение в глобальном масштабе, оно, в частности, только искусственно увеличивает неравенство, и не снимает вопроса, за что издателям полагаются такие серьёзные суммы.
P.S. В журналах, с которыми я сталкивался, деньги взимаются только с одной стороны - или бесплатная публикация с чтением только по подписке или выкупу, либо авторы должны внести довольно крупную сумму за "открытый доступ".
Vsevo10d
09.11.2022 11:41+1Помимо студентов и бюджетников на универском окладе есть еще частный R&D, которые вряд ли берут идеи только из головы, так что подписка от организации - не всегда выход. Да и глупо, когда есть подписка на пару крупных издательств, а важная статья лежит под каким-нибудь пейволом малоизвестного или смежного по специальности издательства, на которое подписки нет.
Самая нормальная схема, на мой взгляд (и там, где я работаю, так и делают) - это когда люди переходят на опен-аксесс-журналы, а "крупную сумму" на этот тип публикации субсидирует организация, к которой принадлежит лаборатория. НИИ и универам же тоже нужно выдерживать эти показатели, Q1 и вот это вот все, поэтому они заинтересованы проплачивать своим коллективам такие публикации.
asrtonom4ek
08.11.2022 14:58+1статьи по физики официально выкладываются в открытый доступ на https://arxiv.org/
koreec
08.11.2022 15:08+4Не статьи, а препринты, и далеко не все.
MishaRash
09.11.2022 05:54Не только по физике, но действительно не все, распространённость практики заметно отличается в разных разделах.
Выложить на arxiv удобно, чтобы закрепить идею за собой, но есть риск проглядеть серьёзную ошибку. Некоторые сомневаются в приемлемости распространения текстов, не прошедших через рецензию. С другой стороны, далеко не все вносят в препринт правки от рецензентов и редакторов, это не очень благодарная работа и могут быть некоторые проблемы с правами.
ilmarin77
08.11.2022 17:58+2Я пользуюсь семантических школяром: https://www.semanticscholar.org/ - гораздо удобнее статьи искать, чем на scholar.google.com
Для поиска биомед. статей : pubmed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ , там-же у них статьи с отрытым доступом доступны в их собственном формате.
Ещё сервис препритнов для медицины: https://www.medrxiv.org/ и для биомеда: https://www.biorxiv.org/
ilmarin77
09.11.2022 01:57+1Кстати, французы сделали свой собственный репозиторий препринтов, но статьи там в основном на-английском: https://hal.archives-ouvertes.fr/ , если авторы статьи французы, то часто помимо основной статьи в закрытом журнале, загружают туда препринт тоже.
MishaRash
09.11.2022 05:48+1Для поиска статей по астрофизике часто используется SAO/NASA Astrophysics Data System https://adsabs.harvard.edu/ (обычно даётся ссылка и на arxiv, и на журнал; некоторые старые статьи отсканированы и хостятся прямо там). По физике частиц - https://inspirehep.net/, насколько я знаю.
radioxoma
К слову, летом Фонд Викимедиа предложил активным участникам легальный доступ к базам статей. https://wikipedialibrary.wmflabs.org/