На крипторынках фонтаном льется кровь, инвесторы глотают валидол – и всему виной один пухлощекий пацан, который в 30 лет стал практически самым богатым и могущественным криптаном в мире. Объясняю, каким образом состояние Сэма Бэнкмана-Фрида почти полностью испарилось за пару дней (вместе c $200 млрд криптанского капитала), и что всё это значит.
Знакомимся с нашими героями-китами: Чжао и Бэнкман-Фрид
Чанпэн Чжао (известный среди криптанов просто как CZ) родился в конце 70-х в Китае и в возрасте 12 лет переехал вместе с семьей в Канаду. В 2013 году на одной из конференций он встретился с Виталиком Бутериным – и тот его так поразил, что Чжао сразу же решил бросить работу и удариться во все крипто-тяжкие. А уже в 2017 году он запустил криптобиржу Binance, которая довольно быстро стала крупнейшей в мире. Хотя Чанпэн является самым богатым криптаном в мире (его состояние оценивают в $18 млрд), он не особо любит эпатаж и вот это всё – вместо этого он предпочитает управлять своей криптоимперией «из-за кулис».
Сэм Бэнкман-Фрид же (для криптанов просто SBF) – это типичный сын маминой подруги, который к 30 годам умудрился заработать более $15 млрд личного капитала (а чего добился ты?). Американец начинал свою карьеру в сфере традиционного трейдинга, и только потом переключился на крипту – неудивительно, что созданная им в 2019 году криптобиржа FTX стала лидером именно в области торговли разнообразными деривативами. Сэм живет немножко как рокнролла: пачками дает публичные выступления, называет в честь FTX целые стадионы, и не стесняется тратить деньги на рекламу с привлечением знаменитостей.
Да, эти двое не всегда были соперниками. При запуске биржи FTX глава Binance даже был одним из первых крупных инвесторов в нее. Но потом пути двух самых богатых критомиллиардеров разошлись – в результате, Бэнкман-Фрид выкупил обратно долю Binance в FTX в 2020 году.
Возможно, одной из причин увядших отношений стали существенные расхождения во взглядах CZ и SBF на будущее мира крипты. Чанпэн Чжао всегда был ближе к воззрениям оригинальных шифропанков, которые не приветствовали любое регулирование крипты (в какой-то момент он даже заявил, что у Binance больше нет головного офиса – так что и регулировать нечего!); в то время как Сэм Бэнкман-Фрид всё более активно шел в политику и высказывал мнение о том, что ужесточение регулирования криптомира необходимо (за что ему задорно пихали в панамку всем Твиттером).
Периодически это приводило к забавному щитпостингу между ними – при этом SBF нередко понтовался своими политическими связями и намекал на то, что китайское происхождение Чжао вряд ли позволит ему добиться успеха в США (в одном из удаленных позднее твитов Сэм написал в адрес CZ «а ему вообще можно приезжать в Вашингтон-то?»).
Но в целом, какой-либо особой жести между этими двумя ранее не наблюдалось. До ноября 2022 года…
С чего всё началось: следствие ведут (крипто)колобки
2 ноября новостной портал CoinDesk опубликовал материал, который породил серьезные сомнения в устойчивости криптобиржи FTX (читай: откровенно подорвал ряд пуканов). Ссылаясь на некий попавший им в руки непубличный документ, ребята сообщили, что около 40% от активов личного хедж-фонда Сэма Бэнкмана-Фрида Alameda Research приходится на токены FTT, выпущенные биржей FTX. И это доля от общих активов Alameda ($14,6 млрд) – если же сравнивать с чистыми активами компании (за вычетом займов на $8 млрд), то запасы FTT на балансе составляют уже почти 90%.
Важный нюанс здесь заключается в том, что такой огромный объем токенов FTT (более $5,8 млрд) является крайне неликвидным: на момент публикации материала CoinDesk всего этих токенов находилось в обращении только на $5 млрд. А значит, в случае любой существенной потребности в деньгах у Alameda Research, попытка продать такой большой пакет токенов FTT привела бы к резкому падению их котировок и, скорее всего, к банкротству самого фонда Alameda.
В общем, после коиндесковской статьи котировки токена FTT начали сползать (напоминаю, что речь идет про «родную» монету биржи FTX): за три дня они просели почти на 7%. Но еще веселее стало, когда 6 ноября Чанпэн Чжао сообщил в Твиттере, что Binance собирается избавиться от имеющегося у нее пакета FTT общей стоимостью около $500 миллионов. Как заметил позже сам Чанпэн Чжао, «не думал, что я стану соломинкой, переломившей спину верблюду»: в следующие два дня FTT упал еще на 8% и дело стало принимать угрожающий для SBF оборот.
Сам CZ заявляет, что он совершенно не хотел «в крысу» топить бедного Сэма, а просто занимался аккуратным управлением рисками своей биржи (ну а публично начал набрасывать на вентилятор в Твиттере просто из приверженности к идеалам открытости и прозрачности). Но мы-то знаем!
В свою очередь, сам Бэнкман-Фрид поспешил заявить, что негативный новостной фон вокруг биржи FTX вызван «ложными слухами, распускаемыми конкурентом», и что «с FTX и ее активами всё в порядке» (твит был позже удален) – но подсевших на панику криптанов было уже не остановить.
Так, а причем тут вообще биржа FTX, если проблемы ожидались у Аламеды?
Тут такое дело: обе компании принадлежат одному и тому же человеку – кучерявому гению трейдинга по имени SBF. Карманным хедж-фондом Alameda Research он владеет практически полностью, а криптобиржей FTX – чуть более чем наполовину (остаток принадлежит сдуру вписавшимся в эту авантюру топовым фондам частных инвестиций типа Sequoia и Tiger Global).
Все детали взаимоотношений этих двух компаний публике ранее не раскрывались, однако в свете последних событий всплыли новые факты. В частности, Лукас Нуцци (глава исследовательского отдела компании Coin Metrics) по открытым данным блокчейна определил, что биржа FTX предоставляла фонду Alameda экстренное финансирование на $4 миллиарда с помощью токенов FTT (выпускаемых, напоминаю, самой же FTX – очень удобно!). Таким образом, если Alameda обанкротится (а в текущих условиях это выглядит наиболее вероятным исходом событий) – то возвратность выданных биржей FTX займов окажется под большим вопросом.
Неудивительно, что среди клиентов FTX началась паника: к 8 ноября объем изъятий средств с криптобиржи достиг $6 миллиардов, а токен FTT просел уже на 80% с начала месяца. В какой-то момент биржа ограничивала объем вывода средств и даже полностью останавливала этот процесс; в общем – было понятно, что у FTX начались серьезные проблемы с возможностью выполнять свои обязательства.
И всё таки: почему FTX не может просто вернуть клиентам их деньги?
Валидный вопрос. У классических бирж проблемы с возвратом клиентских средств возникают редко: как правило, они просто выступают посредниками в цепочке владения активами и берут за это небольшой процент комиссионных. Даже если все клиенты одновременно захотят вывести свои средства – это не должно само по себе привести к банкротству биржи (ведь все обязательства перед клиентами обеспечены конкретными активами этих же клиентов на счетах биржи).
Почему же тогда FTX столкнулась с такими существенными сложностями? Судя по всему, биржа не просто хранила активы своих клиентов, но и не стеснялась их использовать для разных сомнительных целей. Ранее в аналогичных ситуациях крупных криптобанкротств (Celsius, Voyager, и так далее) мы видели, как проекты вкладывают деньги клиентов в слишком рискованные идеи в надежде заработать побольше прибыли себе в карман. В случае же с FTX речь, похоже, идет об использовании клиентских фондов для «спасения» фонда Alameda, принадлежащего тому же самому владельцу.
Падение криптопирамиды Terra/Luna в мае 2022 года заставило пошатнуться многие криптофонды, при этом Alameda, казалось бы, в тот момент оказалась не затронута разворачивающимся на рынке хаосом. Но сейчас уже понятно, что эта стабильность, похоже, была фикцией: на самом деле, возникшую «дыру» в балансе Alameda просто спешно заткнули из средств биржи FTX. При этом транзакция могла быть оформлена в виде займа: FTX передала фонду финансирование в виде средств своих клиентов, а взамен получила обеспечение в виде токенов FTT (выпущенных самой биржей FTX) на сумму, превышающую размер займа.
Пока цена токенов FTT не падает, с бухгалтерской точки зрения эта сделка выглядит вполне невинно. Но в такой схеме кроется потенциал для раскручивания так называемой «спирали смерти»: ведь стабильность биржи FTX оказывается рекурсивно завязана на котировки ее же собственных токенов FTT. Соответственно, снижение стоимости FTT ухудшит финансовое положение биржи (ведь они обеспечивают часть ее активов), что вызовет падение веры инвесторов в саму биржу, что заставит цены FTT падать еще ниже… в общем, вы поняли принцип.
В пользу именно этой версии говорит то, что Чанпэн Чжао, которому недавно дали доступ к внутренней «кухне» FTX, написал у себя в Твиттере 9 ноября: «Два больших урока: 1) Никогда не используй созданный тобой же токен в качестве залога, и 2) Не используй заемные средства, если ты управляешь криптобизнесом».
Сам же SBF накатал 10 ноября длинный тред в Твиттере, в котором он заявил, что «общая рыночная стоимость активов и обеспечения FTX International выше, чем депозиты клиентов», и что проблемы биржи вызваны исключительно нехваткой доступной в моменте ликвидности. Сами подумайте: ну разве может пухлощекий кудряш врать?! Ну хз, если честно, в сложившейся ситуации у него остается не так много опций – не может же он просто честно написать «братцы, я всё прое*ал!». А впрочем…
Кто будет помогать бирже FTX вынырнуть из глубин ада
Какой бы ни была внутренняя причина проблем FTX, говорят, что в начале недели SBF отчаянно носился по рынку с горящей жопой и пытался привлечь хоть какое-то внешнее финансирование, продав часть компании (с оценкой от $10 до 20 миллиардов – при том, что еще в январе биржа оценивалась в $32 миллиарда).
Но вот незадача – желающих покупать «кота в мешке» с очевидными скрытыми проблемами не нашлось. В итоге надежда на спасение пришла к Сэму Бэнкману-Фриду с неожиданной стороны: 8 ноября Сэм и Чанпэн Чжао практически одновременно заявили о том, что между ними достигнута предварительная договоренность о покупке FTX биржей Binance. При этом предполагалось, что Binance поможет покрыть все обязательства FTX перед клиентами, чтобы не допустить ее банкротства.
Как отметил Мэтт Левин из Bloomberg, если одна биржа просит помощи у другой более крупной и они достигают соглашения о продаже в течение одного дня – это почти наверняка означает, что у продавца уже просто не оставалось выбора, и цена такой продажи скорее всего близка к символическому одному доллару.
Для Сэма Бэнкмана-Фрида это ознаменовало практически мгновенную потерю большей части всего нажитого состояния: если еще неделю назад Bloomberg оценивал его богатство в $15,6 миллиардов, то сейчас издание уже считает, что его доли в Binance и Alameda Research можно считать ничего не стоящими. Таким образом, состояние Бэнкмана-Фрида сократилось почти в 20 раз (на 95%) всего за несколько дней.
Но в итоге надежда на красивый жест со стороны Binance не оправдалась: всего через один день Чанпэн Чжао заявил, что после непродолжительной проверки состояния дел в FTX картинка нарисовалась настолько мрачная, что Binance не будет трогать это всё даже трехметровой палкой.
Судя по всему, размер обнаружившейся дыры в балансе FTX является слишком большим, чтобы оправдать для Binance приобретение одного из крупнейших конкурентов: по данным источников Bloomberg, на недавнем звонке с инвесторами Сэм Бэнкман-Фрид заявил, что для избежания банкротства бирже FTX может понадобиться экстренное вливание капитала от 4 до 8 миллиардов долларов (давайте признаем – объем довольно некислый!).
Похоже, что банкротство остается для FTX единственным возможным исходом (причем речь здесь идет про глобальную биржу FTX International – а ее американское подразделение, кажется, избежало особых проблем).
Для самого же Сэма Бэнкмана-Фрида это может иметь последствия вплоть до уголовного наказания: регуляторы в США уже начали расследование на предмет законности использования биржей средств ее клиентов. Напомню, что лопнувший чуть раньше в мае 2022 года проект Terra/Luna корейского вундеркинда До Квона привел к объявлению его в международный розыск – не говоря уже о том, что более четырех тысяч разъяренных криптанов объединили усилия, чтобы помочь его поймать, ну и это, «отблагодарить».
Что это означает для всей криптоиндустрии?
Вообще, этот год выдался на редкость богатым на всякую неведомую дичь в криптомире: мы уже наблюдали красочные падения проектов Terra/Luna, Celsius и Three Arrows Capital. Каждое такое событие расходится волнами по всему рынку: на гребне паники падают все криптоактивы одновременно. Не стоит ожидать, что этот раз станет исключением: уже практически неизбежное превращение за несколько дней четвертой по объему оборотов криптобиржи FTX в полноценного банкрота стало шоком для криптоинвесторов.
За два дня 8–9 ноября биткоин упал более чем на 20%, а эфир – почти на 30%. В моменте цена биткоина достигала менее $16 тысяч – это минимум за последние два года (с ноября 2020-го). Не остались в стороне и так называемые «альткоины»: например, Solana (SOL) упала за эти два дня более чем вдвое (дело в том, что помимо большого объема FTT, на балансе пошатнувшегося фонда Alameda имелась также существенная доля активов в этой монете).
На волне паники пострадал и крупнейший стейблкоин Tether (USDT) с капитализацией более $68 миллиардов: несмотря на спешно опубликованное официальное заявление о полном отсутствии какой-либо связи с FTX или Alameda, по данным CoinMarketCap 11 октября котировки USDT падали до 98 центов за доллар, что для такого рода токенов является угрожающим признаком (тем более, что к Tether и раньше были определенные вопросики в плане финансовой надежности). Впрочем, похожая кратковременная отвязка курса USDT уже происходила в мае 2022 года в связи с крахом Terra/Luna – после этого стейблкоин смог восстановить свой курс 1:1 к доллару в достаточно быстрые сроки (вот и сейчас возврат к 99,9 центов произошел в тот же день).
Некоторые участники криптосообщества уже заявили, что вся эта ситуация с FTX является наглядным примером того, как уход от идеалов максимальной децентрализации, на которых изначально был построен биткоин, ставит под угрозу всю индустрию. Дескать, господство бирж и других централизованных институтов приводит к чрезмерной зависимости от отдельных личностей, и если они оказываются излишне кучерявыми в своих подходах к ведению бизнеса – то это снижает общую устойчивость индустрии, и вообще начинает напоминать традиционную финансовую систему (что в среде криптанов является самым жутким оскорблением).
В ответ на эти опасения ряд крупных криптобирж (включая Huobi, OKX и KuCoin) объявили о намерении начать публиковать «прозрачные» доказательства достаточности своих резервов прямо на блокчейне – а Binance уже успел сделать это, выложив перечень адресов конкретных криптокошельков с активами на общую сумму в $69 миллиардов.
Как я писал в недавнем материале, происходящие в мире блокчейна события всё больше напоминают динамику финансового краха 2008 года, когда самым страшным для финансистов словом было «заражение» (financial contagion). Тогда все боялись, что проблемы, возникшие у крупных игроков (Lehman Brothers, Bear Stearns – вот эти все обнулившиеся ребята), по цепочке перекинутся на их контрагентов – что в итоге приведет к дестабилизации всей финансовой системы.
Так что, учитывая масштаб происходящих прямо сейчас в мире крипты событий, стоит ожидать, что последствия краха FTX будут продолжать расходиться волнами и в будущем. Ведь на текущий момент мы не знаем полной глубины накопившихся проблем – какие другие крупные игроки держали на балансе обязательства от FTX и Alameda в качестве активов? Найдется ли у них чем заткнуть образовывшиеся дыры в балансах? Короче, вполне возможно, что череда громких банкротств (а вместе с ними – и обновление минимумов котировок криптовалют) продолжится и в будущем.
Чанпэн и Сэм: The Endgame
Хочу напомнить, что быстрый взлет Сэма Бэнкмана-Фрида на вершину крипто-олимпа усеян тенями менее успешных компаний. Разразившаяся в 2022 году криптозима привела к банкротству многих крупных проектов – и Сэм часто оказывался именно тем человеком, который услужливо был готов выкупить их за бесценок в момент их наибольшей уязвимости: подобного рода сделки обсуждались с Voyager, BlockFI и Celsius (впрочем, до заключения дошли отнюдь не все из них).
Тем более иронично, что именно такая же судьба постигла в итоге и самого Бэнкмана-Фрида – причем в качестве «спасителя за бесценок», который в последний момент отказался от сделки, в этот раз выступил его главный соперник – Чанпэн Чжао. Похоже, в противостоянии двух гигантов криптоиндустрии наконец поставлена точка в связи с безоговорочным выигрышем одного из них (как написал Сэм у себя в Твиттере: «хорошо сыграно; ты победил»). Чжао надолго закрепил за собой неофициальный титул самого влиятельного криптана.
При этом, как написал во внутренней записке для сотрудников Binance сам Чанпэн Чжао, вряд ли это можно назвать настоящей «победой»: доверию публики ко всем криптопроектам в целом нанесен очередной удар, а регуляторы по всему миру в результате будут склонны только ужесточать свою позицию по отношению к блокчейну. Так что можно сказать, что начало ноября 2022 года стало поистине «черной полосой» для всего криптомира без исключения.
Да и весь год в целом, давайте признаем, какой-то стремный вышел (и далеко не только для крипты).
UPD: Официальный пресс-релиз от FTX: Сэм Бэнкман-Фрид ушел в отставку с поста гендиректора, а сама биржа начала процесс банкротства.
UPD2: Продолжение истории написал вот здесь: https://habr.com/ru/post/698952/
Если статья показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.
Комментарии (57)
Samhuawei
11.11.2022 12:28+12Binance уже успел сделать это, выложив перечень адресов конкретных криптокошельков с активами на общую сумму в $69 миллиардов.
Это до падения на 16% или после?
Вообще конечно забавно что биржа торгующая яблоками хранит резервы в яблоках. И очень напоминает анекдот про двух ковбоев которые по очереди кушали экскременты и в итоге остались с тем чем были за исключением набитых животов.
Опять таки чем FTX отличается от Binance? Да ничем. В первой кудрявый пухляш, во-второй худощавый лысый. С точки зрения инвестора оба не лучше МММ - главное вовремя вывести в фиат.
qyix7z
11.11.2022 12:49+4Перефразируя известную байку из мира Формулы 1:
Крипта легко может сделать вас миллионером, если вы были миллиардером.
slavcopost
11.11.2022 13:24+3Из статьи я понял только одно, сначало Чанпэн снял одно колесо у махины (продав токены), потом решил помочь снял оставшиеся три. И конечно же, все это из искренне "добрых побуждений". R.I.P.
Samhuawei
11.11.2022 13:49+3Мой начальник любил повторять что в азартные игры с государством не играет. Поэтому трудоустроил всех сотрудников как ИП на патенте - и ему проще, и у сотрудников зарплата выше.
Видимо с криптой вариант тот же самый. Нужно относиться к ней как к высоковолатильному спекулативному активу. То есть ни в коем случае не хранить там сколько либо значимых средств и использовать в торговле только если есть подковёрная информация. Тот же лысый тощий наверняка нехило обогатился на своём решении не помогать бирже, сыграв на понижение биткоина.slavcopost
11.11.2022 13:55+1Может дело и не в фин прибыле вовсе, в статье вроде также упоминалось что Сэм его нервировал некоторое время, про национальность и прочее. Может просто, банально отомстил когда выпал случай.
DMGarikk
11.11.2022 20:45+11Нанимать персонал ИПшниками это и есть игра в азартные игры с государством, решин налоговая признать ИП трудовыми отношениями или нет, рулетка
Daddy_Cool
12.11.2022 01:06Так мораторий на проверки же. А в 2023 можно опять нормально на работу взять. Или нельзя так?
Ktator
12.11.2022 02:47+2Судя по высказыванию "любил повторять" в прошедшем времени, налоговая-таки признала отношения трудовыми...
MAXH0
11.11.2022 14:21-12Позвольте выдвинуть свою гипотезу (как обычно близкую к теориям заговоров:). Крипторынок понимает, что Демократы в США для крипторынка хорошо, а Республиканцы - плохо. Рыночек оценил выборы в Конгресс и произвел коррекцию. Уж больно эпично даты совпали..
FTX осуществлял не просто активные политические действия. Он активно спонсировал демократов. И занимал активную регуляторную позицию.Так что, ИМХО, крушение FTX это БЛАГО для крипторынка. Процесс самоочищения. Ведь не для того, чтобы встраивать гос.регуляторы в крипту она задумывалась!
Vadiok
11.11.2022 15:04+6Крипторынок понимает, что Демократы в США для крипторынка хорошо, а Республиканцы - плохо
Можете ответить, почему?
Keeper13
11.11.2022 14:58+12196 — Полное смешение азиатов и европейцев. Появление нового вида людей — Кучеряшек.
deseven
11.11.2022 15:15+10Тот самый момент когда ты жирный и видишь, как абсолютно нормально выглядящего человека называют "пухляшом".
Hidden text
vassabi
11.11.2022 15:17-3ммм, вы это, незабрасывайте там себя.
ожирение - это вообще-то неполезно для организма
PS: но, вы хотя бы не кудряш ?
deseven
11.11.2022 15:49+2Работаю над этим, спасибо :)
Кудряш, но уже лысый.
RationalAnswer Автор
11.11.2022 15:53+3Бэнкман тоже скоро будет лысый - в местах не столь отдаленных обреют =)
Browning
11.11.2022 16:17(к подписи к КДПВ) Да, с филантропией получилось тоже очень неприятно. Большой удар для отрасли ЭА :(
rezedent12
11.11.2022 16:55Если подумать. Когда традиционный финансовый институт производит финансовый инструмент, то диверсификация повышает надёжность инструмента. Когда критовалютный стартап производит финансовый инструмент, то диврсификация токенов приводит к зависимости от каждого из них. Подумайте сами, вы бы стали покупать определённые стейблкоины зная что хотя бы 5% их обеспечения испарилось? Что ликвидности осталось лишь на обеспечение 96% токенов. А ведь как работают стартапы крипторынка? Они приходят на рынок с малым уставным капиталом и стригут бабло увеличвая оборотный. В то время как традиционные банки даже биржи, уже давно основываются лишь с большим уставным капиталом, который заметен на фоне привлечённый средств вкладчиков.
Фундаментальную устойчивость банку или подобному финансовому инструменту придаёт собственный уставной капитал, а диверсификация снижает риски.
Если у стейбл-коина было бы обеспечение исключительно в долларах и государственных облигациях, вы бы считали бы его надёжным? Полагаю да. Но стартаперы тогда не имели бы толком доходов. Диверсификация портфеля стейблкоина происходит не для увеличения надёжности, а для увеличения доходности его владельцев. Что бы её поднять хотя бы немного выше ставки срочного вклада. Полагаю инерция мышления мешает многим это понять.
dmitrye1
11.11.2022 17:52Если у стейбл-коина было бы обеспечение исключительно в долларах и государственных облигациях, вы бы считали бы его надёжным? Полагаю да.
Это не совсем так. Взяли вы год назад 10 летних гособлигаций с доходностью в 1.5%. Сейчас их доходность около 4%, то есть купленная год назад облигация потеряла до 30% стоимости. И в моменте это дырища в балансе при самой консервативной стратегии
thevlad
11.11.2022 19:17Диверсификация уменьшает риски, только в случаи если вкладываться не в скоррелированные активы(а лучше с обратной корреляцией). Это основа основ формирования портфелей(теория марковица). В реальности у горе диверсификаторов, именно с корелляцией и возникают проблемы. (когда все дружно и взаимосвязанно падают)
hbn3
11.11.2022 17:40Объясняю, каким образом состояние Сэма Бэнкмана-Фрида почти полностью испарилось за пару дней (вместе c $200 млрд криптанского капитала)
Всегда интересновало как могут деньги испариться. Если испарилась какая-то абстракция, например цифра рыночной капитализации его токенов, то это понятно.
Но реальные деньги же только владельца могут поменять, ну или если в нал вывел и сжёг его, но это уж экстрим.Skigh
11.11.2022 18:17+3Реальные миллиарды долларов сконденсировались у «вышедших в кэш» майнеров, скамеров, хакеров и прочих. А состояние Сэма Бэнкмана-Фрида всегда было виртуальным, как и у практически любого современного миллиардера.
hbn3
11.11.2022 19:07+1т.е. $200B это реальные деньги которые вышли в кэш? Или всё таки виртуальные?
Как бы принципиальная разница.
Если реальные — то по идее у всех бирж должен быть circuit breaker, когда начинается паника, должна быть автоматическая остановка торгов при достижении определённого уровня.lovermann
11.11.2022 19:38+2Там и виртуальные деньги и реальные. Это как бухгалтерия: ты видишь активы: 10 рублей, но не знаешь, это кеш 10 рублей на счету компании, или 2 рубля кеш, а 8 - это купленная микроволновка. Так и тут, пока не заглянешь, не узнаешь, но заглядывать некуда, потому что никто никому ничё показывать не обязан :)
hbn3
11.11.2022 19:42Т.е. SEC вообще никак это не регулировал? По идее если ты принимаешь деньги от достаточно большого количества инвесторов, то ты будешь обязан стать публичной компанией с соответсвующими последствиями. Типа публикации отчётов, проведения аудита и т.п.
Просто если SBF напечатал токенов на $199B и поставил их на баланс биржи по рыночной цене токена, то это не будет «испарение криптанского капитала», это будут ничего не значащие слова.
Хотелось бы понять сколько из этих $200B более-менее реальных активов которые ушли кому-то.thevlad
11.11.2022 20:08+1SEC довольно посредственно эту всю вакханалию регулирует, кроме известного случая с Дуровым и TON.
hbn3
11.11.2022 20:20Ну фейсбуку они тоже на тестикулы наступили с ихним токеном. Так что Дуров не уникум в этом случае.
thevlad
11.11.2022 20:29Да, я не имел ввиду, что он уникальный, но в основном они бьют по крупняку, который может сформировать новую экосистему. А так в отличии от фейсбука, Дуров пару ярдов привлек инвесторского капитала, который вроде как "испарился".
SatyrB
11.11.2022 18:38+4Знаете, что смешно.. FTX имеет всякие регистрации, лицензии, заявляла, что слушает регуляторов, соблюдает санкции, комплаенс, KYC/AML, все дела.. Не гнушалась досматривать клиентов на выходе. Серьезно, в их тг группе полно жалоб, что заставляют объяснять, куда и зачем выводили уже после состоявшегося вывода. Аккаунты блокировали без всякого стеснения, чуть что не нравится, ссылаясь на регулятивные требования.
А по факту - шарашкина контора оказалась.
idregerge
11.11.2022 18:47+3Вот только крипторынок в отличие от реального, сможет легко обзавестись новыми игроками, так как количество хомячков вкладывающихся в крипту не снижается.
PsyHaSTe
12.11.2022 22:17-1Даже если все централизованные биржи постигнет участь FTX есть дефай и стейблкоины, ценность которых трудно переоценить.
Invision
12.11.2022 01:23+3Супер разбор. Еще гляньте видео СЕО Аламеды - для полной картины ????
https://twitter.com/cobie/status/1590930337349402624https://twitter.com/MilkRoadDaily/status/1591137605613408256
5ergunka
12.11.2022 06:30+1Почему же тогда FTX столкнулась с такими существенными сложностями? Судя по всему, биржа не просто хранила активы своих клиентов, но и не стеснялась их использовать для разных сомнительных целей.
вообще неверная предпосылка - крипта НЕ деньги.
обычная биржа получает деньги со счёта в банке, кладёт на счёт в банке, может снять бумажки со счёта в банке.
криптобиржа - получает циферки одной крипты, кладёт их на счёт БИРЖИ (самой себя), и снять может только такие же циферки. как и клиент криптобиржи - получит обратно только свои циферки, а не деньги на счёте в банке, потому что на счёт в банке никто ничего не перечислял - банк с "бумажками, обеспеченными государственными обязательствами", нигде в этой цепочке не задействован.
да отсудить "донат" с близзардов легче и реальнее, чем доказать стоимость циферок в эквиваленте бумажных тугриков - в этом и смысл крипты ведь, "ом-ном-нимность", не правда ли?
Sigest
12.11.2022 07:36А есть ли какие предположения о том, будут ли возвращать средства пользователей или банкротство - это уже всё? Спрашиваю для друга ???? ))), у которого застряла некоторая сумма на этой бирже. Не сказать что прям большие деньги, но все равно жалко
Yuris1C
12.11.2022 08:52Осыпалась очередная биржа, биткоин опустился, конечно.
И что?
На Биткоин не повлияет пропажа очередной биржи. На спор.
OldFisher
12.11.2022 11:07+1Осыпалась очередная биржа, биткоин опустился, конечно.
На Биткоин не повлияет пропажа очередной биржи. На спор.
У меня создалось впечатление, что этот спор проигран изначально.
Впрочем, в таких ситуациях лучший способ продемонстрировать свою уверенность - взять и залонгить. Не сочтите призывом к действию.
NickWhiteman
12.11.2022 08:52Очень печально что очередные репетиционные издержки получает крипторынок от таких крупных игроков. Но создать такой пузырь это конечно сильно. Спасибо Павел за статью.
dTi
12.11.2022 18:32"На волне паники пострадал и крупнейший стейблкоин Tether (USDT)" - действительно stable.
4ertas2
12.11.2022 18:34Лучший блокбастер, который читал за последний год. Автору книжки писать надо.
Blacklynx
Думал Лурк ожил , а нет смотрю Хабр)
RationalAnswer Автор
Дух Хомака is strong with us!!
akuli
Если дух Хомака, а значит и дух Израиля.
Lord_Ahriman
Простите, надушню. Никогда не устану в ответ на такие комментарии писать, что Дима - не создатель Уютненького, и, в общем-то, к его контенту имел тоже весьма опосредованное отношение. Зато имел прямое отношение к угробливанию усилий тысяч участников и анонов. Поэтому какой-такой его дух с нами - непонятно. Пишу как активный автор Лурки с 2008 года, лично знакомый и с Зоем, и в прошлом с Димой.
dmitryvolochaev
Главное, что факты важнее лулзов