Привет, Хабр! В этом посте я хочу поделиться своими мыслями о вышедшем в конце прошлой недели рейтинге BI от “уважаемого” издания CNEWS. Это удивительное творение журналистской и аналитической мысли подтолкнуло меня к тому, что, наверное, не стоит читать “самый посещаемый ИТ-портал в России”. Под катом — подробный разбор, почему обзор BI от CNEWS кажется мне настолько нелепым и даже глупым.  

С недавних пор тематика BI стала для меня одной из самых важных в работе. Проблема выбора платформы для дальнейшего развития компетенций в компании потребовала перелопатить все (или почти все) предложения российских (и не очень российских) разработчиков BI. Об этом, кстати, был отдельный пост. Если любопытно — почитайте.

Но давайте приступим к разбору так называемого обзора (хотя иногда возникает мысль, может они начало слова перепутали? Может, стоило так и написать “позор CNEWS?”).

С первой же страницы этот “профессиональный” опус начинает удивлять! Редакция пишет, что представляет “ПЕРВЫЙ В РОССИИ” обзор BI. Видимо, про исследования “Круг Громова”, которым пользуются все приличные люди сегодня в России, чтобы сопоставить невероятный ассортимент BI-платформ, они даже не слышали. 

Впрочем, когда читаешь исследование дальше, понимаешь, что действительно не слышали.

Вот таблица лидеров исследования в ТОП5 входит 4 BI-платформы, которые я встречал в “Круге Громова”, и еще одна, о которой пока ни разу не слышал. Вообще про PIX BI не нашел ничего толкового в Интернете, кроме информации на их официальном сайте. Там любой желающий может увидеть, что эффективность PIX BI подтверждена исследованием IDC “Time to Value and ROI from BI”. 

Я в шоке, ищу этого вендора в исследованиях IDС…и не нахожу! Неужели ребята взяли и просто привели на свои решения общие выводы IDC? Но заголовок-то говорит о том, что это именно “от внедрения PIX BI!”. В общем не понятно, то ли эту золотую систему прятали от нас годами, толи только что разработали. Впрочем, второе вероятнее, так как ни одного упоминания о внедрении PIX BI я не нашел.

При этом разрыв в баллах на CNEWS минимальный. Начинаем смотреть дальше…и находим! PIX BI — партнер и спонсор обзора BI. 

Видимо, поэтому неизвестная компания сразу же попадает в ТОП5 рейтинга. 

А где же Гоги и Гоги?

Тут мне вспомнился фильм “За миллион лет до нашей эры”, когда вождь проводит перекличку племени. Все Гоги оказываются на месте, но только нет Гоги и Гоги. 

Видимо, для авторов рейтинга все BI-системы — это очередные Гоги. Иначе как объяснить, что в обзоре нет, например, платформы “Форсайт”, спектр пользователей которой достаточно велик и доступен на сайте?

Одна из самых обсуждаемых на сегодня платформ, причем доступная в облачной версии, Yandex DataLens тоже осталась за бортом исследования BI от издания CNEWS. 

Не попала туда и китайская FineBI, которая “на минуточку”, является сегодня самой развитой и функциональной системой из доступных на рынке. При этом FineBI уже сопровождается российской поддержкой — как минимум ее предлагают в BIConsult (это то, о чем я читал), и многие компании судя по сообщениям в Russian BIChat, рассматривают FineBI как одну из очевидных альтернатив для западных решений.

Но ладно, будем снисходительны к журналистам. У меня было время закопаться в эти вопросы и хотя бы узнать названия платформ, пусть даже не подходящих нашей компании. Предположим, что редакция выделила аналитикам на подготовку обзора 3 часа, и нужно было что-то сделать за это время. Допустим, ребята просто не знали, что существуют такие платформы. Российских BI-систем действительно множество. 

Вишенка на торте!

Но сопоставив два факта я смеялся, наверное, полчаса. Дело в том, что как раз 10 ноября, когда был опубликован этот удивительный позор…то есть обзор, проходила конференция Visiology ViRush 2022. И что еще более удивительно, CNEWS активно информировал своих читателей о том, что на конференции их ждет “Новый виток эволюции российского BI”

А также заявляли о “Зрелости российской BI-платформы”

Я делаю вывод, что редакция CNEWS уж точно знала о платформе Visiology и не могла о ней забыть за сроком давности, судя по анонсам ViRush. 

Так что же, господа, как так вышло, что вы позабыли добавить в рейтинг те BI-инстурменты, о которых сами только что пишете на своих страницах? Странное дело. 

Заключение

Для определения крутости BI-платформы использовался балльный рейтинг, который в принципе не может быть адекватной оценкой (что толку от того что у решения есть, например, ETL, но он не совместим с вашими источниками данных?). Но учитывая ситуацию, я даже анализировать его не стал. Какой смысл, если в рейтинг попали только избранные по каким-то причинам (а мы догадываемся по каким) решения, и полноты рынка он никак не отражает?

В заключение хочу привести цитату директора этого учреждения:

«В какой-то степени компании попали в заложники к самим себе, — комментирует ситуацию на рынке Юрий Хомутский, директор проекта Market.CNews. — Сначала они поддались соблазну больших данных. Теперь они вынуждены внедрять аналитику, чтобы эти данные анализировать. Впрочем, данные технологии действительно позволяют улучшить и ускорить бизнес-процессы, поэтому стоит ли горевать? Наш рейтинг поможет сориентироваться на рынке BI всем заказчикам без исключения».

Зачем же вы, дорогие мои, поддались соблазну больших данных? Это было с вашей стороны непредусмотрительно! Теперь придется все это анализировать! Никак не для принятия умных решений, а потому что со всеми этими БигДата теперь нужно хоть что-то сделать полезное…или не полезное. )

На этой юмористической ноте желаю всем хорошего настроения и приятной зимней погоды! Остаемся в орбите Круга Громова, потому что ничего вменяемого на тему BI у нас пока не опубликовано.