В сети есть множество тестов батареек. Но все они (из найденных мною) отвечают на вопрос «какие батарейки лучше использовать для мощных и очень мощных потребителей».
Вопрос же «что надо ставить в часы, термометры и другие сверхмаломощные потребители» до сих пор, кажется, никем не рассмотрен. А вопрос это важный и непростой — при сверхмалых токах гораздо большее значение имеет саморазряд, диффузия окислителя и прочие интересные факторы — так что результаты имеют право оказаться совсем не такими, как при тесте токами 100-1000 мА.
В 2021 году я, наконец, собрался заполнить этот пробел, купил батареек (пять типов солевых и пять типов щелочных, по две штуки каждого типа), купил два десятка дешёвых китайских будильников, и собрал из них испытательный стенд, показанный на заглавном фото. А к декабрю 2022 последние батарейки, наконец, сели, и я готов опубликовать финальные результаты. Вкратце, ничего неожиданного, а подробности под катом.
Герои нашей истории — десять типов батареек, достаточно свежих на момент установки в стенд:
Солевые:
Flarx, собственная марка Fix-Price. 5.5 рублей/шт
КОСМОС Supermax SUPR6, 8 руб/шт
GP Greencell, 13.5 руб/шт
Varta SUPERLIFE, 26.25 руб/шт
Energizer EVEREADY SHD E91, 33.5 руб/шт
Щелочные:
Flarx, собственная марка Fix-Price, 13.75 руб/шт
Ашан, около 12 рублей
ЭРА LR610BL, 28 руб/шт
Energizer MAX, 83.5 руб/шт
Duracell LR6-2BL Basic, 101.5 руб/шт
Вот они установлены в мой тестовый стенд:
Шли годы, мир менялся, а стенд с будильниками тикал у меня на стене. Время от времени я кидал на него взгляд, и, если видел остановившуюся стрелку, подписывал маркером текущую дату. Недавно у меня села последняя батарейка — и я смог подвести итоги.
Вот они в двух диаграммах:
Время работы каждой пары батареек, в днях; синий столбик — минимальное, синий+красный — максимальное.
Красный столбик, соответственно, разница во времени работы двух батареек одного типа. Видно, что красный столбик невелик, особенно у дорогих батарей, то есть пары батарей дали похожие результаты. Из этого мы можем сделать вывод, что будильники все примерно одинаковые, и вообще, методика измерения ёмкости батарей правдоподобна.
Стоимость одних суток работы часов на каждой из батареек (в копейках):
Немного выводов, в основном, очевидных:
Видно, что результаты разряда сверхмалыми токами примерно соответствуют стандартным результатам быстрых тестов.
Скорость разряда большинства солевых батареек примерно одинакова (3-4 месяца), скорость разряда щелочных батареек тоже почти одинакова (17-20 месяцев).
Соответственно, щелочные батарейки работают раза в четыре дольше солевых.
Многие солевые батарейки после разрядки текут (Energizer, Космос, Fix-Price), Varta и GP — не текут. Из щелочных не протекла ни одна — но, возможно, просто потому, что они разрядились не так давно.
Когда остальные батарейки сели, Duracell продолжает работать, работать и работать. Аж на целых 4% дольше, чем копеечные Fix Price щелочные.
Особняком стоят GP Greencell extra heavy duty — они проработали вдвое дольше остальных солевых батареек, но вдвое меньше, чем щелочные. Интересно, что у них внутри?..
Если вдруг кого интересуют данные разряда в цифрах, то вот время разряда в днях, минимальное — максимальное.
Солевые Космос Supermax Super heavy Duty 80 98
Солевые Energizer Everedy Super heavy Duty 113 117
Солевые Varta Superlife 118 118
Солевые FixPrice Flax 142 154
Солевые GP Greencell extra heavy duty 215 244
Щелочные Эра Super 518 525
Щелочные Ашан 539 585
Щелочные Energizer Max 543 564
Щелочные Fix Price Flax 564 586
Щелочные Duracell 603 603
Комментарии (34)
SuperTEHb
29.12.2022 16:02+4ничего неожиданного
А вот знаете, для меня ровно наоборот. Привык думать, что у "мощных" батареек выше саморазряд, а потому в всяких пульточасах солевые проживут дольше. Откуда-то из детства ещё это убеждение идёт.
APLe Автор
29.12.2022 16:05+6У меня, на самом деле, тоже такое ощущение было, смутное и неуверенное. Потому тест и провёл.
fifonik
29.12.2022 16:08Я правильно понял, что две батарейки Varta Superlife, вставленные в двое разных часов, закончились одновременно через 118 дней?
APLe Автор
29.12.2022 16:15+2Ага, и Дьюраселы тоже в один день сели. Стабильное качество, однако!
Хотя, если честно, я смотрел на часы не каждый день, скорее, раз в неделю. Так что, возможно, на самом деле, картинка не настолько красивая.
Iv38
29.12.2022 17:17+5Отличная работа! Тяжело ставить длительные эксперименты, так что это достойно уважения. За подход к выбору экспериментального оборудования тоже лайк. Просто и наглядно. Можно было бы усомниться в равенстве характеристик даже одинаковых часов. но точность явно достаточная в рамках этого эксперимента.
Разгром именитых брендов в тестах батареек поражает. Я скорее в шутку, но немного переживаю за безопасность авторов таких тестов.
higin
29.12.2022 17:35+3Мисофония- явно обходит стороной данного автора.
Огромное уважение за терпеливость!
VT100
29.12.2022 19:52+1Торт! Хотя подозрение о примерном равенстве ресурса солевых и щелочных в условиях "саморазряд ~ потреблению прибора" — не подтвердилось.
С другой стороны — часы есть, как минимум, двух сортов. С отрывистым и плавным движением секундной стрелки. Первые — "едят" меньше (ещё не измерял). А вторые — несколько сотен мкА, что меня весьма разочаровало...
wormball
30.12.2022 02:57> Время от времени я кидал на него взгляд, и, если видел остановившуюся стрелку, подписывал маркером текущую дату.
А можно было бы прикрутить последовательно ещё одни часы, тогда бы была бы полная автоматизация.
wormball
30.12.2022 03:01+1Надо было ещё литиевые протестировать, они вроде как для таких целей как раз.
mentin
30.12.2022 09:30Как бывший физик, сразу подумал, а не различается ли потребление тока разными экземплярами "дешёвых китайских часов"?
APLe Автор
30.12.2022 09:35Там каждый тип в двух повторностях, и разница между ними невелика. Обратите внимание на красные сегменты на первой диаграмме – вот это оно и есть.
stalinets
30.12.2022 09:45Хочу сказать, что после того, как будильник остановился, следует 1) сунуть в него другую батарейку и убедиться, что это именно батарейка села, а не будильник сломался; 2) померить напряжение батарейки с той же целью. Дело в том, что я за последние годы выбросил 3 или 4 таких кварцевых механизма, качество низкое и нестабильное. Или просто дохнут (вроде обычно при замене батарейки), или механика, где-то шестерня периодически обходится или что-то притирает, и на каждую минуту приходится 1-2 с отставания. Что интересно, похожие кварцевые часы из первой половины 90-х до сих пор у нас до сих пор ходят идеально, и батарейку сажают субъективно экогомнее любых других кварцевых часов, новой щелочной хватает как бы не года на два.
А вообще, такие часы - идеальное устройство для дожигания типа севших батареек из других девайсов. Месяцы работы на батарейке, которая уже не тянет ничего более мощного. Это - забота об экологии.
APLe Автор
30.12.2022 10:09+2Разумное замечание, спасибо.
Но, к сожалению, сейчас проверять батарейки уже поздно, будильники их доели. И в самих будильниках контакты настолько съедены протёкшим электролитом, что их проверять тоже поздно.
Но все будильники перед остановкой "тикали" секундной стрелкой в одном месте, неспособные сдвинуть её дальше, что типично для садящихся батарей.
Aquahawk
30.12.2022 15:17Тот факт что каждый тип батарейки использован дважды и существенных расхождений нет, говорит о том что все подозрения первой части вашего коммента беспочвенны.
tyderh
30.12.2022 15:27Месяцы работы на батарейке, которая уже не тянет ничего более мощного. Это - забота об экологии.
Заботиться об экологии можно отказом от одноразовых не заряжаемых батареек.
mastergril
30.12.2022 09:53Спасибо за эксперимент! Интересно сколько потребления тока такими китайскими часами?
evoq
01.01.2023 00:57Можно ж легко посчитать на основе данных выше и тестов ёмкости Надежина. Порядок примерный - 0.05мА выходит навскидку
Sancho_SP
30.12.2022 10:59Тут вывод напрашивается даже немного иной: на такие потребители проще приклеить элемент солнечной батареи за 10-20 рублей.
Отсюда второй вопрос: какое же соотношение саморазряда и отданного тока? Может так быть, что за два года и без нагрузки бы высадило?
SuperTEHb
30.12.2022 11:18А вот, кстати, да. В садовых фонариках обычные батарейки вместо аккумулятора чуть ли не полгода способны работать. То есть раз один фиг протекут, то не продлить ли агонию?
Solicitor
31.12.2022 09:55"Duracell продолжает работать, работать и работать"
Не понимаю сарказма. Производителю и так приходится извращаться, подбирая режим разряда, где его дорогая продукция покажет кратное преимущество над дешевыми аналогами.(Зашел на их сайт - сейчас все еще печальней. "РАБОТАЮТ ДО 10 РАЗ ДОЛЬШЕ*
*по сравнению с солевой батарейкой ... в цифровом фотоаппарате")
Разряд сверхмалыми токами никогда в такие режимы не входил. Рекламный зайчик как бы намекает. И если потребитель вместо литиевой батарейки 1.5V, что уже было бы интересно для сравнения результатов и разумно, ставит туда заточенную для разряда большими токами модель - ну, что я могу сказать.
Imho в линейке каждого производителя алкалиновые батареи для малых токов - самая бюджетная модель, особого ноу-хау туда не запихнешь, есть объем и химия материала - вот от него емкость и пляшет.
Различия в емкости могут начаться при работе в отрицательных температурах по Цельсию и при переходе от алкалиновых к литиевым... которые в том числе должны с этим более успешно справляться.
Ivnika
Так понял главный вывод - для часов щелочные, для машинки на радиоуправлении солевые, остальное по вкусу.. Спасибо!
APLe Автор
Эм, а почему для машинок для радиоуправления солевые? На больших токах щелочные ещё сильнее обгоняют солевые, насколько я помню тесты @AlexeyNadezhin .
Ivnika
Тогда солевые вообще лучше не брать, даже если "фирменные"?!
APLe Автор
Насколько я понимаю, да.
corvair
Да, вообще не понимаю, для чего сейчас выпускаются солевые батарейки.
Iv38
Разве что в пульты, где потребление ещё меньше. Но учитывая стоимость недорогих щелочных размазанную на годы работы, вряд ли оно стоит того. Ещё и риск протечек выше. Реально, не знаю для чего могут понадобиться именно солевые.
zVadim
Пару лет назад тоже не знал, пока не купил ребенку электронный конструктор "Знаток". Поставил туда какие-то дешевые алкалиновые батарейки (вроде, из Глобуса). Результатом моей трехминутной беспечности (при уверенности в том, что 3В - это безопасное напряжение) стало КЗ и оплавленый батарейный отсек. С тех пор туда только солевые.
megasuperlexa
типа солевые не боятся кз? или их не жалко? непонятен вывод
Forvad
Скорее всего имелось ввиду что они не могут выдать большие и вызвать оплавление.
Сам с таким столкнулся когда случайно коротнул козявошную литиевую батарейку 14500 ... Провод мгновенно вспыхнул, обгорела изоляция, он засветился и перегорел... Я даж сообразить не успел.
zVadim
Вывод: низкий ток КЗ солевых батареек делает их использование более пожаробезопасным в случае, когда вероятность КЗ высока