Необходимость человека в адаптации.
Развитие «умных» технологий всё больше и больше влияет на изменения социума и культуры в нём, что неизбежно приводит к изменению среды обитания человека, а следовательно, и человеческого общества в целом.
В связи с этим человек должен адаптироваться к глобальным изменениям, чтобы сохранить себя как вид. Для этого человеческому обществу нужно понять какое место человек занимает в мире и какие регулирующие механизмы нужно развивать и применять.
Скорость прогресса начинает опережать скорость адаптации нашего вида. И это может стать тем пропущенным ударом, который отправит человечество в нокаут.
Техносубъекты и киборгизация общества.
Появление новых человеко-машинных форм взаимодействия всегда возвещало о создании не только новых инструментов и схем действий, но и о возникновении новых участников социальных взаимодействий. Как правило это сопровождалось появлением новых профессий для человека, но в последнее время и некоторые техносубъекты (умные машины) начинают выполнять роли полноценных специалистов.
Техносубъект - техническая система, которая обеспечивает формирование собственного будущего, то есть способна саморазвиваться.
К варианту техносубъекта может быть отнесено вероятное появление «человека» и «постчеловека» как продуктов киборгизации, т.е. наполнения его организма автоматикой, средствами самоконтроля, приборами и т.п. В этом случае стирается грань между биоорганизмами и машинами [1].
В культуре видео игр достаточно красочно представлен образ постчеловека, т.е. киборга. К таким играм относятся Deus Ex и Cyberpunk.
![Deus Ex&Cyberpunk Deus Ex&Cyberpunk](https://habrastorage.org/webt/p4/nk/ej/p4nkej_g1dxfbhnqnoglqjqpdv8.jpeg)
В игре «Deus Ex: Mankind Divided» остро поднята проблема раскола между «натуральными» и «augmented» (дополненными) людьми, что намекает на возможность противостояния и в реальной жизни. И в этом есть зерно истины, т.к. у киборгов будет преимущество в возможностях трудоустройства и выживания. Cyberpunk же отлично раскрывает то, что вся власть заключается у тех организаций, которые специализируются на технологиях, тут на ум сразу приходят гиганты современности как Microsoft, Google, Apple и т.д.
Хочу заметить, что Киборг — это существо, объединяющее в себе искусственную (машина) и естественную (органика) системы управления. Андроид — внешне не отличимое от человека искусственное существо.
Социально-культурные изменения общества. Интернет всего.
Повсеместно появляются новые социальные группы. Особый интерес представляют «кентавры» — симбиоз человека и робота. Это группа, состоящая из людей и роботов, в которой каждый делает то, что лучше умеет. Это более эффективная команда, чем однородная. Объединение человека и робота имеет перспективу стать новым сообществом или даже особой квазигруппой. Уже сейчас возникают образования, подобные формам социальности, которые могут развиваться в два вида сообществ: «социум роботов» (как вариант воплощения глобального искусственного интеллекта) и симбиоз «люди-роботы».
Претерпевает изменения и культура отношения к роботам. Нередки случаи, когда человек приписывает роботу разумность, способность к обучению, память, индивидуальность. Установлено, что люди сочувствуют роботам, когда они ломаются, принимают их как коллег по работе, создают и применяют нормы общения с ними, встают на их защиту, подражают, проявляют вежливость, отдают предпочтение и даже ревнуют.
![Robot and human are colleagues Robot and human are colleagues](https://habrastorage.org/webt/ae/rm/nf/aermnf6zptwdvcnymyabtqlvyo0.png)
Многим известны такие понятия как Интернет вещей (IoT - Internet of Things) и промышленный Интернет (IIoT - Industrial Internet of Things).
Первоочередная задача IoT – добиться персонального комфорта для каждого человека. Для IoT характерно только бытовое применение. Яркий пример IoT-технологий – это системы «Умный дом».
Промышленный интернет вещей (IIoT) несет в себе иную ценность: он позволяет добиться максимальной энергоэффективности производственных линий. Технология IIoT отвечает задачам индустрии, а также её узконаправленным сферам. К примеру, IIoT нередко применяется в муниципальных системах освещения [2].
И как только IoT и IIoT подключаются к «Интернету людей», то образуется «Интернет всего». «Интернет всего» — это более развитое и усовершенствованное состояние, в котором физический и цифровой (символический) миры сливаются в единое пространство. Образуется мир «Человек–машина».
IoT и IIoT развиваются в направлении создания мощного ИИ за счет интеграции физического и виртуального миров. Так рождается еще один вид техносубъекта в форме популяции машино-устройств. Тем самым ИИ творит новое пространство, новый мир, преобразуя доступную человеку реальность.
Тотальная децентрализация общества.
Технология виртуальной реальности всё больше усиливает тенденцию к тотальной децентрализации человеческого общества. Системы коммуникаций достигнут такого уровня, что вы будете испытывать ощущение физического присутствия собеседника. А если так, то зачем вам куда-то ехать, чтобы с ним встречаться?
В скором времени человек уже не будет привязан к рабочему месту – на производстве его заменят роботы, а офисы и вовсе исчезнут за ненадобностью. Сквозной блокчейн сделает все наши взаимодействия предельно прозрачными, так что работодателям и заказчикам не нужно будет никого контролировать.
Не нужны будут ни театры, ни стадионы, ни даже путешествия – все соответствующие впечатления придут в дом сами. Поэтому жить в больших городах будет бессмысленно, с учётом экологии, шума, криминала и эпидемиологической нагрузки [3].
Проблемы адаптации человека.
Не смотря на несомненную пользу новых технологий есть и побочные эффекты, в появлении которых виноваты не столько техносубъекты, сколько сам человек.
Кто-то, вероятно, помнит нашумевшую историю с удалением картин Питера Рубенса в Facebook. ИИ вычистил картины художника со страницы Туристического бюро, т.к. в них содержится много порнографии. Многие были шокированы и озлоблены на такую выходку Facebook. Но разве женская грудь на картине и грудь порноактрисы не одно и тоже?
Человек сам по себе – существо непостоянное и противоречивое, соответственно то, что люди имеют под понятием «Искусство» вряд ли истина последней инстанции.
Цифровая деменция – ещё один побочный эффект. Вполне нормальные и здоровые люди проводят кучу времени в интернете и развлечениях, что приводит к их отупению. Особенно это плачевно для детей, т.к. именно в детском возрасте происходит формирование мозга человека и его личности.
Человек – существо ленивое, а если он не имеет целей, принципов и должного воспитания, то вероятность обжиться псевдодебильностью возрастает многократно.
Псевдодебильность (псевдо-ложная) - результат нежелания быть умным, развивать и тренировать свой мозг, складывать сложные интеллектуальные объекты. При этом фактически патологий развития мозга у человека нет.
Всё усугубляется ещё и тем, что ИИ обучается в чрезвычайно «обогащённой среде», буквально переполненный нашими знаниями. А вот ребёнок нет – он попадает в тоннель рекоммендуемого контента, созданного именно ИИ.
![](https://habrastorage.org/webt/b1/in/du/b1induxukersgcbw_n3dga941lm.png)
У цифрового мозга нет понятия усталости, он может поглотить и обработать огромные массивы данных, а мозг человека ограничен в своих ресурсах и ему нужно дозировать информацию. Поэтому без должного образования, опыта и подготовки обычный человек (особенно ребёнок) ожидаемо пойдёт по пути наименьшего сопротивления, экономии энергии и спокойствия, т.е. будет бесконечно скролить ленту.
Если вспомнить, что все люди разные и со своими особенностями, то нам достаточно сложно понимать друг друга. Т.е. если в нашей речи есть двусмысленность, то собеседник не всегда поймёт, что ты имеешь ввиду. У машин таких проблем нет. Может кто-то помнит ботов Боба и Элис, которые делили между собой какие-то вещи, но в процессе общения перешли с человеческого языка на придуманный. Это знатно напугало разрабов Facebook, т.к. они не ожидали, что машины способны придумать свой язык и начать на нём эффективно общаться, хотя этого совершенно не предусматривалось.
Машины – очень логичные существа и общаются они по жёстко установленным протоколам, т.к. созданы лучшими умами, понимающими, что двусмысленность – враг эффективности коммуникаций.
Можно продолжать список слабостей человеческой натуры и как он же из-за этого страдает, но всему нужно знать меру. И лучше поговорить о том, а что же нам делать?
И как же быть?
По моему мнению, в первую очередь нужно исключить проявление цифровой деменции у детей, т.к. потом псевдодебильный мозг уже трудно будет чему-либо научить.
Нужно обеспечивать цельное современное школьное образование, где детей учат думать, учиться и «докапываться» до истины. Шаблонное зазубривание решений уже будет бесполезным навыком. Очень важно проводить практические занятия, чтобы обучающиеся погружались в контекст проблематики, т.к. сырые знания – полуфабрикат, который быстро выветривается. А тугое вспоминание и переучивание в столь быстро развивающемся мире - неоправданная роскошь.
Крайне важно уметь фильтровать большие массивы информации (отделять зёрна от плевел), что невозможно без базовых знаний в профессиональной области.
Необходимо сформировать у людей привычку читать книги и полные, законченные произведения (любые). Так как именно в них можно достаточно полно понять то, что хотел донести автор. Короткий пост в развлекательном паблике – этот как правило сжатая информация, вырванная из контекста какого-либо произведения, которая лишь подана в нужном соусе для формирования той или иной точки зрения.
Как я говорил в главе «Техносубъект и киборгизация общества», возможен апгрейд самого человека. Ведь только подумайте, какие возможности будут доступны человеку, если Neuralink изобретёт мозговой чип, который позволит человеку обрабатывать огромный массив информации из различных источников.
Грех не вспомнить и о другой компании, созданной Илоном Маском, OpenAI (на данный момент компания приобретена Microsoft). OpenAI создала языковую модель ChatGTP, которая к написанию данной статьи уже набрала изрядную популярность у пользователей. На её примере можно убедиться, что технологии действительно достигли небывалых высот.
Пример работы ChatGTP.
![https://chat.openai.com/ https://chat.openai.com/](https://habrastorage.org/webt/_u/3d/w4/_u3dw4ntmmr541itqbp4ptgjxo0.png)
ChatGTP способна генерировать ответы на запросы пользователя, включая ответы в формате кода.
Вопрос:
В каких странах ИИ может быть изобретателем и получить патент?
В настоящее время нет стран, где системы ИИ признаны изобретателями и могут получить патент на изобретение. Согласно международному патентному законодательству, патент на изобретение должен быть выдан лицу или группе людей, а не машине или системе ИИ.
Однако некоторые страны, например Великобритания, изучили возможность выдачи патентов на системы ИИ и предложили внести изменения в свои патентные законы, чтобы учесть такое изменение. Однако эти предложения все еще находятся на ранних стадиях, и еще неизвестно, будут ли они реализованы и как они будут обеспечиваться.
В целом признание ИИ как изобретателя и выдача патентов на системы ИИ — это развивающаяся и развивающаяся область права, которая все еще изучается странами и международными организациями.
Вопрос:
Насколько точны ваши ответы, ChatGPT?
Как языковая модель ИИ, я обучаюсь на самых разных текстах из Интернета и других источников, но мои ответы не всегда точны на 100%. Мои тренировочные данные имеют ограничение знаний на 2021 год, поэтому я могу не знать о более поздних событиях. Кроме того, мои ответы генерируются на основе шаблонов данных, на которых я обучался, поэтому в моих ответах могут быть неточности или несоответствия.
Всегда полезно перепроверить мои ответы с помощью дополнительных надежных источников. Я создан для того, чтобы давать полезные и информативные ответы, но на меня нельзя полагаться как на единственный источник информации.
С более подробным обзором модели можно ознакомиться в статье [4].
Вывод
Среда обитания человека меняется, и чтобы сохранить себя, как самый умный вид на планете, что крайне важно для выживания, нам тоже придётся измениться. И каковы будут эти изменения - зависит от нас самих. Главное не опускать руки, постоянно развиваться и смотреть на перспективу.
Объединяйтесь с единомышленниками, т.к. коллективом поднимать большие проекты гораздо эффективнее и целесообразнее! Надеюсь, данная статья наведёт вас на интересные мысли ????. Удачи и всех благ!
Источники
Социокультурные аспекты роботизации: http://sst.nw.ru/wp-content/uploads/5-Игнатьев.pdf
IoT и IIoT: ключевые отличия двух технологий: https://vc.ru/flood/33896-iot-i-iiot-klyuchevye-otlichiya-dvuh-tehnologiy
Андрей Курпатов "Четвертая мировая война": настольная книга
Обзор ChatGPT с примерами использования в различных задачах: https://habr.com/ru/post/708646/
Комментарии (9)
realevil
02.02.2023 22:00+9Не важно, ChatGPT это писал или человек: эта публикация "ChatGPT"-овая.
Признаки: смысловая обесцвеченность, переливание и пустого в порожнее, использование расхожих представлений об областях (достаточно посмотреть на те культи, которые сейчас гордо именуются "бионическими протезами", чтобы понять, что "киборгизация" дальше книжек фантастов прошлого века никуда не ушла; у нас "трансгуманизм" это чип вшитый в кожу, -- все, на что нас пока хватило). "Цифровой мозг" -- что?
Мне искренне жаль, если деятельность автора этой публикации может выполнять обученная сетка.VladislavSoren Автор
02.02.2023 22:09Тонко)
Нет работа тут не при чём, просто наткнулся на хорошие статьи, книжки и решил написать о наболевшем.
В своей статье я хотел сказать, что всё вокруг действительно быстро меняется и механизмы образования нужно менять, т.к. у человека есть свои слабости и от них никуда не уйти.
Просто есть ситуация, когда ты бородатый дядька, который успел обзавестись хорошей базой знаний и более менее (на сколько это возможно) пониманием окружающего мира (свои принципы, кодексы чести и т.п.) и новой среде тебя не просто сломить и тебе легче адаптироваться, так как личноть достаточно хорошо сформирована.
Другое дело ребёнок (опять же конечно не каждый), которого просто посадить за телефон чтобы лишний раз не мешал, такой базы без требуемого воспитания социумом (семьёй, окружением и т.п.) может не получить. Много экспериментов ставилось и действительно выявляется заторможенность у детей.
А то что техника медленно развивается, то тут смотря какие области рассматривать и с чем сравнивать
В любом случае спасибо за комментарий76popugaev
02.02.2023 22:53Свои дети есть? Если да, то сколько лет? Как теория соотносится с практикой воспитания?
VladislavSoren Автор
02.02.2023 23:02+2Детей пока нет
Я на своей практике не единожды свидетель, когда детей просто сажают за видосы, чтобы они не мешали, при чём это реально часто делают
И моторика у таких детей не лучшим образом развита, не говоря о других рефлексах. А это реально важные вещи, можно литературу по медицине почитать. И эксперименты на креативность мышления в мире проводятся, результаты не очень хорошие.
Есть такая тенденция, но с каждым отдельным случаем нужно разбираться отдельно
Как я сказал, что кто-то крайне осознанно воспитывает ребёнка и помогает всесторонне развиваться, надеюсь у вас так и у меня так будет
realevil
03.02.2023 16:35Я могу понять вашу мотивацию, но я не понимаю, почему вам надо было из публикации сделать "кашу", которую можно скормить только поисковику.
Третий абзац (читается уверенно, мощно):
"Скорость прогресса (что?) начинает опережать скорость адаптации (что?) нашего вида(что?)"
It blows my mind как говорится.
Что такое ваше "скорость прогресса"?
Что такое ваше "скорость адаптации"?
Вы биологический вид имеете ввиду, говоря о социокультурных изменениях, да? И как это соотносится? Биологический вид, кажется, вполне себе адаптировался, нас даже чума не убила.
0pauc0
02.02.2023 22:45+2Бред полнейший прямо с трех первых абзацев.
Развитие «умных» технологий всё больше и больше влияет на изменения социума и культуры в нём, что неизбежно приводит к изменению среды обитания человека, а следовательно, и человеческого общества в целом.
Развитие умных технологий (в плохую или хорошую сторону?) влияет на изменение (положительно или отрицательно?) социума (а что, разве технологии инопланетяне придумывают, а не само человеческое общество?).
Еще и на изменение культуры в этом самом социуме тоже влияют оказывается (вроде всегда культура характеризовала человека, правила и ценности и проч.).
В связи с этим человек должен адаптироваться к глобальным изменениям, чтобы сохранить себя как вид. Для этого человеческому обществу нужно понять какое место человек занимает в мире и какие регулирующие механизмы нужно развивать и применять.
Тут и комментировать даже страшно, но оказывается под угрозой глобальных изменений человек должен осознать кто он и как ему не обо*раться, но при этом все равно приспособиться как-то.
Скорость прогресса начинает опережать скорость адаптации нашего вида. И это может стать тем пропущенным ударом, который отправит человечество в нокаут.
С человеком как видом, тут конечно явная недоработка автора.
Научная классификация человека в этом контексте:
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
Ибо я, например, не узконосый, и мне следовательно плевать на глобальные изменения и нужду в адаптации. Я крут.
Дальше этих трех первых абзацев смысла читать нет.
VladislavSoren Автор
02.02.2023 23:25+2Ваше право)
Рад что у вас всё в порядке с самооценкойПо поводу первого абзаца
Человек не в вакууме живёт
Человеческое общество изобретает технологии - тем самым изменяется среда обитания - а так как изменяется среда обитания - то изменяется и человеческое общество
И если что, то в первую очередь люди придумали культуру, это наши договорённости. Человек - ключевое звено, а не наоборот
Не надо съезжать на тему курицы с яйцом, тут это не прокатит)
По поводу второго абзаца
Может конечно вы не знаете, но многие страны почему-то парятся по поводу законов и правового урегулирования разработки технологических систем на базе ИИ. Что даже во многих отраслях приводит к затормаживанию их развития. Страны сами тормозят развитие посредством законов, чтобы из под контроля чего не вышло, а вы всё в розовых очках. Я не призываю боятся или "на уничтожит завтра сильный ИИ". Нет, просто если есть возможности изучить новое, то лучше не откладывать. Не буду спорить с вами, время рассудит.
По поводу третьего
Я вообще не понял к чему вы, т.к. я указал всё верно, а вы закопипастили ответ с майл ру, где добавляется строчка "Подвид: Человек разумный разумный ")
Ну ваше право)
Говорите "бред полнейший"
Ну значит не для таких "крутых" эта статья
Всего доброго
Kremleb0t
О боги. Как-же надоел этот хайп вокург чатгпт. Изо всех щелей этот чатгпт. Инструмент-то абсолютно никчёмный. Некуда его применить. Саппорт им не заменишь. Поиск на нём недостоверный. Писать нормальный код в (в больших объёмах) он не умеет.
Кому вообще может понадобиться генерация правдоподобных текстов? Разве что чёрным сеошникам, чтобы поисковую выдачу захламлять. Ну в лучшем случае художественную литературу создавать, но читать такое я-бы не стал.
VladislavSoren Автор
ChatGPT не центральная тема моей статьи, но я не соглашусь, что она "абсолютно никчёмная". Конечно это технология имеет свои ограничения и не "заменит саппорт" в любой области, но если этим инструментом правильно и в меру пользоваться, то он очень полезен. С помощью неё можно писать отдельные программные модули, удобно обращаться к документациям с примерами и конвертировать код. Это достаточно умная генеративка и не просто так во круг неё такой шум, так как она действительно неплоха.
У вас слишком большие требования к ChatGPT, однако переписать код на другой ЯП или библиотеку в рамках какого-то ЯП может и ещё много всякого, а это удобно и экономит время
Спасибо за комментарий