Доброго времени суток,

Сегодня хотелось бы рассмотреть реальное влияние сети Starlink на ближайшее и не только будущее и характер изменения повседневной жизни практически каждого человека на планете.

В то время, как космические спутники SpaceX бороздят просторы нижней околоземной орбиты, а Илон Маск на конвейере выпускает революцию за революцией. Далеко не каждому, ясны дальнейшие перспективы, а кому‑то и вовсе изо всех сил пытаются не говорить правды. При этом умы многих специалистов, руководителей и политтехнологов жаждут знать и желательно раньше остальных, очень конкретные аспекты грядущих изменений.

Вопросы национальной безопасности

В первую очередь хотелось бы отметить разницу между классическими и спутниковыми технологиями связи. Практически все технологии в этой области действую по более‑менее общим принципам. И важный момент здесь в наличии привычных, или лучше придерживаться словосочетания — наработанных техник взаимодействия. Эта «наработанность» — одна из самых важных частей, которую обычно недооценивать. И преуменьшать важность этой детали приводит к искажению любого рассмотрения. В общем смысле, наработанные техники взаимодействия повышают удобство самого взаимодействия.

Привычные технологии связи работают по одному общему алгоритму: есть клиент и точка доступа, через которую клиент и подключается. При этом между клиентом и точкой доступа в общественном / публичном пространстве устанавливается соединение. Это касается как проводной так и беспроводной связи. Поэтому у нас всегда есть конкретный адрес клиента и точки доступа, так ещё и доступ к самому каналу связи. Который рано или поздно проходит по общественному пространству, в свою очередь к которому у государства и не только, есть доступ без дополнительных привилегий и разрешений. Этого достаточно, чтобы, всегда, можно было выйти на абонентов или точку без заранее известного адреса, измерить активность, направление передачи данных или вовсе вмешаться в канал связи. При этом передаваемой служебной информации по стандартизированным каналам связи обычно хватает, чтобы получить почти всю полезную информацию для локального клиента и точки доступа, вовсе не вмешиваясь в канал связи, что исключает необходимость в том числе такого важного компонента как дешифровка трафика. Таким образом не требуется практически никаких усилий, кроме базового оборудования и стандарта для декодирования канала.

Данные по активности в большей части случаев позволяют не только обнаружить вполне точное расположение клиента или точки доступа, но и идентифицировать клиента уже в глобальной сети. Или в самом запущенном случае, сводка активности может стать отпечатком клиента для идентификации среди определенной группы. В некоторых случаях, этого достаточно для специалиста, чтобы расценивать активность клиента как потенциальное доказательство в суде. При этом, всё ещё не требуется ни дорогостоящего специализированного оборудования, ни высококвалифицированных кадров. — для обработки и сопоставления полученных данных.

Всё это удобство позволяет в кратчайшие сроки устанавливать. контроль даже за самыми новыми, ранее неизвестными, технологиями передачи данных.

Космические пограничники

Спутниковые системы связи это абсолютно такая же система клиент‑точка доступа с точки зрения техники. Но совершенно разные системы с точки зрения удобства и «наработанности». Самая огромная проблема заключается в отсутствии юрисдикции у космоса. Космос общее достояние всего человечества, он ровно настолько же принадлежит государству, министру или президенту, как и лично вам.

Нахождение в космосе, можно сравнить с нахождением на международных территориях. А юрисдикция по стране откуда сами спутники прибыли. И это только половина разницы, вторая часть — технология обмена данных. В большинстве случаев, это спутник вещающий на огромную территорию, нескольких областей страны. Такой уровень обобщения группы клиентов ничего не даёт, а доступ к спутнику могут получить только власти страны владельца самого спутника, поэтому локальные идентификаторы практически невозможно сопоставить с глобальными и отследить деятельность клиента.

Сравнить спутниковый интернет можно только с лазерной связью через границу. Представьте, что прямо через границу клиент лазером передаёт информацию на точку‑доступа с другой стороны границы. Такую передачу можно будет обнаружить только проехав прямо мимо дома, в котором передаёт клиент, со стороны границы в момент передачи. А теперь, представьте границу площадью со всю территорию вашей страны, в каждой точке этой площади может происходить передача.

VPN не способна на такое. От Tor’а с ShadowSocks до прокси с VPN, все протоколы и методы сокрытия трафика имеют необходимость быть переданными через те же самые устройства, через те же самые среды. Скрывая только часть информации. Вся служебная информация доступна в той же степени, в какой доступна без VPN.

Монополии операторов мобильной связи

Современный рынок операторов мобильной связи выглядит простым, и что куда печальнее — однообразным. Операторы соревнуются в качестве обслуживания клиента, а не предоставляемых услуг, при этом исключая из него технологическое развитие вовсе. Операторы зачастую, всячески, урезают количество и качество самой связи, повышая плату. Оправдывается это высоким качеством сервисного обслуживания клиента.

Сервис или обслуживание клиента сопровождение клиента, и приобретаемых им услуг и товаров. К примеру, приобретаемая сим‑карта, может быть оформлена, упакована вместе с ключём, и представлена для заказа через интернет. Клиенту может быть предложена доставка и оплата банковской картой заранее, услуги кредитования и тариф в комплекте. Все эти услуги в независимости от полезности, а иногда умышленно приравнивая рекламу к услуге, группируют в фактор — качество обслуживания клиента. В совокупности, по этим причинам все операторы мобильной связи, чрезвычайно, похожи.

Ставка на сервис со стороны оператора — заявляется как ориентация на экономический средний класс потребителей. По этой причине раздувается минимальный чек. Одновременно, потребитель предпочитает технологичность, и качество связи, сервису, чем сами операторы не отличаются.

Возможно, это самый важный момент, он определяет всю структуру деловой активности компании. В большинстве случаев, современным компаниям проще закрыться, чем перестроится.

Starlink - лазерные машины

Существующие модели спутников связи обладают важной особенностью — им нужны станции наземной связи. Наземные станции — это не просто классическое решение задачи, это отличная фишка, она элементарно, эргономичнее. Мы используем ту же антенну, которой общаемся с клиентами, уже для передачи данных в промежуточные сети до конечной точки.

Спутниковая группировка Старлинк своей многочисленностью предоставляет возможность передавать данные между спутниками без серьёзных помех и проблем. Количество спутников распределяется по площади, и расстояние между спутниками значительно меньше, чем у классических спутниковых провайдеров, где в норме 3–7 спутников всего на орбите.

Наземные станции значительно ограничивают возможности. В базовом исполнении наземные станции необходимо лицензировать и подключать к местной сети. И самой большой проблемой здесь является локальность этой самой наземной сети. Предположим, вы хотите сделать запрос из России на сайт Google через классический спутниковый интернет. Вы отправляете пакеты данных на спутник, он их принимает и тут же отправляет на базовую станцию в России. После чего, по наземной сети ваши пакеты уходят обычным наземным интернетом до серверов Google.

Наличие лазерной связи между спутниками решает главную проблему такого подхода, с технологической точки зрения, переход в локальную сеть — ограничивающий фактор, с экономической — тарификация зависит в основном от местных провайдеров и не может в лучшую сторону отличаться от обычных провайдеров интернета. Проблема не столько в задержках, сколько в наличии регуляций, обязывающих хранить/копировать и фильтровать весь трафик, из чего следует, что само качество местной сети — решающий фактор.

Проблема последнего километра

Задержки в сети, наравне со скоростью, являются ключевыми метриками качества интернета. Сложно даже представить сколько абсолютно новых функций можно будет получить благодаря снижению задержек. Последний километр самая большая проблема из всех.

• Высота орбиты спутников Старлинк — 614 км (максимальная)

• Длина экватора земли 40 076 км

• Скорость света 299 792 км/с

• Свет за секунду может 7.48 раз обогнуть землю и, соответственно, свет может обогнуть землю полностью за 1 / 7.48 с — 133 мс и за 66.5 мс — свет может оказатся на обратной стороне планеты от вас.

• Фактический, при, условно, верном проложении маршрута — максимальная задержка в идеальном оптоволоконном кабеле до любой точки планеты является — 66.5 мс.

• Время отображения кадра для стандартного 60гц монитора — 16.6 мс

• Разница в трансляции, из любой точки Земли, на экране оператора и вашем экране может гипотетический достигать — 4.006 кадра при частоте 60гц

• Задержка в 1.6(.59 467) кадра при частоте отображения в 24(23.98) гц.

• Минимальная задержка для обработки видеопотока перед отправкой — 1 кадр

Разница с существующими технологиями — разительная. Более половины всех задержек в сети, связанны с обработкой на оборудовании. Современное оборудование способно на пределе обрабатывать информацию за доли наносекунд (1/1млрд. секунды). Физический, нет никаких ограничений на достижение предельных скоростей передачи информации.

Проблему задержек оборудования, назвали проблемой последнего километра. Задержки возникают из‑за необходимости регистрировать и тарифицировать каждого пользователя, а также сканировать и фильтровать весь трафик. Меньшей долей выступает тарификация между провайдерами и прокладка оптимального маршрута на оборудовании.

Конечный поставщик для клиента, в данном случае выступает самым слабым звеном. На конечного провайдера ложатся все обязанности по контролю за клиентом, при этом будучи в большинстве случаев, небольшой компанией городского значения, иметь доступ к ценам крупного опта трафика и оборудования — провайдер не может, так же как и иметь огромный рынок клиентов для постоянной нагрузки и окупаемости дорогостоящего оборудования.

Отсюда вытекает уже вторичная проблема, расчёт мощности оборудования идёт из оптимальных значений, а в большинстве случаев берётся просто средняя температура по больнице.

Гарантии даваемые оператором, мягко говоря, игнорируются. Может быть заявлена максимальная доступная скорость в 100 мбит/с, при оговорке, о зависимости от текущих условий оборудования. Где в конечном итоге, из дома идёт 10 кабелей по 80 мбит/с до промежуточного оборудования провайдера для всего дома и уже оттуда идёт кабель 100 мбит/с до городской сети провайдера. Или, что уже куда более реально, оборудование передаёт 100 мбит/с, но 15% времени оно работает на пониженных частотах из‑за энергоэффективного режима или перегрева при полной нагрузке.

Зачастую, подобными проблемами страдают мобильные операторы. Мобильные операторы не только устанавливают собственные вышки связи, но и заключают договор с единичными владельцами таких вышек. Вы сами можете купить базовую станцию и заключить договор с мобильным оператором, после чего клиенты оператора будут соединяться через вашу станцию, а вы получать часть прибыли оператора. Самыми забавным случаями становятся базовые станции расположенные в частных жилых секторах отдалённых районов провинциальных городов, где общеизвестно, провайдеры проводного интернета не поставляют ничего свыше 80–100 мбит/с. При самом большом желании никакие 10 клиентов одновременно не получат скорость в 100 мбит/с.

Подобный подход касается, в меньшей степени, и покупки трафика между местным и магистральным провайдером. Трафик и качество обслуживание заранее покупается пакетами и любой выход за расчётные характеристики стоит для провайдера больше и может переходить месячные лимиты. Провайдер может преднамеренно ставить лимиты на объём трафика для клиентов или клиента, понижая приоритет или скорость для клиента вышедшего за лимиты. Или вовсе ограничивать весь свой трафик квотой на день, после исчерпания которой, общая скорость в сети — значительно снижается. Проблемы местного провайдера в совокупности создают проблему последнего километра, где передача между странами и даже континентами, может быть значительно быстрее, чем проход трафика по городской сети до конечного клиента.

Массированная группировка

Большая плотность покрытия спутниками заменяет наземную сеть. Старлинк с запуском лазерной сети, начал передавать данные в основном через спутниковую сеть. Обходя все ограничения и становясь самодостаточной сетью, Старлинк фактически дублирует наземную сеть, количество клиентов и скорость света в космосе, позволяют наискорейшим образом доставлять трафик из одной точки планеты до другой. При этом связь с помощью терминалов проходит на частоте нескольких гигагерц и обеспечивает очень малые задержки.

Облачные технологии, в первую очередь говоря про игровые облачные платформы, после распространения получат тот самый, приемлемый уровень отклика, и игра в облаке будет не сильно отличатся от игры на оборудовании среднего игрока. Виртуальная реальность и технологии метавселенной могут получить ещё больший рост, вследствии улучшения облачных технологий. Всё что вам понадобится — терминал Старлинк и подписка на железо, где на выбор могут быть любые компьютеры, а связь с региональными серверами может достигать задержек в локальной сети.

Starlink - абсолютное превосходство

Новая эра связи приходит с первыми запусками спутников Старлинк второго поколения. Огромные антенны — последний шаг к революции.

Мощность сигнала единственный недостаток для спутниковой связи. Современные фазированные антенные решётки используемые в беспроводных сетях, отлично решают проблему улавливания сигнала с помощью объёмного анализа сигнала. Слабый сигнал нужно всего‑лишь принять на большую антенну и его будет легко отличить от шума. Весь вопрос состоит только в размере необходимой антенны.

Большой антенне — большая ракета. Запуск на орбиту — основная графа в расходах на спутниковую связь. Стоимость масштабируется от веса груза. Необходим ещё и большой объём для габаритных грузов.

Монополии мобильных операторов — резко против. Новые антенны позволяют практический невероятное, с помощью спутников второго поколения возможно улавливать сигнал 5G диапазонов от мобильного телефона без дополнительного оборудования. Гипотетический можно улавливать даже сигнал с вашего домашнего Wi‑Fi роутера или радио‑рации.

Дополненная реальность с такими технологиями будет иметь самый большой рост.

Всё что вам нужно будет в будущем для дополненной реальности:

1. Телефон 

2. Очки способные выводить изображение на экран

3. Подписка Старлинк для телефона

Вся обработка информации включая управление жестами или определение положение взгляда, включая глобальные метки — могут происходить в облачных серверах, где время распознавания изображения может происходить быстрее, чем камера успевает снимать. А на вывод могут подаваться целые симуляции мира.

Отличительным моментом во всей этой истории является то, что мобильные операторы — главные спонсоры в защите частных астрономов от спутникового загрязнения. Где проблема форсируется несмотря на многолетние анализы и расчёты профессиональных астрономов и научного сообщества, которые давно определили, что реального эффекта на таком расстоянии спутники не представляют вовсе, а высокотехнологичное оборудование будет работать с пролётами спутников Старлинк, ровно так же, как и с любыми другими спутниками.

Starlink - неуязвимый

Старлинк — практически не имеет недостатков, все проблемы спутниковой связи перекрываются наличием собственных ракет, а стоимость запуска собственных ракет могут быть покрыты из тарифов спутникового интернета. В любой запуск могут быть дополнительно помещены спутники Старлинк, чтобы максимально потреблять все возможности ракет и иметь максимальную эффективность от запуска.

Помехоустойчивость спутников просто огромна, при текущей плотности, любой источник шума для подавления полезного сигнала, отличается направлением с которого приходит сигнал и легко геолоцируется. Любой кто ставит помехи — просто обозначает своё местоположение огромным количеством сигнала при этом ровно никак не влияя на качество связи других клиентов.

Запуск ракет SpaceX настолько эффективен, что сбивать его не выгодно. Запуск ракет самой маломощной и малоразвитой космической организации всегда имеет меньшую стоимость, чем стоимость пуска любой боевой ракеты в космос. Ракетная индустрия максимально эффективное предприятие, выжать из которого меньшую себестоимость — сложно, а при достижении новых технологий они тут же встают на конвейер гражданских запусков. Боевые ракеты обладают огромным количеством дополнительных требований, что сильно увеличивает их себестоимость. Вывод сколько‑нибудь мощного заряда на орбиту — очень дорог и боевые ракеты с тем же успехом могут сбивать спутники кинетической энергией.

SpaceX может делать ракеты, даже не спутники — быстрее, чем у кого‑либо (включая США) есть возможность их сбивать. Пентагону будет выгодно специально запускать спутники Старлинк, если другие страны попытаются их сбивать. Классический для атаки на арсенал противника используются целые классы систем вооружения. Спутники Старлинк по сравнению с такими системами вооружения — по стоимости сравнимы с фантиками из под конфет. Любой кто захочет контролировать Старлинк военной силой — обрекает себя на военное поражение.

Все прочие методы включая электро‑магнитный импульс — также дороги или могут наносить урон вообще всем остальным спутникам на орбите Земли. Фактический Старлинк — неуязвим.

Starship — последний шаг к революции. Ракеты Starship должны значительно сократить расходы на запуск и самое главное, они имеют огромный объём для габаритных грузов. Вывод спутников второго поколение вопрос запуска Starship. На данный момент Starship находится на финальных испытаниях и запуск уже планировался, но был отложен. Запуск Starship — изменит наш мир навсегда.

Сфера - добро пожаловать в высшую лигу

Сфера — это российская спутниковая программа для запуска спутников широкополосного доступа в интернет. Первые цели программы намечают доступ до 50 млн. клиентов включая интернет‑вещей.

Скептическое отношение к подобного рода колоссальным проектам — вещь необходимая. Поэтому стоит учитывать только действительно значимые показатели. В первую очередь стоит отметить возможность реализации самой программы.

Роскосмос равно как и SpaceX запускает собственные ракеты, что даёт значительное преимущество перед другими зарубежными проектами, где производство и отправка ракет отделены от интернет‑провайдера, таких как OneWeb. Стоимость запуска подобных спутников не дороже производства оружейных проектов, которые Россия и так себе позволяет.

Ограничением, является, технологичность и количество самих спутников. Необходимы не только самые высокотехнологичные процессы, которые можно купить. Нужен штат сотрудников SpaceX, которые без преуменьшения, составляют лучшие из лучших инженеров, сравнится с которыми не могут ни одна другая организация, нигде в мире. Государственный уровень реализации проекта также является значимой проблемой.

Преимущества перекрывают все недостатки. Собственный спутниковый провайдер в итоге составляет конкуренцию и возможно при меньшей себестоимости в некоторых регионах мира, Россия сможет экспортировать интернет‑трафик на свободном рынке. Такая возможность может быть сравнима с поставками ещё одного вида нефти на рынок. Региональные цены и наличие конкурентов, всегда сказывается хорошо на пользователях, и российские пользователи могут получить более выгодное предложение со стороны иностранных компаний. Российские мало‑крупные предприятия смогут реализовывать собственные проекты с меньшими затратами. К подобным успехам государственного вмешательства можно отнести наличие виртуальных сотовых операторов, что очень положительно сказалось как на пользователях, так и на предприятиях.

Наличие самой технологии, обозначит Россию среди немногих, обладающих самыми последними технологиями.