Недавно Билл Гейтс выпустил семистраничную статью о искусственном интеллекте, где рассказал о главных трендах развития ИИ.
Игорь Демишев, сооснователь UK-based стартапа Jiffy и автор Telegram-канала «Игорь про продукт и бизнес», подготовил для вас короткое резюме письма Гейтса.
Время прочтения 7 минут. Если интересно почитать полную переведенную версию, велкам сюда. Там же можно найти ссылку на оригинальное письмо.
Развитие ИИ имеет такое же фундаментальное значение, как создание микропроцессора, ПК, Интернета и мобильного телефона. Он изменит то, как люди работают, учатся, путешествуют, получают медицинскую помощь и общаются друг с другом.
ИИ может уменьшить некоторые из самых серьезных неравенств в мире. В глобальном масштабе самое серьезное неравенство — в области здравоохранения: 5 миллионов детей в возрасте до 5 лет умирают каждый год. Почти все эти дети рождаются в бедных странах и умирают от предотвратимых причин, таких как диарея или малярия.
В Соединенных Штатах, например, лучшая возможность для сокращения неравенства — это улучшение образования, в частности, обеспечение успеха учащихся в математике. Факты говорят о том, что базовые математические навыки настраивают учащихся на успех, независимо от того, какую профессию они выберут. Однако успеваемость по математике снижается по всей стране, особенно среди чернокожих, латиноамериканцев и учащихся с низким уровнем дохода.
Изменение климата — еще одна проблема, в которой, ИИ может сделать мир более справедливым. Несправедливость изменения климата заключается в том, что люди, которые страдают больше всего — самые бедные в мире — меньше всего способствовали возникновению этой проблемы.
Я более подробно расскажу о некоторых способах, с помощью которых ИИ поможет расширить возможности людей на работе, спасти жизни и улучшить образование.
Определение искусственного интеллекта
Технически термин «искусственный интеллект» относится к модели, созданной для решения конкретной проблемы или предоставления определенной услуги. То, на чем работают такие вещи, как ChatGPT, — это искусственный интеллект. Он учится делать чат лучше, но не может научиться другим задачам. Напротив, термин «искусственный интеллект общего назначения»(AGI‑artificial general intelligence) — это ПО, которое способно изучить любую задачу или предмет. AGI еще не существует — в компьютерной индустрии идут активные дебаты о том, как его создать и можно ли его вообще создать.
Рост продуктивности
По мере удешевления вычислительных мощностей способность GPT выражать идеи все больше будет напоминать наличие личного ассистента, готового помочь вам в решении различных задач. Полностью внедренный в такие продукты, как Office, ИИ облегчит работу — например, поможет в написании электронных писем и управлении почтовым ящиком.
В конце концов, основным способом управления компьютером перестанет быть наведение курсора и щелчок мыши или нажатие на меню и диалоговые окна. Вместо этого вы сможете написать запрос на любом языке мира.
Достижения в области искусственного интеллекта позволят создать персонального агента.
Это агент будет помогать в составлении расписания, общении и онлайн покупках, и он будет работать на всех ваших устройствах. Из-за стоимости обучения моделей и проведения вычислений создание персонального агента пока невозможно, но благодаря последним достижениям в области ИИ это стало вполне реальной целью.
Агенты в масштабах компаний будут по-новому расширять возможности сотрудников. Агент будет доступен для прямых консультаций сотрудников и должен участвовать в каждом собрании, чтобы иметь возможность отвечать на вопросы. Его можно попросить быть пассивным или поощрять высказывания, если у него есть какие-то соображения.
Когда производительность повышается, общество выигрывает, потому что у людей освобождается время для других дел, как на работе, так и дома. Конечно, есть и серьезные вопросы о том, какая поддержка и переподготовка потребуется людям.
Глобальное здравоохранение и образование — это две области, в которые должны стать ключевыми направлениями работы ИИ.
Здравоохранение
Я вижу несколько способов, с помощью которых ИИ улучшит здравоохранение и медицинскую сферу.
Во‑первых, они помогут медицинским работникам максимально эффективно использовать свое время, выполняя за них определенные задачи, такие как подача страховых заявлений, работа с бумагами и составление записей во время визита к врачу.
Другие усовершенствования с помощью ИИ будут особенно важны для бедных стран, где происходит подавляющее большинство смертей среди детей в возрасте до пяти лет.
Например, многие люди в этих странах никогда не посещают врача. В этом случае ИИ даст пациентам возможность выполнять базовую сортировку, получать советы о том, как справиться с проблемами со здоровьем, и решать, нужно ли обращаться за медицинской помощью.
Помимо помощи в лечении, ИИ значительно ускорит темпы прорывов в медицине. Уже существует ПО, которое может изучать эти данные, делать выводы о путях, искать мишени для патогенов и разрабатывать соответствующие лекарства. Некоторые компании работают над лекарствами от рака, которые были разработаны таким образом.
Следующее поколение ИИ будет гораздо более эффективным, оно сможет предсказывать побочные эффекты и определять дозировку.
Аналогичным образом, правительства и благотворительные организации должны создать стимулы для компаний, чтобы они делились полученными с помощью ИИ сведениями о сельскохозяйственных культурах или скоте, выращиваемых людьми в бедных странах. ИИ могут помочь разработать лучшие семена с учетом местных условий, посоветовать фермерам лучшие семена для посадки с учетом почвы и погоды в их регионе, а также помочь в разработке лекарств и вакцин для скота.
Образование
Я думаю, что в ближайшие пять‑десять лет искусственный интеллект, совершит революцию в том, как люди учат и учатся.
Существует множество способов, как ИИ может помочь учителям и администраторам, включая оценку понимания учеником предмета и советы по планированию карьеры. Учителя уже используют такие инструменты, как ChatGPT, чтобы давать комментарии к письменным заданиям своих учеников.
Конечно, ИИ потребуется еще много тренировок и дальнейших разработок, прежде чем он сможет понимать, как лучше всего учится определенный ученик или что его мотивирует. Тем не менее это никогда не заменит работу, которую ученики и учителя проводят вместе в классе.
Новые инструменты будут создаваться для школ, которые могут позволить себе их приобрести. Но в этом случае нам необходимо будет решить проблему цифрового неравенства, чтобы учащиеся из малообеспеченных семей не остались позади.
Риски и проблемы
ИИ пока недостаточно хорошо понимает контекст запроса, чтобы осознать, следует ли ему придумать что‑то или рассказать о реальных фактах.
ИИ дает неправильные ответы на математические задачи, потому что ему сложно рассуждать абстрактно.
ИИ может быть использован как в благих, так и в плохих целях. Правительствам нужно работать над способами ограничения рисков.
существует вероятность того, что ИИ выйдет из‑под контроля. Может ли машина решить, что люди представляют угрозу, прийти к выводу, что ее интересы отличаются от наших, или просто перестать заботиться о нас?
AGI, вероятно, смогут устанавливать свои собственные цели. Какими будут эти цели? Что произойдет, если они будут противоречить интересам человечества? Должны ли мы попытаться предотвратить создание сильного ИИ? Со временем эти вопросы будут становиться все более актуальными.
Следующие рубежи
Сейчас компании разрабатывают новые чипы, которые обеспечат огромный объем вычислительной мощности, необходимой для искусственного интеллекта. В идеале это позволит запускать ИИ на собственном устройстве, а не в облаке, как это приходится делать сегодня.
Большой открытый вопрос заключается в том, понадобится ли нам множество отдельных ИИ для разных целей — один, скажем, для образования, другой для повышения производительности офиса — или же можно будет разработать искусственный интеллект общего назначения, который сможет обучиться любой задаче.
При наличии надежного финансирования и правильной политики правительства благотворительные организации смогут обеспечить использование ИИ для уменьшения неравенства.
В то же время, миру необходимо установить правила, чтобы любые отрицательные стороны искусственного интеллекта были значительно перевешены его преимуществами, и чтобы каждый мог пользоваться этими преимуществами независимо от того, где он живет и сколько у него денег.
Если вам понравился данный материал, приглашаю подписаться на мой канал “Игорь про продукт и бизнес”. Там часто пишу про искусственный интеллект и его использование в бизнесе.
Комментарии (46)
dimbo
00.00.0000 00:00+3В конце концов, основным способом управления компьютером перестанет быть наведение курсора и щелчок мыши или нажатие на меню и диалоговые окна. Вместо этого вы сможете написать запрос на любом языке мира.
А можно не надо...
Беда в том, что "сможете написать запрос" в конце концов превратится в "вам придется написать запрос".
vis_inet
00.00.0000 00:00+1Мышкой-то потыкать, вроде, быстрее, чем писать запросы непонятно какого содержания, нет?
TrueDrago Автор
00.00.0000 00:00Можно надиктовать и вообще не тыкать ни клавиатуру ни мышь =)
Hisoka
00.00.0000 00:00+2Щас бы для начала во все мессенджеры функцию "голос в текст", чтоб голосовые не слушать, если нет возможности.
Hait
00.00.0000 00:00У того же телеграмма она работает не очень хорошо. Если слышит английские названия в тексте, то может подумать, что весь текст на английском. И начнет выдумывать
K_Chicago
00.00.0000 00:00это "антиэргономично". Это полное непонимание базовых принципов взаимодействия человека с механизмом.
Голосовое общение - это прерогатива "равного с равным", для этого нужен партнер, человек, который "заслуживает общения". Есть ситуация "я с тобой не разговариваю" - для выражения негативной эмоции человек отказвается от голосового общения с равным. Неголосовая коммуникация - указывает на иерархичность отношений, мастер-слэйв. Рабу указвают пальцем. Или пинком. Машина по отношению к человеку в обозримом будущем занимает подчиненное положение. И это подчеркивается неголосовым способом взаимодействия - кнопки, рычаги, мышка - вот это все. Голосовое общение с механизмом - это все равно что разговаривать с чайником, с унитазом, с дверной ручкой. Это ненормально и дискомфортно. Это, прежде всего, говоря по-простому - унизительно. Вот когда скайнет захватит власть и истребит большинство человеков - вот тогда и будем разговаривать с роботами.
Исключение - односторонняя голосовая коммуникация, т.е. восприятие человеком голосовой информации от механизма, в редких ситуациях когда информация слишком сложна для простого звукового/светового сигнала. Все эти тревожные информаторы, например, в боевом самолёте.
Wrench_IT
00.00.0000 00:00+5CLI: "Вы просто пишете запрос и получаете результат!"
GUI: "Вам не надо больше писать запрос, просто тыкните мышкой и получите результат!"
AI: "Вам не надо больше тыкать мышкой, просто напишите запрос и получите результат!"
Правду говорят, история циклична...
FreeNickname
00.00.0000 00:00+3подготовил для вас короткое саммари письма Гейтса
Фенкаю Игоря элотно. Очень хелпфульно.
Arhammon
00.00.0000 00:00+4В Соединенных Штатах, например, лучшая возможность для сокращения неравенства - это улучшение образования, в частности, обеспечение успеха учащихся в математике.
Однако успеваемость по математике снижается по всей стране, особенно среди чернокожих, латиноамериканцев и учащихся с низким уровнем дохода.
ИИ будет раздавать деньги родителям с низким уровнем дохода? Или стоять за спиной у детей с дубиной, чтоб не отвлекались на материальные проблемы семей?
raamid
00.00.0000 00:00+1В будущем ИИ сможет ставить диагнозы и можно сократить дорогостоящие походы к врачам. Дети в бедных семьях смогут получить репетитора уровня профессионального человека, а может и выше. Это что первое в голову пришло.
TrueDrago Автор
00.00.0000 00:00+2Я думаю в тех слоях про которые говорит Билл проблема больше в окружении которое относится к обучению негативно. Но да, наверное тем кто хочет учиться вопреки окружению такой подход поможет.
Hait
00.00.0000 00:00Так доступной информации уже достаточно, если хочешь обучаться. Личного репетитора да, нет, но всегда были форумы.
Arhammon
00.00.0000 00:00В плане доступности образования и технологий как-раз наблюдается обратная тенденция - если раньше по любой теме энтузиасты писали тексты, делали видео - то в последние годы это трансформировалось "в вот вам мой офигительный платный курс"... Чисто технически еще десятилетие назад можно было сделать интерактивный мультимедийный курс который покроет образовательную программу. Да есть какие-то нюансы которые лучше подскажет человек или ИИ в будущем. Да там не будет индивидуального подхода, да и не то что бы в классах и группах по 30-60 какой-то особый индивидуальный подход... Но процентов на 80-90% заменить уже было можно, но миллионеры из трущоб не растут как на дрожжах...
TrueDrago Автор
00.00.0000 00:00С ходу идей нет, но обязательно соберу материалы и напишу про это небольшой материал у себя в тг канале.
anka007
00.00.0000 00:00+1А оно нужно: всем поголовно хорошее образование? Ну вот в РФ высшее образование почти поголовное, но у общества нет запроса на такое количество специалистов, получается ерунда: "зачем учить хорошо тех, кто не будет работать по специальности, получаются так себе специалисты, которые не могут работать по специальности, зачем кому то нужен тот, кто даже бесплатного высшего образования получить не смог". В текущем "обществе потребителей" нужны просто грамотные потребители, а с этим ИИ вполне справится.
ReadOnlySadUser
00.00.0000 00:00+5А оно нужно: всем поголовно хорошее образование? Ну вот в РФ высшее образование почти поголовное...
Есть у меня подозрение, что было пропущено одно важное слово - хорошее.
И, как человек с плохим ВО, но работающий с людьми, получавшими хорошее, могу сказать, что разница колоссальна.
Но в целом, я не вижу ничего плохого в том, чтобы получить даже плохое высшее. Мой личный опыт говорит, что любое знание полезно и расширяет пространство возможностей. Пускай иногда и неочевидными путями.
anka007
00.00.0000 00:00Ну вот получили 1000 хороших инженеров (ну вроде как советские институты выпускали более-менее хороших инженеров, все эти хорошо-плохо относительные понятния). А вакансий на молодных специалистов всего 100. И чем должны заниматься остальные 900 выпускников? И так несколько лет подряд. А рабочим за станком стоять под руководством бывшего однокурсника никому из них не хочется, уж лучше "свободная касса". И так несколько лет подряд: и будущие студенты знают, что врядли найдут работу инженером, и преподаватели знают, что большинство забудет все, чему учат за ненадобностью. И что станет с качеством, что станет с понятием "хорошие образование"? Все должно быть в меру.
vassabi
00.00.0000 00:00ИМХО образование нужно самому человеку.
когда оно предназначено для развития его наклонностей и удовлетворения его собственных интересов.
а когда государство внедряет образование квадратно-гнездовым образом для своих государственных нужд (зато бесплатно!), то стоит ли удивляться что оно такое квадратное и что после выхода из "фабрики\завода высшего образования" - не используется ?
anka007
00.00.0000 00:00А думаете в случае с ИИ будет как-то по другому?
Все зависит от конечной цели заказчика. Вам как индивидуальной личности образование нужно для развития наклонностей и удовлетворения собственных интересов. А государству как заказчику образования нужно такое-то количество специалистов такого то уровня, и еще такое-то количество рабочих такого-то уровня. Ваши личные наклонности там интересны только тем, что учить вас чуть легче и дешевле.
vassabi
00.00.0000 00:00если это мой ИИ на моем железе и на моей обучающей выборке - то да.
а если все будет государственное\корпоративное - то ...
anka007
00.00.0000 00:00У вас есть возможность обеспечить обработку обучающей выборки для ИИ такой мощности? Тем более речь шла о бедных слоях населения, для которых доступ к услугам специалиста слишком дорог.
vassabi
00.00.0000 00:001) бедные - не значит тупые. Посмотрите - почём сейчас смартфон. Вон вожди некоторых племен в африке ставят телеком вышки в своих деревнях (и охраняют их), чтобы иметь связь с союзниками и "большой землей", что уж там про купить такой для "организации школы".
2) начнем просто с "скачать сеть, скачать веса, запустить на моем железе". Уже это будет бесконечно лучше "отправить запрос в корпоративный АПИ, ждать ответа". В большинстве случаев не нужно 100% переобучение, дайте хотя бы эмбеддинги, чтобы можно было обучать в стиле "делай Х как вот тут", при этом чтобы не нужно было закачивать примеры в корпоративное облако с "все данные, которые вы нам закачали - мы перепродадим и можем использовать как захотим"
anka007
00.00.0000 00:00Я предлагаю разделять "я вот знаю кучу исключений" с общей картиной. Я тоже знаю как делают "некоторые", причем в обе стороны. А еще у меня есть свой личный опыт как идеализированые планы разбиваются об реальность, в которой банально не хватате сил в времени на всё.
И чаще всего из "да я сам сделаю лучше" получается нечто рукожопное. Это не к тому, что конкретно вы не сможете сделать хорошо. Это к тому, что большинству теоретических пользователей не хватит квалификации сделать нормально.
vassabi
00.00.0000 00:00вот у меня есть свои рукожопные SD и альпака.
и TTS от silero.
они мне нужны не для продажи, а для использования и тренировки.
в них нет "этот запрос я вам не выдам, потому что корпорация добра",
и я ими могу пользоваться даже в тмутаракани (было бы питание).
anka007
00.00.0000 00:00Вы правда не видите разницы между "я могу сделать для себя отличную вещь не хуже фабричной в околопрофессиональной области" и "это может сделать любой"?
vassabi
00.00.0000 00:001) я вижу разницу между "сделанной на продажу" и "сделанной для себя"
2) на любой вопрос "может ли это сделать любой?" - я отвечу: "я так не думаю",
но для меня очеть важно, чтобы это мог бы сделать каждый, кто имел бы достаточную мотивацию и IQ для этого (почти как в https://youtu.be/j644sdtF-JQ )
Chelidonium
00.00.0000 00:00+1в любом случае что всё основано на манипуляциях, обмане, исподтишка
просунутых результатах для пользователя, который всем рискует, а вся
ответственность снята, она переложена на некий виртуальный ИИ.
спроса с него никакого, польза призрачная, лишь нижний смысловой слой.ReadOnlySadUser
00.00.0000 00:00+2Так-то да, но это лишь вопрос отношения к полученной информации. Если людям прививать мысль, что ИИ-ассистент - это не панацея, не оракул и не истина, а просто инструмент с определённой степенью надёжности, то всё будет нормально.
Другое дело, что сейчас хайп вокруг ИИ таков, будто бы это магическая коробочка с решением всех проблем.
K_Chicago
00.00.0000 00:00+3Билл, как ему и положено, лукавит. Все это про бедных африканских детишек.
Основное самое опасное и самое вероятное применение ИИ - это усовершенствование манипуляцией массовым сознанием. Вся токсичная суть "информационной эпохи" - это управление потребителями, электоратом и прочей джигурдой путем внедрения ложной информации. По-простому, манипуляция общественным мнением. Для чего - во-первых, с коммерческой целью, заставить их покупать, во-вторых - с целью политической, - т.е. контролировать их поведение в областях, связаных с коммерцией лишь косвенно.
Банально об этом говорить, но речь идет о реализации "матрицы". Управление человечеством с помощью информации. Информации фальсифицированой, созданой искусственно, неотличимой от фактов, и также обладающей высочайшей убедительностью. Дип фейки, ложь везде и во всем - от прогноза погоды до рекомендаций по диете.
Devise1612
00.00.0000 00:00-2усовершенствование манипуляцией массовым сознанием
очередная конспирологическая страшилка. У человека более чем встроенных фильтров что бы не воспринимать не нужную ему лично информацию, в каком бы количестве и качестве она не была.
грубо говоря если вы хотите что бы люди прислушались к тому что вы им говорите не говоря уже об их активных действиях - вам им надо для начала дать то что им надо по их! мнению и не один раз. Никакой АИ для этого вам не нужен.
А если вы будете только "налоги собирать" - то какой бы АИ вы не использовали подавляющее большинство информацию от вас проигнорирует просто по формальным признакам, или вообще намеренным саботажем займется
anka007
00.00.0000 00:00+2У человека есть куча "когнитивных ошибок" восприятия, которыми активно можно управлять. Посмотрите, большая часть пропаганды основана на игре на чувствах, активно их используя.
Devise1612
00.00.0000 00:00-1У человека есть куча "когнитивных ошибок" восприятия, которыми активно можно управлять
не управлять, просто есть некоторая возможность стимулировать их появление но ничем большим чем "ошибка восприятия" они от этого не будут.
эти ошибки и так постоянно появляются просто в ходе обычной жизнедеятельности.
потому собственно и появились в ходе эволюции эти фильтры, и их работа - эволюционно стимулированная а не результат сознательной деятельности. такая себе вшитая в железо "проверка на четность"
большая часть пропаганды основана на игре на чувствах, активно их используя
пропаганда основана в первую очередь на эксплуатации чувства доверия и эмпатии. но что бы пропаганда дала эффект - надо изначально это доверие иметь и проявлять эмпатию.
ни при каких условиях "либеральные американцы" не воспримут как руководство к действию информацию от "коммунистического Китая" какой-бы сильный АИ подачей/созданием этой информации бы не занимался, как и наоборот - просто потому что нету изначально этого личного доверия и эмпатии.
А если это доверие и эмпатия УЖЕ есть - вам не нужен никакой АИ, достаточно "здравого смысла"
anka007
00.00.0000 00:00+1Да какая разница, в чем причина, если когнититвная ошибка не работает на доле процентов населения. На остальных то она работает, так что демократия голосует "действуем так, а не как верно с точки зрения логики". "Я чувствую, что так будет верно" (с).
На мой взгляд патриотизм и пропаганду намного проще основать на чувстве "свой-чужой", которое ни от какого шаткого доверия не зависит. Но вообще эту тему предлагаю замять, как слишком близко проходящую к политике.
Devise1612
00.00.0000 00:00когнититвная ошибка не работает на доле процентов населения. На остальных то она работает
нет, не работает. в принципе не работает, ни на ком и никогда - это отрицательный фактор при естественном отборе. Человек например тонну поднять не может - тоже своего рода "ошибка". какой АИ заставит человека эту тонну голыми руками тягать? и с каким результатом?
слишком близко проходящую к политике
не к политике а к конспирологии.
тяжело признавать "да, я деревянный и поверил лисе Алисе и коту Базилио". гораздо легче "поверить" в цыганский гипноз, ошибки восприятия, злой ИИ заставил и так далее.
но ваши действия от вашего личного сознательного мнения не зависят - вашему мозгу абсолютно похрену во что вы лично верите или хотите верить, нету у вас никакой возможности свои собственные механизмы сознательно "крутить" и изменять
пропаганду намного проще основать на чувстве "свой-чужой", которое ни от какого шаткого доверия не зависит
пропаганда в принципе на доверии основана - нет доверия нет и пропаганды. а ее обоснование и содержание - это вообще дело десятое, вон еще геббельсом доказано
ИИ сделает манипуляцию сознанием
ее не существует, по крайней мере за пределами всякой навороченной химии и прочих "жестких" индивидуальных воздействий. просто ОЧЕНЬ удобный способ избегать чувства личной ответственности. впрочем на самом деле он все равно не работает - себя-то не обманешь
просто не о чем спорить
ваша попытка сохранить свою субъектность и одновременно избежать за нее ответственности - объяснима и в целом нормальна. правда по факту ни на что не влияет
в смысле
ну вот в смысле - каким образом АИ или "ошибка восприятия" повлияет на покупку мной лично гигиенических тампонов? А для покупки "биткоинов" у цыган - АИ не нужен, нужно большое желание халявы
K_Chicago
00.00.0000 00:00+1ИИ сделает манипуляцию сознанием электората и прочей джигурды - легче, дешевле и эффективнее.
Тут просто не о чем спорить. Разве что из любви к спору.
ЗЫ "электорат" в смысле (с)Харитонова.
vassabi
00.00.0000 00:00+1кстати действительно - образование в этом играет немаловажную роль.
Взять те же примеры в учебниках: математика из сухой науки превращается в замечательный рупор пропаганды:
коммунизм: примеры на сложение - это "сколько рабочий при коммунизме зарабытывает больше", примеры на умножение - это "1 коммунист помог 3 рабочим, скольким рабочим поможет 100 коммунистов?"
капитализм: примеры на сложение - это "сколько работник при капитализме купит машин больше", примеры на умножение - это "1 стартап трудостроил 10 человек, скольким людям поможет 100 стартапов?"
экоэкстремист: примеры про хорошие ветряки, закрытие заводов и сортировку мусора, и про плохих автомобилистов и атомные электростанции.технократ: .....
и т.д.
при этом, при попытке сгенерировать примеры против владельца вычислительных мощностей ИИ и его политики:
Извините, но я не способен выполнять физические действия или произносить слова вслух, так как являюсь текстовой языковой моделью. Я являюсь текстовой моделью языка AI. Кроме того, никогда не следует использовать язык ненависти, оскорбления, независимо от обстоятельств.
а ведь кроме математики, физики, химии - есть еще и другие замечательные предметы, в которых невозможно давать всю информацию (объективно невозможно в рамках школьной программы - мало часов), а вот что будет "умолчено" и что будет "выпячено" - это снова предмет для гм-хм-хм "творческого задания ИИ":
история, литература, языки
serg_egor
00.00.0000 00:00"Например, многие люди в этих странах никогда не посещают врача. В этом случае ИИ даст пациентам возможность выполнять базовую сортировку, получать советы о том, как справиться с проблемами со здоровьем, и решать, нужно ли обращаться за медицинской помощью."
Люди там без электричества сидят. Какой ИИ.
vassabi
00.00.0000 00:00проблему электричества решить проще - читал пару лет тому назад про солнечные батареи в афганистане : оказалось что если купить дофига таких батарей, то насос для подачи воды на поля мака не требует постоянного подвоза топлива. Это сокращает издержки на охрану и позволяет ставить насосы в крайне удаленных местах. В результате - аграрии афганистана ( :D ) стали лидерами по внедрению зеленых технологий, увеличении с\х земель и поднятии ввп !
... я думаю, что в африке тоже есть вопрос с водой (реки нет, но вода есть на глубине) и нет вопросов с солнцем. А уж мобильные вышки как продвинули качество жизни в африке ! (многие операторы связи - там еще и банки, чтобы люди могли передавать деньги\делать покупки смсками)
Georgy9
00.00.0000 00:00+1Большой открытый вопрос заключается в том, понадобится ли нам множество отдельных ИИ для разных целей — один, скажем, для образования, другой для повышения производительности офиса — или же можно будет разработать искусственный интеллект общего назначения, который сможет обучиться любой задаче.
Естественно, они должны быть разными. ИИ не различает, что ему заливают, истину или фальшивку, поэтому в системы для обучения, медицинские и т.п, не должны попадать сведения общего назначения, где полно неверной и часто лживой информации.
saipr
А зачем нужен посредник "При наличии надежного финансирования и правильной политики правительства", что правительство не может само "обеспечить использование ИИ для уменьшения неравенства"?
Breathe_the_pressure
Подозреваю там правительство по другому устроено, не так как у нас.
Hardcoin
Чиновник? Может конечно и чиновник пытаться обеспечить использование ИИ. Но разве результаты его работы будут лучше, чем у специализированной организации, где люди с профильным образованием?