Если вы не первый год в аналитике, то знаете, каково это — прокладывать дорогу сквозь неопределённость. Рассматривать гипотезы и принимать ту, по которой работать, — это как выбирать дорогу, по которой идти всей команде. Волнительно и непросто отправляться на неосвоенные земли.
Вот вы — хороший штурман? Готовы встретиться с вызовами? Перетряхнём же рюкзак, посмотрим, чем он набит, и есть ли там самое важное, без чего не выжить в пути.
А прежде всего определимся с направлением.
В пещеры!
Вы погружаетесь в пещерную систему Rising Star. Нужно быть внимательным, чтобы не заблудиться в её лабиринтах. Если повезёт, вы найдёте следы пещерного человека. Будете по наскальным рисункам выдвигать гипотезы о привычках и потребностях древних людей и по камням восстанавливать профиль пользователя пещеры.
В Антарктиду!
Вы со своей командой отправляетесь в ледяную пустыню. Серебристый снежок и собачьи упряжки только на картинках прикольные. Здесь без инструментов и пуховиков можно и околеть. Но вы-то — с вашим умением вытащить нужные данные из самой кривой базы! — сможете подобрать команде правильный маршрут. Ваше чутьё на информацию поможет сориентироваться, даже если не видно звёзд, и от ясности в вашей голове зависит, будет ли идти вперёд уставшая команда.
Итак, выбирайте направление!
А если вы уже научились классно паковать рюкзак, приходите в Ostrovok.ru: нам нужны толковые аналитики.
Если вы не первый год в аналитике, то знаете, каково это — прокладывать дорогу сквозь неопределённость. Рассматривать гипотезы и принимать ту, по которой работать, — это как выбирать дорогу, по которой идти всей команде. Волнительно и непросто отправляться на неосвоенные земли.
Вот вы — хороший штурман? Готовы встретиться с вызовами? Перетряхнём же рюкзак, посмотрим, чем он набит, и есть ли там самое важное, без чего не выжить в пути.
А прежде всего определимся с направлением.
В пещеры!
Вы погружаетесь в пещерную систему Rising Star. Нужно быть внимательным, чтобы не заблудиться в её лабиринтах. Если повезёт, вы найдёте следы пещерного человека. Будете по наскальным рисункам выдвигать гипотезы о привычках и потребностях древних людей и по камням восстанавливать профиль пользователя пещеры.
В Антарктиду!
Вы со своей командой отправляетесь в ледяную пустыню. Серебристый снежок и собачьи упряжки только на картинках прикольные. Здесь без инструментов и пуховиков можно и околеть. Но вы-то — с вашим умением вытащить нужные данные из самой кривой базы! — сможете подобрать команде правильный маршрут. Ваше чутьё на информацию поможет сориентироваться, даже если не видно звёзд, и от ясности в вашей голове зависит, будет ли идти вперёд уставшая команда.
Итак, выбирайте направление!
А если вы уже научились классно паковать рюкзак, приходите в Ostrovok.ru: нам нужны толковые аналитики.
Комментарии (11)
unfilled
23.08.2023 08:21Нужна пояснительная бригада
В какой СУБД ответ, который считается правильным, вернётся приведённым запросом?
Akina
23.08.2023 08:21+13/10 (вроде бы). Напишите запрос, который на основе Table1 построит Table2
Правильного ответа - НЕТ. Ни один из вариантов вообще не содержит финального ORDER BY и, значит, не может гарантировать показанного порядка записей результата.
6/10. Какие ошибки он допустил в функции расчёта среднего значения?
Не въехал... вроде заявлялся тест на скиллы SQL. А приведённый код с точки зрения любого диалекта SQL - бред голимый...
К слову, если это питон, то функция "ляжет", получив входные данные нулевой длины. Так что правильного ответа опять - НЕТ.
7/10. Как вы будете обрабатывать пропущенные значения в данных?
Это с какого перепугу-то - брать вместо отсутствующих данных усреднённые? привыкли подгонять результат под нужный ответ, что ли? Недостоверные данные отбрасываются и ничем не заменяются - ведь измерения-то независимы! Впрочем, может, этот особенность аналитика - нет данных, так придумаем...
8/10. При помощи какой метрики вы будете оценивать финансовую производительность посетителей сайта
Опять - в SQL вообще нет таких терминов!
Короче, туфта. Второй тест даже смотреть не буду, там небось такая же бредятина.
uuger
какая лажа, начиная с самого первого вопроса
Hidden text
Как можно взять и определить приемлемый уровень значимости "гипотез по перемещению льдов" (что бы эта ересь ни значила), не видя данные и не зная методик, как они собирались? Или на курсе "аналитика данных за три дня по промокоду жопа скидка 99%" научили, что в любой непонятной ситуации надо выбирать a = 0.05?
shevchenko6436
Да, разница в значениях альфа не дает оснований для принятия или отклонения гипотезы.
В зависимости от значения она может увеличить вероятность ошибок первого или второго рода.
Меньший уровень альфа даст большую уверенность в значимости одной гипотезы, поэтому без дополнительных уточнений можно выбрать a = 0.5%.
dgoncharov
Я согласен, что, не имея никакой дополнительной информации, разумно будет выбрать стандартные 5% - но это неправильный ответ по мнению авторов теста. Спасибо всем, кто пишет тут комменты, а то я уж думал, что это со мной что-то не так. ИМХО, тест действительно странный, в стиле "угадай, какой ответ мы задумали".
shevchenko6436
чем меньше альфа - тем больше уверенности в значимости одной гипотезы)
dgoncharov
Ну да, кто ж спорит. Но если так рассуждать, почему бы не выбрать а=10^-6 ? )