С 1 ноября Mozilla (создатель Firefox) изменит название учетной записи Firefox на Mozilla.
С течением времени, аккаунты Firefox расширили свою функциональность, выходя за пределы простой аутентификации для Firefox Sync. В настоящее время это ключевой сервис для управления учетными записями Mozilla, обслуживающий миллионы пользователей по всему миру. Поэтому изначальное название "Firefox" уже не отражает полного спектра продуктов Mozilla. Цель переименования заключается в создании более единообразного восприятия бренда на всех платформах Mozilla и повышении осведомленности о продуктовом портфеле.
Что изменится для пользователей?
Не требуется никаких действий: Ваше имя пользователя, пароль и настройки не изменятся. Просто продолжайте пользоваться своей учетной записью как обычно.
Единый доступ: Как и Firefox, ваша учетная запись Mozilla позволит вам использовать такие продукты Mozilla, как VPN, Pocket, Monitor и Relay, с помощью одного входа в систему. Кроме того, вы сможете синхронизировать свои закладки, историю, пароли и многое другое на всех ваших устройствах.
Для получения дополнительной информации ознакомьтесь со статьей на сайте Mozilla
Комментарии (10)
ionicman
19.10.2023 09:47+2Всё Mozilla
Mozilla всё :(
А если серьезно - то задолбали бесполезные изменения аля "нововведения" и попытки затащить пользователей к себе.
Понятно почему очень хочется, но хотя-бы в одной альтернативе могли этого не делать или сделать возможность сторить данные в виде одного файла по указанной ссылке - тогда это можно было класть это куда угодно - хочешь - к ним на сервер, хочешь - в дропбокс, хочешь - к себе на vds.
Squoworode
19.10.2023 09:47+1Тогда этот файл можно было бы скачать кому угодно и спокойно брутфорсить локально.
karrakoliko
19.10.2023 09:47+1развлекайтесь
вот тут мои закладки: https://disk.yandex.ru/d/E6qX9L7KeBmupA
а вот тут пароли: https://disk.yandex.ru/d/mZq5Xo8bGwdguQ
dartraiden
19.10.2023 09:47+1Аккаунт переименовывают, потому что он уже может использоваться не только для синхронизации Firefox. Странно, что смена названия кого-то колышет.
Больше всего задалбывают те, кто начинает критиковать, не разобравшись, что такие возможности уже есть.
к себе на vds
Можно на своей VDS поднять сервер синхронизации.
в дропбокс
Можно перенести файл с паролями симлинком в дропбокс. Но это не позволит одновременно держать запущенным этот профиль с разных машин, могут быть конфликты (см. далее). Плюс придётся либо ставить мастер-пароль и постоянно его вводить, либо наворачивать какой-то слой шифрования а-ля Cryptomator / encFS, если, конечно, вы не хотите открытым текстом вывалить в дропбокс свои пароли / историю.
данные в виде одного файла
Плохая идея, у пользователя может быть одновременно включено несколько устройств. Например, пользователь оставил включённым компьютер, отошёл и пользуется браузером на телефоне. Будут конфликты. Нужна нормальная база данных, а не колхоз с файлом.
Если риски устраивают, то симлинк к вашим услугам, от Firefox тут вообще ничего не требуется.
Arkasha
19.10.2023 09:47+1Можно на своей VDS поднять сервер синхронизации.
System Requirements
cmakemake
gcc
golang
Rust stable
python 3.9+Мне даже без docker уже страшно, дичайший оверинжиниринг. Даже не в смысле сложности деплоя, а в том, что невозможно осознанно контролировать такой объём компонентов на личном сервере. И при этом суть функциональности - безопасно синхронизировать конфиг
ionicman
19.10.2023 09:47Можно на своей VDS поднять сервер синхронизации.
Вы требования их сервера синхронизации видели? Если не видели - посмотрите.
Это даже не стрельба гаубицей по воробьям - там можно целый сервис высокнагруженного бизнеса на этом решении организовать, а не то что файл конфигурации синхронизировать.
Нужна нормальная база данных, а не колхоз с файлом.
Расскажите это SQLlite-у, который, собственно, в Mozilla-вских продуктах широко используется.
Достаточно положить один файл SQLite, и выполнять синхронизацию от любого кол-ва устройств.
Да и, честно, вообще проблем сделать это хоть с одним файлом с JSON ни каких нет - с помощью блокировок все это решаемо. Конфликт может быть только при обновлении.
При синхронизации заблокировал (остальные ждут освобождения), синхронизировал, разблокировал - все - будет работать вполне нормально, без каких-либо конфликтов.
Как сделать сигнал блокировки - можно атрибутами файла, переименовыванием, созданием лок-файла рядом - вариантов также масса.
Есть только один риск - если приложение упало не разблокировав файл - решается временной меткой файла - если с момента блокировки прошло достаточно много врмени, форсить разблокировку-блокировку.
Чтобы было подобие транзакционности и избежать неконсистентности делают так: блокируют основной файл, пишут файл рядом, переименовывают записанный файл в основной файл, снимают блокировку. Это обеспечивает консистентность.
Больше всего задалбывают те, кто начинает критиковать, не разобравшись,
Я, как раз, разбирался - и то, что там предлагают - нормально не юзабельно. Я решил это проблему самописным экстеншеном (синхронизация закладок/открытых вкладок - мне больше ничего не надо), но да - с бд на своем собственном сервере, так как она уже там была. Мог сделать и через один файл.
Прежде чем навшивать ярлыки на собеседника, может быть стоило поинтересоваться его опытом?
MountainGoat
Опять кровати переставляют...
suprunchuk Автор
ага, но по факту ничего не изменится для обычного юзера
mikleh
Не нужно недооценивать менеджеров Mozilla. Они могут даже в такой ерунде как-то извернуться, и все-таки что-то изменить для обычного юзера к худшему.
Lev3250
Пойду-ка забекаплю в файл браузерные пароли в учётке Mozilla/Firefox