Наверняка все слышали об NFT, большинство даже знают, что это такое. Для тех кто не совсем в теме, NFT (non-fungible token) – невзаимозаменяемый токен. Говоря простым языком, это технология, которая позволяет сделать цифровой объект уникальным. Т.е. она создает свойство, которого изначально у цифрового объекта не было и казалось, что быть не может, т. к. все что в цифре, все можно скопировать.

Мы пережили взлет этой технологии, увидели токены за миллионы долларов и стали свидетелем ее падения. Большинство даже не поняло ее: как это простая картинка может столько стоить? Кто-то кинулся рисовать свои и выкладывать на продажу, рассчитывая хорошо заработать. Но безумный хайп прошел, оставив послевкусие разочарования, об NFT начали забывать, но сама технология никуда не делась. Есть ли у нее шанс? Найдет ли она свое место в нашей жизни?

Ответ, как ни странно, может прийти совсем из другой сферы — искусственного интеллекта. Всем нам знакомы достижения генерационных моделей, создающие впечатляющие картины, музыку, видео, позволяющие редактировать за считанные секунды фото, подменять голос и т. д. Мы шагнули на порог эпохи цифровой анархии, когда доверие цифровому контенту стремительно теряется, все можно отредактировать, подделать. И здесь на помощь может прийти NFT, но уже на новом технологическом уровне, NFT 2.0. Эта технология должна стать более доступной для массовых пользователей, когда создаваемый пользователем контент будет оформляться в виде токена с указанием авторства и правообладателя. Каждый пользователь будет иметь свой уникальный ключ, цифровую подпись. Генерация NFT будет встроена в ОС компьютеров, смартфонов, когда просто устанавливая галочку при сохранении очередного селфи мы получаем NFT. Просматривая фотографии или ролики, можно будет посмотреть информацию об авторе и владельце...

На этом моменте сразу вспоминается проект Worldcoin, сторонники теории всемирного заговора начинают нервничать и я их прекрасно понимаю и даже в чем-то поддерживаю. Но прогресс неумолим и в большинстве случаев мы выполняем лишь роль статистов, хотя выбор конечно каждый делает для себя сам. Именно поэтому важно понимать динамику происходящих процессов, к чему это нас приведет и быть к ним готовыми.

Также широкое внедрение технологий NFT 2.0 скорее всего потребует дополнительных изменений в законодательные акты стран, позволяющих легитимизировать подобные объекты цифрового права, но это уже другая история.

Разумеется все вышесказанное лишь мнение, тема весьма полемичная, поэтому надеюсь на альтернативные мнения в комментариях.

Комментарии (19)


  1. kAIST
    12.04.2024 17:58
    +5

    "Шо, опять...".jpg


    1. aka352 Автор
      12.04.2024 17:58

      Я очень надеюсь, что безумной эйфории 2020-22 уже не повторится )


  1. GennPen
    12.04.2024 17:58
    +3

    И в чем отличие нового от старого?

    Что мне мешает сделать скриншот и подписать картинку своей подписью? Кто будет доказывать у кого оригинал а у кого копия?


    1. aka352 Автор
      12.04.2024 17:58

      у вас будет оригинал скриншота )


      1. GennPen
        12.04.2024 17:58

        Если он будет полной копией(не считая подписи), то как доказать у кого оригинал, а у кого копия?


        1. aka352 Автор
          12.04.2024 17:58

          распределенный реестр хранит не только информацию об авторстве, но и время создания. По-моему, ваш вопрос решается вполне очевидным образом.


          1. GennPen
            12.04.2024 17:58
            +1

            То есть, по-вашему я могу "наворовать" картинок которые еще не были в сети NFT и таким образом "присвоить" их себе? "Кто первый, тот и папа"?


            1. aka352 Автор
              12.04.2024 17:58

              Чисто теоретически, да. Если конечно реальные авторы не подадут в суд и не предоставят доказательство обратного.

              Опять же, я говорю об nft 2.0 не в контексте их коммерческой составляющей, как объекте спекуляций и наживы, что мы уже наблюдали несколько лет назад, а в контексте борьбы с цифровыми фейками, когда технология позволяет определить - стоит доверять конкретной фотографии или ролику или нет.

              Когда фотография с убегающим от полиции Трампом подписана известным репортером, то понятно, что ей можно доверять. Если же она без подписи, либо подписана каким-то неким Джо Б., то понятно, что веры никакой )


              1. GennPen
                12.04.2024 17:58

                Когда фотография с убегающим от полиции Трампом подписана известным репортером, то понятно, что ей можно доверять.

                А вы уверены, что этот репортер не сделал этот фейк ради наживы?


                1. aka352 Автор
                  12.04.2024 17:58

                  В нашем мире ни в чем нельзя быть уверенным. Но очевидно, если известный репортер станет жертвовать репутацией, создавая фейки ради наживы, он быстро станет печально известным и лишится репутации и доверия.



  1. L11R
    12.04.2024 17:58

    Мне из всей этой NFT хрени понравилась только история доменами (ENS) и юзернеймами на популярных площадках (Telegram и другие).


  1. Medeyko
    12.04.2024 17:58
    +1

    Для описанных Вами задач, на мой взгляд, совершенно не нужна инфраструктура NFT, достаточно более простой типа Blockcerts. NFT были бы полезны для оформления передачи прав, но Вы же говорите о подтверждении авторства. А для этого нужно построение "цепочки доверия", идентификация субъектов (подтверждение их подписей), что к NFT прямого отношения не имеет, как я понимаю.


    1. aka352 Автор
      12.04.2024 17:58

      И авторства и механизм передачи прав. Например профессиональный фотограф может продавать свои работы. Это более универсальный механизм и он целиком в концепции NFT, базовая инфраструктура готовая.


      1. Medeyko
        12.04.2024 17:58

        Я не видел в концепции NFT ничего про цепочки доверия. А для доказательства авторства нужны именно они - нужно быть уверенным в том, что электронная подпись принадлежит нужному лицу. Какой дополнительный механизм для этого предоставляет NFT по сравнению с базовым блокчейном?


        1. aka352 Автор
          12.04.2024 17:58

          Поэтому и нужен NFT 2.0 - включение цепочек доверия и системы верификации личности, а возможно и системы репутации на базе блокчейна в дополнение к базовой технологии.


          1. Medeyko
            12.04.2024 17:58
            +1

            Я всё же не понимаю, зачем здесь идти со стороны NFT и говорить про NFT 2.0? Основная сложность при решении сформулированной Вами задачи - это именно построение системы идентификации, цепочек доверия. Как её строить - очевидного решения нет, и опыт NFT здесь совсем не помощник. А вот всякие декораторы типа сведений о перепродажах и лицензиях - это как раз совершенно очевидные легко реализуемые вещи, не требующие обращения к опыту NFT, на мой взгляд.


            1. aka352 Автор
              12.04.2024 17:58

              Возможно это и будет кардинально новая технология, этого нельзя исключать. Но самая близкая из существующих именно NFT. Создавать и продвигать эту технологию без участия технологических гигантов вроде Google, Apple вряд ли кто-то будет, т.к. в идеале должно реализовываться на уровне ОС со всеми протоколами безопасности. А на что они сделают ставку мы можем только гадать.


              1. Anrower
                12.04.2024 17:58

                Могу обратить внимание на этот проект, который как раз предлагает решить проблему с доверием.