Муки выбора ноутбука для работы под Linux. Обзор собственного ноутбука Unchartevice 3310. Всё плюсы и минусы от незаангажированного пользователя. Все оценки данные мной являются сугубо субъективными и не претендуют на объективность.

Задумавши поменять ноутбук я попытался первый раз в жизни выбрать ноут именно для Linux подобных систем. Используя Linux Ubuntu/Mint дома и в работе с 2014 года я прочно убедился в развитии этой системы, в отличии например от Windows/MacOS. Т.е. со временем все хорошие нововведения из Windows/MacOS так или иначе реализуются в Linux. А что-то новое Windows/MacOS уже предложить не могут - далее только облачный ИИ с привязкой к Windows/MacOS и превращением в кирпич, если вы вдруг чем-то не понравились какой-то корпорации/государству.

Далее я буду обозревать Unchartevice 3310 и сравнивать его с реальными моими ноутбуками. Профиль моей работы это в основном FrontEnd (VSCode + extensions) с запуском Docker/PostgreSQL/Figma ну конечно браузеры с DevTools.

С чем сравнивал

• Unchartevice 3310 (Linux Mint)

• MacBook Pro 15 (late 2017) (macOS)

• ASUS Zenbook Pro UX501JW (touchscreen) (Linux Mint)

Все фотографии сделаны на обычный смартфон, самым дилетантским образом. Так что не ругайте.

На что обращал внимание?

• Проприетарные штуки точно стоит обходить стороной. Например отпечаток пальца в Lenovo Thinkpad и им подобных - я сам не пробовал, но по сообщениям на форумах на Linux будет работать на открытых драйверах или вообще не будет. За функционал деньги будут заплачены - а работать не будет.

• Видеокарта должна быть только встроенная и одна. Не должно быть встроенной и дискретной. Дискретная видеокарта от Nvidia будет работать с проприетарным драйверами, переключения между дискретной/встроенной будет работать на проприетарных драйверах, но энергопотребление у дискретной быстро заставит вас подключиться к розетке. Встроенная видеокарта однозначно должна быть Radeon или Intel. Radeon - это будет открытый Mesa драйвер. Для Proton/Wine и для игр - самое то. А что хорошо для игр - будет просто отлично для повседневной работы. Если будет дискретная видеокарта - сразу огромный блок питания от 100 Вт минимум, вес которого не указывают и хитрят, как например в ASUS Zenbook PRO или DELL XPS.

• Процессор из-за видеокарты нужно брать AMD. Связка Intel процессора + встроенная Iris тоже рассматривалась мною. Однако когда я встретил описание, что видеокарта с архитектурой RDNA2 стоит в Asus Rog Ally и что-то похожее в Steam Deck - то решил твердо выбирать только Radeon 780M. Встроенные видеокарты от Intel таким быстродействием похвастаться не могут.

• Оперативной памяти должно быть много. Asus/MacBook ноутбук с 16 ГБ (DDR3) - это хорошо, но хочется побольше, раз уж решил менять. А также DDR5 по скорости как минимум. Обязательно должна быть возможность добавления/замены всей оперативки - она не должна быть распаяна на материнской плате.

• Встроенный разъем LAN (RJ45) должен быть обязательно. Мощный Wi-Fi роутер не помогает. Бывают такие дни, что как будто кто-то или что-то глушит Wi-Fi у меня в квартире. В итоге куча пакетов с ошибками, а нужно быстро присутствовать на звонке - в этом случае только провод спасает. У меня были ноутбуки с LAN и без. Например ASUS предлагал в комплекте переходник с USB на LAN - скорость на нём почти такая же (если купите USB 3.0 LAN - 1 Gb), а вот носить с собой болванку-переходник вообще неудобно.

• Предустановленная операционная система должна быть бесплатная или вообще без неё, т.е. если это Windows Home какой-нибудь то еще куда ни шло. Но если стоит Windows Professional - то за неё уже заплатил производитель ноутбука, это уже включено в стоимость, значит деньги потрачены зря. А также не должно быть защиты на UEFI/BIOS от установки другой системы.

• Сенсорный экран только если вы знаете зачем. На Asus мне только пару раз помогло при тестировании мобильных браузеров в работе. Нет поддержки у Android Studio - например запустить эмулятор и сделать жесты для которых нужны несколько пальцев - щипок, поворот. Такой экран нужно защищать от надавливания - поэтому будет защитное стекло - поэтому бликов будет однозначно больше.

Из чего выбирал

Если подвести итог: AMD Ryzen + Radeon 780M (на сегодняшний момент самая топовая встроенная видеокарта), объем RAM должен быть не менее 32 ГБ DDR5 - больше чем мои прошлые 16 ГБ, обязательно встроенная LAN (RJ45).

Поиск по всем возможным параметрам дал следующие варианты, с обнаруженными недостатками:

• Lenovo Thinkpad T16 Gen 2 - CPU от Intel, RAM распаянная

• Lenovo ThinkPad X1 carbon - CPU от Intel, RAM распаянная, нет LAN

• Lenovo IdeaPad Pro 5, Xiaoxin Pro 16 - RAM распаянная, нет LAN

• Lenovo Yoga Slim/Air/Pro - мало RAM за свои деньги, RAM распаянная, Windows, CPU от Intel, нет LAN, чаще всего 14" экраны

• ASUS Zenbook Pro - CPU от Intel, дискретная видеокарта, RAM распаянная, контроллер DialPad - который только под Windows + еще куча софта только под Windows, нет LAN, Windows

• DELL XPS 15 - CPU от Intel только, дискретная видеокарта, RAM распаянная, нет LAN, Windows

Корпус - материалы и вес

Корпус должен быть металлический (алюминиевый) или пластик с хорошей теплопроводностью. По личным ощущениям алюминиевый корпус лучше отводит тепло, распределяет его по корпусу. Алюминиевый корпус также не скрипит при опирании на него руками (Да, иногда и такое бывает, что я в половину своего веса опираюсь локтями на ноутбук).

В ноутбуке Unchartevice корпус алюминиевый/металлический - по личным ощущениям толщина материала здесь на грани того, чтобы не поломаться/прогнуться - еле-еле хватает. Он не чувствуется как монолитный на MacBook или ASUS. А еще корпус иногда скрипит при опирании, чего никогда не было в соседних ноутах. Зато сэкономив на толщине корпуса - выиграли в весе.

Выше на фотографиях видно, почему не стоит покупать ноутбук с дискретной видеокартой - если конечно у вас нет в этом необходимости.

Оценка - 4

Корпус охлаждение

Охлаждение посредственное, один вентилятор. Неправильный забор воздуха и выдув как по мне. Но из-за того, что стоит экономный процессор, то оно справляется (тест летом в жару еще предстоит). В большинстве случаев вентилятор даже не включается! Охлаждения корпуса достаточно. Хорошо всё-таки что поставили экономный AMD Ryzen 7840U и не поставили более горячий процессор AMD Ryzen 7840HS. В большинстве случаев процессор не работает на полную мощность у меня.

Охлаждение должно быть двух вентиляторное и посередине с медной трубкой - какое стоит на ASUS Zenbook Pro например, когда там дискретная видеокарта, или даже со встроенной видеокартой как например в Lenovo.

Забор воздуха должен быть из под низа, но так, чтобы когда ноут на коленях (возможно и на одеяле) должно оставаться еще свободное место для забора воздуха или со стороны или со стороны шлейфа/навеса т.е. крышки. Выдуваться гарячий воздух должен не вниз, а в сторону крышки (шлейфа/навеса) - это лучшее место, которое не мешает и работе на одеяле и стоя на столе, и не дует/обжигает руки, если они лежат по сторонам от ноута. Самое удачное как по мне это или на ASUS Zenbook Pro или на MacBook Pro - у обоих забор воздуха и выдув в заднюю крышку.

Оценка - 3

Экран и его корпус

Маленькие рамки вокруг экрана - достаточные для того чтобы взяться пальцами и закрыть открыть. Но хлипковат корпус и экран гнётся при открытии. Открывается на 180 градусов - замечательно.

Не открывается одной рукой как MacBook, хотя авторы пишут что открывается, но для меня это не критично. А вот то, что я вообще не могу найти как зацепиться пальцем - так это вообще беда. На MacBook уже давно сделали нормальное углубление - почему не сделать так же, для меня загадка. Даже ASUS имеет нормальное углубление.

Оценка - 2

Экран и его разрешение

Диагональ 16" - самое отличное соотношение размер/удобство. Особенно с тонкими рамками.

Разрешение 2560x1600 16:10 - и не туда и не сюда и довольно неудобное, если использовать 1 к 1 для линукс интерфейса. (MacBook это отдельная каста, помолчу про его экран...). Самое популярное сейчас разрешение 1920*1080. Соответственно нужно или 1920*1080 16:9 или в два раза больше с сохранением пропорций, чтобы можно было выставить масштабирование 200%. Четкость хорошая. Яркость отличная - кажется что даже ярче MacBook. Подсветка неравномерная на черном фоне видна, но это не мешает. Бликов меньше всего из трёх.

Четкость/контраст всё-таки у MacBook лучше всего. Насколько это возможно попытался сфотографировать и показать.

Оценка - 4,5

Клавиатура и подсветка

Сама клавиатура в плане нажатия - лучше всех из трёх. Шумность чуть выше чем у MacBook.

Часто работаю ночью. Подсветка странная, цвет подсветки синий - не подходит для глаз - кто это придумал... В основном подсветку на клавиатурах в обзорах смотрят вертикально сверху - однако когда сидишь, ты смотришь сбоку под углом и часто видно светодиоды, которые прям слепят. Отсюда ты не видишь самих клавиш из-за засвета. На ноутбуке Unchartevice - направление подсветки светодиодов выходит из под клавиш под неправильным углом - прям в глаза и слепит. Три режима яркости - вполне достаточно. На MacBook слишком много режимов яркости - избыточно как по мне. На ASUS достаточно тоже.

А вот у меня есть клавиатура Logitech MX Keys S - вот где идеальная подсветка клавиатуры как по мне. Все клавиши светят ярко и равномерно. Если сидеть сбоку то светодиоды почти не слепят. Вот к такому желательно и в ноутбуках стремиться.

Оценка - 2 (1 балл, за то, что она имеется и 1 бал за то, что меняется режим яркости)

Клавиатура раскладка и механика

Русская раскладка есть. Есть цифровая панель - отлично. Есть кнопка звездочки вместо Windows - отлично! Нет Кнопок Home/End/PageUp/PageDown в органическом положении - для меня это очень важно. Я знаю некоторые команды под Vim или могу настроить VSCode - но это всё не то. Переход в начало и конец строки/страницы должен происходить нативно, в любой программе, особенно в терминале и я не должен зажимать квантиллион клавиш, например чтобы перейти из начала строки в конец вместе с выделением (т.е. End + Shift нажимать двумя клавишами хотя-бы). Приходится отключать цифровую панель и пользоваться Home/End. На MacBook удачно сделали решение с переходом в начало/конец строки Fn + влево/вправо, но отдельными кнопка все же лучше. Нужно где то рядом со стрелочками расположить Home/End/PageUp/PageDown и чтобы они нажимались без всяких Fn + т.е. нативные. Опять же, посмотрите на раскладку клавиатуры Logitech - почти идеально, опустить бы пониже эти кнопки и поближе к стрелочкам. На MacBook раскладка тоже не идеальная - ужасно сделать другие символы русского алфавита как например "?" - но обзор не о нём.

Хорошо что кнопка питания отдельно, а не как на MacBook - смешанная с обычными кнопками. Плохо нажимается при первом включении, почему-то нужно подержать около 0.5 секунды чтобы ноут включился. Что является странным среди всех трёх ноутбуков.

Оценка - 3

Разъемы аудио, звук и LAN

Аудио - работает, встроенная звуковая - без нареканий. Разъем 3.5мм 4-х контактный - что немаловажно, микрофон тоже работает - т.е. если подключить через 4-х контактный разъём гарнитуру с микрофоном и наушниками - все будет работать даже на Linux.

Громкость звука неплохая, хотя высоких частот слишком много, а вот средних и особенно низких - меньше всего из трёх ноутов. А расположение динамиков у Unchartevice внизу, т.е. опять неправильно, берешь ноут на колени и он играет в одеяло... Но это видимо многие так делают, у ASUS тоже вниз играют, хотя там и есть якобы сеточка под динамики сверху - но это фальш-сетка. Вот MacBook правильно расположил динамики - вверх, и играют они поэтому громче.

Лучший звук был на ASUS как по мне, но к сожалению у меня выделывается один динамик левый, поэтому на видео не могу передать насколько качество звука лучше даже чем у MacBook - видимо звук на ASUS от фирмы Bang & Olufsen делает своё дело.

Но уж если делать всё по уму, то я бы поставил динамики вверх, и динамики поставил как на ноутбуке Lenovo Y570 - который у меня когда-то был. Мощные динамики от JBL - делали своё дело, до сих пор не встречал звука басистее чем на том ноуте. Приятно слушать.

А вот выключение микрофона и камеры отдельным переключателем все-таки сделано неправильно как по мне. Этот переключатель реализован через обрывание контактов на материнской плате насколько я понимаю, т.е. работает даже в Linux. Например если выключить его, затем открыть браузер на какой-нибудь странице где нужно получить доступ к камере и микрофону (WebRTC) - JavaScript определит что доступа допустим нет и запросит его у браузера. И тут даже если вы включите переключатель - то камера и микрофон не появятся - придётся перезагружать браузер. Как по мне физическая шторка на камеру - лучше всего - так программно камера остаётся доступной всегда. А вот с микрофонов (их тут два видимо) сделать физическую заглушку сложнее - но думаю придумать тоже что-то можно, чтобы микрофон оставался программно доступен всегда тоже.

LAN скорости достаточно. У моего провайдера 150 Mbps на загрузку и 460 Mbps на выгрузку. Через NAS получается 70 MB/s но это скорее зависит от моего NAS.

Оценка - 4

Тачпад и трекпад

Если все предыдущие минусы еще можно стерпеть, то вот на этом стоит остановиться подробнее.

После того, как я поработал около 2-х лет на MacBook - я понял в чем его прелесть. Это трекпад! И я понимаю теперь разницу между трекпадом и тачпадом. Если попытаться углубиться в физику и механику, то мне кажется тачпад - это сенсорная панель, снизу панель поддерживается на упругих материалах, в результате чего можно нажать на панель. Так вот эта упругость слишком большая для пальцев. И супер мягкой отдачи не получишь.

Если поисследовать трекпад - то это сенсорная панель, но вот снизу она поддерживается на "пьезодвигателях" как мне кажется. Это такие материалы, которые при подаче электричества перемещаются. Так вот когда MacBook выключен - то трекпад не нажимается. Когда включен - работает и трекпад. За счёт этого клик/нажатие в любом месте трекпада очень мягкое, палец не устаёт. А в добавок можно регулировать высоту (ход) нажатия, скорее всего подаваемым напряжением.

Вернёмся к тачпаду. Можно настроить клик в системе, чтобы он срабатывал при касании к тачпаду. А двойной клик соответсвенно при двойном касании. Но самые большие проблемы создаёт именно "зажатие". Например попробуйте одним пальцем + всеми этими двойными касаниями выделить несколько папок и затем перенести их (drag-and-drop) в соседнее окно. Два раза дотронуться, на второй раз не отпускать, выделить, опять два раза дотронуться, на второй раз не отпускать и переместить... Всё это в разы легче на трекпаде. Трекпад органично более приятен для человека. Для пальцев нужна тактильная отдача. Клик именно должен сопровождаться нажатием. Зажатие должно сопровождаться именно зажатием и на трекпаде.

И к тому же, например в ASUS можно нажать на тачпад в любом месте. В Unchartevice тачпад можно нажать только внизу и частично на средней линии. На всех ноутбуках под Windows/Linux ставят почему-то только тачпады. Я не пойму почему так. То-ли патенты какие-то не дают поставить трекпад, но нет, возьмите SteamDeck - поставили трекпады по бокам - просто идеально. Левый как бы прокручиваает страницу/окно, правый - в качестве курсора.

Итого, чтобы ноутбук был приятен в работе, нужно обязательно ставить трекпад! Сделать ему базовую прошивку, чтобы работал в любом Linux. Базовая - это значит клик в любом месте и будет кликом в системе, зажатие и будет зажатие в системе, а вот клик двумя пальцами - правая кнопка мыши. Этого достаточно для базового функционала, чтобы работал как часы. А дальше уже можно написать специализированный софт под Linux, для супер-пупер настроек, зажатия, высоты, отдачи и т.д. И можно загружать его после загрузки системы.

Оценка - 2 (1 бал за размер, лучший размер среди трёх и 1 бал за отзывчивость сенсора, тоже лучший среди трёх)

Вывод

Стоит ли своих денег - да, я не смог найти за 120 000 тыс. руб что-то подобное, тем более хочется верить, что производители не бросят доработку и продолжат улучшать эту модель. Как они пишут в комментариях, что делают доработки и это радует.

Когда доставлял второй SSD M2, был приятно удивлён, что болтик под него заблаговременно оставили и мне не пришлось искать подходящий!

Зачем пишу обзор? Чтобы производители прислушались и наконец-то сделали что-то подходящее с трекпадом, а я куплю когда буду в очередной раз обновлять ноутбук. Неужто так трудно скопировать трекпад у MacBook. Ради интереса жду в комментариях варианты ноутбуков с трекпадом под Linux.