Чем активнее развивается искусственный интеллект, тем больше опасений возникает. Кто‑то боится новых схем мошенничества, другие переживают, что не смогут конкурировать с ИИ за рабочие места и останутся без работы.
Я собрал часто задаваемые вопросы про ИИ и хочу поделиться собственным мнением на сей счёт. Так что, господа луддиты, отложите на минуточку колья и мотыги. Давайте сначала разберёмся, так ли страшен ИИ, как его малюют фантасты и бесноватые из Твиттера.
Может ли ИИ заменить человека в промышленности?
Да! Это уже происходит.
Но так ли это страшно? Когда речь идёт о производстве, то большинство ошибок происходит из‑за человеческого фактора. Человек не досмотрел, зазевался, отвлёкся, не выспался и произошла ошибка.
Здесь важно понимать, что ИИ это не только популярные нейросети. ИИ — это любой запрограммированный механизм, который машина в состоянии выполнять самостоятельно. Пример в быту — робот пылесос, который самостоятельно может включиться в заданное время, убрать помещение и, при необходимости, отправить сообщение на телефон о выполненной работе.
Пример в производстве — паяльный станок, чья задача припаивать детали к платам. Он не придёт на работу с похмелья или в без настроения, не устанет и не уйдёт на перекур, у него не дрогнет «рука» при замешивании раствора для припайки. Это значит, что брака будет гораздо меньше, а скорость производства повыситься.
Если ли вероятность, что это произойдет? Если да, то в какие сроки?
Это уже происходит, просто в разной степени.
Сомневаюсь, что возможно существование целого завода, где роботы производят роботов, как в Терминаторе. Всё равно необходимо участие человека. Хотя бы для того, чтобы настроить систему, задать команды и проконтролировать процесс.
Главный аргумент в пользу того, что полная замена человека на производстве невозможна — отсутствие вечного двигателя. Механизмы ломаются, останавливаются и приходят в негодность. Вот тут и нужен человек. Чтобы вовремя отреагировать, заменить, переключить и исправить ошибку.
Возможно, с изобретением вечного двигателя ситуация изменится, но предполагать конкретные сроки сложно. Любая цифра в 100, 200 лет будет фантазией, не подкрепленной фактами.
Почему полностью заменить человека в промышленности невозможно?
Частично заменить живую рабочую силу на роботов можно и нужно. До определенной степени это только улучшит производительность. Позволит минимизировать ошибки, возникающие из‑за человеческого фактора, ускорит процесс. Но, за машинами должен следить человек.
На данном этапе на предприятии, где применяется ИИ присутствует инженер, который следит за состоянием станков и циклом производства. Считаю, в будущим это и будет функцией человека на производстве — контроль за станками с ИИ.
Возможно, сначала это будет три инженера на один цех, потом один инженер на завод, потом один на три завода и так далее. Но исключить человека из процесса вряд ли получится.
Замена деталей, износ, технические ошибки — это необходимо контролировать. Банально согласовывать бюджет для покупки комплектующих и пройти круги бюрократического ада. Вряд ли роботу это под силу.
Да и создание полного цикла производства, который будет воспроизводить сам себя — сложно.
К тому же это не нужно. Давайте будем откровенными — живая рабочая сила стоит гораздо дешевле, чем создание таких «сложносочиненных» роботов.
Какие должности не получится заменить ИИ?
Это сложный вопрос.
Принято считать, что человек обладает креативностью и интуицией, присущей исключительно хомосапиенсам. Но мне кажется, это не совсем справедливо.
Ведь, что такое интуиция, это неосознанный вывод, который человек делает на основе полученного ранее опыта.
Искусственный интеллект работает по тому же принципу — анализирует большой объем данных, запоминает общие закономерности, из которых позже делает выводы. Поэтому, можно сказать, что нечто наподобие интуиции присуще и вычислительным машинам.
На данном этапе мне кажется, что нельзя заменить человека, принимающего решения. Например, можно автоматизировать процесс постройки нового завода. Но нельзя делегировать ИИ выбор места под строительство, переговоры с подрядчиками, согласование с земельными комитетами и расчёт затрат. Это должен делать человек.
Да, можно заложить в алгоритм параметр цены и настроить систему так, чтобы она выбирала самый дорогой или дешевый вариант при покупке тех же запчастей. Но такой подход не будет экономически выгодным.
Если смысл внедрять ИИ в производство?
Да, но тут важно понимать разницу между искусственным интеллектом и нейросетями.
ИИ — это любой заданный алгоритм, которым машина может делать самостоятельно. А нейросеть отличается тем, что может самостоятельно обучаться.
О принципе обучения нейросети я уже говорил выше. Через сеть прогоняется большой объём данных с заданными характеристиками. Например, сотни примеров «хорошего» и «плохого» текста. На выходе нейросеть начинает понимать, чем один текст отличается от другого и может сама создать текст на заданную тему по шаблону. Это именно то, что делает chat gpt с переменным успехом.
В целом, если завершать разговор об ИИ, то боятся его не стоит. Главная задача современного человека — научиться грамотно применять ИИ в работе, «подружиться» с ним, чтобы совместными усилиями сделать работу лучше, проще, быстрее и безопаснее.
Комментарии (14)
NobelHN
17.07.2024 07:08+1Главный аргумент в пользу того, что полная замена человека на
производстве невозможна – отсутствие вечного двигателя. Механизмы
ломаются, останавливаются и приходят в негодность. Вот тут и нужен
человек. Чтобы вовремя отреагировать, заменить, переключить и исправить
ошибку.Интересно, если я просто процитирую этот абзац, то Вы сможете найти в нём ошибку?
BorisShishkin Автор
17.07.2024 07:08Вы, видимо, о том, что при создании perpetuum mobile возможна полная замена человека?
saipr
17.07.2024 07:08Что-то я не понял. То вы утверждаете:
Здесь важно понимать, что ИИ это не только популярные нейросети. ИИ —
это любой запрограммированный механизм, который машина в состоянии
выполнять самостоятельно. Пример в быту – робот пылесос, который
самостоятельно может включиться в заданное время, убрать помещение и,
при необходимости, отправить сообщение на телефон о выполненной работе.то пишите:
важно понимать разницу между искусственным интеллектом и нейросетями
Так что же такое ИИ?
blik13
17.07.2024 07:08+2У человека какие-то свои собственные определения, которые немножечко отличаются от более-менее общепринятых. Тут почитать, так абсолютно любой промышленный робот или станок с ЧПУ это ИИ.
BorisShishkin Автор
17.07.2024 07:08ИИ — это широкий термин. Он включает в себя любые ПО или запрограммированные механизмы, которые способны повторить разумные действия человека. Они работают по заданному алгоритму и в случае изменения внешних обстоятельств не смогут подстроиться. Вместе с этим, в ИИ входят и нейронки. Они, в свою очередь, отличаются тем, что в процессе работы могут обучаться и подстраиваться под внешние изменения. Другой вопрос, хорошо ли они дообучаются? Лучше ли они выполняют свою функцию после дообучения? К сожалению, не всегда. Перед нами недавно стояла задача адаптировать GPT под профессиональные нужды, и самым сложным было заставить его забыть всё, чему он учился ранее.
blik13
17.07.2024 07:08+1У вас в множество систем, которые НЕ могут подстроиться, входит подмножество систем, которые могут подстроиться.
papa_inura
17.07.2024 07:08ИИ - это искусственный интеллект. А он ещё не создан, это концепт. Реальны только более или менее сложные нейросети.
Audrius_P
17.07.2024 07:08Так как рабы стали менее еффективны чем роботы то их заменят роботы. А ненужный биомусор будет утилизирован, он даже сам заплатит за эту "социальную услугу" ! Ведь за воздух платить согласился ...
Batalmv
17.07.2024 07:08+2Мне кажется автор банально не очень понимает о чем пишет
Есть банальные и не очень программные решения, которые работают на основе детерминированной логики. Ее использование есть везде и повсюду
Этому процессу уже несколько столетий, если не тысячелетий, так как в общем случае использование любого "машинного" труда вместо человека и есть процесс замещения ручного труда. Да, последние столетие это процесс ускорился и тем дальше, тем больше, но пока что нельзя сказать, что безработица прям таки стала более критической чем ранее (как минимум по этой причине)
Т.е. замена человека на рабочем месте, где реально надо делать набор однотипных движений - это нормальный процесс и он идет уже давно. Смысл открывать Америку тут?
---------------
Вопрос о том, где такого набора нет, либо действий очень много
К примеру, замена сотрудников, которые работают "головой". Это тоже уже пошло и активно используется. Куча народу активно использует ко-пайлоты в различных формах и это помогает. Но пока что как заменить человека умственного труда полностью неясно + появляются проблемы авторских прав, которые непонятно как будут решены
---------------
Чуток интересных моментов в статье:
Здесь важно понимать, что ИИ это не только популярные нейросети. ИИ — это любой запрограммированный механизм, который машина в состоянии выполнять самостоятельно.
Просто интересно, часы - это ИИ или еще нет. Потому что вполне подходят под определение. Я думаю, под такое определение подойдет все что угодно, кроме молотка или аналогичных инструментов
На данном этапе на предприятии, где применяется ИИ присутствует инженер, который следит за состоянием станков и циклом производства. Считаю, в будущим это и будет функцией человека на производстве – контроль за станками с ИИ.
Как раз контролировать легче всего, а вот корректировать ... в реальности так уже есть и давно. Причем такие инженеры появились, как только появились все машины. Что тут добавил ИИ - пока не ясно
Искусственный интеллект работает по тому же принципу – анализирует большой объем данных, запоминает общие закономерности, из которых позже делает выводы.
Да, но нет. Вопрос в обратной связи и в способности определить приоритеты/цели. Вы веделяете только маленкую составляющую, не задевая остальные
Например, можно автоматизировать процесс постройки нового завода.
Много подростковой фантастики на ночь читать вредно
bimspecial
17.07.2024 07:08Тут важно понимать что умеет делать ИИ, а что нет. Он умеет перебирать варианты, очень быстро и много и это его плюс. Т.е. ИИ может сделать первый шаг, задать вектор. Но он не может придерживаться этого вектора, он де сохраняет цепочку, поэтому именно ведение проекта (не важно чего) уже ложится на плечи человека.
Даже те же самые боты ассистенты - да, они могут ответить на все базовые вопросы, но как только дело касается более углубленных вопросов бот сразу же переводит на мясного ассистента.
Это и в CG графике - они могут сделать офигенные эскизы для презентации идеи, прохождения тендера, но проект будут вести уже CG художники
С интерьерами и архитектурой, с программированием и чем угодно другим.
ИИ лишь помощник.
Когда ИИ станет полноценным рабочим, нам тогда не придется задумываться о том, что нас заменит ИИ, он будет работать на нас.
Shurik911
17.07.2024 07:08Со временем безусловно заменит, представьте хорошо натренированную ии врача, который соберёт анамнез, и поставит верный диагноз. Программирует ИИ уже очень не плохо.
SuharkovMP