Чем активнее развивается искусственный интеллект, тем больше опасений возникает. Кто-то боится новых схем мошенничества, другие переживают, что не смогут конкурировать с ИИ за рабочие места и останутся без работы.

Я собрал часто задаваемые вопросы про ИИ и хочу поделиться собственным мнением на сей счёт. Так что, господа луддиты, отложите на минуточку колья и мотыги. Давайте сначала разберёмся, так ли страшен ИИ, как его малюют фантасты и бесноватые из Твиттера.

Может ли ИИ заменить человека в промышленности?

Да! Это уже происходит.

Но так ли это страшно? Когда речь идёт о производстве, то большинство ошибок происходит из-за человеческого фактора. Человек не досмотрел, зазевался, отвлёкся, не выспался и произошла ошибка.

Здесь важно понимать, что ИИ это не только популярные нейросети. ИИ — это любой запрограммированный механизм, который машина в состоянии выполнять самостоятельно. Пример в быту – робот пылесос, который самостоятельно может включиться в заданное время, убрать помещение и, при необходимости, отправить сообщение на телефон о выполненной работе.

Пример в производстве — паяльный станок, чья задача припаивать детали к платам. Он не придёт на работу с похмелья или в без настроения, не устанет и не уйдёт на перекур, у него не дрогнет «рука» при замешивании раствора для припайки. Это значит, что брака будет гораздо меньше, а скорость производства повыситься.

Если ли вероятность, что это произойдет? Если да, то в какие сроки?

Это уже происходит, просто в разной степени.

Сомневаюсь, что возможно существование целого завода, где роботы производят роботов, как в Терминаторе. Всё равно необходимо участие человека. Хотя бы для того, чтобы настроить систему, задать команды и проконтролировать процесс.

Главный аргумент в пользу того, что полная замена человека на производстве невозможна – отсутствие вечного двигателя. Механизмы ломаются, останавливаются и приходят в негодность. Вот тут и нужен человек. Чтобы вовремя отреагировать, заменить, переключить и исправить ошибку.

Возможно, с изобретением вечного двигателя ситуация изменится, но предполагать  конкретные сроки сложно. Любая цифра в 100, 200 лет будет фантазией, не подкрепленной фактами.

Почему полностью заменить человека в промышленности невозможно?

Частично заменить живую рабочую силу на роботов можно и нужно. До определенной степени это только улучшит производительность. Позволит минимизировать ошибки, возникающие из-за человеческого фактора, ускорит процесс. Но, за машинами должен следить человек.

На данном этапе на предприятии, где применяется ИИ присутствует инженер, который следит за состоянием станков и циклом производства. Считаю, в будущим это и будет функцией человека на производстве – контроль за станками с ИИ.

Возможно, сначала это будет три инженера на один цех, потом один инженер на завод, потом один на три завода и так далее. Но исключить человека из процесса вряд ли получится.

Замена деталей, износ, технические ошибки – это необходимо контролировать. Банально согласовывать бюджет для покупки комплектующих и пройти круги бюрократического ада. Вряд ли роботу это под силу.

Да и создание полного цикла производства, который будет воспроизводить сам себя – сложно.

К тому же это не нужно. Давайте будем откровенными — живая рабочая сила стоит гораздо дешевле, чем создание таких «сложносочиненных» роботов.

Какие должности  не получится заменить ИИ?

Это сложный вопрос.

Принято считать, что человек обладает креативностью и интуицией, присущей исключительно хомосапиенсам. Но мне кажется, это не совсем справедливо.

Ведь, что такое интуиция, это неосознанный вывод, который человек делает на основе полученного ранее опыта.

Искусственный интеллект работает по тому же принципу – анализирует большой объем данных, запоминает общие закономерности, из которых позже делает выводы. Поэтому, можно сказать, что нечто наподобие интуиции присуще и вычислительным машинам.

На данном этапе мне кажется, что нельзя заменить человека, принимающего решения. Например, можно автоматизировать процесс постройки нового завода. Но нельзя делегировать ИИ выбор места под строительство, переговоры с подрядчиками, согласование с земельными комитетами и расчёт затрат. Это должен делать человек.

Да, можно заложить в алгоритм параметр цены и настроить систему так, чтобы она выбирала самый дорогой или дешевый вариант при покупке тех же запчастей. Но такой подход  не будет экономически выгодным.

Если смысл внедрять ИИ в производство?

Да, но тут важно понимать разницу между искусственным интеллектом и нейросетями.

ИИ — это любой заданный алгоритм, которым машина может делать самостоятельно. А нейросеть отличается тем, что может самостоятельно обучаться.

О принципе обучения нейросети я уже говорил выше. Через сеть прогоняется большой объём данных с заданными характеристиками. Например, сотни примеров «хорошего» и «плохого» текста. На выходе нейросеть начинает понимать, чем один текст отличается от другого и может сама создать текст на заданную тему по шаблону. Это именно то, что делает chat gpt с переменным успехом.

В целом, если завершать разговор об ИИ, то боятся его не стоит. Главная задача современного человека – научиться грамотно применять ИИ в работе, «подружиться» с ним, чтобы совместными усилиями сделать работу лучше, проще, быстрее и безопаснее.