Ryzen 5 8400F стоит дороже Intel Core i5-12400F, но не особо лучше
Ryzen 5 8400F стоит дороже Intel Core i5-12400F, но не особо лучше

Использовать самые мощные и дорогие процессоры в геймерских сборках - это шаг, который окупает себя далеко не всегда. Опытные сборщики знают, что ключ к оптимальной игровой системе — в балансе компонентов и отсутствии эффекта бутылочного горлышка, когда один компонент ограничивает производительность всей системы. Как ни странно, но этому критерию соответствуют многие далеко не новые CPU. Сегодня мы рассмотрим два таких решения, сравним их в самых современных играх и узнаем, кто оказался лучше: Intel Core i5-12400F и AMD Ryzen 5 8400F

Небольшое предисловие. Возможно, многие даже не знают про Ryzen 5 8400F. Все дело в том, что это новый процессор, который был официально представлен в апреле 2024 года и поступил в продажу в мае 2024 года. Этот процессор базируется на архитектуре Zen 4 и использует техпроцесс 4 нм, но при этом оснащен 6 ядрами и 12 потоками, что делает его прямым конкурентом Intel Core i5-12400F, хотя их разделяет почти 2,5 года.

Подойдут ли Intel Core i5-12400F и Ryzen 5 8400F для игр

Характеристика

Intel Core i5-12400F

Ryzen 5 8400F

Ядра/потоки

6/12

6/12

Базовая тактовая частота

2,5 ГГц

4,2 ГГц

Турбо-частота

4,4 ГГц

4,7 ГГц

Кэш L3

18

16 МБ

TDP

65 Вт

65 Вт

Поддержка памяти

DDR4-3200, DDR5-4800

DDR5-5200

Поддержка PCI-E

5.0x20

4.0x20

Сокет

LGA1700

AM5

Техпроцесс

7 нм

4 нм

Несмотря на то, что оба процессора относятся скорее к бюджетному сегменту, остальные компоненты, используемые в тестовом стенде, принадлежат к более высокому уровню:

  • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB

  • Оперативная память: 32 ГБ DDR5 6000 МГц

  • Процессорный кулер: be quiet! Dark Rock Pro 4

  • Накопители: 2x SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB

  • Блок питания: CORSAIR RM850i 850W

Все основные комплектующие, которые были использованы в тестировании, абсолютно идентичны. Поэтому результаты производительности, которые будут зафиксированы в играх, будут зависеть только от самих процессоров. Единственное, чем сборки отличаются на аппаратном уровне, кроме CPU, - это материнские платы, которые были подобраны в соответствии с требованиями платформы к используемым сокетам:

Сравнение Intel Core i5-12400F и Ryzen 5 8400F в играх

Тестирование проводилось в разрешении 1080p в восьми популярных играх. Несмотря на то что основная нагрузка, очевидно, ложилась на графическую составляющую сборки, оценить различия в частоте кадров между Intel Core i5-12400F и Ryzen 5 8400F все-таки можно:

Игра

Intel Core i5-12400F (fps)

Ryzen 5 8400F (fps)

Red Dead Redemption 2

126 

135 

Cyberpunk 2077

72 

69 

Starfield

89

86

Forza Horizon 5

209

196

Ghost of Tsushima

137

121

Hogwarts Legacy

62

63

Horizon Forbidden 

136

132

The Witcher 3

88

83

Результаты тестирования показывают интересную картину. Несмотря на то, что AMD Ryzen 5 8400F позиционируется как более дорогой процессор, Intel Core i5-12400F демонстрирует лучшую производительность в большинстве протестированных игр.

Intel Core i5-12400F лидирует в 6 из 8 игр, показывая значительное преимущество в таких тайтлах, как Forza Horizon 5 (на 13 FPS больше) и Ghost of Tsushima (на 16 FPS больше). Особенно впечатляет его производительность в Forza Horizon 5, где он выдает внушительные 209 FPS. 

В RDR2 лидирует Ryzen 5 8400F. Это одна из двух игр, где он не проиграл Intel Core i5-12400F
В RDR2 лидирует Ryzen 5 8400F. Это одна из двух игр, где он не проиграл Intel Core i5-12400F

AMD Ryzen 5 8400F, в свою очередь, показывает лучшие результаты в Red Dead Redemption 2 (на 9 FPS больше) и незначительно превосходит конкурента в Hogwarts Legacy (на 1 FPS). С чем именно это связано, без глубокого погружения сказать сложно. На это мог повлиять и более агрессивный турбо-режим процессора AMD, который может давать ему преимущество на коротких промежутках времени. А могла и используемая архитектура, которая является более современной, чем у Intel Core i5-12400F.

В Cyberpunk 2077 Intel Core i5-12400F показал себя лучше
В Cyberpunk 2077 Intel Core i5-12400F показал себя лучше

В таких требовательных играх, как Cyberpunk 2077 и Starfield, оба процессора демонстрируют близкие результаты, с небольшим преимуществом в пользу Intel. Но там, где Intel Core i5-12400F лидировал, его преимущество составляло около 6.12%, тогда как среднее преимущество AMD Ryzen 5 8400F составило 4.38%.

В Ведьмаке преимущество также осталось за Intel Core i5-12400F
В Ведьмаке преимущество также осталось за Intel Core i5-12400F

Стоит ли покупать Intel Core i5-12400F для игр

Разница в производительности между этими процессорами не является критической, но главным преимуществом интеловского CPU является его цена. Купить Intel Core i5-12400F в России можно меньше, чем за 13 000 рублей, тогда как Ryzen 5 8400F даже в США оценивается примерно в 300 долларов. Так что, когда он доберется до нас, его цена в лучшем случае будет составлять порядка 30 000 рублей. 

Подводя итоги нашего тестирования, можно с уверенностью сказать, что по состоянию на середину лета 2024 года Intel Core i5-12400F является более предпочтительным выбором для сборки игрового ПК. Этот процессор демонстрирует превосходную производительность в большинстве современных игр, обеспечивая стабильно высокий FPS даже в самых требовательных тайтлах.

Кроме того, на стороне Intel Core i5-12400F:

  • Поддержка DDR4

  • Потенциально более доступный сокет

  • Низкое тепловыделение

Конечно, никто и не думал ругать Ryzen 5 8400F. Это отличный продукт, который несомненно найдет свою нишу. Но здесь и сейчас для энтузиастов и геймеров, ищущих оптимальное соотношение цены и производительности, Intel Core i5-12400F объективно подойдет лучше. Он обеспечивает отличную игровую производительность, оставаясь при этом доступным и энергоэффективным решением.

Как бы там ни было, конкуренция между Intel и AMD продолжает приносить пользу потребителям, предоставляя им высокопроизводительные процессоры по доступным ценам. И чем активнее производители борются между собой, тем лучше для нас с вами, не правда ли?

Комментарии (10)


  1. Fox_exe
    01.08.2024 07:50

    Обычно процессоры тестируют вырубая графику в ноль, чтобы не упираться в видеокарту.

    Ну и в статье сильно не хватает результатов тестирования в синтетике...


    1. dartraiden
      01.08.2024 07:50

      Есть тесты от Фороникса. Хотя, как-то странно, что у них 6-ядерный процессор обгоняет 10-ядерный.


  1. CitizenOfDreams
    01.08.2024 07:50
    +2

    оценить различия в частоте кадров между Intel Core i5-12400F и Ryzen 5 8400F все-таки можно

    Судя по приведенной таблице, "различия" тут на уровне статистической погрешности. В одной игре Intel лучше на единицы процентов, в другой игре Ryzen лучше на единицы процентов, в третьей игре разница еле видна под микроскопом.


  1. RusikR2D2
    01.08.2024 07:50
    +4

    Вы же выбираете процессор для игровой сборки, а не для тестирования "сферической производительности в вакууме", так что сборку стоит сделать логичной.
    Такой процессор к 4090 никто покупать не будет. Его надо тестировать с 4070 или с чем-то еще более медленным + аналогичная видеокарта от AMD. Нет, для сравнения можно и 4090 оставить, но именно для сравнения.
    Также материнская плата и тонкие настройки будут заметно влиять на производительность. Вряд ли к такому процессору кто-то купит топовую материнскую плату за 50000. Оптимальнее купить более быстрый процессор и более бюджетную материнскую плату.
    Так что, простите, но от тестирования минимум пользы, для "ищущих оптимальное соотношение цены и производительности".


  1. V1tol
    01.08.2024 07:50
    +6

    Ryzen 5 8400F даже в США оценивается примерно в 300 долларов. Так что,
    когда он доберется до нас, его цена в лучшем случае будет составлять
    порядка 30 000 рублей.

    Практически такой же Ryzen 7500F лежит сейчас в конкурирующем магазине за 18 тысяч. За 40 уже можно взять 7800X3D.

    Intel Core i5-12400F объективно подойдет лучше.

    Нет. АМ5 подойдёт лучше хотя бы тем, что можно будет воткнуть будущий 9800X3D без смены платформы. Да, 13 и 14 серия тоже совместима с LGA1700, но у них сейчас такие проблемы, что их даже трёхметровой палкой касаться не хочется.


    1. Deamhan
      01.08.2024 07:50

      К сожалению к 7500F часто ставят материнки хорошо если на 6 фаз для ядер с отсутствующим или минимальным радиатором (дно рынка). Апгрейд на таком на проц с tdp в ватт 105 смотрится не лучшим решением... А в целом верно.


      1. V1tol
        01.08.2024 07:50

        Тесты процессоров с 3D кешем показывают, что они просто нюхают электричество. Так во многих обзорах тот же 7800X3D на 8 ядер c TDP 120W под нагрузкой ест меньше, чем 7600 на 6 ядер с TDP в 65W. А ещё райзены очень хорошо реагируют на андервольт и в итоге можно получить очень шуструю систему с реальным, а не нарисованным, потреблением ватт в 70. Такое можно на любой материнке запускать и ничего страшного не случится.


  1. headliner1985
    01.08.2024 07:50
    +1

    На IT ресурсе могли бы ещё и тесты в компиляции кода добавить)


    1. zerocooolx
      01.08.2024 07:50
      +1

      Это в принципе не тесты. Это картинки по старой традиции феникса со старых руоверов. Что не оправдывает бредовость кристалла с ноутбучными корнями 8400f в десктопе.


      1. Deamhan
        01.08.2024 07:50

        Здесь вопрос правильной цены решает. Заткнуть дырку под 7500F - почему нет, если есть отбраковка.