В каких случаях мы видим росу на траве по утрам?

Каждый с детства из классической литературы знает про «туман над речкой после заката» и про «росу на траве по утру».

Для примера приведу фотографии реальных пейзажей к этим пасторальным литературным штампам (см.рис.1-3)

рис.1
рис.1

рис.Рис.1. Живописная картина осеннего рассвета под голубым ясным небом над заиндевелой травой на лугу и туманом в низине над речкой.

рис.2
рис.2

Рис.2. Похожая картина осеннего рассвета над заиндевелой травой на лугу и туманом в низине над речкой. Асфальт на тротуаре выглядит сухим.

 

рис.3
рис.3

Рис.3. Заиндевелые трава и деревья, при этом грунтовая дорога без явных следов инея. То есть тяжёлый массив грунта не успевает быстро выхолаживаться за осеннюю ночь, оставаясь значительно теплее тонкой травы с инеем.

 

Это были классические наблюдения за живой природой в деревне.

Для городского жителя  куда актуальнее другие картины.

 Так  в наших безжизненных городских дворах после ясной ночи прохладным осенним утром мы можем наблюдать росу или даже иней на крышах автомобилей, причём асфальт вокруг будет сухим. (см.рис.4-5)

рис.4
рис.4

Рис.4. Утренний иней на крыше автомобиля. Также заметен иней на траве. Асфальт вокруг сухой.

рис.5
рис.5

Рис.5. Фото заиндевелой крыши автомобиля после ясной осенней ночи. Интересно, что боковые стёкла только запотели, но не заиндевели. То есть вертикальное остекление больше  излучало в тёплый окружающий ландшафт, а не в холодное звёздное небо, а потому не смогло так  сильно охладится, как  смотрящая в ледяную черноту космос горизонтальная крыша.

 

Роса на траве и роса на крышах автомобилей  имеют одинаковую физическую природу.

При этом интересно, что если  трава или автомашина находятся под кроной дерева, то на них росы или инея  не возникает.

А рядом в нескольких метрах стоит машина под открытым небом и вся машина буквально покрыта росой!

 

Почему роса выпадает именно на крышах автомобиле?

Выпадение утренней росы на траве и крышах автомобилей  имеет вполне понятное физическое объяснение, которое мы сейчас и разберём в  данной статье.

Из курса школьной физики известно, что передача тепла от нагретого тела в окружающее пространство может осуществляется  всего тремя способами:

- инфракрасным излучением (радиация),

- теплопередачей  через окружающий воздух,

- конвективным теплопереносом с окружающим воздухом.

От «радиационной» теплопередачи пошёл термин «радиатор» в системах отопления.

Теплопередача через воздух  связана  в основном с конвективным теплопереносом, который в десятки раз эффективнее непосредственной теплопередачи через неподвижный воздух, так как теплопроводность неподвижного воздуха крайне мала.

Радиационная  теплопередача осуществляется от горячего тела к холодному пропорционально  разнице их температур в четвёртой степени (см.рис.6-7.)

рис.6
рис.6

Рис.6. Закон теплового излучения абсолютно чёрного тела.

рис.7
рис.7

Рис.7. Закон теплового излучения  тел друг на друга при разных температурах.

 

Для расчёта охлаждения крыши автомобиля под ночным небом нам необходимо знать температуру неба.

А вот тут  оказывается, что радиационная температура неба над крышей автомобиля- это очень  переменчивая величина.

Так  мы легко можем сказать какая температура воздуха над машиной, просто посмотрев на градусник.

Но это будет  контактная, а не радиационная температура, так как газы в стабильном состоянии сами по себе НЕ ИЗЛУЧАЮТ!

Излучают и поглощают тепло в инфракрасном диапазоне широкополосным спектром только твёрдые тела.

Так вот облака  в небе будут иметь радиационную температуру близкую к температуре воздуха в облаках, так как туман состоит из жидких капель воды или микроскопических кристаллов льда. (см.рис.8)

рис.8
рис.8

Рис.8. Распределение потока излучения от солнца до поверхности Земли.

 

А вот  если небо ночью ясное и видно звёзды, то радиационная температура такой  чёрной бездны будет далёкой от температуры воздуха в нижнем слое атмосферы.

Пирометрическая температура звёздного  неба  внезапно оказывается очень низкой, а именно на 20-30С ниже температуры воздуха по обычному термометру. Будем считать, что температура крыши составит чуть ниже +0С  (условие замерзания инея) или 273К, а радиационная температура   неба минус 20С или 253К.

Тогда интенсивность радиационной теплоотдачи составит величину:

W=5,67*10^-8*(273^4-253^4)= 82 Вт/м2

При мощности излучения 82Вт/м2 за 8 часов  осенней ночи крыша потеряет энергию:

Е=W*dT=82*8*3600/1000 =2361кДж/м2

При теплоте конденсации воды 2400кДж/кг данной энергии хватит на выпадения росы в количестве

2361/2400=0,98 кг/м2

Или сплошной слой воды толщиной 1 мм.

Крыши автомобилей покатые, а потому такими толстыми слоями вода не лежит.

В реальности вода  на пыльной поверхности крыши ложится мелкими каплями диаметром  1-2мм.

С учётом  площади зазоров между каплями (иначе  капли сольются и стекут) общее количество росы  составляет менее 1мм сплошного слоя. (см.рис.9.)

рис.9
рис.9

Рис.9. Интенсивное выпадение росы на крыше автомобиля с объединением в крупные капли и даже в сплошные слои воды.

 

Если же вода сразу замерзает в виде инея, то  могут возникнут весьма толстые слои инея на крышах автомобилей, и даже с замысловатыми морозными узорами. (см.рис.10-13)

рис.10
рис.10

Рис.10. Крыша автомобиля сильно заиндевела с образованием выраженных морозных рисунков.

рис.11
рис.11

Рис.11. Капот и  лобовое стекло автомобиля сильно заиндевели с образованием ярко выраженных морозных рисунков.

 

рис.12
рис.12

Рис.12. Крыша автомобиля сильно заиндевела с образованием выраженных морозных рисунков, при этом заборе и растениях на заднем плане не видно  следов росы или инея.

рис.13
рис.13

Рис.13. Сильно заиндевевшая фигурка «ягуара» на капоте  автомобиля.

Замерзание росы не сильно изменит количество конденсата, так как энергия конденсации в 7 раз больше, чем энергия замерзания воды, а именно:

Энергия конденсация воды- 2400кДж/Кг,

Энергия замерзание воды- 333кДж/кг. (см.рис.14.)

Таким образом,  замерзание выпадающего конденсата в состояние твёрдого инея сократит объём сконденсированной воды всего на одну седьмую или на 14%, конечно при условии неизменного теплового  потока с крыши авто в  звёздное ночное небо.

рис.14
рис.14

Рис.14. Энергия замерзания воды. Также дана оценка  экономичности плавления снега и льда  за счёт сжигания солярки.

 

Радиационная температура чёрного космоса

В открытом космосе за пределами атмосферы земли понятие температуры в привычном понимании уже нет, а есть только радиационная составляющая теплопотерь с поверхности объекта в окружающее пространства.

Так  температура поверхности МКС на орбите меняется от +120С на стороне солнца  и до минус 157С (или 116К) на стороне тени.

Радиационная температура чёрного космоса определяется температурой реликтового излучения 2,73К.

То есть температура в тени МКС может составлять минус 270С.

Тепловой поток со стенки МКС при температуре 116К в тени по направлению в чёрный космос с температурой излучения около 3К составит всего около 10Вт/м2:

W=5,67*10^-8*(116^4-3^4)= 10,2 Вт/м2

То есть теплопотери с «холодной» стороны МКС оказываются в полтора раза меньше, чем у наших современных домов  с хорошим утеплением фасада при перепаде температур от +24С в комнате до минус 26С в зимнем холоде.

Стало быть проблема теплоизоляции и отопление МКС решается сравнительно простыми средствами, так как диапазон температур близок к параметрам на Земле где-нибудь на полюсе холода  в Антарктиде.

Так стенку изнутри МКС можно обогревать например непосредственным электронагревом внутренней поверхности или простым обдувом тёплым воздухом из объёма МКС.

При этом между внутренней герметичной поверхностью станции и наружным излучающим корпусом потребуется встроить ещё и слой теплоизоляции.

 

Охлаждение МКС

 Гораздо интереснее обстоит дело на солнечной стороне нагретой до +120С (или 393К).

Тепловой поток от солнца разогревает поверхность МКС до 393К (или +120С), а сбрасывается  это тепло наружу в тот же чёрный космос с температурой 3К.

При этом расчётный тепловой поток с  абсолютно  чёрной поверхности МКС составит уже куда большую величину:

W=5,67*10^-8*(393^4-3^4)= 1352 Вт/м2.

Правда эта цифра оказывается выше плотности энергии от Солнца на орбите, которая равна 1200Вт/м2.

 Следовательно  такое «расчётное переизлучение» связано с разной степенью «черноты» оболочки станции в разных диапазонах светового и инфракрасного диапазона излучения от Солнца.

То есть оболочка МКС может принять в видимом спектре больше тепла, чем способна излучать в инфракрасном  диапазоне, что и приводит к перегреву  поверхности МКС при сохранении общего теплового баланса на уровне 1200Вт/м2.

Внутрь МКС эту тепловую  мощность  от нагрева солнечным светом пропускать нельзя, чтобы потом не мучиться с дополнительными системами охлаждения станции.

На МКС и так присутствуют сильные избытки тепла от работающей электроаппаратуры, тепло от которой приходится сбрасывать на специальных излучающих панелях охлаждения, расположенных в открытом космосе. (см.рис.15.)

рис.15
рис.15

Рис.15. Фото МКС с развёрнутыми  перпендикулярно солнечным лучам панелям  солнечных фотоэлементов (тёмные панели) и гармошки излучающих панелей охлаждения (белые панели-гармошки), расположенные  перпендикулярно солнечным батареям и вдоль солнечных   лучей.

 

Значит, поверхность МКС с  солнечной стороны надо также покрывать теплоизоляцией, снижающей тепловой поток во внутрь станции.

Экономия веса и пространства на МКС требует применения  предельно эффективных теплоизоляционных систем, невзирая на цену.

В условиях космического вакуума  такой системой теплоизоляции может быть только «многослойная переизлучающая изоляция».

Можно было бы утеплять и обычными земными теплоизоляционными материалами, но они будут проигрывать вакуумным системам по своим характеристикам.

Так наивысшими теплоизоляционными свойствами на  земле обладают пенопласты с закрытыми ячейками. Вот только при выходе  в космический вакуум газы в пузырьках пенопласта разорвут слой пенопласта в мелкую труху.

Следовательно нужны изоляционные материалы с  негерметичными ячейками, или  же обычный пенопласт надо располагать внутри МКС при постоянном атмосферном давление.

 При переходе к глубокому минусу в слое внутреннего пенопласта существуют риски накопления сконденсированной воды внутри слоёв  пенопласта, что может резко ухудшить теплоизоляционные свойства пенопласта.

 

Механизм работы многослойной переизлучающей теплоизоляции в вакууме.

Рассмотрим механизм работы многослойной переизлучающей теплоизоляции в  вакууме снаружи МКС.

Так  на горячей стороне МКС с температурой 393К (+120С) одно переизлучение  абсолютно «чёрной» поверхности плёнки при заданном  перепаде температур в дТ=1К даёт поток тепла всего в 13 Вт/м2:

W=5,67*10^-8*(393^4-392^4)= 13,71 Вт/м2.

При температуре +24С (или 297К) этот же тепловой  поток в 13Вт/м2 будет возникать  при перепаде температур на соседних поверхностях уже на дТ=3К:

W=5,67*10^-8*(289,4^4-297^4)= 13,03 Вт/м2.

То есть перепад в дТ=100К будет создан приблизительно на 50 слоях последовательно переизлучения.

Для  блестящей светоотражающей плёнки с низким коэффициентом «черноты» количество слоёв может быть сильно уменьшено.

На похожем принципе переизлучения в тонких слоях  создаются микропористые теплоизоляционные материалы типа пенопласта, где  конвективной составляющей в микропузырьках практически нет, а  весь тепловой поток идёт через излучение тепла на границах пузырька и через прямую теплопроводность по длине извилистого пути в тонких пластиковых стенках пузырьков.

Наиболее эффективные  пенопласты типа  ПИР (пенополиизоцианурат), которые дают коэффициент тепловодности- 0,022 Вт/м*С.

Привычный пенополистирол имеет теплопроводность -  0,034..0,042 Вт/м*С. (в зависимости от марки)

Средненькая минераловатная плита имеет коэффициент тепловодности - 0,045 Вт/м*С.

Рабочий диапазон температур для  ПИР изоляции составляет от минус 65С до  +120С, что  вполне подходят для использования внутри МКС. (см.рис.16.)

рис.16
рис.16

Рис.16. Характеристики ПИР пенопласта.

 

 

Тепловое излучение предметов в бытовых условиях

При передаче тепла от вертикальной стенки  дома в объём помещения существует вполне известный в строительстве коэффициент «альфа»= 8,9 Вт/м2*С.

При  этом при перепаде дТ=1С  от +24С  до +23С получим поток чистого излучения от помещения к стене всего на уровне 5,9 Вт/м2*С.:

W=5,67*10^-8*(297^4-247^4)= 5,9 Вт/м2.


То есть  конвективная доля составляет всего около 3 Вт/м2*С, или 34% общего теплового потока тепла через стену:

8,9-5,9=3Вт/м2*С

 Простенький расчёт показывает, что заданный для примера с МКС тепловой поток 13Вт/м2 на перепаде дТ=50С при исходной излучающей способности стены на уровне 5,9 Вт/м2*С обеспечивают заданный уровень теплоизоляции при последовательном переизлучении на =50/(13/5,9)=23 шт слоёв непрозрачной  плёнки.

Такую слоистую конструкцию можно создать из тонких  полимерных плёнок или из алюминиевой фольги.

Для  внешних слоёв утепления МКС с вероятным сильным перегревом и глубоким переохлаждением более предпочтительна алюминиевая фольга, чем быстро деградирующие полимерные плёнки (см.рис.17.)

рис.17
рис.17

Рис. 17. Спутник покрыт снаружи слоями теплозащитной фольги характерного серо-матового цвета.

 

Хотя для спутников  широко используют не только алюминиевую фольгу, но и тонкие полимерные плёнки с металлическим напылением.

Именно такими «золотыми» плёнками укутывают отдельные детали спутника снаружи для защиты от перегрева под солнечным светом. (см.рис.18.)

рис.18
рис.18

Рис.18. Спутник окутан снаружи светоотражающими полимерными плёнками с золотистым металлизированным отражающим слоем.

 

МКС и роса на траве

И какое отношение имеет теплоизоляция космической станции к росе на траве на Земле?

 Дело в том, что под ясным ночным небом над нами внезапно распахивается почти такой же открытый «чёрный» космос, как и вокруг МКС на орбите Земли.

Если выйти тёплым летним вечером под звёздное небо, то мы ощутим как «повеет холодом» сверху.

Это субъективное  ощущение «повеет холодом» означает объективное резкое  увеличение теплопотерь с поверхности кожи за счёт усиления излучения в сторону холодного чёрного звёздного неба.

Именно через  инфракрасное излучение человеческое тело теряет наибольшее количество тепла (см.рис. 19-А-Б.)

рис.19-А
рис.19-А

Рис.19-А. Распределение теплопотерь от  тела человека по способам теплопередачи.

рис.19-Б
рис.19-Б

Рис.19-Б. Распределение теплопотерь человека по видам теплоотдачи.

 

Такое же ощущение «повеяло холодом» возникает в квартире зимой если подойти вплотную к холодному стеклу окна.

При этом от обнажённых поверхностей лица и рук резко увеличится радиационная теплопотеря в сторону холодного оконного стекла, что и вызовет субъективное ощущение холодного дуновения от окна.

На термограммах видно, что лицо и шея- это самые горячие участки тела, которые к тому же почти всегда открыты. (см.рис.20-21)

Именно лицо и шея  сильнее всего излучают тепло и острее всего реагируют на малейшие изменения теплового режима вокруг.

Рис.20. Термограмма людей со спины. Одним цветом выражены зоны равной температуры согласно шкале справа.

рис.21
рис.21

Рис.21. Термограммы человеческого тела.

 

Дыхание холодного космоса от звёздного неба ощущаем не только мы, как живые люди, но и вполне инертная поверхность предметов на Земле или тонкие листья травы и деревьев.

Под звёздным небом тонки листья и травинки быстро охлаждаются через излучение в космос, при этом выхолаживая воздух вокруг себя за счёт конвективного теплообмена с воздухом.

При охлаждении воздуха в слое травы водяной пар конденсируется на тонкой холодной траве в виде росы или инея (при отрицательных температурах).

Так как холодный воздух тяжелее тёплого, то остывши среди травы воздух никуда не девается и стелется над самой землёй.

Именно так возникают «заморозки на почве», о которых объявляют  в прогнозах погоды.

То есть когда говорят в прогнозе про «заморозки на почве», то подразумевается ясная ночь без ветра, во время которой будет резко переохлаждаться и замерзать трава в тонком приземном слое, при том что в более высоких слоях воздуха сохранится положительная температура.

При низкой сплошной облачности заморозков на почве не бывает.

Именно по таким принципам  пытаются защищать фруктовые сады от заморозков, устраивая задымление от костров среди деревьев, тем самым снижая возможность излучения в звёздное небо.

 

Почему нет росы под деревьями?

Если внимательнее понаблюдать за росой или инеем на траве и автомобилях по утрам, то окажется, что на траве и крышах автомобилей под кронами деревьев нет росы.

В этом интересном феномене есть два аспекта:

1.     Крона дерева с листвой эффективно экранирует поверхность земли под собой от прямого излучения в холодное звёздное небо. (см.рис.22.)

2.     Крона дерева без листвы сама является мощным излучателем в космос, охлаждая и осушая воздух между своими тонкими ветками. Таким образом, охлаждённый и осушенный в кроне дерева воздух опускается вниз под дерево на более тёплую землю и уже не способен вызвать выпадания росы на более тёплой траве или на  крыше автомобиля под деревом. (см.рис.23.)

рис.22
рис.22

Рис.22. Фото инея на траве на лугу при весенних заморозках на почве. На заднем плане  весенний лес  с молодой листвой выглядит зелёным и без  следов заморозков под ними.

 

рис.23
рис.23

Рис.23. Фото осеннего пейзажа после заморозков. Под высокими берёзами слева инея на траве нет, хотя на высокой траве вдоль дороги на открытой местности иней хорошо виден. Дорога также сухая, высохшая на морозе  до пыльного состояния путём сублимации воды  из поверхностных слоёв грунта.

В некоторых ситуациях возникают целые системы по интенсивному генерированию  инея на деревьях. Такое случается если рядом с незамёрзшими водоёмами возникает  заморозок под звёздным осенним небом. (см.рис.24.)

рис.24
рис.24

Рис.24. Фото осеннего пейзажа после заморозков. Деревья без листвы сильно заиндевели рядом с незамёрзшей речкой. То есть вымерзающие кроны деревьев под ясным ночным небом становятся поверхностями для интенсивной конденсации испарений, а сами испарения идут  с поверхности тёплой незамёрзшей воды с плюсовой температурой.

 

А в особых случаях  при заморозках рядом с крупным незамёрзшими водоёмами  лёгкий слой инея может внезапно превратится в ледяной панцирь на окружающих водоём деревьях и автомобилях (см.рис.25-26.)

рис.25
рис.25

Рис.25. Обледеневшие деревья и автомобили на набережной после зимнего шторма. При слабом минусе мелкие брызги от волн переохлаждаются в воздухе, превращаясь в «ледяной дождь».

рис.26
рис.26

Рис.26. Незамерзшее море при морозном  ветре  создаёт брызги от гребней волн, которые переохлаждаются в воздухе и превращаются в «ледяной дождь». До стоящего в отдалении дома брызги «ледяного дождя» уже не  долетали, хотя стоящие рядом на набережной деревья и лавочки покрыты толстыми слоями льда.

 

Вывод: чтобы вашу машину рядом с домом не заливало росой или не покрывало инеем, вам нужен вовсе не тёплый и отапливаемый гараж, а простой навес, возможно даже без стен по бокам.

У меня в пользование долгое время было укрытие типа «ракушка», у которой было множество щелей по всем сторонам.

Так вот внутри «ракушки» было всегда сухо, а заносимый на кузове снег отваливался на землю и со временем высыхал даже не выходя в жидкое  состояние.

То есть снег испарялся при отрицательных температурах при непрерывном потоке тепла от относительно тёплого грунта к  охлаждаемой крыше. Такой эффект высыхания в  замороженном состоянии называется «сублимация».

 

Заморозки на почве и Антициклон

Что ещё интересного можно вытащить из темы  инея на траве и заморозков на почве?

Оказывается выстуживание  тонкого приземного слоя воздуха с выпадением инея под ясным безоблачным небом- это глобальное климатическое  явление, а не только предмет сельской утреней красоты.

За счёт охлаждения  приземных слоёв воздуха над большой территорией остывающей земли возникает такое явление как «Антициклон».

Ранее в предыдущей статье был подробно разобран механизм возникновения «тропических циклонов».

https://habr.com/ru/articles/832582/

https://habr.com/ru/articles/834254/

А сейчас рассмотрим механизм  возникновения «АНТИциклона».

Из самого названия следует, что в «антициклоне» механизм работает противоположным образом относительно функционирования «циклона», а именно:

 В центре  антициклона имеется область повышенного давления, а приземные  сухие ветры дуют от центра циклона к периферии (см.рис.27.)

рис.27
рис.27

Рис.27. Упрощённое объяснение из интернета разницы между Циклоном и Антициклоном.

 

Внешне антициклоны настолько невыразительно выглядят, что самостоятельных фотографий антициклонов  трудно найти.

Обычно показывают  парные фото как противопоставление (см.рис.28.)

Хотя я совсем не уверен, что изображение на фото справа действительно является антициклоном, а не обычным циклоном в начальной фазе  формирования .

рис.28
рис.28

Рис.28. Картинка с парными фото циклона и  антициклона для сравнения (из интернета).

Ниже приведено фото, которое с высокой вероятности показывает зону высокого давления с ясным небом, в окружении облаков по краям. То есть именно так должен выглядеть из космоса настоящий «Антициклон» (см.рис.29.)

рис.29
рис.29

Рис.29. Возможно, что это реальное фото антициклона над холодным океаном между Австралией и Антарктидой: обширный участок совершенно безоблачного ясного неба размером в сотни километров в окружении  мелкой ряби из жиденьких облачков.

 

Гораздо выразительнее выглядят антициклоны на климатических картах, где явно нарисованы замкнутые линии изобар с выраженным центром высокого или низкого давления (см.рис.30-32)

рис.30
рис.30

Рис.30. Климатическия карта с изобарами. Голубым выделены зоны низкого давления с циклоном в центре (буква L в центре). Зоны высокого давления (жёлтый цвет с буквой Н)- окружают циклоны на периферии. Небольшие замкнутые  изобары высокого давления с буковкой Н видны только над Кавказом и средней Азией, а также обширная зона высокого давления слева над океаном над холодным Канарским течением у берегов северо-западной Африки .

 

рис.31
рис.31

Рис.31 . Обширная зона высокого давления над  Сибирью. Циклон с низким давлением видны над более тёплыми морями (серые зоны над Ледовитым океаном).

рис.32
рис.32

Рис.32 . Обширная зона высокого давления (Н) над  Восточной Сибирью и Приморским краем. Явный мощный циклон с низким давлением (L) присутствует над о.Сахалин.

 

Можно ли вообще эти обширные зоны высокого давления на климатических картах назвать «антициклонами»?

Или же «антициклон»- это просто большие промежутки между циклонами, куда происходит стекания осушенного воздуха с периферии циклонов?

Как вообще можно называть «атмосферным вихрем» погодное явление, которое характеризуется ясной солнечной погодой при очень слабом ветре?

На глобальной карте географическая привязка зон высокого давления особенно заметна (см.рис.33.), если рассматривать их  в привязке к карте  тёплых и холодных морских течений (см.рис.34.)

рис.33
рис.33

Рис.33. Схема ветров и распределения зон высокого (В) и низкого (Н) давления по планете Земля в июле. Над южной Австралией висит пятно высокого давления, а  фото с «антициклоном» именно в этом месте было рассмотрено ранее, как предположительный вид антициклона из космоса (см.рис.29.)

рис.34
рис.34

Рис.34. Карта крупных  тёплых и холодных  морских течений в океанах.

 

Сопоставление карты зон  давления и карты океанских течений однозначно показывают, что локация «антициклонов» - это всего лишь зоны стекания сухого воздуха с соседних  циклонов.

Зная этот вывод можно сразу легко найти подтверждение в космических снимках облачных формирований (см.рис.35.)

рис.35
рис.35

Рис.35. Фото атлантического антициклона с «центром» юго-восточнее о. Гренландия. По факту же  наблюдается незамкнутое дугообразное облачное образование над тёплым течением Гольфстрим при его разворотом от Канадского побережья к Испании. По бокам от полосы из облаков, зависающих над тёплым течением, находятся области океана с более низкими температурами воды, над которыми и происходит опускание обезвоженных масс воздуха, что сопровождается небольшим ростом атмосферного давления в холодных зонах с ясным или почти безоблачным небом.

 

Заключение:

Циклоны порождаются над мощными источниками тепла, которыми являются прогретые солнцем толстые слои морской или океанской воды.

Вода имеет очень высокую теплоёмкость  и высокую скорость теплопереноса из нижних слоёв  в верхние за счёт перемешивания толщи воды штормовыми ветрами и волнами.

Именно эта способность организовать залповый сброс огромного количества тепла из морской воды делает тропические циклоны такими мощными и разрушительными.

Суша имеет  в 5 раз меньшую теплоёмкость (чем вода) и при этом крайне медленно отдаёт тепло из глубины к поверхности путём трансмиссионной теплопередачи, а потому любые вихревые образования имеют кратно меньший размах над сушей, чем над океаном.

Так сухопутный  вихрь- «торнадо» хоть и ломает дома, но делает это  в очень узком коридоре своего перемещения. Тогда как тропические циклоны способны сносить с лица земли целые города на океанском побережье на большой площади.

Антициклоны- это очень большое атмосферное образование  над сушей, где плотность тепловых потоков в десятки раз слабее, чем у циклонов над тропическими морями. В результате антициклон получается хоть и большим, но очень неровным по форме и при этом с очень слабым градиентами давления по площади.

В итоге получается, что  антициклон окружён по периметру циклонами, и при этом становится невозможно  разделить границу циклона и начало антициклона.

Таким образом,  можно сказать, что «антициклон» – это не самостоятельный атмосферный вихрь обратного направления закручивания, а всего лишь внутреннее пространство  между циклонами, или «дырка от бублика».

Пространство под антициклоном характеризуется сравнительно холодной поверхностью, куда идёт общий сток осушенного воздуха от циклонов.

То есть группа циклонов может формировать между собой один общий «антициклон», в котором они объединяют свои периферийные стоки осушенного воздуха из стратосферы  на общей площадке внутри своего круга.

 

Комментарии (35)


  1. larasage
    30.08.2024 06:15

    Рис.19-Б. Распределение теплопотерь человека по видам теплоотдачи.

    Речь о человеке сферическом в вакууме? Облейте его водичкой и поставьте под мощный поток воздуха...


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15
      +2

      Человек в комнате с утра сидит на табуретке голым.

      Хоть сегодня и пятница, но день ещё надо отработать, а сил уж нет.

      Потому человек так понуро и выглядит... А вы его ещё и водой хотите облить!...))

      Под вентилятор после водички- это уже тянет на подвиг генерала Карбышева, замороженного немецкими нацистами в концлагере голым на морозе и облитым водой..

      Вы этого мужика с картинки убить хотите лютым переохлаждением?


  1. konst90
    30.08.2024 06:15
    +3

    Так как холодный воздух тяжелее тёплого, то остывши среди травы воздух никуда не девается и стелется над самой землёй.

    Напомню, что я всё ещё жду следующую статью, где будет показано, почему нельзя разделить разные газы центрифугой. Да, обещанного ждут три года, но вдруг случится чудо?

    А то странно как-то получается: тёплый лёгкий воздух от холодного тяжёлого воздуха гравитация отделить может лёгкий гексафторид от тяжёлого гексафторида отделить может. А лёгкий азот от тяжёлого кислорода центрифуга отделить якобы не может, хотя в реальности их разделяет и обычная гравитация.


  1. CitizenOfDreams
    30.08.2024 06:15

    Хотя для спутников  широко используют не только алюминиевую фольгу, но и тонкие полимерные плёнки с металлическим напылением.

    Именно такими «золотыми» плёнками укутывают отдельные детали спутника

    А это точно "пленки с металлическим напылением"? Вроде бы спутники заворачивают в обычную кептоновую пленку. Она сама по себе золотистого цвета, без каких-либо напылений.

    Скрытый текст


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15

      Именно с напылением!

      Металлизированный "майлар" от Дюпон

      По общенародному - это металлизированный лавсан.


  1. kmatveev
    30.08.2024 06:15
    +3

    Если выйти тёплым летним вечером под звёздное небо, то мы ощутим как «повеет холодом» сверху.

    Это субъективное  ощущение «повеет холодом» означает объективное резкое  увеличение теплопотерь с поверхности кожи за счёт усиления излучения в сторону холодного чёрного звёздного неба.

    Какая лютая дурь. С чего бы интенсивность излучения зависела от того, что находится в той стороне, куда излучает?

    Такое же ощущение «повеяло холодом» возникает в квартире зимой если подойти вплотную к холодному стеклу окна.

    При этом от обнажённых поверхностей лица и рук резко увеличится радиационная теплопотеря в сторону холодного оконного стекла, что и вызовет субъективное ощущение холодного дуновения от окна.

    Нет. Ощущение холода возникает от того, что излучение извне не приходит, а не от того, что мы начинаем куда-то сильнее излучать.

    При охлаждении воздуха в слое травы водяной пар конденсируется на тонкой холодной траве в виде росы или инея (при отрицательных температурах).

    Трава здесь не при чём, пар конденсируется на всём, просто трава торчит


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15
      +2

      1. Интенсивность прихода излучения оттуда зависит аж в четвёртой степени от температуры в том направлении. Вот и происходит смещения баланса "излучение-поглощение" в сторону потери своего тепла, что воспринимается как "дохнуло холодом из космической бездны".

      2. Вы формулируете одно и тоже, но с разных сторон, при этом игнорируя слово "ощущаем" в первом случае и применяя его во втором. Ну, так будьте же последовательны!

      3. Трава имеет большую поверхность при малой массе, что даёт увеличение потока излучения пропорционально площади и быстрое выхолаживание при малом теплосодержание. Так что трава- это идеальный "конденсатор-переизлучатель".


      1. kmatveev
        30.08.2024 06:15
        +1

        Сегодня будет звёздная ночь. Если я термометром получу температуру на верхней и нижней сторонах деревянной лавки, и температуры окажутся одинаковыми, то вы признаете несостоятельность своей теории?


        1. konst90
          30.08.2024 06:15

          Не признает, проверено.


        1. iMonin Автор
          30.08.2024 06:15
          +1

          Вам даже ночи для этого не нужно ждать!

          Берёте термометр и делаете для него параболический рефлектор из фольги.

          Потом этот рефлектор направляете на нагреты солнцем участки земли и на участки в тени, заодно направьте и в небо разной степени голубизны.

          Вы даже днём получите на термометре разные температуры!

          А находится вы будете в это время в одном и том же месте с одной и той же температурой воздуха!


      1. vvzvlad
        30.08.2024 06:15

        Ну вы же действительно некорректно сформулировали в статье. Излучение от человека при неизменных условиях это константа, независимо от того, что вокруг него находится, дом или улица. Только вот дом на него излучает много энергии, восполняя потери, а улица мало, из-за чего суммарных потерь энергии у человека больше. Но потери энергии излучением те же самые.


        1. iMonin Автор
          30.08.2024 06:15

          В каком именно предложение моей статьи вы нашли именно эту некорректность?

          Я везде говорю про ОЩУЩЕНИЯ и ИЗМЕНЕНИЯ ТЕПЛОВОГО БАЛАНСА.

          Вы сами выдумали придирку и её тут вываливаете без явных подтверждений.

          Теплопотери человека излучением меняются по обстоятельствам (переменный температурный фон), чистое излучение- это как "сферический конь в вакууме".

          Вы уж определитесь с обсуждаемой темой: вы про ощущения человека (субъективная характеристика ощущения теплового баланса), или про изолированно излучение в "идеальных" условиях нулевого фона?

          Кстати, нулевого фона нет нигде во вселенной.

          Я не зря дал две формулы, где применима только вторая, хотя чистый принцип показывает первая.


          1. vvzvlad
            30.08.2024 06:15

            Блин, почему бы не признать ошибку, а? Нет, надо виться ужом, начиная приводить какие-то странные аргументы, которые ну никак к вопросу не относится.

            Зачем вы в ответ на "Излучение от человека при неизменных условиях это константа, независимо от того, что вокруг него находится, дом или улица" вы начинаете "Теплопотери человека излучением меняются по обстоятельствам", как будто невозможность применения идеальной модели означает, что она неверна.

            Если у вас аллергия на неполные формулировки, то давайте я еще раз сформулирую: надо отличать суммарные теплопотери излучением и излучаемую энергию. Суммарные теплопотери излучением = излучаемая энергия + поглощаемая энергия. И ваш "переменный температурный фон" никак не меняет излучаемую энергию от человека. Он меняет поглощаемую энергию и суммарные теплопотери излучением. И говорить "резкое  увеличение теплопотерь с поверхности кожи за счёт усиления излучения" некорректно, потому что теплопотери увеличиваются ни в коем разе ни за счет "усиления излучения", а за счет уменьшения поглощения, а излучение остается одинаковым и зависит от поверхности и ее температуры, что в первом приближении (в ситуации "быстро вышли голыми на мороз из комнаты" можно считать константой).


            1. iMonin Автор
              30.08.2024 06:15
              +1

              Почему бы вам не сделать корректное замечание с УКАЗАНИЕМ ЭТОЙ ОШИБКИ?

              Дайте принтскрин и обведите кружочком критикуемое вами место текста, а после дайте комментарий.

              А так вам просто что-то показалось, и вы эти свои фантомные мысли пытаетесь мне предъявить.

              А теперь по вашим ошибкам:

              1. Излучение человека вовсе не константа! Это весьма переменчивая величина, зависящая как от окружающей среды, так и от одежды человека и его психо-физического состояния.

              2. Вы сами юлите как уж, пытаясь прикрыть собственные некорректные формулировки в своих же претензиях. То есть вы считаете свои формулировки идеальными? Да с чего бы ! Вы пытаетесь найти точную формулировку, но она только распухает в объёме, не давая окончательного корректного описания сложной системы, переменчивой по времени и по обстановке.

              3. Быстро выйдя на мороз вы получите резкое охлаждение кожи при резком сокращении кровотока по поверхностным капиллярам кожи. В итоге вы получите переохлаждение кожи с болевым эффектом, а суммарные теплопотери могут как уменьшится из-за охлаждения кожи, так и увеличится с увеличением мощности теплопотерь (как излучением, таки конвекцией с испарением)

              4. С какого перепуга вы приняли произвольно что-то константой в организме другого человека? Кто вы такой чтобы что-то считать за других?. Вы сами совершаете глупы ошибки из-за собственных глупых упрощений, но виноваты в это почему-то все вокруг, но ника не вы сами.


              1. vvzvlad
                30.08.2024 06:15

                Жесть какая... Я думал что @konst90зря доебывается до вас в каждой статье, а оказалось вы реально непрошибаемый в плане своих косяков.

                Почему бы вам не сделать корректное замечание с УКАЗАНИЕМ ЭТОЙ ОШИБКИ?

                Да я же даже процитировал.. "резкое  увеличение теплопотерь с поверхности кожи за счёт усиления излучения".

                Спорить желания больше не имею, я вижу что смысла ноль.


                1. iMonin Автор
                  30.08.2024 06:15

                  И где тут ошибка?

                  Вы по какой формуле считаете излучение?

                  Я вам уже ранее ответил про две формулы расчёта ПОТЕРЬ через излучение, и корректность постановки задачи.

                  То есть вы такой же долбодятел как и названый вами @konst90  который постоянно " доебывается  " до меня с настырностью и тупостью обычного интернет-тролля.


  1. ksbes
    30.08.2024 06:15
    +3

    Но это будет контактная, а не радиационная температура, так как газы в стабильном состоянии сами по себе НЕ ИЗЛУЧАЮТ!
    Излучают и поглощают тепло в инфракрасном диапазоне широкополосным спектром только твёрдые тела.

    Чего??? Это что за открытия в физике?
    Газы излучают и ещё как! Именно поэтому "радиационная температура" под открытым небом -20, а не -200: вы "принимаете" излучение из тропосферы (причём из средних её слоёв - 3-5 км), а не из космоса.


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15

      Да, рассеивание солнечного света в атмосфере присутствует.

      Именно рассеянное излучение голубого неба делает небо "тёплым" днём, хотя стратосфера так и остаётся в течение суток с одинаковой температурой минус 50С. При этом мы НЕ ощущаем в летний ясный день этих МИНУС 50С в тропо и стратосфере!!!


      1. ksbes
        30.08.2024 06:15

        Да, рассеивание солнечного света в атмосфере присутствует.

        Причём здесь это? ИК - почти не рассеивается (за что его и любят астрономы), но поглощается (поэтому ИК-астрономы любят горы и спутники).

        При этом мы НЕ ощущаем в летний ясный день этих МИНУС 50С в тропо и стратосфере!!!

        Как бы и тёплой летней ночью мы те же самые !МИНУС 50С! на границе тропосферы (а там всегда почти такая температура) не ощущаем даже под открытым небом - т.к. нижние слои хорошо прогреты и неплохо так одаривают нас своим (а не рассеянным) ИК-излучением.


        1. iMonin Автор
          30.08.2024 06:15

          ИК поглащается в атмосфере в основном пылью и мелкодисперсной жидкой водой (водяной туман в облаках).

          Именно по этому астрономы лезут в горы, где уже нет в воздухе ни пыли ни воды, так пыльная как земля и туманные облака остались внизу.

          Нижние слои воздуха прогреты и не могут мгновенно остыть, а рассеянное излучение от солнца резко падает сразу с заходом солнца, после чего мгновенно возникает ощущение прохлады от неба, хотя воздух вокруг ещё ни чуть не остыл.


    1. SuperTEHb
      30.08.2024 06:15
      +1

      Наш тепловизор не видит воздух в комнате, но отлично видит предметы. Не видит воздух из кондиционера, но отлично видит жалюзи кондиционера. Не видит воздух из фена, но отлично видит сопло фена. Чем это объяснить?


      1. ksbes
        30.08.2024 06:15
        +1

        Тем что ваш дешёвый(сравнительно - не миллионы рублей) тепловизор работает в ближнем ИК и обладает не особо высокой чуствительностью. А воздух "светит" в основном в дальнем. Да и маловато воздуха в комнате. Не километры.


        1. SuperTEHb
          30.08.2024 06:15

          Проверили Uni-t uti740, Testo 875 и Testo 875-1i. Почём они нынче продаются не подскажу (цена по запросу везде). Недавно они подорожали понятно почему, но, уверяю, показывать от этого лучше не стали.

          То есть вы считаете, что при одинаковой температуре воздух излучает гораздо более длинные волны, чем твёрдые тела?


      1. iMonin Автор
        30.08.2024 06:15

        Это и означает, что твёрдые тела излучают широким сплошным спектром в ИК диапазоне, а воздух только отклоняет свет, да и то только в очень толстых многокилометровых слоях воздуха и на сравнительно малые углы. На закате небо в зените уже очень тёмное, то есть количество солнечных лучей повернувших на 90 градусов уже очень мало.


      1. vvzvlad
        30.08.2024 06:15

        Тем что воздух прозрачен, и его собственное излучение слишком мало, чтобы влиять на показания. Очень горячий воздух, например из строительного фена, уже немного заметен.


  1. Jirabus
    30.08.2024 06:15

    Короче, под навесом поднимающийся воздух теплый притормаживает, создаёт завихрения, без навеса летит вверх.

    Про излучения лютый бред. Шел сейчас по холоду ночью в лесу и не смог не написать:))


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15
      +1

      Вы неправильно описали процесс.

      В реальности воздух никуда не летит, а летит инфракрасное излучение сквозь воздух.

      Крыша остывает, излучая в космос сквозь воздух, а воздух уже остывает контактным способом по поверхности захоложенной крыши. После этого воздух, остыв и осушившись, падает вниз на землю.

      Авто под навесом само у же напрямую в небо не излучает, так как стоит под навесом.

      Именно по этому на авто падает уже сухой холодный воздух от навеса, потому инея или росы на авто под навесом уже не возникает.

      В лесу вечером теплее , чем на открытом поле. Массив леса не успевает выхолодится с такой скоростью, как тонкий слой травы в поле.

      Так что вечером в лесу вы ощущаете тёплое излучение от нагретой за день древесины.

      А вот утром в поле резко потеплеет, тогда как в лесу будет хранится холод с ночи.


  1. Forever73
    30.08.2024 06:15

    Спасибо! Механизм заморозков на полях очень удивил.

    Ещё вопрос. А насколько металлизация, фольгирование плёнок уменьшают переизлучение, относительно чёрной (40 слоев) для дт 120гр.Сколько слоев метализированной плёнки надо на мкс, спутниках? В статье нет примерно го ответа.


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15

      Если считать по максимальному отражению с "чернотой"= 0,04, то хватит всего 4-5 слоёв фольги

      Если считать предельно грубо по тусклому алюминию с "чернотой"= 0,3, то нужно 15 слоёв


      1. Forever73
        30.08.2024 06:15

        Спасибо! Пойду укутывать в фольгу самодельный спутник.. :)


  1. Forever73
    30.08.2024 06:15

    На термограммах видно, что лицо и шея- это самые горячие участки тела, которые к тому же почти всегда открыты. (см.рис.20-21)

    Получается, что эволюция вместо волосяного покрова тела (обезьяны) , дала людям длинные волосы на голове и возможно бороды, для тепло изоляции именно этих наиболее критичных участков.


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15

      Вполне здравая идея!

      Борода греет шею спереди!


      1. Forever73
        30.08.2024 06:15

        Если продолжать измышлизмы то:

        Мужчине борода была нужна, так как по эволюции он много быстро двигался (охота, погони и тд). Во время бега волосы с головы откидываются назад и шея открыта. Борода же как щит прикрывает наветренную часть шеи.

        Женщине эволюция бороду не дала, так как по эволюции она должна больше находиться на месте стоянки, сидеть и нянчить детей и область шеи у неё часто закрыта руками малыша или опущенным вниз к малышу подбородком.

        Интересно ещё что у детей большие тепло потери в области груди и животика.. Получается, что эволюционно подразумевается, что этими частями ребёнок в период холода прижат к маме. (у мам, в отличии от пап, по теплограмме ещё большая область тепло потерь на спине, по эволюции там должен часто находится животик ребёнка). Дети всегда жмутся к маме животиком....


  1. Psychosynthesis
    30.08.2024 06:15

    Автору пора заканчивать эту графоманию... Мало того что сопли размаззываются раз за разом на длиннющие статьи с тоннами воды, так ещё и бреда "псевдо-физического" в эти статьи насыпается с избытком. А ведь у кого-то ещё хватит ума эту ересь распространять...


    1. iMonin Автор
      30.08.2024 06:15

      А по существу у вас есть возражения к моим статьям?

      Или вас просто бесит, что кто-то может что-то понять в реальной физике окружающего мира, а вы сами при этом так и не смогли разобраться со школьным курсом?

      Так может вам просто не читать мои статьи?