Если вам нужно найти информацию сложнее, чем «Погода на неделю», то это будет не так просто. Нужно перейти по куче ссылок, пропустить через себя информацию, обработать её и понять, какая подходит. Есть способ сильно упростить поиск в интернете и сэкономить кучу времени. Сейчас расскажу вам как.
Меня зовут Маша. Я уже год использую сервис Chad AI, и это сильно упростило мою работу и сэкономило кучу времени. Делюсь опытом с вами.
Как я работала раньше
Я копирайтер в диджитал-агентстве. Посты в соцсетях, статьи, обзоры — это только часть работы, за ней ещё много всего: нужно провести ресёрч, выбрать нужные источники и из всего этого собрать интересный и полезный текст.
Возьмём, например, мою недавнюю статью на тему «Как ИИ меняет мир E-commerce». Там нужно было кроме всего этого ещё и провести фактчекинг. И так происходит со всем, даже если это просто короткий пост.
Ресёрч занимает целых 2 часа. А ведь ещё нужно материал написать, в то время как дедлайны горят. Иногда засиживаюсь из-за этого по вечерам, не успеваю даже погулять с собакой. Уже молчу про встречи с друзьями, всё приходилось отменять.
Но кроме личного были и другие причины перейти на нейросеть: мне не нравились результаты поиска. На первых местах там всегда рекламные материалы, просто потому что там больше всего просмотров. К тому же, автором может быть не эксперт, а тексты публикуют, чтобы набрать охват.
Что уж говорить о ссылках, которые находятся в самом низу страницы. Они вообще чаще всего не отвечают моему запросу. Их как будто рандомно туда положили.
Как я ищу информацию с ИИ-поисковиком — на примере Chad AI
Сначала я использовала нейросети, а именно сайт ChadGPT, чтобы делать задания по учёбе. Затем поняла, что заходить туда — геморрой: каждый раз надо включать ВПН, да и функций всё-таки хотелось побольше, и чтобы все они были в одном месте.
Пробовала много разных сервисов, но все были платные, а зарубежной карты у меня нет. А потом случайно нашла Chad AI. Это российский бесплатный сервис с кучей популярных нейросетей. Функций там больше, чем в джипити. Есть платные, но я чаще всего пользуюсь веб-поиском.
Chad анализирует весь Яндекс браузер. Ему можно задать вопрос и получить развернутый ответ со ссылками на источники. А ещё чат-бот запоминает запросы и со временем подстраивается под ваши интересы.
Расскажу по шагам, как я работаю над текстом.
Сначала формулирую запрос и выбираю стиль
Недавно у меня была задача написать статью про связь переедания с эмоциями человека. Вот как выглядит строка веб-поиска в сервисе. А вот как я обычно работаю с этой функцией.
От того, каким языком вы его напишете — простым или профессиональным, — зависит ответ. Например, я бы могла написать: «Почему люди переедают, когда скучно и грустно».
Но мне нужна была более экспертная информация, поэтому запрос был: «Паттерн поведения человека с едой в состоянии депрессивного эпизода».
Для поста в соцсетях я бы взяла что-то попроще, например формат вопрос-ответ: «Люди переедают или голодают, когда им грустно?»
Далее анализирую ответ нейросети
ИИ выдал мне список из четырёх источников. Три их них были авторитетными и выдавали нужную мне информацию. Например, два официальных исследования: один — от Центра содействия развитию современного психоанализа, второй — от исследовательских центров Минздрава России.
Также один из источников был зарубежным, но сайт автоматически перенёс меня на страницу Яндекс Переводчика, и мне не пришлось переводить самостоятельно.
В конце — задаю уточняющие вопросы
Я зафиксировала краткий ответ нейросети. Но мне для учебной работы нужна была ещё информация, и я задала уточняющий вопрос в том же режиме веб-поиска. Кстати, все запросы сохраняются в библиотеке и разделяются по датам: запросы прошлой недели, запросы четверга, запросы 4 августа.
Что ещё можно делать при работе с нейропоиском
Писать на другом языке. Если вы хотите получить зарубежную информацию, то пишите на языке этой страны.
Задавать нейросети роль. Например: «Представь, что ты режиссёр, и веди себя так же, когда я буду задавать вопросы про кино».
Писать год в запросе. Чтобы нейросеть подтягивала материалы, которые соответствуют этому промежутку времени.
Вообще, я супер рада, что стала работать с нейросетью, потому что это упростило и работу, и жизнь. За месяц мне надо было написать 5 статей и 20 постов. И если раньше я тратила на это дело 35 часов, то, когда начала искать информацию через Chad, 10 часов у меня освободилось.
Я перестала перерабатывать и теперь всё успеваю. У меня появилось время на то, чтобы прочитать запылившиеся книги, пересмотреть любимые фильмы, вдохновляться и из-за этого писать тексты ещё лучше. Так что всем рекомендую нейросети — они классно помогают.
Комментарии (24)
s37
10.09.2024 08:45+16В итоге получается, что вместо того, чтобы работать и заниматься фактчекингом вы просто пишите запрос нейросети и она отвечает "так и есть, зуб даю". А где гарантии того, что она не врёт?
Chad_AI Автор
10.09.2024 08:45Фактчекинг проводится в любом случае, об этом в статье написано. Так же к ответу сразу приложены источники, так что фактчекинг тоже упрощается.
talraaash
10.09.2024 08:45+12Время на фактчекинг галлюцинаций нейронки не считали? Или все что сгенерированно сразу "в прод"?
Chad_AI Автор
10.09.2024 08:45Фактчекинг проводится в любом случае, об этом в статье написано. Так же к ответу сразу приложены источники, так что фактчекинг тоже упрощается.
А что касается галлюцинаций, сегодня нейронки пишут сильно качественней чем к примеру ещё год назад. К тому же автор конечно проверяет текст и корректирует его перед тем как сдать материал.talraaash
10.09.2024 08:45+4А что касается галлюцинаций, сегодня нейронки пишут сильно качественней чем к примеру ещё год назад.
4o, вчера, на входе два списка имена и ссылки, просто собрать в markdown таблицу. Часть ссылок заменена галюцинаторным бредом.
Фактчекинг проводится в любом случае, об этом в статье написано. Так же к ответу сразу приложены источники, так что фактчекинг тоже упрощается.
Так, это основная часть работы с текстом. Помимо того, что нужно довольно тщательно прочитать источники до уровня некоторой экспертизы по вопросу, чтобы оценить качество сгенерированного, также необходимо критически оценить достоверность этих источников. В итоге, экономия времени на непосредственном наборе текста с клавиатуры вполне может быть нивелирована тем, что часть времени будет потрачена на работу с галлюцинациями сети.
ultpit
10.09.2024 08:45+2Мой опыт говорит об обратном. Запрашиваю ссылку на источники. GPT даёт 4 ссылки. Читаю статьи(очень длинные). И понимаю что нейросеть меня обманула. Из 4х ссылок две обман(т.е. в общем об этой теме, но тезисов gpt нет). 2 отвечают только на 1 утверждение(из пяти) и то с натяжкой. Т.е. gpt врёт, ссылки ложные, и время тратишь очень много. Почему у автора иначе? Она задавала совсем простые и общие вопросы. Да и нейросеть налила в ответ бесполезной воды. Открыть вики и получить тот же ответ будет гораздо быстрей(2 -3 минуты). Т.е. это инструмент для SEO-копирайтеров (писать пустые статьи). А ещё gpt любит к качество источника указывать ссылки не на пбмед. А на те же мусорные статьи от копирайтеров.
Pilotv
10.09.2024 08:45+31Я правильно понимаю что представитель сервиса Chad AI написал сюда статью от имени вымышленной "Маши-копирайтера" , о том как здорово и удобно пользоваться их же сервисом. Все это уже напоминает рекламу шампуня от перхоти на тв в 90-е.
Dmitry_604
10.09.2024 08:45+1Скорее Chad ai сам написал и подписался Машей копирайтером, для своего продвижения:))
Тут кстати на днях читал, что уже часть копирайтеров вытеснилось с рынка из за нейросетей
DonKrop
10.09.2024 08:45Я уже давно сложные вопросы задаю нейронке, в поисковиках запаришься искать, одна реклама и общие рекомендации
Vest
10.09.2024 08:45+3Извините, а как вы ответы проверяете? Руками? Или у другой сети спрашиваете?
MountainGoat
10.09.2024 08:45Нормальные сервисы к ответу прилагают ссылки на факты. Открываете и смотрите: наколько доверенный источник, и действительно ли там написано то, что нейросеть выдала. Или автор текста настолько ударился в смишнявый юмор, что фактически написал утверждения обратные тому, что имел ввиду сказать.
Vest
10.09.2024 08:45+5То есть я должен проверять ответ сети по SEOшным ссылкам и водить пальчиком, откуда она эту информацию взяла. А потом я должен буду перепроверять эти статьи. Может быть эта сеть взяла википедию, добавила что-нибудь от себя и мне показала. А я должен буду эту лапшу распутывать.
Я правильно понял алгоритм работы с ней?
MountainGoat
10.09.2024 08:45Да.
Как альтернатива, вы можете воспользоваться поиском, и вместо двух-трёх отобранных машиной ссылок получите десятки. Большая часть из них будет намеренно подсунутая вам реклама, не имеющая отношение к вашему запросу.
Akuma
10.09.2024 08:45+1А что такое "сложные вопросы"? Пример можно?
У меня в веб-разработке если ответ на вопрос не находится в первых паре ссылок (которые обычно ведут на SO), то скорее всего его вообще нет и пиши все сам.
Я сколько не пробовал, но в итоге времени на корректировку ответа AI тратишь больше, чем на собственный поиск решения.
d-sh
10.09.2024 08:45Спросил когда были последние выборы в крае. Наврал на 3 дня.
Можно было не проверять, даже у Яндекса его Нейро выдает больше лулзов чем полезных ответов, чего уж ожидать от какой то ноунейм поделки.
hyperwolf
10.09.2024 08:45+12Копирайтер жалуется на то, что находятся рекламные тексты, а не полезные, и тут же пишет рекламный текст о рекламных текстах. О дивный мир.
Moog_Prodigy
10.09.2024 08:45+1У локальной LLM спрашиваю помощь иногда по командной строке, по линуксам. Да, иногда бредит. Частенько. Но если не бредит...
Но честно говоря, когда зашел в каналы "линуксы для начинающих" и все такое, спросил как можно делать вот это и вот это - какой там шквал начался, да ты нуб, да тебе это не надо, отойди от компа, ты просто идиот если не понимаешь таких вещей, это настолько просто что даже лень обьяснять...
Это я заходил в мирку 20 лет назад с этими вопросами.
С этими же вопросами заходил и сейчас в телеге на профильные каналы. Ну вроде бы должны быть места, где пояснят? Ага. ровно те же ответы. Пошел ты в жопу, ламер. Мы тут уютненько сидим.
Пошел я к LLM. Иногда оно выдает левые ключи к командам. Но у меня было прям комбо. Вот надо утилиту или может скриптом написать, чтобы выкачивало по разным eth. И оно мне подсказало сначала одно - пробовал, там этого функционала нет. Потом другое - и вот тут он есть. Пошли глубже - маны там на тыщу страниц а мне надо конкретное. 3 итерации (2 с глюками) - и заработало. И LLM меня ни разу не послало, ни разу не сказало что я ламер, ни разу не пропадало из сети...Выбор в пользу?
С "человеческими форумами" я знаю по старой памяти, меня бы за такие вопросы махом бы забанили. Потому что есть очень токсичные сообщества, и их прям много. Некоторые настолько токсичны, что их расплавила и отправила в небытие собственная желчь. Пример? сообщество изиэлектроникс. А в линухах еще страшнее все.
Ну и куда податься бедному челу, которому надо только что-то сделать а не курить маны на мильон страниц? Если люди реально такие стали, что ж теперь жаловаться.
А теперь и с книгами такое. Думал питон изучать, ну так помаленьку. Смотрел книги какие есть. Читал бесплатные. И LLM даже локальная на голову выше всего этого. Свой учитель, ментор, который доступен круглосуточно, не хочет денег и не говорит что я тупой. И обьясняет на примерах. Мне кажется, это лучше книги. Даже если он ошибается - всегда можно поправить. И суть обучения - не записывать знания в подкорку нонстоп, будто это хард, а если даже неизвестную ошибку компилятора выдаешь LLM в обратку - он такой - извини, фигню сморозил, я тут должен был написать int вместо i. И это тоже опыт. А если бы я так написал, я бы дооолго разбирался. А этот сразу ошибку видит.
Lambasruchei
10.09.2024 08:45Полезная статья, спасибо, хоть и реклама! Вон уже 38 человек в закладки добавили. Реклама завуалирована, подробности расписаны, чего разнылись и заминусили?
Daddy_Cool
10.09.2024 08:45Хм. А кто прям читает тексты написанные копирайтерами? Текст что вот типа вышел супер-пупер ...-надцатый айфон проглядывается по диагонали, если прям интересно - за спеками человек идет на специализированный ресурс. Я вот вообще мало чего читаю в инете - Хабр, ixbt, анекдоты, новости и иногда случайно Дзен.
У меня есть знакомая - проф.копирайтер, канидат филологических наук, она писала тексты для какой-то строительной компании, но это такие тексты которые... никто не читает. И там бла-бла-бла - типа мы "Молодая и динамичная компания..." А когда ей понадобилось написать текст с техническими деталями - она поплыла и написала фигню, ну точнее она смогла написать только то, про что ей быстро рассказали технические специалисты, а без бэкграунда это всё трудно осмыслить.
dumbaq
Хорошая реклама, а где статья?
jimmy_moore
ваш коммениарий великолепен