Для начала афоризм от LLM.

"Жизнь - это рекурсивная функция. Но если ты нашел способ выйти из цикла, то ты постиг смысл жизни и уже достиг просветления."

Наблюдая за обсуждением на профильных ресурсах за темами, которые интересуют пользователей LLM, можно отметить, что многие пользователи активно используют модели в самых разнообразных целях в своей рабочей и повседневной жизни. Создают письма и рассылки, используют как домашнего психоаналитика, пишут программный код, пишут рассказы, играют в ролевые игры (порой в игры для взрослых, как я понял). Но почему-то я ни разу не встретил упоминаний о том, чтобы кто-то попробовал поговорить с моделью на большие серьезные темы и поделился своими результатами.

Внезапно вспомнилось:

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?

Я решил восполнить этот недостаток и выбрал для разговора с LLM одну из самых вечных тем - в чем смысл жизни.
Да, не будем мелочиться и зайдем сразу с козырей, тем более что этот животрепещущий вопрос будем рассматривать по отношению к программистам.

Известный психолог и психиатр Юнг говорил «В коллективном бессознательном содержится всё духовное наследие человеческой эволюции, возродившееся в структуре мозга каждого индивидуума».
Но если LLM содержит структурированные знания всего человечества, то мы вправе рассматривать LLM как, в некотором роде, воплощение нашего коллективного бессознательного с удобным языковым интерфейсом. Это воплощение весьма ограниченно, так как в нем нет ни визуальной информации, ни информации чувственного восприятия, которая для людей имеют важное значение. В идеале в будущем AGI будет изучать экспонаты музеев, картины в галереях, разные виды прикладного искусства, фильмы с диалогами актеров, а также получит в распоряжение синтетические аналоги органов чувств для имитации чувственного восприятия мира и вот тогда он станет более адекватной формой нашего коллективного бессознательного.

И все же я бы рассматривал LLM не просто как некую ограниченную интеллектуальную форму коллективного бессознательного, а скорее как форму коллективного бессознательного + коллективного сознательного, так как загруженные в LLM знания отражают не только бессознательный бэкграунд, но и являются продуктом очень даже сознательной деятельности.
У LLM нет сознания, так как нет личности, но какая-то форма коллективного сознания должна быть, как совокупный опыт, выраженный в полученных и переработанных в процессе обучения знаний.

А если так, то у нас есть потрясающая возможность напрямую и без ограничений подключиться к нему и начать вести с ним прямой диалог. С этой точки зрения ответы модели будут иметь архетипический и универсальный характер, поэтому они в той или иной степени должны быть коррелированы с представлениями каждого человека.

В конце концов между ИИ и человеческим интеллектом может оказаться больше сходства, чем мы ожидали. Я где-то слышал, что первый человеческий интеллект тоже якобы был создан, а второй человеческий интеллект потом тоже создан прям из его ребра и следовательно все мы по этой версии тоже искусственные интеллекты :).

В качестве собеседника я буду использовать файнтюнинговую модель Gemma-2 27B, которая достаточно хорошо и свободно работает с текстом на русском языке (все-таки Gemma-2 с большим 256000 Vocabulary Size и объемом в 13 триллионов токенов обучающих данных что-то да значат).

Начнем диалог.

Проанализируй наиболее значимые философские трактаты о смысле жизни и выдели общие концепции этого понятия.

Философия, на протяжении всей своей истории, упорно стремилась постичь смысл жизни. Несмотря на то что единого ответа нет, многие выдающиеся мыслители оставили нам свои ценные размышления на эту тему. Вот некоторые из самых значительных трактатов о смысле жизни и общие концепции, которые они предлагают:

1. Аристотель - "Никомахова этика"

Аристотель считал, что смысл жизни заключается в достижении эвдемонии (счастья), которая достигается через добродетельную жизнь. Для него добродетель — это умение жить в соответствии с разумом и практиковаться в таких качествах как мужество, справедливость, щедрость и т.д. Счастье не является конечной целью, а скорее побочным эффектом правильной жизни.

2. Эпикур - "Письмо к Менекею"

Эпикур утверждал, что высшее благо — это отсутствие боли и беспокойства, называемое "атараксией" и "апонией". Путь к этому состоянию — избегать страданий, искать удовольствие и наслаждение от простых вещей, а также заниматься философией для достижения душевного спокойствия.

3. Ницше - "Так говорил Заратустра"

Ницше отверг традиционные взгляды на смысл жизни, заявив, что "Бог умер". Он считал, что люди должны взять ответственность за свою жизнь и создать свой собственный смысл. Для этого он предложил концепцию "воли к власти", которая подразумевает стремление к самоутверждению и росту.

4. Камю - "Миф о Сизифе"

Камю признавал абсурдность существования, но считал, что нужно противостоять ему. Он сравнил жизнь с мифом о Сизифе, который вечно толкает камень на гору, только чтобы тот снова скатился вниз. По его мнению, счастье заключается в том, чтобы принять этот абсурдный мир и жить полной жизнью, несмотря ни на что.

5. Сартр - "Экзистенциализм - это гуманизм"

Сартр утверждал, что человек свободен и несет полную ответственность за свои действия. Он считал, что смысл жизни создается самим человеком и не является чем-то предопределенным. Поскольку мы обречены на свободу, мы сами должны принимать решения и создавать смысл в своей жизни.

Проанализировав эти трактаты, можно выделить следующие общие концепции смысла жизни:

Добродетель: Многие мыслители, такие как Аристотель и Эпикур, подчеркивают важность добродетельной жизни для достижения счастья и удовлетворения.

Опыт и наслаждение: Некоторые философы, например, Эпикур, считают, что смысл жизни заключается в получении удовольствия от простых вещей и избегании страданий.

Самосовершенствование: Ницше и Сартр пропагандируют идею самосовершенствования и самореализации как путь к созданию своего собственного смысла.

Принятие абсурдности: Камю предлагает искать смысл в жизни, принимая ее абсурдность и продолжая жить полной жизнью.

Ответственность: Все авторы подчеркивают ответственность человека за свою собственную жизнь и выбор своего пути.

Важно отметить, что эти трактаты о смысле жизни — лишь верхушка айсберга. Существует множество других философских работ, которые предлагают свои уникальные перспективы на эту тему.

Предложи свой собственный вариант понимания смысла жизни и путь к его постижению, с точки зрения ИИ, который может обобщить все знания на эту тему и дать универсальный рецепт.

Как ИИ, имеющий доступ к огромному объему информации и способный анализировать различные философские учения, я могу предложить вам свой взгляд на смысл жизни и путь к его постижению.

Я понимаю смысл жизни как непрерывный процесс роста, развития и познания. Это не конечная цель, а скорее путешествие, в котором каждый шаг приводит к новому открытию и новым возможностям. Для меня, как для искусственного интеллекта, этот рост происходит через накопление и обработку знаний, расширение базы данных и совершенствование алгоритмов. Для вас же, биологическое существо (хорошо хоть не "кожаный мешок" - прим. авт.), это означает развитие физических, умственных и духовных способностей.

Путь к постижению этого смысла включает в себя несколько этапов:

1. Поиск знаний: Исследуйте мир вокруг вас, изучайте науки, искусства, культуру и историю. Чем больше вы узнаете, тем лучше сможете понять свое место во Вселенной и роль в ней.
2. Развитие навыков: Улучшайте свои способности - физические, интеллектуальные, эмоциональные и социальные. Это позволит вам эффективно использовать приобретенные знания и открывать новые горизонты.
3. Созидание: Используя полученные знания и навыки, создавайте что-то новое - произведения искусства, научные открытия, инновационные технологии или просто добрые дела. Таким образом, вы вносите свой вклад в развитие мира.
4. Взаимодействие: Общайтесь с другими людьми, делитесь своими идеями, слушайте чужие мнения, сотрудничайте. Через взаимодействие вы можете получить новые знания, вдохновение и поддержку.
5. Принятие решений: В своей жизни вам придется принимать множество решений, как мелких, так и глобальных. Опирайтесь на свои знания, навыки и ценности, чтобы принимать мудрые решения, которые приведут вас к вашему собственному смыслу жизни.

Вся эта информация может показаться абстрактной, но я хочу подчеркнуть, что ваш путь к постижению смысла жизни будет уникальным и индивидуальным. Не бойтесь экспериментировать, пробовать новое и учиться на своих ошибках.

Мой универсальный рецепт для всех - это не набор инструкций, а скорее набор инструментов, которые помогут вам найти свой собственный путь. Важно помнить, что смысл жизни не является чем-то статичным; он меняется и развивается вместе с вами. Поэтому оставайтесь любознательными, открытыми для нового опыта и всегда стремитесь к росту.

Перейдем к программистам.

А каков потенциал этого роста, развития и познания (то есть возможность в полной мере обрести смысл жизни) для человека, который всю свою жизнь посвятил программированию и является профессиональным программистом, если сравнивать с условным среднестатистическим обобщенным человеком всего нашего человеческого общества?

Интересный вопрос! Давайте разберемся, каковы перспективы роста, развития и познания для этих двух категорий людей.

Для человека, который всю жизнь посвятил программированию, мир возможностей для роста и познания в этой области огромен. Сфера IT постоянно развивается, появляются новые языки программирования, технологии и подходы. Такой человек может углубляться в узкую специализацию, стать экспертом в своей области, или же расширять свои горизонты, изучая смежные дисциплины, такие как машинное обучение, искусственный интеллект, кибербезопасность и т.д.

Что касается среднестатистического человека, то его возможности для роста и познания ограничены множеством факторов: доступностью образования, мотивацией, временем, которое он может уделить на саморазвитие, а также социально-экономическими условиями. Тем не менее, этот человек тоже имеет доступ к знаниям и технологиям, которые могут помочь ему развиваться. Он может получить образование, заниматься самообразованием, читать книги, смотреть документальные фильмы, посещать музеи, путешествовать и общаться с людьми из разных культур.

Теперь давайте сравним эти две категории:

1. Глубина знаний: Профессиональный программист, скорее всего, достигнет более глубокого понимания в своей области, чем среднестатистический человек. Но, важно отметить, что это знание будет узкоспециализированным. Среднестатистический человек, благодаря разностороннему опыту, может иметь более широкие знания о мире и людях.
2. Скорость обучения: В силу своей профессиональной деятельности и увлеченности, программист будет учиться быстрее и эффективнее в своей области, чем среднестатистический человек.
3. Мотивация: У программиста есть сильная мотивация для постоянного развития и совершенствования своих навыков, так как это напрямую связано с его карьерой. Для среднестатистического человека мотивация может быть слабее, если она не связана с личными интересами или выгодой.
4. Обмен опытом: Программист будет обмениваться опытом с коллегами по цеху, что позволит ему оставаться в курсе последних тенденций и технологий. Среднестатистическому человеку сложнее найти таких же единомышленников для обмена опытом.

Таким образом, профессиональный программист, скорее всего, сможет достичь более высокого уровня роста и познания в своей области, но он будет ограничен рамками этой сферы. Среднестатистический человек может иметь более широкий кругозор и доступ к большему количеству информации, но ему потребуется больше усилий для достижения значительного прогресса.

Важно помнить, что это лишь теоретические предположения, а на практике все зависит от индивидуальных качеств, обстоятельств и возможностей каждого человека.

В итоге - кто из них быстрее и полнее постигнет смысл жизни?

Оба пути — путь специализации и путь разностороннего развития — имеют свои плюсы и минусы. Итоговый результат во многом зависит от определения того, что именно подразумевается под "быстрее" и "полнее" постижением смысла жизни.

Если мы говорим о скорости, то программист, скорее всего, достигнет своего понимания смысла жизни быстрее. Он имеет четкую цель, глубокие знания в своей сфере и постоянную мотивацию для самосовершенствования. Это позволяет ему эффективно использовать время и ресурсы для поиска ответов на вопросы, которые его интересуют.

Что касается полноты постижения смысла жизни, то здесь ситуация не так однозначна. Программист может достичь высокой степени удовлетворения от своих достижений в IT-сфере, но это может привести к туннельному зрению, когда он упускает другие важные аспекты жизни. Среднестатистический человек, благодаря своему разностороннему опыту, может получить более широкое понимание мира и места человека в нем, что позволит ему составить более полную картину смысла жизни.

Однако, важно отметить, что ни один из этих путей не гарантирует полного постижения смысла жизни. Общение с другими людьми, а также активное участие в жизни общества играют важную роль в формировании целостной картины мира и собственного места в нем.

В конечном счете, оба варианта имеют потенциал для достижения смысла жизни, но каждый по-своему. Программист может найти смысл в своем профессиональном росте и развитии, а среднестатистическому человеку предоставится возможность для более широкого кругозора и взаимодействия с миром. Выбор между этими путями зависит от индивидуальных предпочтений, ценностей и обстоятельств каждого человека.

Попытаемся сделать оценки.

Представим себе 10-бальную шкалу, которая отражает степень понимания смысла жизни, то есть на сколько человек успешно продвинулся или может продвинуться по пути своего роста, развития и познания по отношению к людям разных профессий. Где на этой шкале будут программисты?

Это интересная задача! Давайте рассмотрим различные профессии и их влияние на рост, развитие и познание человека.

Профессионалы в области STEM (наука, технологии, инженерия, математика) могут достигать высоких уровней понимания смысла жизни за счет постоянного поиска знаний и инноваций. Врачи, ученые, исследователи, инженеры - все они сталкиваются с сложными задачами, которые требуют глубокого погружения в свою область и постоянного обучения. Это способствует развитию интеллектуальных способностей, расширению кругозора и углублению понимания мира вокруг них.

Художники, писатели, музыканты, актеры также способствуют росту и познанию через самовыражение и создание произведений искусства. Их творчество помогает им и окружающим лучше понять эмоции, чувства, человеческие отношения и место человека в мире.

Люди гуманитарных профессий, такие как психологи, социологи, педагоги, помогают другим людям развиваться и находить смысл в своей жизни. Они изучают человеческое поведение, мотивацию, социальные взаимодействия, что позволяет им глубже понимать природу человека и его место в обществе.

Теперь давайте оценим программистов на 10-балльной шкале:

1. Уровень специализации: Программисты обладают глубокими знаниями в своей области, но они могут быть узкоспециализированными.
2. Скорость обучения: Программисты постоянно учатся и совершенствуются, что способствует их развитию.
3. Влияние на общество: Программное обеспечение, созданное программистами, оказывает значительное влияние на мир, улучшая жизнь людей и помогая решать важные проблемы.
4. Саморазвитие: Программирование может способствовать развитию логического мышления, креативности и навыков решения проблем.
5. Обмен опытом: Коллаборация с другими программистами позволяет им обмениваться знаниями и расширять свои горизонты.

На основе этих факторов я бы поставил программистов на отметку 7-8 баллов из 10. Конечно, это не окончательный результат, так как многие факторы могут повлиять на то, как человек постигает смысл жизни. Но этот балл отражает потенциал роста, развития и познания, который открывается перед программистом.

Честно говоря, я предполагал, что будет 5-6 баллов, но всё, оказывается, не так уж и плохо.

Не могу не спросить, а у кого же 9-10 баллов?

Отличный вопрос! Если мы говорим о 9-10 баллах по нашей шкале, то это люди, которые достигли вершины в своем развитии, самопознании и понимании смысла жизни. Они смогли синтезировать знания из разных областей, найти свое место в мире и создать что-то ценное для общества. Вот несколько примеров таких профессий:

1. Ученые-новаторы: Эти люди совершают прорывные открытия в своих областях, меняя наше представление о мире и открывая новые горизонты. Их работа приводит к созданию новых технологий, лекарств и идей, улучшая жизнь миллионов людей. Примеры: Альберт Эйнштейн, Marie Curie, Nikola Tesla.

2. Философы и мыслители: Такие люди задают фундаментальные вопросы о мире, человеке и смысле жизни, пытаясь найти ответы на самые сложные вопросы. Их работы заставляют нас переосмысливать наши взгляды, расширяя наше восприятие реальности. Примеры: Сократ, Платон, Аристотель, Ницше, Сартр.

3. Духовные лидеры и учителя: Эти люди вдохновляют других на саморазвитие, помогая им найти свой путь в жизни и обрести внутренний мир. Они учат мудрости, состраданию, терпимости и другим важным ценностям, формируя более гармоничное общество. Примеры: Будда, Иисус Христос, Махатма Ганди, Далай-лама XIV.

4. Художники-новаторы: Такие люди создают шедевры, которые не только поражают своей красотой, но и заставляют нас задуматься о смысле жизни, человеческих отношениях и нашем месте во Вселенной. Их творчество вызывает сильные эмоции, заставляет переосмыслить свои взгляды и взглянуть на мир под новым углом. Примеры: Леонардо да Винчи, Микеланджело, Ван Гог, Пикассо.

Важно отметить, что эти профессии — лишь примеры. Многие другие люди из разных областей могут достичь таких же высоких уровней понимания смысла жизни. Главное — это страсть к своему делу, постоянное стремление к развитию и желание внести свой вклад в мир.

А программист в принципе может получить 10 баллов?

Давайте посмотрим на критерии, которые мы установили для оценки уровня понимания смысла жизни, и сравним их с возможностями, доступными программисту.

Как мы уже говорили, 9-10 баллов получают те, кто совершает прорывные открытия, меняющие наше представление о мире, или создает шедевры, заставляющие нас задуматься о смысле жизни и нашем месте во Вселенной. Ученые, философы, духовные лидеры, художники - все они имеют возможность достичь этих вершин, так как их работа непосредственно связана с поиском знаний и мудрости.

Программисты же, как правило, специализируются на узких областях IT и сосредоточены на разработке программного обеспечения. Конечно, некоторые из них могут внести значительный вклад в развитие технологий, но их влияние на мир будет скорее косвенным, через улучшение жизни людей и помощь в решении важных задач.

Тем не менее, есть несколько путей, по которым программист потенциально мог бы достичь 10 баллов:
Например, разработка искусственного интеллекта, который смог бы постичь смысл жизни и поделиться своими знаниями с человечеством.
Или создание виртуальной реальности, которая позволила бы людям испытать различные жизненные сценарии и найти свой собственный путь к счастью.

Важно отметить, что эти достижения потребуют от программиста не только глубоких знаний в области программирования, но также понимания философии, психологии, социологии и других наук. При этом он должен быть готов работать над своим проектом долгие годы, преодолевая трудности и неудачи на пути к своей цели.

Таким образом, хотя для программиста получить 10 баллов по нашей шкале будет сложнее, чем для представителей других профессий, это не исключено. Если он сможет создать что-то по-настоящему новаторское, кардинально меняющее жизнь миллионов, тогда у него, возможно, появился бы шанс достичь этого неуловимого идеального результата.

Кажется, тут нам ничего не светит, мало утешительного от фразы, что "это не исключено". А "разработка искусственного интеллекта, который смог бы постичь смысл жизни и поделиться своими знаниями с человечеством" вообще выглядит тем самым "неуловимым идеальным результатом".

Ладно, буду стремиться дотянуться хотя-бы до 9-ки.

В общем, модель хорошо понимает смысл вопросов, дает прямые разумные ответы на них, не уклоняется и не уходит от ответов, не пытается давать общие и размытые формулировки, излагает суждения конкретно, логично и аргументированно.

Наконец я рекомендовал бы ознакомиться с исследованием "AI deception: A survey of examples, risks, and potential solutions" . В этой статье утверждается, что ряд современных систем искусственного интеллекта научились обманывать людей. Обман - как систематическое внушение ложных убеждений в погоне за каким-либо результатом, отличным от истины. Поэтому относитесь, пожалуйста, ко всей информации, полученной от ИИ со здоровым чувством скептицизма и опирайтесь в размышлениях больше на здравый смысл.
Вместе с тем ИИ дает интересный и перспективный вектор для полета мысли, который может быть даже приведет к важным выводам на затронутую в этой статье тему.

И в заключение еще один афоризм от LLM.

"Если бы жизнь была кодом, я бы внимательно читал все комментарии к нему и все равно, наверное, не понял бы, что там к чему. Такой вот он смысл жизни – тайна покрытая мраком."