Вы замечали, как в текстах часто повторяются фразы вроде "углубиться в" (delve into) или "навигация по ландшафту" (navigate the landscape)? Эти выражения стали обычными не только в соцсетях, но и в новостях, научных публикациях и даже студенческих эссе. Причина этого — растущее использование генеративных ИИ-инструментов, таких как ChatGPT и другие языковые модели. Эти инструменты предлагают шаблонные фразы на основе огромных объемов текстов, на которых они обучены.
Как это работает?
ИИ-инструменты, такие как ChatGPT, обучаются на миллиардах слов и фраз из различных источников. В результате они выдают самые популярные выражения и стилистические обороты, которые встречаются в этих текстах. Это приводит к тому, что определенные слова и фразы начинают использоваться слишком часто. Например, слова вроде “delves”, “showcasing”, “underscores”, “pivotal”, “realm” и “meticulous” стали доминировать в научных работах после появления ChatGPT.
Проблема стилистики
Эти заезженные фразы делают текст монотонным и лишенным уникальности. Письмо перестает быть личным выражением идей автора и превращается в нечто стандартизированное. И хотя такие слова могут придавать тексту профессиональный или "отполированный" вид, они часто делают его сложным для понимания. Простое и понятное письмо работает гораздо лучше: оно не только улучшает восприятие, но и делает автора умнее в глазах читателя.
Почему это проблема?
1. Монотонность и предсказуемость: Когда одни и те же фразы используются везде, письмо теряет индивидуальный характер. Это становится особенно заметным в эссе, научных статьях или даже в личных блогах, где ожидается выражение уникального взгляда автора.
2. Сложность восприятия: Такие "цветистые" слова, как "революционизировать" или "интригующий" (“revolutionise”, “intriguing”), могут показаться улучшением текста, но на самом деле они могут затруднять понимание. Простые слова лучше передают суть, и они легче воспринимаются читателем.
3. Потеря авторского голоса: Чем больше используются шаблонные фразы, тем меньше остается личного стиля в тексте. Письмо становится менее выразительным и приобретает роботизированный тон, что отвлекает читателя и делает текст менее запоминающимся.
4. Потенциальная скука: Постоянное использование одних и тех же "модных" слов приводит к тому, что тексты становятся скучными. Читатели могут просто "отключиться", если заметят, что письмо следует шаблонам и лишено оригинальности.
Как это исправить?
1. Следите за повторениями
Когда используете ИИ-инструменты для письма, обращайте внимание на слова, которые появляются слишком часто. Попробуйте заменить их на более простые и оригинальные. Вместо "углубиться" скажите просто "изучить" (“delve into” -> “explore”, “look closely”.).
2. Запрашивайте простоту
Результаты работы ChatGPT зависят от того, какие инструкции вы ему даете. Если не хотите сложного языка, попробуйте дать команду "пиши просто, без сложных слов". Это поможет ИИ выдавать более понятные и четкие тексты.
3. Редактируйте свои тексты
ИИ может стать отличной отправной точкой для написания текста, но редактирование остаётся ключевым. Переписывайте и меняйте отдельные слова и фразы, чтобы текст звучал по-вашему. Используйте синонимы и подумайте о том, как выразить мысли по-новому. Это придаст тексту ваш личный голос.
4. Настройте параметры ИИ
Многие ИИ-инструменты, такие как ChatGPT, Microsoft Copilot или Claude, позволяют настраивать стиль письма через параметры или команды. Вы можете приоритизировать ясность и простоту, а также создать список слов, которых хотите избегать. Это поможет ИИ создавать более оригинальные тексты, которые больше соответствуют вашему стилю.
Заключение
Чтобы избежать "ловушки ИИ-стиля", нужно быть более внимательными к тому, как мы используем генеративные инструменты. Письмо — это, прежде всего, выражение своих мыслей и идей. ChatGPT и другие ИИ могут помочь, но в конечном счете, важно, чтобы текст отражал ваш уникальный голос, а не был просто набором стандартных фраз, предложенных машиной.
? Оригинальная статья: The Conversation
Комментарии (9)
kryvichh
03.10.2024 08:10+6TL;DR: Чтобы написать статью не в ИИ-стиле, попросите ChatGPT не использовать некоторые слова и обороты. Элементарно, Уотсон.
holodoz
03.10.2024 08:10+8Использовать ИИ для публикации статьи о том, что использование ИИ ухудшает стиль письма - это ирония, пост-ирония или мета-ирония? Пиши просто, без сложных слов
2/2
ChatGPT said:
ChatGPT
Это мета-ирония. Ситуация, в которой ИИ используется для критики ИИ, словно смотрит на саму себя со стороны и играет с этим фактом. Мета-ирония возникает, когда ирония обращается на саму себя, подчеркивая свое противоречие.
Ivan_Pod
03.10.2024 08:10Промпт тот же
Использование ИИ для написания статьи о том, что ИИ ухудшает стиль письма, можно назвать иронией. Ирония — это когда действия или результат противоположны ожидаемому. В данном случае использование ИИ для критики самого ИИ имеет комический эффект, потому что это противоречит самой теме статьи. Если бы статью написал человек, это было бы более логично, но использование ИИ добавляет ироничный акцент.
positroid
03.10.2024 08:10+5Причина этого — растущее использование генеративных ИИ-инструментов
Генеративные ИИ научились этому у людей, может проблема в копирайтерах, которые любят шаблонные фразы и получают оплату за число знаков?
inkelyad
03.10.2024 08:10+3проблема в копирайтерах
Неверно. Проблема в тех, кто хочет длинных гладких и красивых текстов в том месте, где было бы достаточно просто списка ключевых утверждений.
И в том, что мы все выдрессированы (еще в школе) таким красивым и гладким текстам больше верить и их ожидать. (В обсуждаемой статье, кстати, все что под 'Почему это проблема?' - это видно. Если посмотреть, автору хочется нестандартности и стилистического отличия от всего остального на ту же тему, а не отличающегося смысла.)
Вот и приходится их писать. А т.к. писать лень - это перекладывают на ИИ. Смотри очень ехидную картинку и текст под ней.
Victor64
03.10.2024 08:10Хм, я впервые вижу слово delves. Хотя может он и на русском использует какие-то выражения чаще, а я не замечал. Интересно какие.
Zenitchik
Так для научной статьи это достоинство, а не недостаток. Чем стандартнее язык и структура, тем легче читателю вычленить из статьи суть.
Читатель, который может "отключиться" от научной статьи - очевидно не входит в целевую аудиторию оной.