От оптимизма оптимистов о том, что нем не страшен ИИ серый волк. Мол, были уже все эти технологии, все боялись, но в итоге всё было хорошо — люди находили работу. У меня прям случился приступ, я не выдержал и психанул. Посчитал на салфетке, а что там по цифрам на данный момент, кому вообще новую работу будем искать и сколько можно новых рабочих мест зафигачить. Это салфетка , не научная статья с глубокими исследованиями, но мочить меня в комментариях очень приветствуется. Ну и кто дочитает до конца, большой молодец.
Давайте посмотрим на промышленные революции и их влияние на рабочие места. Первая промышленная революция произошла с 1760 по 1840 годы. Потеряли около 1,5 миллиона рабочих мест, в основном ручные ткачи и прядильщики. Заменили их 1,3 миллиона новых рабочих на фабриках, механиках и инженерах. Срок — 80 лет.
Вторая промышленная революция, с 1840 по 1914 годы, тоже забрала своё. Потеряли около 3 миллионов рабочих мест (включая 50% работников текстильной промышленности). Заменили их 4 миллиона рабочих в новых отраслях, таких как машиностроение и электрические системы. Срок — 74 года.
Третья промышленная революция, с 1960 по 2000 годы, принесла потерю около 5 миллионов рабочих мест из-за автоматизации. Операторы на производственных линиях и кассиры оказались под угрозой. Взамен появились 1,5 миллиона новых рабочих мест в области IT, включая разработчиков программного обеспечения и специалистов по автоматизации. Срок — 40 лет.
А теперь давайте к текущей ситуации. Мы находимся на пороге четвёртой промышленной революции, которая началась в 2000 году. Мой прогноз, что к 2030 году могут быть потеряны около 2,5 миллиардов рабочих мест, если ИИ будет развиваться такими же темпами. Если говорить о текущих цифрах, то в мире работает около 5 миллиардов человек. Это включает примерно 1,3 миллиарда в сельском хозяйстве, 500 миллионов в промышленности, 2,5 миллиарда в сфере услуг, 100 миллионов учителей, 9 миллионов врачей и 20 миллионов медсестер, 40 миллионов строителей, более 200 миллионов работников в торговле, 15 миллионов водителей, 8 миллионов специалистов в научных исследованиях, 26 миллионов программистов, 10 миллионов артистов и около 50 миллионов управленцев. Все эти профессии находятся под ударом. (я использовал открытые источники)
Важно понимать, что 2,5 миллиарда рабочих мест — это еще хороший сценарий, если будет заменено только 50% работы. Тут стоит задать вопрос: когда именно появится AGI? Если это произойдет в течение 3 лет, то может дойти и до 70% потерь, что составит около 3,5 миллиарда рабочих мест. Не 95% только, за счет стран третьего мира, которые не смогут внедрить технологии и продолжат работать руками.
Что касается создания новых рабочих мест, при оптимистичном сценарии можно ожидать новые профессии в сферах, которые будут развиваться параллельно с ИИ и автоматизацией. Например, в области разработки и обслуживания ИИ, управления данными, анализа и работы с большими данными, этики ИИ, а также в новых отраслях, связанных с зелёной экономикой и устойчивым развитием. Однако количество новых рабочих мест в этих сферах может составлять лишь 120-125 миллионов, что абсолютно недостаточно для компенсации потерь.
Камерон пугал терминаторами, но похоже трындец приехал уже сейчас и об этом никому нет дела)
Продолжим?
Почему-то публичных комментариев на тему умирающих профессий нет, зато в директе появилось много сообщений с разными реакциями — от отрицания до гнева, торга и депрессии. Люди задаются вопросом: как жить в этих условиях? Я хочу предложить вашему вниманию одну интересную ситуацию из Лос-Анджелеса, Калифорния.
Там законы позволяют выносить из магазина всё, что угодно, до тысячи долларов за раз. Точнее это не то что бы совсем законно.
Благодаря Пропозиции 47 (Proposition 47), кражи на сумму до $950 считаются мелким правонарушением (misdemeanor). Это не значит, что их можно совершать безнаказанно, просто наказания теперь мягче: штраф или небольшой срок. Полиция часто не преследует такие преступления, и из-за этого люди выносят товары прямо на глазах у сотрудников, которые не хотят рисковать.
Очень похоже на такой странный базовый доход. Люди возвращаются и берут снова, а полиция ничего сделать не может. Магазины разоряются и закрываются, и власти обвиняют владельцев магазинов в предвзятом отношении и расизме, поскольку они закрывают свои магазины в неблагополучных районах, а в благополучных — нет.
Конечно, дома и машины таким образом пока не получить, но в Испании существуют так называемые “окупас”, которые могут вломиться в ваш дом и жить там бесплатно, пока не выселят по суду — а это может занять около двух лет.
В основном этим занимаются те, кто не работает, и власти ничего не могут с этим сделать. Но вот вопрос: что будет, когда не работать будут почти все?Я к сожалению не могу вам отвечать в комментариях тк карма у меня в минусе.Но большое спасибо что вы их пишете.
Комментарии (35)
artemmoscow
25.10.2024 11:55Тоже удивляет беспечность людей. И аргументы что дескать уже было и автоматизация ничего не поменяла. Автоматизация поменяла все! 20 лет назад, еще 90-е были свежи в памяти войтивайти можно было сразу с улицы, з.п. джуна в Москве 2003 года была в районе $1000-1500, сейчас читаю радостные вопли молодежи что удалось устроится на 50 тыс. Причем под ударом именно что самый высокквалифицированный труд, тогда как курьеров и чернорабочих остро не хватает. Однозначно нас ждут сильнейшие социальные потрясения. Выход один - если не можешь остановить бунт, надо его возглавить. Нужно думать как запрыгнуть в уходящий поезд и самому поднимать бизнес, основанный на ИИ. Рассчитывать что будешь продолжать работать на дядю скорее всего не придется
ssj100
25.10.2024 11:55самому поднимать бизнес, основанный на ИИ
от поднимателей бизнеса на блокчейне
artemmoscow
25.10.2024 11:55Самое интересное что ИИ рассматривают как помошника, автоматизирующего труд работника.. Как будто профит положит себе в карман работник. Профит положит в карман не работник, а бизнес, и автоматизировать будут не вашу работу, автоматизировать будут вас. Автоматизация будет идти с двух сторон - принимать на работу самых "достойных" и не допускать что бы эти достойны освободились от ярма. Средства слежки + средства анализа поведения - это то во что будут вкладывать средства развития ИИ.
Mih-mih
25.10.2024 11:55Будьте любезны уточнить, под каким именно ударом находятся строители, обслуживатели свиноферм (убирать говно/втыкать антибиотики/резать горло), мотористы, обслуживающие трактора, медсестры, убирающие утки и делающие перевязки, парикмахеры и наращиватели ноготочков. Спасибо.
artemmoscow
25.10.2024 11:55мойщики унитазов работу да, не потеряют. не потеряет ее и офисный планктон, просто будет работать за еду. Хорошо будет заработывать только топ менеджмент оставшихся корпорация ну и быть может 0.01% погонщиков ИИ
Azgiliat
25.10.2024 11:55Даже если не под ударом. Я вот например не хочу идти работать трактористом условным или снова стоять и варить кофе по 12 часов. И не хочу снова получать 30к деревянных, на которые можно только до работы и обратно ездить.
ssj100
25.10.2024 11:55Я хочу предложить вашему вниманию одну интересную ситуацию из Лос-Анджелеса, Калифорния.
Типичная офлайновая Черная Пятница...
70% безработных в мире к 2030 году. Что дальше?
ага а кто будет литий копать, а салат нарезать, а кофе варить...
на какие деньги они будут жить?
Притом подсчет безработицы - вызывает вопросы. .... как у нас в Молдове - официально безработные уезжают заграницу на заработки и получают больше официальных рабочих.
artemmoscow
25.10.2024 11:55На счет будущего человечества - только слепой не увидит параллельные тренды - всеобщая слежка и контроль (подумайте что значит "эффективный найм"), реклама необходимости защиты окружающей среды и бережливости, внушение что аренды достаточно, собственность не нужна, пропаганда ЛГБТ и самокастрации - то к чему нас готовят не похоже на то, что люди будут заниматься саморазвитием за безусловных доход, щедро подаренный государством и корпорациями.
d0ublon
25.10.2024 11:55Хочу открыть секрет - никто никого ни к чему не готовит. Конечно, есть планы развития страны/секторов/отраслеи и т.д.
Но предполагать, что мировые лидеры тайно договорились и готовят человечество к чему-то - это уже классическая теория заговора.
Или я Вас неправильно понял?artemmoscow
25.10.2024 11:55Не теория заговора просто исторический процесс по разному раскрывающийся в разных ситуациях. Понятное дело что никакого комитета который все планирует нет.
d0ublon
25.10.2024 11:55Тогда будьте так добры, разверните немного тему. О каких параллельных трендах речь? Что за внушение? К чему нас готовят на самом деле и главное - кто?
artemmoscow
25.10.2024 11:55Вы читать умеете? Я написал же. Какой смысл мне тратить свое время если вы на старте перспрашиваете.
Ant80
25.10.2024 11:55но идёт же уже сокращение населения, и даже в Африке рост его замедляется. будет постепенная "мягкая посадка", а дальше следующий виток развития.
Ilya_JOATMON
25.10.2024 11:55Не будет мягкой посадки. Ресурсы станут дефицитом раньше. И тогда на Земле станет АД, пока не перемрет избыток населения.
Ant80
25.10.2024 11:55будет такой же постепенный возврат к "бережному потреблению", тут можно учиться у кубинцев, например.
Ilya_JOATMON
25.10.2024 11:55Ну это смотря где. Вариант - вырезать нахрен соседей, чтобы не жрали дефицит, так как самим не хватает - тоже получит распостранение.
Ant80
25.10.2024 11:55да, верно, мы эти процессы уже наблюдаем, но есть нюанс, экономика всё же глобальна, люди пока что один из ресурсов, если вырезать их слишком много, она начнёт схлопываться, и вот вам снова откат.
Ilya_JOATMON
25.10.2024 11:55Откат будет конечно. Остров Пасхи. Когда люди извели леса и истощили почвы - население сократилось от голода и резни, технологии резки статуй были потеряны. А Земля это такой большой остров Пасхи в космосе.
Ant80
25.10.2024 11:55если верить Хейердалу, технологии сохранились, просто сами статуи перестали быть нужны.
Ilya_JOATMON
25.10.2024 11:55Если технологиями не пользуются - они практически потеряны. Так как кто их умел со временем забывают, умирают. Нет передачи этих знаний.
DSSilver
25.10.2024 11:55Подскажите, какие именно ресурсы закончатся или станут дефицитом?
А то вспоминается знаменитый прогноз XIX века, о нью-йоркских лошадях и навозе )
Ilya_JOATMON
25.10.2024 11:55В первую очередь нефть (разведанные запасы/годовое потребление = около 50лет). Фосфорные и калийные удобрения, тоже не возобновимы.
gideon-ul
25.10.2024 11:55Очередная тупорылая статья о замене человека ИИ. Вопрос автору. Если 70% будут безработными, то откуда бизнес будет получать прибыль если у 70% населения нет денег?
Правильно, ниоткуда. Бизнес закроется. ИИ серверы никто обслуживать не будет.
Кстати, есть такой социальный закон 1% безработицы == 1% преступности. Подумай над этим на досуге и прекрати писать тупые статьи на хабре. Задолбали уже по 2-3 "хайповые" в неделю статьи на хабре, а на самом деле тупые мысли ноунеймов.
Ты не евагнелист ИИ. Ты понятия не имеешь как работает экономика и общество. Ты хайпожор и продолжишь получать минуса в карму.
Не потому что тема не популярная, а потому что статья действительно тупая.
Буду добиваться запрета тебе писать статьи на хабре.
ssj100
25.10.2024 11:551% безработицы == 1% преступности.
тогда может они не безработные... а устроились на работу в банды, или одиночки самозанятые
artemmoscow
25.10.2024 11:55По моему тупейший отзыв именно от тебя. Он же привел пример - раньше ткач была одной из самых массовых профессий. Сейчас ткачей больше нет. От этого не исчез бизнес обслуживающий станки. На сколько я понял Хабр - это закрытый клуб токсичных зумеров у которых основной фан минусовать друг друга и рекрутеров
kzoper
25.10.2024 11:55нашел какое-то исследования для примерного понимания кол-ва ткачей когда были Луддиты.
https://www.econsoc.hist.cam.ac.uk/docs/CWPESH36.pdf
200 000, население Англии в тот период 12 000 000. Моя математическая чуйка подсказывает что тут нет 70%
KEugene
25.10.2024 11:55Перерисуйте кто нибудь, пожалуйста, "социальная реклама как люди боятся прихода электричества", где вместо лампочки AI ну и в современных реалиях. Что бы можно было приемственность страхов демонстрировать.
Kergan88
25.10.2024 11:55>Тут стоит задать вопрос: когда именно появится AGI?
Ответ на этот вопрос общеизвестен - аги как и термояд появится всегда через 20 лет.
>Почему-то публичных комментариев на тему умирающих профессий нет
Потому что умирающих профессий нет. С ростом производительности труда растет спрос на соответствующих специалистов. Как пример - программисты, с 80х производительность программистов выросла в десятки раз (буквально, на тысячи процентов). Но потребность в программистах не упала в разы - наоборот, она повысилась.
killyself
25.10.2024 11:55Ну с аги программисты быстро "вымрут". Потребность в программистах ранее поднялась, потому что много бизнесов и всем нужны айти продукты. Но в чисто количественный потолок уже +- упёрлись. Поэтому если опять поднять программистам в 10 раз производительность, уже начнет быстро падать необходимое число. Либо нужен какой то скачок в размерах ПО для бизнеса. Но без прогресса железа и сетей такого не видится пока что.
Kergan88
25.10.2024 11:55>Ну с аги программисты быстро "вымрут".
На данный момент не существует технологии, на базе которой мог бы потенциально быть сделан аги. Так что это явно не вопрос ближайших десятилетий. Ближайшие десятилетия мы с трансформерами.
>Потребность в программистах ранее поднялась, потому что много бизнесов и всем нужны айти продукты
Она поднялась изза того что благодаря росту продуктивности доллар вложенный в айти стал приносить бизнесу больше (сильно больше) чем доллар вложенный во чтото другое. В результате весь бизнес начал пытаться максимально утилизировать выгодное айти.
>Поэтому если опять поднять программистам в 10 раз производительность, уже начнет быстро падать необходимое число
То спрос на программистов еще вырастет, так как вкладывать деньги в айти будет еще выгоднее. Вы сейчас как человек, уверенный что 640кб хватит всем. С текущими ценами - да, всем хватит, но как только цены снизятся спрос вырастет.
killyself
25.10.2024 11:55Мне кажется, что на определенном темпе продуктивности программиста, он начнет просто опережать инерционные бизнес процессы. Если фича готова за день, а не за месяц, в какой-то момент планы на фичи просто не будут успевать появляться (это конечно касается не всего бизнеса в принципе, но относимо к разным малым и средним). Однако, о чём я не подумал - бизнес может наверное как-то использовать (гипотетический) аги, чтобы выкатывать бизнес требования тоже в 10 раз быстрее (чаще). Тогда да, вы правы.
sergg926
25.10.2024 11:55Может быть я ошибаюсь, но мне кажется что современное состояние ИИ - это область очень ограниченного применения, и в качестве полноценной замены программиста он еще не способен работать. Как подсказчик/советчик - это да, может дать дельный совет.
Преимущество ИИ в том что он способен поглотить очень большой объем знаний (например прочитать 100 тыс книг и помнить что там говориться, и найти это если нужно). Человек просто физически не способен прочитать и понять 100 тыс книг. Но ИИ способен предложить решение только на основе уже существующих, описанных вариантов. Причем если текст написан коряво, то ИИ может и не понять (не извлечь) нужные закономерности.
Мне это напоминает ситуацию с компьютерными шахматами. Современные компьютерные программы играют сильнее человека, но они это делают чисто за счет того что перебирают огромные объемы данных (кучи позиций и вариантов). Я помню смотрел за игрой и анализом на chess.com (играл сам против другого игрока), и вот по комп. анализу заметил такой прикол. Комп считает лучший ход в данной позиции, и показывает что он для этого перебрал 5 млн позиций. Мы играли с другом, класс игры у нас очень средний (непрофессионалы), но зачастую эти "лучшие" ходы мы тоже видели (и ходили так в тот момент). И вот прикол - человек при ходе, перебирает наверное около 100 позиций (ну например 200). Компьютеру же для того что бы играть на том же уровне, нужно перебрать 5 млн. Просто это на мой взгляд показывает насколько человек совершеннее компьютера. Просто у компьютеров огромное быстродействие и объем памяти.
Мне кажется что и с ИИ будет такая же ситуация - в каких-то случаях ИИ сможет полностью заменить людей, в каких-то сможет помогать людям (т.е. предлагать варианты, но окончательное решение будет все равно принимать человек). Хотя да, можно заменить отдел из 100 чел отделом с (например) 5 чел и 95 ИИ - возможно что результат будет тот же, в определенных областях, например юристпруденция или написание новостей.
Я просто хотел сказать что полной замены пока что не предвидится (что от людей вообще будут отказываться). Хотя согласен что сокращения могут быть довольно значительные, но только в определенных областях, а не во всех.
soymun
25.10.2024 11:55(я использовал открытые источники)
Открытые источники, которые не были указаны, являются ли открытыми? И вы случаем не работаете в OpenAi или Nvidia? Больше похоже на очередную рекламу, для пампа своих акции и заработок денег.
c_kotik
То 50% в цифровых кочевников превратятся, то 70% безработных.... ИИ-горшочек, не вари!