Если думаешь, что чтобы написать прибыльного бота скальпера нужен только ML и немного знаний рынка, то глубоко ошибаешься

Поднялся на говне и решил создать бота-трейдера

После работы в паре криптопроектов в качестве разраба, оглушительного успеха токена $GOVNO (я и сейчас сильно верю в проект) и еще кучи положительных событий, я понял, что на крипте действительно можно заработать если приложить огромное количество усилий. Впрочем как и в любой другой сфере)

Больше всего денег за единицу времени я заработал на токене $GOVNO и знаю, что есть "одураченные случайностью" и просто повезло, что вложился в успешный проект, но я буквально прыгал от переполняющей энергии!

Возможно это лудомания, так что я на всякий случай запретил себе

  • рисковать более чем 10% капитала

  • и торговать с кредитным плечом)

Я вышел на очень комфортный доход в качестве программиста, но мне не интересно развитие в самого крутого разработчика на свете. Писать код прикольно, но для меня это средство, а не цель.

И мне нужна была область для развития. Помимо крипты мне интересен ML, но его изучение шло медленно, так как цель была слишком расплывчатая - "разобраться в ML настолько, чтобы не быть замененным нейронкой на работе" ?

В итоге я придумал цель: написать бота для торговли криптовалюты, который будет приносить прибыль выше инфляции (хоть 1 рубль)

Почему я вообще загорелся ботами? 

Всё началось с чела торговавшего вручную на стриме (Digash). Он торговал по чётким правилам: «Цена выше Х — покупаю, ниже Y — продаю». Никакой магии, только цифры. И он утверждал, что стабильно в плюсе.

Этот ютубер утверждал, что 90% трейдинга это психология

Чаще всего торговые решения основаны не на тщательных исследованиях или проверенных методах торговли, а на эмоциях, потребности в развлечениях и надежде заработать миллион долларов в нижнем белье

Меня подкупила мысль: бот не поддаётся FOMO. Нет страха пропустить рост или панику при обвале — только алгоритм. Плюс шанс прокачать ML. Но трейдинг — это не только код.

Недалеко от моей прошлой съемной хаты была площадка с тренажерами. Там я познакомился с типом, который рассказал мне занимательную историю:

Он сделал бота для торговли на Форексе вместе с кентами, протестировал идею локально. Вроде все хорошо.

Только после этого запустил бота с реальными деньгами. Вложенные деньги ушли довольно быстро. Но почему? С тестовыми деньгами ведь все работало.

А дело оказалось в том, что при написании бота не учитывались сетевые задержки, поэтому бот работал в минус.

Вот на такие интересные мысли можно натолкнуться пока тренируешь приседания с штангой)

Статистика vs надежда: Почему 99% сливают

Пока копался в теме, наткнулся на жёсткие данные:

  • 80% трейдеров бросают это дело за 2 года;

  • Через 5 лет остаётся только 7%;

  • Средний трейдер отстаёт от рынка на 6.5% в год;

  • Лишь 1.6% стабильно в плюсе — они генерируют 12% всего объёма торгов.

И это без учёта комиссий, свопов и лагов. Например, на Тайване потери трейдеров достигают 2% ВВП страны. А ещё:

  • Мужчины торгуют активнее женщин;

  • Молодые с низким доходом чаще играют в «лотерейные» активы;

  • 40% сливают депозит за первый же месяц.

Трейдинг vs бизнес: Где реально пахнет деньгами?

Стабильный заработок на трейдинге выглядит реальным, так как есть целых 156 вакансий на эту позицию (правда в Москве)

Вакансии трейдером в Москве
Вакансии трейдером в Москве

При этом в вакансиях пишут о необходимости с работы с скальпингом.

Это торговля краткосрочными сделками и как раз в них нужен технический анализ, который можно описать алгоритмом или по крайней обучить нейросетку

У меня возник вопрос, а зачем трейдеру работать на дядю если можно на себя, но ответ нашелся довольно быстро: доступ к капиталу и низким комиссиям на биржах + убытки берет на себя компания.

К тому же в РФ торговать бумагами США это принимать огромные риски, а когда это делает компания, то трейдеру попроще, но ему приходит только часть прибыли

Трейдинг — игра с нулевой суммой

Из того, почему мне НЕ нравиться идея трейдинга - это игра с нулевой суммой, то есть когда кто-то зарабатывает, кто-то теряет деньги. Всегда зарабатывает только брокер)

У меня есть убеждение, что деньги приходят от принесенной пользы. При этом эта польза может быть несопоставима с оплатой, как например когда на работу берут более конвенционально красивого человека, хотя по остальным параметрам кандидаты одинаковы. И даже сигареты приносят какую-то пользу - удовлетворить зависимость. 

Но при трейдинге ничья жизнь (кроме брокеров) лучше не становиться. 

Тем не менее судя по этому исследованию cложные стратегии на основе скользящей средней с длинными периодами (до 990 дней) показали более высокую доходность по сравнению с базовой стратегией «купи и держи».

По поводу корректности исследования LLM написала:

Исследование методологически корректно: выборка достаточна для анализа долгосрочных трендов, учтены ключевые источники смещения, результаты подкреплены как экономической логикой, так и статистическими тестами. Однако умеренная статистическая значимость требует осторожности в интерпретации. Работа вносит вклад в дискуссию о эффективности рынка, демонстрируя потенциал сложных MA-стратегий в условиях долгосрочного горизонта.

И в целом по поводу технического анализа:

Технический анализ может быть прибыльным в долгосрочной перспективе, особенно на развивающихся рынках и при использовании сложных стратегий. Однако его эффективность зависит от рыночных условий, транзакционных издержек и комбинации с другими методами анализа, такими как фундаментальный анализ 

Все подтверждено ссылками на исследования, так что как мне кажется верить можно, но относиться с долей сомнений. Все таки исследования могли быть лоббированы брокерами, чтобы повысить количество сделок)

Почему я не стану тем, кто все таки заработает на скальпинге?

Я абсолютно уверен, что на это теме можно зарабатывать, ведь существуют многомиллиардные компании вроде той, что основал Джеймс Саймонс. 

Его инвестиционная компания Renaissance Technologies как раз использовала моделей на основе математического и статистического анализа, НО

Проблема трейдинга в том, что люди социальные существа, а чтобы начать зарабатывать на скальпинге нужно выработать собственную стратегию, которая может создаваться годами. За это время можно одичать)

В то же время есть бизнес где решаются проблемы реальных людей и где есть контакт с клиентами. 

Каждый хороший отзыв на твой товар это положительное подкрепление для мозга. 

И чем больше делаешь бизнес (и при не обсираешься по полной) тем делать бизнес проще, ведь люди запоминают тебя и компанию. Инвесторы охотнее дадут инвестиции человеку который уже создавал успешный бизнес и понимает что делает. 

Бизнес дает навык продаж, маркетинга, менеджмента и кучи всего, что пригождается в других областях жизни. Знания о скальпинге мало где применимы)

Главный вывод: трейдинг — не про «разбогатеть в тапочках». Это:

  • Комиссии — как налог на надежду;

  • Психология — даже бот не спасёт, если стратегия кривая;

  • Время — годы на тесты, а результат как в лотерее.

Если ты как и я молод и хочешь много заработать, то я думаю надо:

  1. Искать нишу и решать чью-то боль;

  2. Тестируйте гипотезы — даже провал даст опыт;

  3. Не ведитесь на «гуру» с курсами за крипту)

На этом всё)

История от идеи создать бота до отбрасывания идеи в пользу бизнеса или медийки продлилась меньше 3 суток)

Если хочешь следить за моим путем от приюта в 14 лет до senior backend разработчика >5k$ в 19 лет подписывайся на тг канал - @think_about_link_later

Комментарии (35)


  1. anar66
    27.01.2025 22:27

    Ни о чем статья.
    Какие-то темы внутри статьи поднимаются и моментально закрываются, не успев раскрыться.
    Какую стратегию попробовали? Как в ней был применен мл? Причем тут технический и фундаментальный анализ?

    Окончание статьи вообще феерично "История от идеи создать бота до отбрасывания идеи в пользу бизнеса или медийки продлилась меньше 3 суток)"
    Созревает очень очевидный вопрос - а зачем тогда статью об этом писать?


    1. zoomerit Автор
      27.01.2025 22:27

      чтобы поделиться почему я решил отказаться от написания трейдинг бота. Кому-то будет полезно не потратить 3 суток, а сразу увидеть подобное мнение


      1. anar66
        27.01.2025 22:27

        ну так почему отказались? в статье 1 тезис отдаленно дает понимание, что может пойти не так
        "А дело оказалось в том, что при написании бота не учитывались сетевые задержки, поэтому бот работал в минус."
        И это даже без описания используемой вами стратегии. Я сомневаюсь что это станет для кого-то открытием, которой позволит сэкономить 3 дня


        1. zoomerit Автор
          27.01.2025 22:27

          потому что на выработку стратегии скальпинга надо потратить кучу времени. Вместо написания скадльпинг бота выгоднее использовать ресурсы на раскачку медийки и решение проблем людей из которого делать бизнес, так как попутно получаешь навыки, которые пригождаются в жизни. Навык скальпинга намного менее полезный с точки зрения перекладывания на другие аспекты жизни. При этом накопительный эффект опыта от бизнеса работает по-моему лучше чем от трейдинга.

          Про то, что всего 1 тезис мало - согласен. Изначально это были посты в канале, которые я сильно сократил для статьи и в оригинале было расписано намного больше причин, но они не совсем подходили под формат


      1. digtatordigtatorov
        27.01.2025 22:27

        Трое суток даже для курсовой несерьезно, а ты про какие-то многомиллиардные стратегии.


        1. zoomerit Автор
          27.01.2025 22:27

          вроде про миллиарды не шло речи)

          > цель: написать бота для торговли криптовалюты, который будет приносить прибыль выше инфляции (хоть 1 рубль)


  1. appet1te
    27.01.2025 22:27

    Уже были размышлизмы людей на этот счет. И большая часть трейдинга это алгоритмический трейдинг. Ничего странного, тк алгоритму и ии надо обогнать среднего трейдера, а он показывает весьма удручающие результаты.


  1. Westimo
    27.01.2025 22:27

    Мне кажется одной этой фразы из статьи должно хватить чтобы перестать думать о трейдинге: «Средний трейдер отстаёт от рынка на 6.5% в год;».


    1. Katasonov
      27.01.2025 22:27

      А теперь посчитаем, рынок биткоина вырос за последние пять лет на более чем 1000%. Отнимаем грубо говоря 6.5*5. Оно того не стоило?


      1. zoomerit Автор
        27.01.2025 22:27

        по такой логике проще было холдить, а еще лучше стейкать/лендить. Пассивная инвестиция получается. Время не тратится - прибыль идет


        1. Katasonov
          27.01.2025 22:27

          не буду утверждать хуже оно или лучше, так как 6.5% (если вообще верить этой цифре) это средняя температура по больнице и как я понимаю с учетом тех кто сливает полностью свой депо и которых большинство. Например, представим что сливают пусть даже 80%, то грубо говоря имеем на 10 трейдеров -100, -100, -100, -100, -100, -100, -100, X, Y и давайте подумаем какие цифры у оставшихся X, Y с учетом роста рынка в 1000% за 5 лет.


          1. Westimo
            27.01.2025 22:27

            Предположим ваши догадки верны, почему вы думаете что вы попадете в 20% счастливчиков, а не в 80% сливших все?

            Если мне не изменяет память, Баффет утверждал что стабильно выше рынка и на долгой дистанции (10+ лет, что исключает везение) менее 1% трейдеров когда либо были. То есть вам нужно попасть не в 20% счастливчиков, а в <1% гениев чтобы трейдинг вообще имел преимущество над пассивным инвестированием.


            1. Katasonov
              27.01.2025 22:27

              Это не мои догадки, это пример. Догадки это 6.5% и 1%.

              Почему я попаду в 20% счастливчиков? Потому-то как показывает жизненный опыт и знания, то терпения и труд всё перетрут. У кого нет ни того ни другого ни в трейдинге ни в бизнесе ничего обычно не получается.


  1. Juf8887
    27.01.2025 22:27

    В целом все так, после 2х лет тестирования на реальных деньгах алгоритма в его разных вариациях и с использованием ИИ приходишь в простому выводу, что корпорации пару раз могут и дать себя одурачить, но потом ваш алгоритм будет заложен в их... Да, он зарабатывает, но немного.

    И второе. Без свободных 500тыщ - 1 млн$ с плечом х200 (которые помогут разогнать) делать там нечего.

    В итоге пришел к купил и забыл на пару лет. Как собственно и делают истуционалы


  1. Andy_IT
    27.01.2025 22:27

    У меня сложилось впечатление, и по личному опыту и по опыту знакомых, что скальпинг это больше не про стратегию, а про интуицию, везение и железные нервы)).


    1. MrCooger
      27.01.2025 22:27

      Ну всё логично, было бы всё реально на стратегиях и алгоритмах завязано - сколько программистов бы уже были триллионерами? Может какая-то стратегия и есть рабочая, но надо быть реально уникальным человеком чтобы поиметь профит с неё


  1. Vasya1209
    27.01.2025 22:27

    короче - стратегии у вас нет. как её искать вы не знаете.... те, у кого стратегия выйгрышная есть под свои деньги - обыграют вас даже и без комиссий... а комиссии ещё добавляют проигрыш