Нарушитель замаскировал исходный текст, но забыл про базу данных. Подсветили базу данных и связали ее с интерфейсом программы. Собрали пакет для Следственного комитета России.
В середине марта на меня вышла компания – владелец исключительных прав на программу для ЭВМ.
Программа автоматизирует управление транспортным терминалом клиента. Компания получает прибыль за счет продажи клиенту лицензии и обслуживания его работы с грузами.
В начале года появились сведения о том, что один из клиентов создал аналогичную программу путем переработки программы компании, без согласия последней.
Нарушитель ответил отпиской на письмо владельца прав. Начал переводить контрагентов на свою программу. Запустил ее продвижение в сети интернет. Постепенно свел к нулю число операций в программе компании.
В этой обстановке мы заключили соглашение на детальный разбор ситуации.
Навели порядок
По итогам детального разбора компания получила ответы на вопросы, в том числе:
1. Клиент написал свою программу на другом компьютерном языке, что исключает его ответственность за плагиат и переработку программы компании.
Но остается нарушение прав на базу данных компании – самостоятельный вид интеллектуальной собственности.
2. Интерфейс программы клиента на 80% повторяет интерфейс программы компании.
Такое возможно, когда нарушитель заимствует структуру базы данных компании:
подбор таблиц в зависимости от объектов учета;
взаимосвязи между таблицами и ее отдельными элементами;
порядок расположения информационных материалов внутри каждой таблицы.
Налицо посягательство на авторские права компании.
3. Объекты учета и автоматизация операций с ними идентичны таковым в базе данных компании.
Подобное возможно, когда нарушитель извлекает из базы данных компании информационные материалы по объектам учета. Например, по контейнерам или ремонтным работам.
Налицо посягательство на право компании как изготовителя базы данных.
4. С учетом стоимости интеллектуальных прав допустимо подать заявление о нарушении авторских и смежных прав компании (статья 146 УК РФ) с последующим возмещением ущерба.
Утвердили вариант с подготовкой документов для подачи заявления о преступлении в Следственный комитет РФ.
Заключили соглашение на подготовку документов. Согласовали развернутый план: вид работы с привязкой к цели, начало и окончание работ с разбивкой по дням.
Обыграли риски
Виды документов и содержание каждого из них были определены с учетом рисков, присущих проверке сообщения о преступлении.
Примеры рисков, которые были учтены:
1. Следователь СК РФ в основном сталкивается с незаконной переработкой программы для ЭВМ, поэтому может не заметить нарушение прав на базу данных.
По этой же причине он может не понять разницу между способом нарушения авторских прав на базу данных и прав изготовителя базы данных.
2. Следователь СК РФ – не специалист по интеллектуальной собственности.
Из-за этого у него могут быть трудности с тем, чтобы развернуть механизм нарушения и увидеть обстоятельства, подлежащие установлению.
По этой же причине он может пропустить источник получения важной информации.
3. Материалы проверки сообщения о преступлении в будущем могут быть вовлечены в арбитражный процесс с теми же участниками.
Значит, содержание этих материалов должно подтверждать позицию компании, если придется входить в процесс.
Пакет документов под ключ
Через месяц компания получила пакет документов для передачи в Следственный комитет РФ:
1. Заявление о преступлении.
2. Акты адвокатского осмотра:
интерфейса программы для ЭВМ компании;
базы данных компании;
сайтов нарушителя и возможного соучастника преступления.
Работал с компанией дистанционно. Акты с приложением CD-R дисков направил в ее адрес почтой.
3. Ходатайство о проведении процессуальных действий, в том числе вопросы для судебной компьютерной экспертизы именно по нашей ситуации.
Помимо этого согласовали позицию компании и детали сведений, имеющих значение при получении объяснения у ее представителя.
Справились в два раза быстрее: представитель компании оперативно и компетентно отвечал на мои вопросы, пересылал документы для анализа.
Комментарии (19)
AlB80
03.06.2025 10:42Структура базы данных это модель мира, технологического или иного процесса. Она как отражение объективной реальности. Материальные понятия записанные формальным языком. Тут сложно или невозможно описать объекты одного типа принципиально разными структурами.
Что будете делать, когда обвиняемая сторона опишет свою структуру БД, каждое поле и связь, как элементарное следствие производственной необходимости?
Если выиграете, у клиента есть желание "нагнуть" всех конкурентов в области перевозок? Программы учёта под склады планирует? Маркет-плейсы?
Я правильно понимаю, что обвиняемая сторона является единственным пользователем своей программы? Т.е. программа написана не на продажу, а для себя? И ваш обидчивый клиент, который не смог договорится со своим покупателем, теперь хочет засудить его за имена и порядок полей в таблицах?
psv_advocate Автор
03.06.2025 10:42Результат работы - подготовлены документы для решения вопроса о возбуждении дела.
В названии кейса термин "защитил" (реакция на нарушение права в конкретной ситуации) использован как противопоставление термину "охранять" (создание режима для профилактики нарушения).
Gredko
03.06.2025 10:42А сравнивались структуры БД Вашего клиента со структурами общепринятых логистических документов и баз данных?
Насколько процентов база данных Вашего клиента оригинальна?
Или она на 80% процентов совпадает со стандартными документами?
Ведь лот, палета, контейнер, поставка и т д - это общепринятые объекты со сложившейся довольно жёсткой структурой.
Можно, конечно, если покопаться в дебрях родного языка переобозвать элементы, но от изменения наименований структуры не изменятся...
nivorbud
03.06.2025 10:422. Интерфейс программы клиента на 80% повторяет интерфейс программы компании.
Такое возможно, когда нарушитель заимствует структуру базы данных компании:
Это наоборот - скорей говорит об отсутствии заимствования.
Объектно-ориентированное программирование как раз и предназначено для отражения реальных объектов на объекты программные (которые мапятся в таблицы БД) и связей между ними.
Рассмотрим для простоты школу. Мы имеем следующие сущности:
Школа,
Ученик,
Учитель,
Классный руководитель,
Родитель,
Класс,
Предмет
и т.д.
Попробуйте дать названия этим сущностям, номализовать (правильно разбить на таблицы) и установить связи между ними. Да хоть в экселе. И дайте то же самое задание своим друзьям/коллегам. Наверняка, сходство структуры (и даже именований) будет стремиться к 100%.
mkuzminov
03.06.2025 10:42Ваш клиент, предположительно, ни как не развивал свою программу, а только "тянул" бабки со своего клиента. Последний не стал мириться, и написал свою версию программы устраивающего его полностью, а так как база уже была и процесс перехода был растянут во времени, саму БД взяли за основу и доработали, и как было сказано выше это "модель" и она будь даже создана с нуля, будет похожа.
nivorbud
03.06.2025 10:42подбор таблиц в зависимости от объектов учета;
Подбор таблиц определяется реальными объектами учета. Причем здесь ваш клиент и его программа?
взаимосвязи между таблицами и ее отдельными элементами;
Взаимосвязи между таблицами определяются взаимосвязями между реальными объектами учета. Причем здесь ваш клиент и его программа?
порядок расположения информационных материалов внутри каждой таблицы.
Порядок расположения информационных материалов внутри каждой таблицы определяется свойствами реальных объектов учета и бизнес-процессами. Причем здесь ваш клиент и его программа?
ruomserg
03.06.2025 10:42Кейс выглядит довольно тухло, если это судить в нормальной юрисдикции. Защита через уголовное преследование вообще выглядит предельно странно. Надежда, я так понимаю - что следователь заблокирует деятельность оппонента чисто изъяв технику. Или на технике в результате следственных действий найдется что-то конкретное чтобы доказать факт переработки. Потому что в арбитражном суде вас с формулировкой "Они украли БД потому что интерфейс и объекты учета похожи" - вас пошлют мгновенно, и далеко. Все-таки в арбитраже еще немного головой думают, а не только палки зарабатывают...
nivorbud
03.06.2025 10:42Подобное возможно, когда нарушитель извлекает из базы данных компании информационные материалы по объектам учета. Например, по контейнерам или ремонтным работам.
Налицо посягательство на право компании как изготовителя базы данных.
Вот это не понятно. Объекты учета чьи? Истца или ответчика? Если истца (каталог какой-нибудь объемом более 10000 единиц) , то нарушение может быть. А если ведется учет объектов ответчика, то какое отношение истец имеет к этим объектам учета?
Viacheslav01
03.06.2025 10:42С каких пор подготовка документов для обращения в органы попадает под определение "защитил"?
Тут скорее подготовил документы сомнительного качества для доноса в органы для решения гражданского спора через уголовное преследование.
Alex-ZiX
03.06.2025 10:42Следственный комитет - это девочки-следователи, за ЗП в 50-60 т.р. производящие на свет пачки бумаг по простейшим преступлениям, допускающие по 50 орфографических ошибок на страницу. Заявление по 146/272/273 статьям УК РФ без приложенной заранее проведенной компьютерной экспертизы, а так же явки с повинной со стороны злодея - это уже 99.9% отказной. Заказчику с переданными вами ему документами возбудить уголовное дело в СК будет практически нереально. И даже если это, каким то чудом случиться, доказать виновность ответчика в уголовном суде будет практически нереально.
В данном случае проще сразу обратиться в суд по интеллектуальной собственности и нанять грамотных юристов. Правда их стоимость будет исчисляться суммой с 6 нулями за каждой заседание. То, что вы сделали для вашего заказчика это даже меньше, чем пук в воду.
A1WEB
03.06.2025 10:42Слишком размыто, никакой конкретики, за которую можно зацепиться. Думаю перспективы успеха у дела 3-5% или меньше, а вот затраты гарантированы.
Права на базу как-то оформлены? Что за данные в этой базе? Как следует из статьи - коммерческая информация клиента и всё. Что специфичного в структуре БД, что её можно считать собственностью? И если пошел разговор о базе данных, какая используется СУБД, собственная или что-то стандартное?
Ashama
03.06.2025 10:42То есть, результатом работы стало - "Ходатайство о проведении процессуальных действий", а не "защитил владельца интеллектуальных прав..." ?
JBFW
Хм, допустим, нам нужно учитывать перевозку контейнеров на прицепах.
Тогда у нас будет таблица контейнеров, таблица прицепов, вероятно таблица водителей и таблица заказчиков.
А еще таблица заказов с адресами - и наверняка таблица городов, чтобы не вбивать каждый раз.
Если условный Вася Пупкин решает такую же задачу - какова вероятность, что у него тоже будет примерно такой набор таблиц, и примерно похожий интерфейс?
У него еще и мысли будут наверное похожие - мои подслушал и украл, гад.
psv_advocate Автор
Интерфейс - внешняя оболочка программы для ЭВМ. Если задачи те же, то вероятность такого интерфейса очень большая. Программа может быть написана другим языком или переработана (законно или незаконно).
Другое дело - база данных.
По подбору объектов учета и их расположению база данных будут очень похоже, только если вы незаконно или законно заимствовали структуру базы данных. Это я об авторском праве, но есть еще право изготовителя базы данных))
Gredko
Почему "только"?
Если объекты и отношения между ними одни и те же, то и структура БД с большой вероятностью будет одинаковой.
А если оба разработчика пользовались для создания БД одним и тем же конструктором не заморачиваясь редактированием того, что тот на создавал, то и имена и типы данных будут одинаковыми.
То есть, если первый разработчик настрадал БД и уложил ее в одну из нормальных форм оптимальным образом, то любой, кто будет заниматься контейнерными перевозками будет вынужден либо какие-то клуджи создавать либо деньги "первооткрывателю" платить?
psv_advocate Автор
Структура базы данных не будет тождественной или сильно похожей именно потому, что ее определяет человек. То есть речь идет о творческом акте, а не функционировании вычислительной машины с КЕМ-ТО вложенным ПОДБОРОМ или РАСПОЛОЖЕНИЕМ элементов.
Я говорю о базе данных с большим числом информационных элементов. Не двумя или тремя.
Gredko
А если взять структуры из логистического стандарта?
EDI какого-нибудь?
Имена, типы данных, отношения.
То все равно это будет "творческий акт"?
Или о чем речь, когда говорят о "тождественности или сильной похожести"?
Или речь о каком-то гаражабле, который настрадали без оглядки на имеющиеся достижения?
SebastianP
в большие ценные. открытые данные делают закладки. Т.е. вбит несуществующий город, орфо ошибка, два пробела , дефис не той системы и вплоть что латинскую С где-то будут использовать и прочие коварные вещи
YaMishar
Возможно. Но тут ещё такое дело - пусть там всего 10 таблиц, но он что, и имена таблиц имеет такие же? И названия колонок и их типы? И индексы и внешние ключи? В целом вероятность не просто низка - она около-нулевая.