Можно ли самостоятельно создать аналог Tinder за неделю, используя только искусственный интеллект?
Давайте это выясним!
Где-то полгода назад у меня возникла идея создать сервис для оценки фотографий.
Суть проста: пользователи ставят друг другу оценки от 1 до 10 и получают обратную связь о себе. Идея родилась под впечатлением от похожего раздела на Reddit, да и на российских имиджбордах встречается нечто подобное.
Но тогда я забросил проект, посчитав его слишком масштабным.
Авторизация, создание анкет, система оценок, push-уведомления — задач казалось слишком много. Справится ли с этим один человек?
К тому же я был загружен работой над основным бизнес-проектом.
Недавно один из подписчиков моего Telegram-канала рассказал о Cursor и о разработчиках, которые создают продукты самостоятельно.
Их называют вайбкодерами. Подумал: а почему бы не попробовать?
Условия эксперимента
1. Более 50% кода должен сгенерировать Cursor
Увы, я не настоящий вайбкодер, способный силой мысли управлять кораблями, бороздящими просторы Вселенной.
Мне проще самому исправить код, чем полчаса сражаться с бездушной машиной.
Но в любом случае я за ускорение процесса там, где это возможно!
2. Будущий стартап должен зарелизиться сразу с монетизацией
Я не гонюсь за деньгами, но для меня важна определённая степень завершённости проекта. На выходе должен получиться минимально жизнеспособный продукт.
3. Используем только знакомые технологии
Поскольку моя основная специализация — Android-разработка на Kotlin, бэкенд я также буду писать на нём (Kotlin/Ktor). Не вижу смысла изучать что-то новое на ходу, даже с помощью Cursor. Хотя соблазн попробовать Python был велик.
Кстати, использование одного языка для Android-приложения и бэкенда имеет множество преимуществ. Об этом мы ещё поговорим.
4. Используем готовые решения для ускорения разработки, не выдумываем велосипеды
Для авторизации я решил использовать VK ID, вместо того чтобы разрабатывать собственное решение с отправкой кодов на почту и прочими сложностями.
Времени мало, да и мы всё-таки стартап!
Что получилось в итоге
Я успешно выпустил приложение.
Cursor помог создать наброски дизайна.
Бэкенд также был в основном написан с его помощью.
Поскольку и приложение, и бэкенд используют Kotlin, мне было легко реализовать сетевую логику.
Я просто передавал Cursor'у эндпоинты бэкенда, и он быстро генерировал код для сетевых запросов в Android-приложении.
Это невероятно ускорило процесс!
В целом я доволен результатом, но уже заметил один существенный недостаток.
В будущем добавлю возможность быстрого входа и создания профилей для тех, кто не хочет авторизоваться через VK ID.
На что способен ИИ, можно оценить, заглянув в RuStore.
Что я понял
1. Нужно повышать свою личную компетентность
ИИ реально ускоряет разработку, но если ты в чём-то не шаришь, то и проконтролировать его не выйдет — получится ерунда.
Например, я попросил Cursor сделать миграции в Exposed SQL для базы на бэкенде, чтобы можно было добавлять или убирать поля в таблице.
Дал ему документацию и всё такое, но толку ноль — код не работал.
А сам я тогда в этом не разбирался.
2. Cursor избавляет от рутины
Мне очень зашло, что Cursor'у можно скинуть файлы в контекст, отправить лог, и он моментально всё анализирует и помогает найти решение.
С ним легко разбирать чужой код.
Обычный человек просто не может так быстро обрабатывать информацию.
3. Я бы сделал это и сам, но...
Это лучший подход. Поручаешь ИИ то, что мог бы сделать и сам, но на написание промпта уходит меньше времени и сил.
4. Задачи должны быть максимально конкретными и точечными
Если Cursor начинает бегать по всему проекту, решение, скорее всего, будет неудачным.
Ему нужно ставить одну конкретную задачу с чётким контекстом.
Например, я попросил добавить анимацию свайпов профилей, как в Tinder, и он справился на отлично.
5. За ИИ будущее
Думаю, это уже ни для кого не секрет.
Но это не значит, что нас всех заменят.
Сомневаюсь, что такое вообще возможно.
Наоборот, развитие ИИ должно мотивировать нас самих расти и развиваться.
Спасибо за внимание! Надеюсь, что материал был полезен для вас.
Комментарии (47)
pnmv
16.06.2025 21:575. За ИИ будущее
пока что, всё ещё, не понятно. не удивлюсь, если поиграются, еще лет пять, да и забросят, кроме какой-нибудь узкой специализации.
как показал и ваш опыт, тоже, необходимы личные компетенции, чтобы всё это собрать и удержать в рамках, а нам, с банеров про зарплату в пятьсот тысяч (хотя, я уже и шестьсот сорок видел, но это уже не так важно), вещают, что самому учиться программированию больше не надо.
vinodimus
16.06.2025 21:57Не понимаю за что минусуете. Завидуете что-ли? Статья соответствует заголовку. Написано все четко, полезно и увлекательно.
john_galt
16.06.2025 21:57Думаю, сообщество оценивает статьи с точки зрения ее полезности для сообщества, а не только для самого автора. Для плюсовых оценок нужно нечто большее, чем выложенное в сторе тестовое приложение и хайповый заголовок, что-то более полезное и ценное. Исходники не нужны - это работа ИИ, а не автора. Разве что там использованы какие-то интересные решения. Можно привести примеры эффективных промтов, описать особенности работы с курсором, с разными моделями, с чем справляются, с чем нет. Если же на суд общественности представляется продукт - "стартап", "аналог тиндера", то это уже должно быть готовое изделие, со всей инфраструктурой, как доказательство работоспособности предлагаемого подхода.
А так да, в части "Что я понял", справедливые замечания. Эпоха ручного кодинга уходит в прошлое, переходя в область искусства, владеть которым будут истинные эстеты, маги и колдуны)
Rive
16.06.2025 21:57Эзотерические или узкоспециализированные языки программирования здесь уже могут занять свою нишу, потому что нейронкой трудно генерировать адекватный код, если для него нет датасета или тот очень дорогой - закрыт корпоративными НДА, патентами, заградительными штрафами за использование в обучении.
То есть ручной кодинг может сохраниться там, где язык переизобретается очень быстро с нуля или где он хранится в тайне (что добавляет атмосферы магии).
CloudlyNosound
16.06.2025 21:57или тот очень дорогой - закрыт корпоративными НДА, патентами, заградительными штрафами за использование в обучении
К этому скорее придет, чем к полной капитуляции.
zhirnoov Автор
16.06.2025 21:57А я вот как раз и не думаю, что существуют какие-то эффективные промты.
В моем случае я просто ставил Cursor'у точечные и конкретные задачи, понимал чего я ожидаю. Он выполнял.
На ютубе я видел какой гайд и там отдельные rules создавали и пишут в духе "проверь, чтобы твое решение не сломало работу приложения".
Я так не делаю, потому что сам прекрасно могу проконтролировать решение от ИИ.
Совсем уж вайбкодером не стал, чуть-чуть программировать умею
vladkorotnev
16.06.2025 21:57Чётко и полезно было бы — с примерами промптов, что именно пошло не так и как это лечить, и как заставить курсор генерить более корректный код, чтобы писать больше на автопилоте, чем вручную (о чём автор и сам признался: "проще поправить самому, чем бороться с нейронкой"), и прочие советы о том, как реально внедрить технологию в свой рабочий процесс.
Не говоря уже о том, что заголовок уровня технобратанов из твиттера. «Я скопировал чей-то бизнес нейронкой за 10 минут, конец акулам индустрии!!» Пчел, за 10 минут ты содрал дизайн лендоса и подсунул под него мок логики, а не скопировал бизнес, my ass. Причём примеры людей, нагенеривших подкорку внезапно выстрелившего продукта нейронкой, есть — но им этим сильно хвастаться некогда, ибо надо приводить всё быстро в порядок и хватать удачу за хвост, пока всё не сколлапсировало :-)
А так получается твит «я покакаль» что по длине, что по содержанию. Вот и минусят.
zhirnoov Автор
16.06.2025 21:57Думаю вы все переоцениваете значение промтов.
Подробного и точечного описания задачи будет достаточно, я вас уверяю.
Скорее важнее задавать в контект файлы, в пределах которых Cursor будет работать.
Ну и понимать чего конкретно хочешь от ИИ на выходе.
Zibx
16.06.2025 21:57Можно ещё анкеты сразу нагенерировать с помощью AI, сделать чтоб всё время кто-нибудь мэтчился и начинал переписываться, но со всех предложений встретиться сливался. Такой тиндер может немного поднять самооценку некоторых чуваков. Естественно нигде об этом не писать, а продавать как добрый сервис для знакомств. По грейдам подписки мэтчить настоящих людей. Можно добавить ещё AI и потихоньку морфить замэтченную фотку в реальную, это будет киллер-фича: svaha-core.
zhirnoov Автор
16.06.2025 21:57Кстати, в RuStore я видел подобную идею. Называется Моя виртуальная ИИ девушка))
Прилично, кстати, cкачиваний. Но мне такое кукловодство не нравится.
Maccimo
16.06.2025 21:57На что способен ИИ, можно оценить, заглянув в RuStore.
Кстати, как вытянуть APK с этого НедоStore?
APKPure тут бессилен.
dyadyaSerezha
16.06.2025 21:572. Будущий стартап должен зарелизиться сразу с монетизацией
Ну и где она? Почему про неё ни слова? Про монетизацию.
MaximusPrimie
16.06.2025 21:57Используя ИИ можно и за пару часов, написать и запустить. Вся сложность в том чтобы раскрутить и привлечь пользователей. Эту работу за тебя ИИ не сделают, но дадут какие-то общие советы.
karmael
16.06.2025 21:57Используя ИИ можно и за пару часов, написать и запустить
Да кто ж вам эту чушь рассказывает то? За пару часов вы столько начнете погружение в волшебный мир придуманных библиотек и несуществующих методов
FlooJack
16.06.2025 21:57Мне тоже интересно, как они за пару часиков пишут, когда на разбор одной библиотеки PIXI у меня ушел весь день. И это я еще с чатГопотой работал, вместе пытались
ExternalWayfarer
16.06.2025 21:57Процитирую сам себя:
Вижу "вайб кодинг", "AI", "нейро-" и прочие модные в этом году словечки, статья отправляется в мусорку, а автор в ЧС.
zhirnoov Автор
16.06.2025 21:57Ну что мне вам ответить?
Очень жаль, что у вас такой поверхностный взгляд.
ИИ очень далеко шагнул и закрываться от этого факта ну бессмысленно
Thomas_Hanniball
16.06.2025 21:57Можно ли самостоятельно создать аналог Tinder за неделю, используя только искусственный интеллект?
Цукерберг создал FaceMash всего за один вечер.
pnmv
опусу уже целых три минуты, а ещё не заминусовали... спят, что-ли?
zhirnoov Автор
Уже заминусовали)
Всё в порядке
sic
Хватит "старого хабра". Писать почти никому уже не о чем. Если это пост опус, то Ваш комментарий это иллюзия гейткипинга.
pnmv
у вас, похоже, иллюзия понимания использованного вами термина.
sic
Или у вас иллюзия, что есть слова с неиллюзорно формальным смыслом. Рекомендую тогда с ИИ пообщаться.
pnmv
вы уже совсем в своих иллюзиях запутались, а еще даже не вникли в конь-текст.
sic
И вот как же нам решить смысловые противоречия без ИИ, быть может, старым добрым кулачным боем?
pnmv
какие вы, однако, неустойчивые. чуть что, сразу под мост, разрешать какие-то там противоречия. точнее, иллюзию оных. перелогиньтесь, что-ли. я вас узнал.
sic
Перелогинюсь в Москву и сразу мост подходящий поищу. В рамках дел добрых о передаче знаний об устойчивости (которая не устойчива всегда).
pnmv
горячий петербуржский парень...
Maccimo
Sic transit gloria mundi.
Ну глупость же, зачем вы её написали? На целый Технотекст статей набралось.
Правильнее было бы назвать данную публикацию не «опус», а «мусор».