Немного фантазии: вы садитесь к компьютеру, бросаете в окно IDE обычную фразу — «собери бэкенд-черновик на Postgres, REST и авторизацию по JWT» — и видите, как через минуту нейросеть выкладывает готовый репозиторий. Руки почти не касаются клавиатуры. Кажется магией, но работает уже сегодня. Карпаты назвал этот трюк «vibe-coding», а я — удобной эволюцией мышления: мы перестаём быть набором пальцев и становимся постановщиками задач.
Подобный сдвиг человечество переживало и раньше. Генри Форд однажды переставил людей вдоль движущейся ленты, и время сборки «Т-мобиля» рухнуло в восемь раз. Тогда станок взял на себя физическую рутину, теперь языковая модель забирает рутину интеллектуальную. Инженер больше не крутит гайки кода, а думает о траектории всего продукта.
ТРИЗ давно мечтала о таком эффекте и называла его «идеальным конечным результатом»: система сама выполняет функцию, человек лишь задаёт направление. Алгоритм-ассистент делает это буквально — перебирает решения быстрее, чем мы успеем сварить кофе, а нам остаётся выбирать лучшие.
Когда ручной труд тает, становится важным, на что тратится освобождённое время. Почти век назад Джон Мейнард Кейнс предсказывал: избыток богатства превратит работу в редкую практику, а люди «оценят лилии полевые, что не трудятся, не прядут». Кода действительно меньше, но вопросов «зачем»-и-«для кого» становится больше. Мы вытаскиваем из стека не очередной баг, а этику, мотивацию, дизайн опыта.
Здесь вмешивается стоическая дихотомия: контролируй своё суждение, оставь в покое то, что от тебя не зависит. Нейросеть может промахнуться, выдать мимо, упрямо не понимать промпт. Кричать на неё бесполезно. Проще переформулировать вопрос и спокойно протестировать ответ. Три-четыре итерации — и багов как не бывало. Спокойствие экономит часы и нервы.
Но спокойствие не значит вседозволенности. Внутри любой команды живёт треугольник Фрейда. Импульсивный Ид шепчет: «Сгенерируй патч и пушь сразу в прод». Суперэго устрашает багами и репутационным ущербом. Эго-архитектор удерживает равновесие: доверяем машине, но ревью, тесты и мониторинг оставляем за собой. Так нейросеть работает на нас, а не мы на неё.
Сложные задачи подбрасывают противоречия. Здесь помогает классический ход ТРИЗ: формулируем конфликт («хочу быстрее, но не потерять надёжность»), а модель предлагает десяток структурных схем. Инженер превращается из «писателя строк» в исследователя пространства возможностей: выбирает, комбинирует, проверяет гипотезы. Это уже ближе к научной работе, чем к ремеслу.
За таким процессом стоит личная трансформация. Ницше говорил о человеке, который переписывает старые ценности. Один разработчик с ИИ способен сегодня построить сервис, требовавший раньше десятка специалистов. Порог компетентности сдвигается, а вместе с ним — самоощущение: «я могу» растёт, и приходится заново договариваться с собственной ответственностью.
Есть и приятный психологический побочный эффект. Чиксентмихаи описывал состояние потока, когда задачи ровно на грани возможностей, а обратная связь мгновенна. Интуитивная генерация кода почти всегда держит нас на этой грани: сложность подстраивается под навыки, а ответ прилетает через секунды. Часы исчезают, остаётся увлечение.
Self-Determination Theory напоминает: людям нужны автономия, компетентность и чувство связи. Алгоритм забирает скучную часть, дарит больше свободы, а коллеги всё сильнее обсуждают архитектуру, этику, пользовательские сценарии. Это подпитывает внутренний огонь лучше «быстрых побед» на копеечных тасках.
Но любая система с обратной связью впускает наблюдателя внутрь. Второй порядок кибернетики говорит: создавая правила, мы меняем среду, которая меняет нас. Разработчик пишет инструкцию для модели, модель генерирует код, код меняет продукт, продукт меняет следующий запрос. Приходится отслеживать собственный след: где мы усиливаем полезное, а где запускаем нежелательную спираль.
Этот след хорошо виден в теории распределённого интеллекта. Часть мыслительного процесса теперь живёт во внешнем облаке. Память команды расширяется до масштабов модели. Важно не потерять критическое мышление: когда знание «вынесено наружу», велик соблазн перестать его проверять.
Меньше рутины — меньше микродоз дофамина от «закрытой карточки». Чтобы не впасть в апатию, приходится искать более длинные линии удовольствия: влияние на людей, красоту архитектурных решений, вклад в культуру. Нейроэкономика бы одобрила: мы учимся переключаться с краткосрочных всплесков на устойчивую внутреннюю мотивацию.
Всё это приводит к новому негласному контракту. Машины пишут больше строк, люди берут на себя кураторство смысла. Ответственность не исчезает, она меняет форму: меньше о том, как работает цикл for, больше о том, какое влияние окажет сервис на жизнь пользователя.
Так шаг за шагом вырисовывается профиль специалиста будущего: эмоционально устойчивый, способный держать баланс между скоростью и осмысленностью, умеющий вести разговор с машиной и с обществом, свободный от рутины, но связанный этическим долгом за результат. Он не боится делегировать механический труд, потому что знает: истинная ценность — в вопросах, которые машина пока задать не умеет.
Комментарии (22)
sergey_prokofiev
17.06.2025 07:50Инженер превращается из «писателя строк» в исследователя пространства возможностей: выбирает, комбинирует, проверяет гипотезы. Это уже ближе к научной работе, чем к ремеслу.
Нет. Инженер превращается в писателя следующего промпта: "предложи критерии оценки и ранжирования гипотез выше согласно лучшим практикам индустрии". И следующего промпта: "оцени гипотезы согласно критериям и выдай развернутый результат"
turbo_f
17.06.2025 07:50Дополню, что инженер превращается в исследователя пространства, когда он получил образование и стал инженером. Если «инженеру» нужно обратиться к нейронке, чтобы стать исследователем пространства, то этот человек не является инженером и никогда им не являлся.
sergey_prokofiev
17.06.2025 07:50Это никак не отменяет того факта что в ряде относительно типичных решений ИИ уже сейчас лучше и быстрей многих инженеров исследует пространство решений и дальше будет делать это только лучше. Если коротко: описываемые вами инженеры массово нужны не будут(а чуть позже и не массово тоже).
turbo_f
17.06.2025 07:50И вся эта идиллия закончится ровно в тот момент, когда грызун перекусит лан кабель на чердаке прогрессивного (утрирую) офиса в лофт бизнес турбо центре и «специалисты» останутся без ИИ. Ну или благодаря таким же эффективным, не произойдёт перегрузка на подстанции и «специалист» не останется без электричества, что уже происходит в новых ЖК Москвы. И вся волшебная прогрессивная эффективность превращается в того немощного котенка с лапками у которого свои знания атрофировались за весь эффективный и прогрессивный период, потому что ИИ развивается, а «прогрессивные» нет. «Прогрессивный» учится пользоваться ИИ, но как инженер и специалист он деградирует. Он не пишет научных статей, не участвует в развитии. «Специалист» просто паразит, который научился печатать на клавиатуре в строку промта. И это невероятно хорошо, потому что их буквально можно отключить путём лишения доступа к ИИ. В то время как у настоящих специалистов все находится в голове, книгах, в сохраненных и распечатанных статьях, на флэшках, на хардах. И по этому они ценны, а «специалисты» - нет.
Задам вам вопрос: а чем «специалист» (читай как «оператор запросов к нейронной сети») отличается от обычного НПС в компьютерной игре?
sergey_prokofiev
17.06.2025 07:50Для вас какой то большой сюрприз, что сейчас города очень сильно зависят от инфраструктуры и во многом - ИТ инфраструктуры?
Если вдруг полгорода на длительное время останется без электричества, то проблемы эффективности "операторов ИИ" - последняя из проблем которая будет вообще кого бы то ни было волновать.Задам вам вопрос: а чем «специалист» (читай как «оператор запросов к нейронной сети») отличается от обычного НПС в компьютерной игре?
Тем что он из плоти и крови. И может некоторые гипотезы проверить на фактах.
turbo_f
17.06.2025 07:50Для меня никакого сюрприза в этом нет. Разница в том, что ИИ «специалист» внезапно станет абсолютно бесполезным существом, в то время как настоящий инженер способен, благодаря фундаментальным знаниям и опыту, построить всё заново.
Плоть и кровь - это всего лишь обеспечение жизнедеятельности организма. Решение задач - это не про жизнедеятельность, а про фундаментальные знания и реальный опыт. ИИ технически тоже может проверить гипотезу на фактах, на которых он обучен, но он не из плоти и крови. Однако он точно так же как и оператор запросов к ИИ не сможет проверить гипотезу, если внешние факторы выйдут за рамки стандартных условий из учебников и фактов, на которых обучен ИИ. Потому что ни у того ни у другого нет реального опыта. Технически ИИ - это очень качественная работа с вероятностями. Технически оператор ИИ - это прослойка между ТЗ и очень качественной мат. моделью, которая рушится, стоит только сделать шаг в сторону. В конечном итоге «проверка гипотезы» сводится к брутфорсингу чатгпт, либо гуглению. Ваш ответ не засчитан.
UPD: Стоит уточнить, чтобы вы правильно меня поняли, что нет ничего дурного, если ИИ используется как "быстрый справочник для элементарных вещей" для специалиста, который в целом, и без него отлично справляется. Катастрофа происходит тогда, когда "специалист" называет себя специалистом, используя ИИ как основной инструмент, вместо своих мозгов. И что самое страшное - продаёт себя как специалиста и бизнес говорит ему - да. А именно последнее и происходит сейчас. И именно по этому у адекватных людей это вызывает негативную реакцию.
sergey_prokofiev
17.06.2025 07:50в то время как настоящий инженер способен, благодаря фундаментальным знаниям и опыту, построить всё заново.
Может. Но это будет никому не нужно и никто не будет за это платить. Будут пара тысяч фанатов(на весь мир) которые чисто из любви к специальности будут за свой счет ваять нетленки и делать резечи. Как сейчас кузнецы старинных доспехов.
А как профессия "инженер" закончится.
turbo_f
17.06.2025 07:50Очень инфантильно и наивно так думать с вашей стороны. Знаете как изготовить кирпич и бетон, какой комплекс предприятий нужен для таких простых вещей? Вряд ли вы имеете об этом представление. Не забывайте, что вас от дикой природы отделяет всего лишь простой кирпич и бетон. А дикая природа - это достаточно не комфортное место. Это достаточно топорный пример, но именно благодаря тому, что существуют технологи и инженеры с богатой фундаментальной базой, вы не занимаетесь собирательством в лесу и не отбиваетесь от волков.
О, кстати, нравится купаться в горячей воде? А что нужно сделать, чтобы воду нагреть и доставить в вашу уютную квартиру? Хм... Интересно, как справится с этим ИИ и или оператор ИИ?
Профессия инженер закончится, говорите? Вы взвоете, если она закончится. В первую очередь вы, которые не понимают, как работает мир и на чём он стоит.
Я дам подсказку - развитие виртуального мира не означает развитие реального, это значит упрощение некоторых его процессов и не больше. Буквально, интернет используется только для трёх вещей - удовлетворение эмоций, получение знаний из оцифрованных книг и продаж. Всё, интернет на этом закончился. А реальный мир состоит из физических объектов, с которыми надо уметь взаимодействовать, к счастью для инженеров.
sergey_prokofiev
17.06.2025 07:50Профессия инженер закончится, говорите? Вы взвоете, если она закончится. В первую очередь вы, которые не понимают, как работает мир и на чём он стоит.
Ваше личное мнение безумно интересно(нет). Уже взывли когда закончились упомянутые платтеры, шорники, бондари и еще десятки безусловно ценных профессий.
turbo_f
17.06.2025 07:50К счастью, ваше мнение не нуждается в оценке, за счёт его бедности. Вы же отдаёте себе отчёт, что это публичная переписка? Дискредитируя себя, вы лишь тешите других и даёте надежду, что всё не так уж и плохо. Для вас будет удивлением, что перечисленные вами профессии, конечно, исчезли, но люди, которые делали конкретный продукт, ставший неактуальный, просто занялись другими более востребованными продуктами, благодаря своим знаниям? Или вы думаете, что они просто вымерли? Они шагнули дальше и продолжили применять свои знания. Потому что фундаментальные знания и опыт не ограничиваются шорами и бочками. Специалист может взять мрамор и сделать из него многовековое культурное наследие. Тоже кузнечное дело из частных мастерских шагнуло на следующий уровень и стало промышленной металлургией. Но процесс не изменился - это механическая добыча и переработка металла. И при этом частные мастерские и сейчас имеют большую ценность.
Вы можете не отвечать, очевидно, что ваш энтузиазм и масштаб экспертизы закончился на предыдущем комментарии и дальнейшая ценность вашей мысли будет продолжать стремиться к нулю. Опять же, надеюсь вы не будете тешить своё самолюбие и думать, что в этой публичной переписке я обращаюсь только лишь к вам.
SergeyEgorov
17.06.2025 07:50Такой бэкенд-черновик и я форкну за минуту из любого из сотни своих готоаых бэкендов. В чем тут ценность ИИ?
alextrof94
17.06.2025 07:50Ну, ценность у ИИ определенно есть, она может мгновенно найти и предложить хорошие источники для анализа и форка. Т.е. сократить время поиска в интернете, найти хорошее по сути то, у чего ридми плохой. Но, согласен, отдавать большую задачу только ИИ - пока глупо.
panzerfaust
17.06.2025 07:50Смотрим подпись очередного я-у-мамы-ИИ-визионера и видим, то там то какой-то "верховный архитектор по внедрению", то "галактический тимлид", то "вселенский бизнес-партнер". И все со знанием дела обсуждают труд разработчиков. Ну, как говорится, "и фару мне на лоб".
griha_shershen
17.06.2025 07:50Почему абзацы одинакового размера? Гпт уже заменяет не только программистов но и авторов на хабре?
pnmv
от вайб-кодинга к вайб-блоггингу?
turbo_f
Вайб кодинг - это как будто бы предпочесть резиновую женщину вместо живой. Результат вроде бы один и тот же, но есть нюанс. Организм IT самоочищается благодаря секте «вайб».
pnmv
должна, сначала, набраться критическая масса, иначе самоочистка будет неполной. дожить бы до тех времён...
turbo_f
Так она и так уверенно набирается. На западе уже повально сокращения по этому поводу. У нас тоже потихоньку эффективные руководители требуют использования нейронок, думая, что это делает лучше. Доживём и переживём.
pnmv
это, скорее, владельцы бизнесов. ну, может еще какие hrd и генеральные (не все).
непосредственные руководители, я думаю, просто берут под козырёк, чтобы сохранить тёплое местечко.
turbo_f
Будем посмотреть)