Привет, Хабр! Я Ксения Сергеева и сегодня расскажу свою историю, как я оказалась докладчиком на конференции SQA days 36 и (спойлер!) внезапно заняла со своим докладом 3 место среди 56 докладов конференции.
Как всё началось: плюшевая цель и немного синдрома самозванца
Предыстория: я периодически провожу менторские встречи, и на них регулярно звучит тема авторизации результата деятельности. Не всегда напрямую, чаще завуалировано: делаю, но сомневаюсь результате; вроде чем-то весь день занималась, а кажется, что результата нет; давно в профессии, но ощущаю себя джуном. Все это - проявление печально известного синдрома самозванца.
В какой-то момент я не выдержала и сформулировала свой топ способов борьбы с этим синдромом. А заодно задумалась: а почему так много QA ему подвержены? И нашла причину в 7 принципах тестирования.
Внезапно эта же тема всплыла в общении с коллегами на текущем проекте. А еще мне захотелось купить игрушку лисопса во внутреннем мерч-магазине,на которую надо было заработать коины (внутреннюю валюту SM lab). Один из способов “заработка” - выступление во внутреннем коммьюнити, QA клубе.
Что ж, вижу цель, верю в себя!
Собрала презентацию, продумала текст выступления. Пришла к кураторам клуба со своей инициативой для выступления. Ребята помогли довести до ума визуал, дали комментарии по компоновке повествования и таймингу. Получился доклад примерно на 40 минут.
Выступала онлайн, волновалась. Послушать мой доклад пришла большая часть отдела QA, а он у нас немаленький. Не обошлось и без форс мажоров: именно в этот день дома отключили электричество, пришлось быстренько перебираться в другую квартиру к сестре. Тем не менее выступление прошло успешно.
Так я стала внутренним спикером.
Через некоторое время ко мне обратились кураторы уже Soft клуба - другого внутреннего коммьюнити, посвященного развитию софт скиллов - с предложением выступить с темой синдрома самозванца уже у них. Повторила опыт внутреннего спикерства, доработав выступление под более широкую аудиторию. Оба раза доклад вызывал довольно интенсивную дискуссию после него.
Чуть больше синдрома самозванца
Параллельно с этим я попала на SQA days 35 и была очень приятно впечатлена. Вокруг ходили какие-то нереально крутые люди, которые рассказывали интересные вещи со сцены, а другие их внимательно слушали и задавали вопросы. Поймала несколько инсайтов, уложила в голове тему, которой давно интересовалась, но никак не могла определиться.
Кстати, с этой темой (про использование ИИ для генерации тестовой документации) потом еще раз выступила на внутреннее коммьюнити. И поняла, что мне нравится прокачивать навык публичных выступлений, это неплохо “лечит” мою стеснительность, которая периодически мне мешает. Возникла шальная мысль: а не подать ли мне этот доклад на следующую конференцию? В голове сразу пронеслось: да куда ты лезешь, да там берут только опытных спикеров, да туда же подают 100500 докладов, до твоего даже руки не дойдут. Ну, вы поняли, да? Синдром самозванца расцвел, как одуванчики по весне. Спасибо коллеге, который выступал на SQA days 35 с темой про карьерную мобильность, не без его пинков, но я все-таки отправила свою тему на рассмотрение.
Работа с программным комитетом: больше пользы, меньше воды
В декабре вышли на связь кураторы от конференции. Началось обсуждение доклада. На первом созвоне кураторы попросили подробнее раскрыть тему, задали вопросы, которые я ранее себе не задавала: например, что я хочу, чтобы аудитория сделала после того, как послушает мой доклад? Почему вообще стоит бороться с синдромом самозванца?
Предложили сократить доклад до формата блиц. Сначала я удивилась - да что тут сокращать-то? Потом оказалось, что да, вполне себе можно, и без потери смысла.
Заодно, кстати, провалидировала у кураторов другую тему, про регрессионное тестирование, насколько она подходит для конференции, и получила полезные комментарии, как можно ее доработать, чтобы тема стала интереснее и полезнее для слушателей.
Из резерва — в расписание: стресс, репетиции и ужин спикеров
В феврале доклад приняли в резерв конференции, а работа над ним продолжилась.
Что значит “доклад принят в резерв”? Подготовка к нему ведется так же, как и для доклада, поставленного в расписание. Спикер получает билет на конференцию, должен полноценно присутствовать там два дня и быть на связи, чтобы выступить, если кто-либо из докладчиков не смог прийти.
Дома репетировала доклад, подбирала формулировки, чтобы уложиться в 16-17 минут. Блиц-доклад по таймингу должен укладываться в 20 минут вместе с вопросами от зала. Очень сильно переработала вступление, сократив количество вводной информации. И заключение тоже, чтобы доклад был более прикладным, чем теоретическим.
Дорабатывала презентацию, переделывала ее из текстовой в более иллюстрированную, с картинками для привлечения внимания. Перераспределила контент на слайдах, разбила некоторые на два, а то и три, чтобы визуальное сопровождение не зависало надолго на одном слайде.
Куратор все время была на связи, поддерживала, подсказывала, напоминала про дедлайны. Очень помогла с переработкой финальной части доклада! (Честно признаюсь, в тройке "вступление-основная часть-заключение", именно последнее - мое слабое место.) Отдельно проговорила технические особенности: например, какие микрофоны используются, когда приходить на прокликивание презентации, где расположены мониторы, чтобы не приходилось оглядываться на экран сзади меня, а также - куда смотреть во время выступления, как меньше волноваться и - о чем я несколько переживала - как отвечать на каверзные вопросы от аудитории.
За неделю до конференции мой доклад достали из резерва и поставили в расписание. Опять включилось волнение. Куратор тут же предложила провести дополнительный прогон доклада, чтобы удостовериться, что все хорошо. Это позволило снизить тревожность и успокоиться.
За день до конференции организаторы устроили ужин для докладчиков, чтобы мы могли познакомиться с друг другом и пообщаться. На этом мероприятии получила дополнительную волну поддержки как начинающий спикер, заодно посмотрела пространство, где будет проходить конференция, в спокойной обстановке. Кстати, это тоже очень помогает снизить тревожность: на следующий день ты идешь не в неизведанное, а в уже знакомое место и к знакомым людям.
Мое выступление поставили в расписание второго дня, ближе к завершению конференции. Так что первый день я провела как беззаботный слушатель: ходила на доклады и мастер-классы, задавала вопросы, пила кофе, собирала стикер-паки на стендах, выполняла задание квестов, общалась со спикерами и другими участниками конфы. Хотя не совсем как беззаботный. Я более внимательно смотрела, как ведут себя докладчики на сцене, как говорят, как двигаются, как что-то показывают, и мотала на ус. Вечером в номере еще раз рассказала свой доклад зеркалу, а потом немного отмокла под душем, чтобы снять напряжение (водные процедуры в этом отношении очень помогают). И легла спать вовремя, чтобы набраться сил перед следующим днем.
День выступления: микрофон, аудитория и... «я на него села»
Итак, настал тот самый день. С утра еще походила, послушала выступления коллег из SM lab (про факапы руководителя и факапы вообще), а вот за час до своего доклада ушла в тихое место, чтобы выдохнуть, успокоиться и сосредоточиться. Мысленно пересказала доклад еще раз. Знаю, что обычно такое не рекомендуют, но мне помогло заземлиться, а также напомнить себе том, что я все помню.
В секцию пришла в самом начале перерыва. Ведущая провела инструктаж для меня и для докладчика, который выступал первым. (Кстати, у Сергея был классный доклад про качественную коммуникацию - рекомендую к просмотру, будет опубликован здесь) Нам повесили микрофоны и дали прокликать презентацию на мониторах (без трансляции в зал). Думала, что не получится сосредоточиться, но в итоге еще и внимательно послушала доклад.
Итак, пришла моя очередь. Без курьезов не обошлось: не сразу заработал микрофон, а вот включился он как раз на фразе “я на него села” - зато это сработало как icebreaker для меня и, я надеюсь, для аудитории. Во время выступления было интересно смотреть в зал и ловить в точку фокуса взгляда разные лица (от знакомых лиц ловила лучи поддержки во взгляде), волнение уходило в жестикуляцию и перещелкивание слайдов кликером, так что даже получилось следить за речью и не тараторить. Самая непредсказуемая для меня часть выступления - вопросы из зала - прошла довольно бодро и на позитиве, слушатели поделились своими болями и кейсами. После выступления тоже подходили с вопросами, завязалось несколько интересных дискуссий. И появилось ощущение “как мощны мои лапищи!”.
Подводя итог, могу сказать, что это был крайне интересный опыт, ранее неизведанный. То, что казалось большим и сложным, удалось декомпозировать и съесть по частям; волнение успешно преобразовать в движение и действие; а накопленный опыт - пошарить на большую аудиторию.
Ну и небольшой action plan для тех, кто решит последовать моему опыту:
Пробуйте! Кому-то, возможно, сначала будет комфортнее потренироваться на локальной аудитории, постепенно наращивая количество слушателей, а кому-то - сразу нырнуть в конфу на максималочках.
Сформулируйте для себя ответы на вопросы: что я сам хочу от своего выступления и что я хочу, чтобы мои слушатели сделали после моего доклада. От этого будет легче отталкиваться при подготовке.
Не бойтесь программного комитета конференции - это не комиссия на защите диплома. Они так же, как и вы, заинтересованы в том, чтобы интересный и полезный доклад дошел до слушателей.
Сомневаетесь в теме или не можете до конца ее сформулировать - программный комитет и кураторы в помощь, выслушают и подскажут.
Декомпозируйте то, что можно декомпозировать. Тему на подтемы, подтемы на слайды и текст, подготовку на этапы, этапы на подэтапы и задачи - так будет легче справляться.
Соблюдайте режим работы и отдыха: уставшим и невыспавшимся сложно готовиться и сложно выступать.
Все получится!
P.S. Видео с моего выступления будет выложено здесь.