Комментарии (8)
vbifkol
23.01.2016 06:001. С расстояния более метра «не замечает» объекты менее мм — это как? А можно провести сначала общее сканирование с расстояния более метра, а потом в местах, где важна детализация, пройти ближе?
2. Как работает с полупрозрачными/отражающими объектами?
3. Какая результирующая точность? В миллиметры попадает?
beeruser
23.01.2016 07:42Разрешение датчика 320х240.
По сути это первый Kinect, только в другом корпусе.
Без платформы, с рук, сканить небольшие объекты получается плохо.
На ютубе масса видео с этим сканером.
Например про сканирование небольших объектов:
http://www.youtube.com/watch?v=TLFonu92Wn4vbifkol
23.01.2016 11:58+1Вы отвечали на мои вопросы? Если да — тогда не понял ответа.
И да, если это важно — работать буду с большими объектами, но хотелось бы получить точность внутри миллиметра-двух, объекты статичные, возможность сделать кран/штатив/консоль есть.AlexanderShishkov
23.01.2016 13:27Обычно такие датчики дают ошибку порядка 1% от дальности. То есть на расстоянии 1-го метра датчик шумит на 1 см. Минимальная дальность обычно ограничена расстоянием от 50 см до 1 метра. Ближе сенсор просто не видит. То есть меньше нескольких миллиметров ошибки не получится.
beeruser
24.01.2016 08:28>> Вы отвечали на мои вопросы?
Очевидно что не на вопросы в первом комментарии.
Зная расстояние до объекта и угол обзора (в районе 50 градусов) и разрешение датчика, можно вычислить максимальную точность измерения.
Вообще производителем заявлено 0,9мм на расстоянии 0,5м. Было бы просто замечательно, если бы это было правдой.
Как я написал, устройство представляет собой Кинект, поэтому ни о каких миллиметрах и работе с отражающими поверхностями можете не мечтать. Разве так сложно найти информацию о сканировании кинектом?
http://lmgtfy.com/?q=kinect+scan
AlexanderShishkov
23.01.2016 13:321. Можно, но нельзя подойти ближе 35 см (сенсор не видит). При этом ошибка все равно будет в несколько миллиметров. Общая ошибка скорее ограничена тем, как программное обеспечение объединяет разные кадры, но все равно это несколько миллиметров.
2. Также как и кинект, то есть плохо. Технология такая же.
icoz
23.01.2016 13:03+2Хоть бы фото и технические характеристики указали. По возможности — цену. Без этого даже начинать смотреть видеообзор не буду.
and7ey
Ну, зачем вы размещаете на картинке тот же текст, что и в заголовке? Зачем мы должны читать одно и то же дважды?
Ну, зачем вы размещаете на картинке тот же текст, что и в заголовке? Зачем мы должны читать одно и то же дважды?