Решение Кунцевского районного суда от 14.07.2025 по иску кунцевского межрайонного прокурора о признании информации распространяемой в Интернете (речь про информацию как получить «синюю галочку») экстремисткой.

Данное решение суда напрямую касается digital- специалистов, маркетологов и владельцев ИТ-бизнеса. разбираемся, как техническая процедура верификация аккаунта попала под статью 282.3 УК РФ (финансирование экстремизма) какие правовые и технические риски это создает

Новая реальность digital-юриспруденции

Развитие личного бренда и корпоративных аккаунтов в соцсетях долгое время было рутинной задачей для маркетинговых отделов. "Синяя галочка" как инструмент повышения доверия и защиты от клонов. Однако лето 2025 года изменило правовой ландшафт. Теперь эта рутина может привести к блокировкам ресурсов и уголовной ответственности. В этой публикации мы проведем технико-юридический анализ свежей судебной практики и разработаем практические рекомендации по compliance.

  1. Техническая и правовая механика проблемы

    1.1. Суть решения Кунцевского суда

    Решение основано на детальном анализе механизма работы "Meta Verified". Суд установил, что:

«При изучении Условий покупки значков в Instagram, размещенных на официальном сайте компании Meta Platforms Inc. (компания запрещена в РФ и признана экстремистской организацией), судом выявлено, что верификация интернет‑аккаунтов в социальной сети Instagram осуществляется путем подключения платной подписки „Meta Verified“.

Доход, полученный от функции значков, может быть поделен между Instagram, сторонними поставщиками платформ и отдельными авторами в соответствии с условиями соглашений между Instagram, такими авторами и сторонними поставщиками платформ, — говорится в решении суда. — Предоставление услуг по верификации интернет‑аккаунтов в социальной сети Instagram, являющейся продуктом компании Meta Platforms Inc., деятельность которой на территории РФ запрещена в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, путем перечисления денежных средств для оформления платной подписки Meta Verified носит криминогенный характер, может способствовать финансированию экстремистской организации».

процесс верификации — эта платная услуга. Средства, уплаченные за подписку, поступают в доход запрещенной организации, напрямую финансируя ее деятельность.

  1. 2. Под какие правовые нормы это попадает?

    Статья 282.3 УК РФ

КоАП РФ (ст.13.15)

Вывод для технических специалистов: Любой платеж, проводимый через интегрированную в приложение систему, является доказательством финансирования.

2. Оценка рисков для ИТ- и digital -проектов

Риски распространяются не только на тех кто купил галочку. Они распространятся на широкий круг лиц:

Роль/направление

Потенциальный риск

Владелец/СЕО проекта

Уголовная ответственность по ч.1 ст.282.3 УК РФ (штраф от 300 тыс.руб. до лишения свободы до 8 лет)

Маркетолог/СМО

Привлечение в качестве соисполнителя. ответственность за размещение запрещенной информации на ресурсах компании.

Разработчик/ веб-мастер

Требование немедленно удалить упоминания и виджеты с сайта. Риск попадания проекта в РКН

Блогер/эксперт

Персональная ответственность, блокировка аккаунта, потеря аудитории

3. Что необходимо сделать прям сейчас:

Вам необходимо провести срочный аудит всех ваших активов.

  • аудит кода сайта.

    Где искать: исходный код главной страницы, разделы «о нас» «контакты», футер страницы блога.

    Что искать: стандартные виджеты instagram*, логотипы платформы.

    действие: полное удаление или замена на альтернативные платформы.

  • аудит контента и рекламных материалов.

  • Аудит документации и комьюнити.

Заключение

Решение Кунцевского суда — это не частный случай, а системный тренд на ужесточение контроля за digital‑средой. для ИТ‑компаний это означает, что политика «как у всех» перестала работать. Требуется точечная работа.

Проактивный аудит и очистка всех цифровых активов‑ новая гигиена для любого бизнеса, работающего в российском интернете.

*Meta Platforms Inc. (владелец Instagram) компания запрещена в РФ и признана экстремистской организацией).

P.S.: берегите себя и свой бизнес

Комментарии (9)


  1. pewpew
    14.09.2025 12:18

    А как проверить "галочку", если ресурс недоступен и официально заблокирован? Как суд планирует доказывать, что аккаунт в заблокированной соцсети принадлежит конкретно взятому человеку и именно он им владеет в данный момент именно он произвёл оплату "галочки"?


    1. DespInding
      14.09.2025 12:18

      Было бы желание, а доказательство всегда найдётся


      1. MargoRitaL Автор
        14.09.2025 12:18

        В точку.

        Скорее подобный состав можно использовать, как вишенку на торте. В совокупность составов


  1. MargoRitaL Автор
    14.09.2025 12:18

    например так: осмотр сотрудником правоохранительных органов запрещенного сайта, вычисление пользователя с «галочкой» фиксация (скриншот) потом на устройстве пользователя электронный чек из почты, история браузера или кэш, привязка аккаунта к номеру и почте.


    1. pewpew
      14.09.2025 12:18

      Как сотрудник попадёт на запрещённый сайт? Сам факт проверки преступен. Устройство пользователя как правило защищено паролем. Который пользователь вовсе не обязан раскрывать.


      1. MargoRitaL Автор
        14.09.2025 12:18

        Устройство заберут для проведения оперативных действий


        1. pewpew
          14.09.2025 12:18

          Удачи им в расшифровке. Особенно, если учесть что найти человека без смартфона сложнее, чем со смартфоном. Им останется у каждого изымать и надеяться, что пароль простой или что аппарат не заблокирован.