18 января мы в экспериментальном режиме запустили на «Мегамозге» новый тип аккаунтов — read & comment, позволяющий зарегистрированным пользователям комментировать новые публикации. Признаться честно, мы очень переживали и внимательно следили за тем, как это нововведение повлияет на жизнь сообщества: все-таки менять что-то в исправно работающей системе — дело опасное, можно и поломать все ненароком.
Прошла неделя, мы оценили результаты эксперимента и… решили, что пора сделать то же самое и на «Гиктаймс»! С сегодняшнего дня любой зарегистрированный на «Гиктаймс» пользователь может получить статус Read & Comment (R&C), то есть может прокомментировать любую публикацию, для которой еще не истек срок голосования.
Как и на «Мегамозге», существуют некоторые ограничения, гарантирующие чистоту и порядок в комментариях:
- Комментарии проходят премодерацию и появляются только с одобрения автора публикации или администраторов;
- После одобрения первого комментария пользователь получает статус R&C, а все последующие комментарии к этой же публикации появляются сразу, без премодерации;
- 5 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
- У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может;
- На R&C-пользователей в полной мере распространяются все правила ресурса. Про орфографию и пунктуацию тоже не стоит забывать;
- За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
- R&C-пользователь не может публиковать статьи, пока не получит приглашение от одного из пользователей (напрямую или через «Песочницу»);
- Получение приглашения снимает все ограничения и апгрейдит R&C-аккаунт до полноценного.
В таком вот аксепте.
Комментарии (426)
WapGeaR
27.01.2016 12:38+10Наверное буду первым, очень сейчас удивился читая комментарии к статье и увидев поле для ввода комментария.
Ну что ж, видимо опыт с мегамозгом оказался положительным, а значит ждем запуска на хабре!dima0268
27.01.2016 13:10+4Тоже с утра очень удивился. Сначала подумал, что возможно это какая то ошибка. На мегамозге давно не был, поэтому, новость про новый тип аккаунтов пропустил. Перепроверил профиль — RO, проверил на хабре возможности нет. В общем до этого поста был немного в смятении :)
Мне кажется, что новый тип аккаунтов это хорошо, ограничения в теории должны работать.
Порой хотелось задать вопрос, или высказать свое мнение в комментариях. Спасибо за предоставленную возможность!
WapGeaR
27.01.2016 15:25+1TEST.
p.s. Нет возможности отвечать на комментарии, вываливается алерт «недостаточно прав для read-only»
p.s.s. Пофиксили
bopoh13
27.01.2016 18:06На хабаре лучше дополнительную премодерацию ввести. Много комментариев не по теме. Осознаю даже как read-only.
Mes
28.01.2016 11:36Много комментариев «не по теме» в этой теме или в других?
TEST: это первый комментарий за годы чтения ресурсов Хабра/Гигтаймс. Проверка прошла успешно.
Со своей стороны обещаю не злоупотреблять предоставившейся возможностью.bopoh13
28.01.2016 11:59Везде. Какой смысл писать: TEST (мысли, что onclick=«comment_send(this.form, this)» type=«button» не сработает; поскорее отметиться)?
Egor1240
28.01.2016 11:36Я сначала подумал, что меня кто-то пригласил. Оказалось не так, но всё равно очень рад этому нововведению.
MikeBogus
27.01.2016 12:39+2Прекрасно, рад слышать о том, что любимый ресурс развивается и допускает в своё гнездо интересующихся людей.
Meklon
27.01.2016 12:41+7Может и зашевелятся комментарии в статьях-то. Цитата Стругацких порадовала)
Noobochok
27.01.2016 14:43Наконец-то можно будет Ваши посты покомментировать, да вопросы позадавать.)
Aingis
27.01.2016 16:59+7Зашевелился, схватил минусов в карму — новый аккаунт. Зашевелился, схватил минусов в карму — новый аккаунт. Романтика!
Light_Metal
27.01.2016 17:06Новый пустой аккаунт с чистой историей = >
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.Alexxhn
27.01.2016 17:10+2В обсуждении на ММ я предлагал дать возможность плюсовать карму и в плюс, но чтобы она не отображалась в профиле пользователя, если превышает «0». Таким образом было бы нечто вроде «ноль пишем, +10 в уме». А как написал человек статью, захабрился истинно — получи свои честно заработанные "+10", которые были «в уме».
Ну или будет «про запас» пользователю на случай слива кармы — дабы в минус не улететь.Xaliuss
27.01.2016 17:44Наверно проще будет сделать чтобы отображалась, но никаких дополнительных привилегий по сравнению нулевой не давала. Такую особенность можно распространить и на обычные аккаунты без статей, они и так сейчас от R&C отличаются только возможностью написать статью без песочницы за редким исключением.
Alexxhn
27.01.2016 17:50Проще — да, безусловно. Но т.к. R&C позиционируются как «не позитивные», а «позитивность» набирается исключительно публикацией — стало быть Ваш вариант будет не совсем корректен.
GromGT1
27.01.2016 12:43+1Огромное спасибо! Очень часто хочется высказать свои мысли по поводу той или иной статьи или связаться с автором и обсудить что нибудь.
Теперь это стало возможным и для меня, обычного читателя.
lennar
27.01.2016 12:45+6Думаю, что ни к чему хорошему это не приведет. Комментарии просто утратят свою чистоту и интересность, потому что каждый сможет вставить свои 5 копеек. Очень противоречивое решение. С одной стороны — возрастет интерес комьюнити, а с другой, это комьюнити утратит свою уникальность. Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
Shoohurt
27.01.2016 12:48+5«Каждый сможет вставить свои 5 копеек» — да, но при условии, что эти 5 копеек будут иметь ценность, ведь есть премодерация, да и контроль со стороны сообщества никуда не делся.
JonikCX
27.01.2016 13:42+15 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
Так что остается только «контроль со стороны сообщества»Shoohurt
27.01.2016 15:34+5Если человек пять раз написал что-то достойное публикации, значит ему есть смысл доверять. Если же он оказанное доверие не оправдает, ему мигом скорректируют карму до уровня, при котором писать комментарии он больше не сможет. Точно такой же механизм защищает ресурс от неадекватных публикаций, и он работает.
grozaman
27.01.2016 23:16Эти пять комментариев могут быть классными шуточками, которые понравились авторам.
В шутках нет ничего плохого, но таки уникальность будет подбита. ИМХО нужно как-то ограничить авторов, чтобы те не раздавали «одобрения» налево и направо, а делали это с умом. Например, зеркально отражать рейтинг комментария, который одобрил автор, в его же карму/рейтинг с определенным соотношением.
slavapride
27.01.2016 15:35Как по мне, так всё правильно.
Невозможно же за всеми всегда сделить и модерить комменты.
Это сколько ж работы тогда людям добавится!
Ezik85
27.01.2016 12:55+4не всегда можно обладать талантом написания полезных статей, но полезный комментарий дать можно.
rvt
27.01.2016 14:30Очень даже с вами согласен! Сколько, помню, было случаев, когда я мог бы дать совет или поблагодарить человека за полезную информацию.
Turic
27.01.2016 15:35+2Воспользуюсь данной возможностью и поддержу ваш комментарий. Чистаю Хабр и Гиктаймс уже очень долгое время, порой пролетают темы, которые совпадает с моей работой, часто видишь совершенно некомпетентные отзывы, можно скинуть ссылки на первоисточники, полезные вещи, но написать статью, которая прошла бы модерацию из песочницы и дала возможность голоса, нет возможности.
Понятны опасения давних пользователей, но это развитие ресурса, вполне логичное.
Alexxhn
27.01.2016 14:30Вы знаете, на ММ к шквалу флуда это не привело. Думаю (надеюсь) здесь комьюнити будет столь же сдержанным и осмотрительным в своих комментариях. А у read-only тоже есть иногда что интересного сказать по теме…
Fuzzyjammer
27.01.2016 14:39+6На ММ вообще комментариев всегда очень мало, так что его пример еще не показатель.
Alexxhn
27.01.2016 15:20Согласен, но я к тому, что люди не погнались за «о, настрочить 5 комментариев в любой теме» — вовсе нет.
Это вселяет в меня некоторую веру в людей.
Ernillew
27.01.2016 18:02+1Специфика ММ такова, что там особо нечего комментировать, потому и шквала нет. На GT и Хабре же есть что комментировать.
Keynes
27.01.2016 15:34Абсолютно согласен с lennar.
Я конечно сам хотел иметь аккаунт ТМ, однако у меня для этого была цель написать хорошую статью, что теперь я вряд ли в ближайшее время сделаю.
Для меня одной из основных ценностей сайтов ТМ, было то, что комментарии были не редко полезнее даже самой статьи. Теперь же, если посмотреть хотя бы на комментарии к этому посту, то половина из них: «Спасибо» «Круто» «Ура»
Предрекаю в скором времени набега школьников, и появления комментариев к тематическим статьям типа «А что это такое и зачем это нужно?», а также веселых картинок типа как в комментах на pikabu.
Аудитория сайта наверняка увеличиться, но что касается качества…Alexxhn
27.01.2016 15:37+3Карма в минус таких быстро охладит, поверьте.
AlexHa
27.01.2016 16:15+4Однажды на теме об IP камерах я написал несколько комментариев в духе «А что это такое и зачем это нужно?», комментарии заминусили и слили мне карму с вопросом «что персонаж с таким уровнем знаний вообще делает на хабре??». Потом я написал статью по использованию устройств с протоколом J1939 на авто без CAN-шины, у меня к статье было несколько комментариев в духе «а чо это такое??», и никто их не минусовал. Хотите чтобы всё было в тренде? Ну получите разговоры специалистов по IP камерам.
Alexxhn
27.01.2016 16:24Опять моя плохая привычка говорить кратко сыграла злую шутку… свой комментарий я относил к «школьникам», «весёлым картинкам» и «качеству комментариев».
А по поводу «А что это такое» — я считаю, что подобные вопросы корректно задавать, если ответа не даёт банальный поиск по сети. В противном же случае Вы просто перекладываете свою трату времени по поиску информации на других.AlexHa
27.01.2016 16:43Всегда полезно получить пояснение непосредственно от специалиста, коротко, «на пальцах». Поиск в сети целесообразно делать если собрался вплотную заняться вопросом.
А насчёт школьников, вообще-то специалисты могли бы обучать молодежь, если не лекции в ВУЗах читать, то хотя бы на форумах им что-то объяснять в рамках благотворительности.
Dolios
28.01.2016 10:51-1>А по поводу «А что это такое» — я считаю, что подобные вопросы корректно задавать, если ответа не даёт банальный поиск по сети.
Дать определение основных терминов и расшифровку аббревиатур — проявление элементарного уважения к читателю.Alexxhn
28.01.2016 12:37Согласен с Вами. Но если речь о серии статей — корректно ли каждый раз приводить расшифровку загромождая полезное место статьи? Логичнее это сделать в первой статье, а дальше ссылаться на неё. Просто вопрос «зачем это нужно» — достаточно безграничен, ибо область применения того или иного функционала (предмета) может быть… ну да, безграничной.
codemax
27.01.2016 15:42+1Да ладно вам, люди просто радуются новой фиче, вот и «спасибо», «круто», «ура». Всякий разнообразный шлак сливать будут быстро, ведь для R&C дорога только в одну сторону, а реакция сообщества здесь быстрая. Вот на Хабре да — очень хорошо еще подумать нужно прежде, чем такое вводить.
ghostinushanka
28.01.2016 11:37А я наоборот, ни с вами Keynes, ни с lennar не согласен и очень рад появлению возможности отвечать на статьи и другим пользователям.
Возможность оставлять комментарии — неотъемлемая часть любого сообщества.
Я, обладая правами на уровне 004, уже пару раз порывался написать статью ответ в песочницу, так как возможности отписаться под статьёй автора не было возможности. Но меня каждый раз останавливало то, что я ни себя не считаю достаточного уровня писателем, ни материалов у меня нет для статьи достаточного с моей точки зрения качества. А заметка ответ в десять предложений, согласитесь, общий уровень статей на ГТ/Хабре никак не поднимет.
Интересно добавится-ли R&C со временем на Хабр.Alexxhn
28.01.2016 12:38Интересно добавится-ли R&C со временем на Хабр.
советую посмотреть тэги к статье :-)
Hanno4ka
27.01.2016 15:35Как для меня это хорошая новость. Действительно, очень часто бывает, что хочется прокомментировать статьи или чем-нибудь дополнить.
На счёт вредности / полезности — сложно сказать. Тут скорее дело не в самом инструменте, а в том, кто его и как использует.
zhigalin
27.01.2016 15:35+1Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
O_o
Это вы-то про 0-1-2 комментария на статью (и иногда политсрач на 100500 комментов) которые раньше были на Мегамозге?
Было жалко смотреть.
Пока хабру не поделили старая система работала, но не сейчас.
SiRexUA
27.01.2016 18:02Не согласен, я например давно этого ждал… часто хотелось что-то прокомментировать, но заморачиваться с приглашениями и т.д. не хотелось
vvzvlad
27.01.2016 20:57Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
А они что, там были?
pewpew
27.01.2016 12:45+12В профилях R&C пользователей нет вкладки с комментариями. Однако перейдя по адресу:
geektimes.ru/users/%username%/comments
можно увидеть все его комментарии.
Посему предлагаю вкладку всё же отображать.
Orky
27.01.2016 14:44Очень странно, у меня комментарии отображаются.
Правда, только одобренные.
pewpew
27.01.2016 14:53Я так понимаю, поправили) У меня теперь видно вкладку.
LoadRunner
27.01.2016 15:03Как R&C выскажу предположение, что эта вкладка отсутствует у RO в профиле намеренно, потому что у комментатора ниже (@yukon39) статус RO и вкладки нет, а у меня уже появилась и нет отметки RO.
Orky
27.01.2016 15:37Видимо, до первого одобренного комментария нечего отображать, поэтому и раздела нет.
Хотелось бы видеть там еще хотя бы список комментариев на модерации.LoadRunner
27.01.2016 15:48Даже после первого одобренного ничего не отображалось. Вот сейчас снова проверил профиль yukon39 (да простит он меня за частое его упоминание) — статус RO у него пропал и появился нормальный интерфейс профиля.
А в списках комментариев на модерации какой смысл? Ведь после пяти одобренных премодерации уже не будет, а к людям, кто настрочит кучу комментариев, ожидающих модерации, я бы сам относился с подозрением.
deniskin
27.01.2016 15:55Вкладки в профиле появляются не сразу. Очередь.
Festour
27.01.2016 16:24+1Правильно ли я понимаю, что на Хабрахабре такое тоже введут?
И ещё, ввиду того что у пользователей вроде меня, нет возможностей исправиться после неудачного комментария (если не постить статьи конечно) я предполагаю что многие будут создавать дополнительные аккаунты, что бы сохранить возможность комментировать статьи. Вы будете с этим бороться и если да, то как?
Лично мне бы хотелось, что бы у нас была возможность повышать нашу карму из негативной в нейтральную.
Radmin
28.01.2016 11:27я предполагаю что многие будут создавать дополнительные аккаунты, что бы сохранить возможность комментировать статьи.
В случае таких злоупотреблений, с этим легко можно будет справиться, добавив обязательный срок с момента регистрации, в течении которого аккаунт будет иметь классический read-only-статус.
stalinets
28.01.2016 18:17+1Кстати да, по мне так идея хорошая. Если администрация не хочет разрешать голосовать в плюс в карму акаунтам без статей, может, разрешит хотя бы до нулевого уровня? А то действительно сколько существует эта особенность (запрет головать в плюс) — столько я её и не понимаю. Даже хороший, но активный комментатор будет изредка ловить минусы, получается, что хороший активный комментатор без статьи скоро окажется с «заткнутым ртом», а обычный среднестатистический чел, пишущий 1-2 нейтральных коммента в месяц, будет иметь возможность комментировать годами.
BassCreator
27.01.2016 12:47+1Благодаря этой фиче появляется возможность оставлять комментарии в статьях, подразумевающих комментарии к опросам.
Возможно, стоит также добавить настройку для статьи, позволяющую включать/отключать возможность комментирования R&C пользователям.Shady911
27.01.2016 15:34+1Как мне кажется премодерации комментариев будет вполне хватать. Иначе получиться куча закрытых тредов с небольшим количеством комментирующих и флуд в топиках-новостях, которые появляются гораздо чаще.
marvincfs
27.01.2016 15:34+2Разве текущей сегрегации не достаточно? Хотите еще и появятся статей «только для белых»? Интересное предложение. =)
badstarosta
27.01.2016 12:47Нововведение радует. Традиционно, на хабре & GT & MM самая информативная часть статьи — комменты. Теперь их станет больше :)
LoadRunner
27.01.2016 12:47Я чуть инфаркт не получил, когда увидел окошко написания комментария.
Спасибо, теперь я смогу унять своё желание высказать мнение к какой-нибудь статье.cptnFlinn
27.01.2016 13:31+2После этой публикации испытал легкое трепетание сердца — это ж почти святая святых, куда допускаются только избранные. А по теме — спасибо!
З.Ы. Пусть это будет моим единственным малоинформативным комментарием! Админ!
Notzeal
27.01.2016 18:03+3а для меня главное — обуздать желание написать!
ведь раньше как — УХ бы сейчас я накатал комментарий полезный! был бы доступ…
а сейчас задумаешься, а такой ли он полезный? а может еще подумать? может так и поднимется уровень комментариев :)
invekc
27.01.2016 12:48+1Сперва подумал, может сбой в системе и быстро написал комментарий в статье о LED лампах, пока есть шанс. Как оказалось, шанс теперь есть всегда и это здорово! Заодно появился повод вспомнить школьный курс русской орфографии.
findoff
27.01.2016 12:48-1Было бы еще не плохо, плюсы ставить разрешить…
deniskin
27.01.2016 12:53+7Это опцию можно открыть самостоятельно. Для этого нужно набрать чуть-чуть кармы.
MaximChistov
27.01.2016 12:58-6а если я программист и не пишу под формат гиктаймса?
ArgelTal
27.01.2016 13:04+9Для таких статей есть Хабр
MaximChistov
27.01.2016 17:15+1причем тут это? карму мне сливают тут, и сделать с этим нельзя ничего, хотя я с инвайтом(от хабра достался). имхо, могли бы сделать вариант что карму народу без постов нельзя сделать выше нуля, а если в минусе комментатор, то в 0 вытащить можно
Xandrmoro
27.01.2016 15:34+1Если я правильно понял статью, карму в режиме R&C можно только потерять:
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус
sumanai
27.01.2016 13:42+6Да, с этим проблема. Можно написать 1000 хороших комментариев и 1 плохой, за 1000 хороших тебе ничего не будет, а за 1 плохой влепят минус, с соответствующими последствиями в виде ограничений на комментирование.
NINeOneone
27.01.2016 14:44Согласен. Мне тоже кажется, что должна быть пусть и очень сложно достижимая, но возможность открыть опцию, используя только комментарии. Иначе в далекой перспективе все обратно вернутся к readOnly.
mrchoo
27.01.2016 15:57+1Хорошая идея. Например, если сумма оценок всех комментариев пользователя больше +N, то почему бы и не дать остальным участникам возможность плюсовать его карму. Так будет дополнительный стимул не флудить.
ryokuyou
27.01.2016 14:44А если поставят минус, то это не позволит read-only комментировать?
Тогда, пожалуйста, минусаните меня. Не хочется ввязываться в споры, но иногда не могу сдержаться :(sumanai
27.01.2016 14:47Позволит, но с ограничениями, типа раз в 5 минут и без html разметки.
Скрытый текстНа мегамозге уже отхватил один минус, теперь наученный.tundrawolf_kiba
27.01.2016 14:53+3Самое непонятное в этом — зачем отключать HTML — теги? Зачастую комментаторы с отрицательной кармой продолжают писать вполне адекватные теги, получающие одобрение сообщества в виде плюсов, но при этом внешний вид часто бывает не очень приглядным из-за невозможности использовать теги.
putnik
27.01.2016 22:15+1Чтобы не спамил ссылками и не ломал разметку картинками, вдруг именно за это человека в минус загнали. Но страдают в итоге все, это верно.
Mad__Max
30.01.2016 04:56Это защита от спамеров и ботов пытающихся пихать ссылки для индексации/повышения рейтинга своего(рекламируемого) сайта.
Причем с разрешенными HTML тегами их можно делать незаметными для людей — ну там на точку гиперссылку поставить или на картинку, которая кликабельности не предполагает.
Но попутно и нормальные пользователи страдают. Сопутствующий ущерб в общем…
RiseOfDeath
01.02.2016 09:49Самое плохое, что они отображаются как доступные (могли бы приличия ради хоть кнопки сделать неактивными). Если прослоупочить и не не нажать на предпросмотр перед публикацией, то можно «внезапно» получить нечитаемый комментарий (особенно если там много цитирования)
sumanai
01.02.2016 16:45Странно, у меня на мегамозге кнопки форматирования пропали.
Nihonjin
01.02.2016 16:47Это из-за отрицательной кармы. У меня та же фигня.
sumanai
01.02.2016 17:05Я знаю, мы об этом в этой ветке и пишем. Человек жалуется, что у него кнопки есть, а теги не работают.
TsukinoMai
01.02.2016 19:12Теги у R&C вообще работают как-то странно. У меня, например, вчера и в предпросмотре всё работало, и даже когда комментарий ушёл на премодерацию всё было выглядело как должно. Однако ж в итоге спойлер с изображением тихо испарились из комментария.
sumanai
01.02.2016 19:30Кстати да. У меня тоже теги вырезались при первой публикации. Но и после отправки на модерацию тега уже не было (выделил жирным РФ вот тут).
TsukinoMai
01.02.2016 19:57Так в том то и фишка, что публикация была не первая. Видать вообще в принципе премодерация режет теги.
Mad__Max
01.02.2016 22:33У RiseOfDeath не отрицательная, а нулевая(во всех смыслах: 0 сумма, 0 положительных, 0 отрицательных). По-идее HTML теги в этом случае должны работать — поэтому и кнопки показываются. А вот почему по факту не обрабатываются это странно.
Возможно специфический для R&C глюк. Типа того, что кто-то в коде прописывая условия где-то вместо ">=0" (как должно быть) вписал ">0", а в других по прежнему прописано ">=0"
dmitrytheman
27.01.2016 15:34Это заставит лишний раз подумать, прежде чем написать комментарий.
sumanai
27.01.2016 16:56+1К сожалению, сколько ни думай, а лучше не станет. Комментарий может быть отличным, но отличающимся от общепринятой точки зрения. Или даже полностью совпадающей с ней, но всегда может найтись тот, кто считает иначе.
Единственный путь не получать минусов, как тут уже отметили- вообще ничего не писать.
Darth_Biomech
27.01.2016 17:01+2Карма набирается потом и кровью, и сливается просто за то что твой коммент к статье кому-то не понравился.
Имхо, нужна система «обмена» плюсами коментов на плюсы кармы. Набрал суммарно, скажем, 100 плюсов, или 500, получай свой +1 в карму профиля. А то выходит какая-то нелогичность, по общим оценкам комментариев ты вроде бы нормальный человек, а по карме — персона нонграта которую надо гнать тряпками.
Primik
27.01.2016 12:51Ура! Очень ждал этого момента на GT. Иногда очень хочется высказать свои мысли или задать вопрос аудитории, а возможности не было. А теперь есть.
Спасибо!
rd_nino
27.01.2016 12:51-1Отлично! :)
Так иногда хочется принять участие в дискуссиях к какой-нибудь статье.
Hurenweibel
27.01.2016 12:52-19Это замечательно! Очень жалел, что для того, чтобы просто влиться в дискуссию, надо проходить нетривиальный квест с песочницей, или искать где-нибудь инвайт. Теперь же можно люто троллить всех и вся общаться в своё удовольствие.
teamfighter
27.01.2016 13:41+2Ну долго троллить не получится, зарегулируют)
DEamON_M
27.01.2016 13:49И это несомненно плюс. Как кто-то давно писал «Хабр — саморегулирующееся сообщенство»
CrazyRoot
27.01.2016 12:54-5ГипГип УРА!
Иногда так хочется задать вопрос в комментах по той или иной теме…DEamON_M
27.01.2016 13:58+2За 5 лет в режиме ReadOnly хотелось задать вопрос много раз, но как правило его уже кто-нибудь задавал, стоило только почитать комментарии)
TemikZ
27.01.2016 15:34К сожалению, иногда можно ждать достаточно долгое время, чтобы задали интересующий вопрос. А ведь интересно-же прояснить непонятный для себя момент или обсудить вопрос с другими.
susnake
27.01.2016 12:54За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
Т.е. если меня пригласили на еще старый хабр, я опубликовал несколько статей, не через песочницу, кое-как набрал немного кармы, чтобы поблагодарить других пользователей за их отличные статьи, то теперь я не смогу голосовать за комментарии/посты? То есть то, что у меня сейчас есть я трачу и дальше все? Я правильно понял?
ragequit
27.01.2016 12:56Нет. R&C никак не касается полноценных аккаунтов, который у вас и есть же.
susnake
27.01.2016 12:59Странно и при редактировании раньше был старый текст, а теперь просто пусто. И не понятно то ли ты редактируешь, то ли новый пишешь.
ragequit
27.01.2016 13:05+1Хм, забавно. Теперь при редактировании коммент полностью надо переписывать.
Alexxhn
27.01.2016 15:18У меня этот вопрос возник ещё при нововведении на ММ, т.к. хотя логика твердила «старый комментарий должен отображаться в поле для редактирования» — реальность была несколько иной. Я даже задал вопрос по этому поводу (ибо не имел понятия об особенностях редактуры постов здесь) на что мне весьма красноречиво ответили (отредактировав мой же вопрос), что это не баг, а фича…
susnake
27.01.2016 13:05+4Раньше при нажатии на аватарку показывалось сколько у голосов, сейчас нет. Поэтому я и спросил.
Было
Alexeyslav
27.01.2016 14:19+1Может и правильно что убрали. Чтобы люди не зацикливались на этих цифрах, будто они что-то особое значат.
murzix
27.01.2016 12:55Ну вот и замечательно =)
Теперь апдейт кадабры запилите, а то она слабо трепыхается ютубчиком а в остальном мёртвая.
deepsmart
27.01.2016 12:57Ура нововведению! Накипело от количества прочитанных статей и невысказанных аргументов. Спасибо администрации.
crucifyme
27.01.2016 13:01Отличная новость! А то в пабликах во вконтакте далеко не всегда можно конструктивно обсудить статью :)
BeyondBright
27.01.2016 13:01Мне кажется, это крутое нововведение, спасибо!
Плюс это не влияет на принцип саморегулирующегося сообщества — карму менять нельзя, получать нельзя. Армии не получится, троллить взахлёб не получится (ну, вдруг у кого будет желание делать это раз в N времени при диких минусах). И еще один несомненный плюс — всегда с удовольствием читаю комментарии, теперь их будет больше, а + и — покажут, какие из них стоят внимания.
father_gorry
27.01.2016 13:01Движетесь в хорошем направлении, но это нововведение все равно не реализует возможность существования адекватной, но неугодной автору и большинству читателей точки зрения.
SomeOneThere
27.01.2016 13:04Ну вот хоть можно с автором статьи в комментариях к ней же пообщаться можно будет.
deepsmart
27.01.2016 13:09-3Небольшое уточнение.
Системное сообщение в конце одной из интересующих меня статей выдало следующее:
«Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.»
Т.е., всё же ограничения есть. Все статьи, которые старше трёх дней комментировать нельзя? А как же накипевшее?..deepsmart
27.01.2016 13:36Вполне закономерный вопрос. К администрации.
Зачем сразу в карму гадить?ragequit
27.01.2016 13:38+15Добро пожаловать в комментарии.
deepsmart
27.01.2016 13:53+1Спасибо. Но вопрос остался открытым. Вроде как могу комментировать, так опубликовали, но с какими то ограничениями, о которых забыли сказать. Мне вот интересны также статьи со свежестью более трёх дней и мне есть что там прокомментировать.
victorr
27.01.2016 14:40+2Да, ограничение есть и о нём написано в посте:
пользователь может получить статус Read & Comment (R&C), то есть может прокомментировать любую публикацию, для которой еще не истек срок голосования
Кажется, вы недостаточно внимательно его прочитали, за это ваш комментарий и ушёл в минус.deepsmart
28.01.2016 13:49-1Согласен с тем, что «для которой не истёк срок». А причем тогда тут 3х-дневная давность статьи (тей)? У всех сроки разные. Минус не обоснован.
stalinets
28.01.2016 18:42Просто за статью можно голосовать 3 дня, потом голосовалка перестаёт работать и счётчик голосов замораживается. К этим же 3м дням приурочили и возможность писать комменты RnC акаунтам. Зачем так — тоже не очень понимаю, вполне может быть ситуация, что человек напишет коммент к статье спустя и год, и три года после её публикации. Например, только наткнулся на статью и у него есть важный вопрос, к тому же автору. У автора статьи всплывёт нотификация и он прочтёт коммент, это будет хоть какой-то способ связи с авторами статей. А сейчас всё глухо.
Yahweh
27.01.2016 18:03Используйте хак: оставляйте нейтральный коммент к каждой появившейся публикации, которая потенциально может заинтересовать. И тогда позже сможете ее комментировать более осмысленно))
OrdinaryBoyRus
27.01.2016 13:10Круто) немного удручало условное деление на «избранных комментаторов» на хабре.
Приходилось общаться в пабликах ВК )
ElectroBiT
27.01.2016 13:12два года ждал! часто бывало так, что читаешь хабр (ну, или гт). автор просит помощи. мог бы помочь — да никак. и связаться возможности нет.
st1373
27.01.2016 15:34Поддерживаю, но пугает факт утекающей только в одну сторону кармы, если взять тот же ютуб, то найти видео в котором не было бы хоть одного дизлайка сложно, аудитория конечно там не та, но спорить уже опасно.
0ct0g3n
27.01.2016 13:12Пожалуй одно из самых полезных нововведений, так как иногда хочется высказать своё мнение или связаться с автором публикации, но иногда бывает что они не оставляют никаких контактов, а личная почта для RO также отключена.
Теперь такая возможность есть, спасибо.
thousandsofthem
27.01.2016 13:12Я так понимаю статистика по хабру/гиктаймс/мегамозгу полностью независима и набирать «5 одобренных комментариев»/«карму» надо будет на каждом сайте по отдельности. Так?
Yrok472
27.01.2016 13:12Это действительно здорово. Сколько публикаций хотелось прокомментировать, много где хотелось поправить автора текста или добавить свое слово. Главное, чтобы не получился вариант «вк», с шутками про «пикчера» и тому подобному.
dimonalek
27.01.2016 13:12Отличная возможность и отличная мысль с премодерацией. Думаю что в будущем сможете расширить данную фичу на все статьи.
alexiusp
27.01.2016 13:15Спасибо, давно хотел иметь возможность задавать вопросы, а писать что-то в формате статьи руки не доходят.
dvboy
27.01.2016 13:18В принципе, наличие пабликов в соцсетях частично снимало жгучее желание иногда присоединиться к какой-нибудь дискуссии, но всё равно это очень здоровое и, мне кажется, своевременное начинание. Часто вопрос возникает к кому-то именно здесь, и в паблике его не задашь… Спасибо!
RubenZ
27.01.2016 14:30Как долго я ждал этого!
Специально восстановил старый рид-онли аккаунт, чтоб проверить, не сплю ли я? :) Спасибо!
Все никак руки не доходили написать свою супер-идеальную статью, а обсуждать есть ох сколько.
Наверное к счастью, но соцсети хабр не заменят никогда.
WhiteSama
27.01.2016 13:24Хорошее нововведение для саморегулирующегося сообщества, главное что бы не развелось неадекватов и политоты. Теперь коменты можно будет часами читать :)
Pipivi
27.01.2016 13:24+2Давным-давно читал хабр, потом хабр и гиктаймс, и вся кармическая система приучила меня к тому, что своё мнение стоит держать при себе)
Интересные материалы обсуждались в приватной обстановке без участия автора, разумеется.
Тут выше пишут, что нововведения не влияют на принцип сообщества, нельзя менять карму. Но ведь можно, хоть и в одну сторону. И получается, что многие из тех, кто увидит у себя поле «написать комментарий», решат, что «иногда лучше жевать, чем говорить», и продолжат в привычном режиме Read-only.
В общем, комментариев будет больше, но скажется ли это на качестве дискуссии в целом? Ещё посмотрим.
bugaguga
27.01.2016 13:25Очень хорошая идея. Давно пора. Статьи писать некогда, а высказаться иногда хочется.
MadHacker
27.01.2016 13:36+6А мне в своё время пришлось статью на Хабр писать, чтоб унять своё желание высказаться.
После написания статьи желание высказаться пропало :)
Starche
27.01.2016 13:36Эх. Ценность инвайта на хабру свелась к нулю. Ну да и ладно, может оно и к лучшему
TeosHM
27.01.2016 13:42Возможность добавления комментария для всех пользователей, это огромный плюс. Очень много вопросов, особенно касательно хаба DIY было к создателям статей, а возможности задать не было, теперь это не будет такой проблемы.
А как обстоят планы касательно личных сообщений для read-only юзеров? Не всегда имеет смысл писать свой вопрос в комментариях к статье, особенно если вопросов много, планируется ли расширения функционала на почту?
rkfg
27.01.2016 16:12Хотел то же самое спросить. Добавлю, что часто возникает желание указать на ошибки (фактические или орфографические), особенно, если они повторяются систематически на протяжении статьи, а то и из статьи в статью от одного автора. Писать об этом публично некрасиво, да и не приветствуется, а личка, как я понимаю, будет закрыта и для R&C. Хорошим решением было бы внедрение отдельной функциональности для сообщения об ошибках, но пока её нет, личное сообщение было бы лучшим вариантом.
Light_Metal
27.01.2016 16:22Для R&C личные сообщения открыты.
Доступ появляется после первого одобренного комментария.rkfg
27.01.2016 16:54Замечательно! Было бы хорошо отметить это в посте, на Мегамозге подобный вопрос только в самом конце в комментариях упомянут, а ведь личка порой даже важнее комментариев.
EgoI
27.01.2016 13:42Спасибо, очень порадовало нововведение.
Часто хочется объяснить выбранный пункт в голосовании, или написать свой ответ в комментариях. Или уточнить что-то под статьей «как это сделать». Или дать ссылку/ответ на возникший в процессе дискуссии вопрос. В общем, поле не паханное для комментаторов, которые хотят вставить свои 5 копеек, конечно, не загаживая дискуссию, но и не желая писать статьи только ради возможности комментирования: )
asvishnyakov
27.01.2016 13:42+3Всё замечательно, но возможность изменять карму только в минус — какое-то не очень логичное решение. Ведь получается, что пользователь, только что пришедший на сайт, сразу будет уходить в минус, без возможности выйти в плюс (кроме как опубликовав статью). В результате у подавляющего большинства R&C пользователей через некоторое время будет отрицательная карма, со всеми вытекающими ограничениями. Ну и какой смысл тогда в этом нововведении? Дать возможность написать человеку десяток комментарием, а потом, по сути, опять перевести в режим read-only?
dfgwer
27.01.2016 14:10+1Нормальные комментарии, не дают минусов. Надо удержаться от участия в холиварах и чаще молчать.
А статью нормальную, написать не так уже сложно. За год-два наберется материал
Barma2012
27.01.2016 15:34+1К сожалению, «нормальные» — это очень субъективное определение. У меня сложилось мнение (в том числе, читая комменты и здесь), что люди при изменении кармы чаще руководствуются своими эмоциональными ощущениям от поста, и от того, насколько мнение его автора совпадает с мнением меняющего карму. Независимо от того, что именно написано, и даже, иногда — не взирая на логику.
Massacre
28.01.2016 11:40Не всем интересно писать статьи. А про мрачное будущее R&C аккаунтов я уже писал на Мегамозге, если ничего не изменят — будут или мультиаккаунты заводить, или забывать про комментирование навсегда.
RiseOfDeath
27.01.2016 13:42Полезная фича. А то иногда хочется задать вопрос по статье, когда у автора не указано никаких иных контактов.
woona
27.01.2016 13:44Наконец появится возможность поучаствовать в дискуссиях, отличное нововведение.
deepsmart
27.01.2016 13:45Граждане новоиспечённые гиковцы, попробуйте написать коммент в любой интересующей статье, которой больше недели, месяца, года.
susnake
27.01.2016 13:585 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
Там около трех дней, если я правильно помню. А старше трех дней, только если там был уже комментарий от вас.RiseOfDeath
27.01.2016 14:01Несколько портит впечатление от фич.
К ГТ не особо применимо, но с хаброй уже неоднократно были ситуации, когда гуглишь проблему, находишь ее решение на хабре и… оно не работает, а ты даже не можешь как-то сие прокомментировать.Alexxhn
27.01.2016 15:29ммм… связаться с автором публикации, по-моему, вариант в данном случае.
beecrash
27.01.2016 16:12Но если у автора не указано никаких контактов, то выхода нет, личка для r&c закрыта.
KlezTM
27.01.2016 15:34Полностью согласен, главное что-бы такого рода комментарии не превращали нужный материал в срач
shabbybastard
27.01.2016 14:45Выше указали на это ограничение, но получили свой первый минус:
Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.
RiseOfDeath
27.01.2016 13:56+1К стати, тут же вылезла первая бага новой фичи.
Если написать комментарий, будет он отображен как «Ожидающий модерации».
Если ничего не трогать, дождаться когда его одобрят и нажать кнопочку обновления комментариев, то помимо «заапрувленого» комментария будет отображаться его «ожидающая модерации» копия.
QuAzI
27.01.2016 14:00Прекрасная новость!
А есть возможность как-то кроме комментариев связаться с автором публикации? Например есть на мегамозге статья у меня в закладках, комментировать её так и не могу (уже срок для комментариев прошёл), контактных данных автора ноль и не гуглится, а проект интересный :(Meklon
27.01.2016 14:48Хорошим тоном для авторов является оставлять внешние контакты в профиле.
ragequit
27.01.2016 15:29Иван, 95% нынешних авторов постят 1-2 статьи в год, а то и вовсе из песочницы. Активных товарищей, кто выдает контент с завидной регулярность, можно пересчитать по пальцам двух рук. (Обленились, епт. -____-) И вот как раз у них, активных, чаще всего, какой-то контакт в профиле да есть.
Alexxhn
27.01.2016 15:32Вы же можете написать лично автору публикации в самом ММ.
Просто разместите комментарий (например здесь), получите статус R&C и пишите автору интересующей Вас публикации.QuAzI
27.01.2016 15:59Втам не комментируется: Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.
Но за идею спасибо!Alexxhn
27.01.2016 16:08Ну да, упустил этот момент, прошу прощения.
А так да, любой полезный комментарий в любой свежей статье и welcome to the club.
LeoXX
27.01.2016 14:00После многих лет просмотра сначала хабра, а теперь и гиктаймса в режиме только чтения с утра где-то полчаса понять не мог, что же не так :). Спасибо, достаточно логичный шаг!
razzner
27.01.2016 14:26+1Круто!
Не планируется ли в ближайшее время обновление функционала папки «Моё избранное», там очень не хватает возможности упорядочить/сортировать информацию?
Alroca
27.01.2016 14:26-1Да, порадовала новость, стал метаться на тему: прокомментировать хоть что-нибудь пока не прикрыли, но работы много «вдруг откуда не возьмись».
И мне кажется она (работа) уходит на второй план…
Alsym
27.01.2016 14:26спасибо… на статью не тяну… но иногда хочется что-то прокомментировать, спросить или ответить.
надеюсь на хабре тоже скоро появится.
Nihonjin
27.01.2016 14:26Очень давно ждал подобного, спасибо администрации данного ресурса. Лишь одно огорчает – тут очень легко уйти в глубокий минус.
codemax
27.01.2016 14:40По задумке это должно стимулировать всё-таки писать статьи. Или быть ну ооочень осторожным… То есть не писать комметарии вообще. Хотя, постойте-ка… кажется, это называется read-only… Oh shi~! =)
simust
27.01.2016 14:27Как уже отметили выше, комментарии практически всегда содержат полезную информацию. И теперь я могу не только быть молчаливым читателем, но и задавать уточняющие вопросы/что-то дополнять по теме. Огромное за это спасибо!
codemax
27.01.2016 14:27Эдакая песочница для комментариев =) прикольно, да. Думаю, что на Хабре такую систему вводить не станут, по крайней мере, сейчас. Комментариев там хватает (особенно если сравнивать с ГТ и ММ). Но, как говорится, поживем — увидим.
votyra
27.01.2016 14:28Отличная новость, очень часто комментарии к статье бывают полезней самой статьи, и часто есть потребность вставить свои «5 копеек» или попросить автора разьяснить некоторые моменты.
P.S. Огромное спасибо администрации
DaemonLion
27.01.2016 14:28Свершилось!
Очень давно ждал этой возможности на Хабре и других порталах ТМ. Часто бывает так что нет достойного материала чтобы написать в песочницу и получить инвайт, тратить время на поиски и написание абы-чего неразумно да и нечестно как по мне.
А вот оставить хороший и возможно полезный комментарий по теме статьи часто хотелось.
Теперь каждый сможет высказать своё мнение, спасибо ТМ!
nikitastaf1996
27.01.2016 14:31-6Это странное чувство когда дали возможность писать комменты.А писать и ничего.
acc0unt
27.01.2016 14:31+1Изменение явно продиктовано тем, что традиционные шлейфы из комментариев, которые бывают полезнее самой статьи, стали исчезать. Теперь ждём, пока невозможность заработать карму без статей откатят. Это кучу толковых комментаторов распугало в своё время.
Raytheon
27.01.2016 14:33Я на хабре достаточно давно, всегда нравилось сообщество и комментарии, иногда даже больше, чем сами статьи. Надеюсь, наплыв новых пользователей с премодерацией пойдет гиктаймсу на пользу, а не во вред.
Чукча не писатель, чукча читатель, так что скорее всего буду продолжать молчать. Но за саму возможность высказаться — огромное спасибо.
Hiryu
27.01.2016 14:45+1Ежедневно посещаю Хабр, теперь и Гиктаймс уже 2 года, все это время был ReadOnly, поэтому пользуясь случаем выражаю благодарность бесчисленным авторам вдохновлящих, интересных и познавательных статей, отельное уважение Zelenyikot, marks, ilya42. Спасибо, за вашу работу.
Meklon
27.01.2016 14:52+2Лучше упоминать так: Zelenyikot. Тогда пользователь уведомление получит.
Xaliuss
27.01.2016 16:13В самом первом комментарии теги не работают. После перехода в R/C уже можно добавлять.
myppomeu
28.01.2016 11:40Чтобы два раза не вставать, хочу поблагодарить Вас за невероятное количество полезной информации!
aka_Sauer
27.01.2016 14:45Отличная новость!
Читаю каждый день, но иногда хочется высказать свое мнение или поблагодарить автора, пусть не + в карму, так хоть комментарием.
После новости на Мегамозге, завидовал белой завистью и ждал в надежде такого же на Гиктаймсе.
И таки да, дождался )))
artoym
27.01.2016 14:57-1Может тогда стоить продумать какую-нибудь возможность получить инвайт за комментарии?
handicraftsman
27.01.2016 15:33Тогда разумно сделать так, чтобы в карму R&C можно было давать плюс и при наличии определённого количества положительной кармы (желательно большого) выдавать инвайт автоматом.
ragequit
27.01.2016 15:41+4Окно для ботнетов.
Плюс, сейчас я расскажу, почему право голоса у «читателей» — плохо, чисто с позиции «автора».
Значит, сидишь ты, пилишь пост два дня, верстаешь его, рыщешь инфу, выверяешь. Потом находится «чукча-читатель», который встал не стой ноги, которому не нравится тема твоего поста или он нашел лишнюю запятую. И твой труд летит в мусорку и так и не смог выйти, например, в «Интересное» из-за этого его минуса.
Как показывает практика (а писал я активно еще до среза кармы комментаторам), отсутствие кармы у «читателей, но не писателей» сделало все ресурсы более адекватными в плане голосования. Потому что кармой обладают только те, кто хотя бы раз в жизни сел за клавиатуру и испытал этот мандраж «а что будет с плодами моего труда? Не уйдет ли в минус?». Продолжать можно долго. И это мое личное мнение.dotgin
27.01.2016 18:04Так чтобы получить плюсы в карму нужно написать много комментариев, которые кто- то сочтет полезными.
Т.е. сейчас работает только такой вариант
«Написал статью, которую кто- то счел полезной => получил инвайт»
А предлагается добавить еще такой
«Написал много комментариев, которые кто- то счел полезными => получил плюсы в карму => как только кол- во плюсов достигло некоторого порога, получил инвайт»
Одним проще написать статью, другим — медленно и печально зарабатывать инвайт через комменты.Alexxhn
27.01.2016 18:18Кто-то уже упоминал, но я повторюсь: если Ваши комментарии столь хорошие — кто-нибудь обязательно поделится с Вами инвайтом. А получить инвайт за (условно) тысячу комментариев с "+1" — сомнительное достижение.
dotgin
27.01.2016 18:24+1 к карме за комментарий — не такое уж и сомнительное достижение — ведь это значит, что кто- то счел его действительно полезным
Alexxhn
27.01.2016 18:36Упустил, что речь именно о карме за комментарии, прошу прощения.
Ну, на сколько я могу судить, базово наличие инвайта на ресурс подразумевает ценность для сообщества именно в качества автора полезного контента. И, как уже также замечали ранее, если человек способен постоянно писать полезные по своей сути комментарии — он способен и написать статью. За чем же дело встало, собственно?dotgin
27.01.2016 18:49Чтобы написать годную статью, нужны не только знания в освещаемой теме, но и литературный скил. Не у всех он есть.
Alexxhn
27.01.2016 18:54+2Умение писать статьи приходит с опытом и у автора через время вырабатывается свой собственный стиль подачи материала.
Литературный скил же нужен если Вы собрались писать книгу. Тут да, не все способны.
Да и если у Вас вот совсем не сложилось с подачей материала — обратитесь к друзьям-гуманитариям, которые на этом собаку съели. Уверен, они помогут Вам в этом с радостью.
Так что на мой взгляд тут всё сводится к банальному «было бы желание».
handicraftsman
27.01.2016 23:33+1
У меня, например, совсем нет скилла, но комментатор из меня хороший. В связи с этим меня очень порадовало появление статуса R&C в движке хабра.
tyomitch
27.01.2016 18:31Справедливости ради, в «Интересное» посты выходят не по числу плюсов, а по некой секретной формуле от ТМ, зависящей от давности поста, числа просмотров, и настроения НЛО.
Т.е. обижаться надо не на «чукчей-читателей», а на систему ранжирования.
belated_listener
27.01.2016 15:33Не стоит.
Человек, пишущий настолько годные комментарии, что за них можно давать инвайт, напишет и статью. Знаю ресурсы, где пользователи переводятся в «полноценные» за счёт комментариев, и модераторам на таких ресурсах приходится держать всё в ежовых перчатках — спама и ракования немерено.
P.S. Спасибо ТМ за комментарии)
Khayrullin
27.01.2016 15:33Разве что-то мешает дать инвайт любому, за комментарий или просто так, если он у вас есть?
slpvm
27.01.2016 16:01Для чего создавать армию профессиональных комментаторов, если вам будет что сказать по делу, вы сможете это сделать, а устраивать чатики можно и в другом месте, интернет большой.
И да, лично я против нововведения, комментариев теперь станет очень много и те комментарии, что раньше были полезны, будут тонуть в общей массе флуда.
MadRiw
28.01.2016 11:41Какой смысл в инвайте если R&C аккаунт судя по описанию эквивалентен аккаунту с инвайтом, но без статей? Если человек планирует писать статьи, то он получит инвайт написав статью в песочницу, а если ему хочется только комментировать, то для этого вполне хватит R&C статуса.
Akronix
27.01.2016 15:33Свершилось!
Давно читаю интересные новости с гиктаймс, но некоторые новости очень хотелось комментировать, у меня даже в уме теплилась идея создать зеркало сайта чисто для комментирования…
Эх бредовая идея))
idrake
27.01.2016 15:33За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус
Может, стоило бы разрешить голосовать и в плюс, если карма у R&C меньше ноля?
А то многие R&C быстро улетят в кармический минус, т.к. даже на самый нейтральный комментарий может возбудиться кто-нибудь с плохим настроением.dmitrytheman
27.01.2016 15:52
DarkSpirit22
27.01.2016 15:33Отличное нововведение. Очень много раз хотелось оставить свое мнение, или задать вопрос под статьей. Очень надеюсь, что эта идея продвинется так же на хабр.
MrCat1
27.01.2016 15:33+1Может стоит позволить R&C аккаунтам получать плюсы в карму, но ограничить сверху нулём? Ведь если за отрицательную карму будет исчезать возможность комментирования, то желающие высказаться будут просто регистрировать новые аккаунты.
ramdaron
27.01.2016 15:33Поддержу некоторых комментаторов выше — добавьте, пожалуйста, возможность связываться с другими пользователями.
Самый простой пример — когда в тексте поста есть опечатка, автор просит сообщать о таковых в личку, а написать ему нет технической возможности. Если в такой ситуации написать комментарий «у вас вот тут опечатка» — можно словить минус, потому что «ну в личку же!».
Тем не менее — спасибо за возможность оставлять комментарии.)Alexxhn
27.01.2016 15:35После получения R&C у Вас появляется такая возможность. Проверьте.
ramdaron
27.01.2016 15:43Да, Вы правы, все работает. Спасибо за пояснение.
Этим комментарием заодно мобильное приложение под iOS проверил.)Alexxhn
27.01.2016 15:46Там просто штука в том, что права R&C выдаются только после первого одобренного комментария, а не всем RO автоматом.
В связи с этим лишь после этого активируются все добавочные плюшки в виде тэгов, написания автору и т.п.
Исследовали эту особенность при активации на ММ — там в первом посте автора не работали тэги.
swarggg
27.01.2016 15:33+1Гиктаймс всегда привлекал меня комментариями к статье, которые, иногда, были ценнее самой статьи! Бывает, когда через смартфон сидишь и совсем мало времени, просматриваешь названия статей (новостных особенно) и сразу открываешь каменты, не читая саму новость. Возьмем сегодняшний день за точку отсчета и посмотрим, куда пойдет график полезности комментариев!
Epoiiika
27.01.2016 15:33Огромное спасибо.
Всегда очень огорчало отсутствие возможности прокомментировать статью, а также поблагодарить автора. Но к сожалению, когда находилась тема которую хотел осветить, всегда появлялись те, кто успел раньше меня.
Soluy
27.01.2016 15:33Спасибо. Было бы интересно посмотреть статистику, на сколько вырастет активность пользователей в комментариях, например через месяц.
ArisChik
27.01.2016 15:33Превосходные новости, спасибо. Только один вопрос: будет ли возможность человеку, после набора некой критической массы «одобренных комментариев» писать их без верификации? Например, если человек уже в 10-и записях пишет культурно и его верифицирует, то можно рискнуть и в 11-й раз дать шанс писать без нее.
Alexxhn
27.01.2016 15:36Возможно я Вас неправильно понял, но разве в тексте статьи нет ответа?
5 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
punsyrus
27.01.2016 15:33Большое спасибо за подобное новшество. Надеюсь качество комментариев не поплывет вниз.
Verdoga
27.01.2016 15:33Огромная благодарность разработчикам за снятый кляп! Очень давно ждал чего-то подобного!
amarao
27.01.2016 15:52Замечание насчёт корпоративных аккаунтов: дайте возможность в том же режиме комментировать незарегистрированным пользователям корпоративные посты (с премодерацией авторами).
Собственно, это то, что останавливает многих с использованием TM как основной платформы для корпоративного блога.
sciper
27.01.2016 16:01С точки зрения популяризации ресурса такого шага стоило ожидать. Появляется все больше подобных, неплохих сайтов, более лояльных к простым пользователям, которые все больше оттягивают к себе посетителей.
rbn_termit
27.01.2016 16:01Очень хорошее нововведение, частенько хочется блеснуть своими знаниями (ну или незнаниями), наконец-то появилась возможность.
IvanMarias
27.01.2016 16:01Два года у меня то и дело чесались руки написать дельный комментарий к публикации, или обратиться к автору, да вот нельзя было. Доходило до «надо найти кого-то из комментов с открытыми контактами и через него воззвать к автору.
Сегодня это стало проще!
bgBrother
27.01.2016 18:04Были аналогичные ситуации, в которых помогал поиск в Google по изображению или имени автора.
Bobnecat
27.01.2016 16:01Свершилось! Отличная новость!
Иногда очень не хватало возможности задать вопрос автору, или дополнить что-ниббудь!
Теперь и логиниться резон появился :)
makecode
27.01.2016 16:25> все-таки менять что-то в исправно работающей системе — дело опасное, можно и поломать все ненароком.
Это вы про разделение Хабра на куски?
mindcaster
27.01.2016 16:25Это очень странное и волнующее впечатление, на самом деле :) Спасибо за интересный эксперимент.
TheCradle
27.01.2016 16:48А я когда сегодня увидел ссылочки «ответить» — даже не придумал, что же написать — а протестировать то хотелось :)
VitonZizu
27.01.2016 17:04Спасибо огромное за такую возможность!
Сколько же я раз пытался родить хотя бы какую нибудь статью, но они никогда не проходили даже мой личный цензор, не говоря уже об остальном :)
Azzy1986
27.01.2016 17:04+1Больше двух лет был в read-only… с удовольствием читал статьи и комментарии, а теперь вот есть возможность пообщаться со всеми вами. Это неожиданно и приятно. Приветствую всех пользователей geektimes!
vaparetto
27.01.2016 17:04Спасибо.
Практически ежедневно проглядываю Гиктаймс и Хабр, достаточно регулярно возникает желание задать вопрос автору или поправить его (иногда в некоторых статьях, особенно по электронике почему-то встречаются достаточно грубые ошибки, которые мало кто замечает), но вот писать свои статьи и пробиваться сквозь здешние круги цензуры чтобы просто получить право комментировать, если честно, нет ни малейшего желания (а тем более времени ((( )
Sleepwalker_ua
27.01.2016 18:04Спасибо!
Иногда читаешь интересную статейку и хочется что-то уточнить или подсказать, но приходится или через группу ВК, или искать человека по инфе в профиле… А так коммент можно написать :)
Не все, к сожалению, способны создать годный материал, и заработать инвайт, да и делать это ради одного коммента в месяц… а клянчить у пользователей как-то не с руки…
В общем, спасибо!
leonzone
27.01.2016 18:04наконец-то! этого функционала давно не хватало. иногда очень нужно связаться с автором или ответить на что-либо. именно ради комментариев я и регистрировался лет 5 назад :) благодарю!
adson
27.01.2016 18:04Так какова же в самом деле высота айсберга? (сам впервые пишу комментарий, ибо нет живых идей для Песочницы)
MayRiv
27.01.2016 18:05Теряется смысл инвайтов. Теперь люди, желающие просто комментировать, получили такую возможность, а люди, способные писать качественные статьи, получать полноценный аккаунт через песочницу.
simple_math
27.01.2016 18:05Это один из пяти восхитительных комментариев, которые позволят комментировать без премодерации.
Pakos
27.01.2016 18:05Спасибо, но появилась проблема. Раньше ответы автора темы помечались как новые наряду с ответами других участников, а теперь они не отмечаются. Переход из трекера, где 3 новых, на страницу, где 1 новый (автор-участник-автор). Неудобно. Началось на Мегамозге, после ввода R&C появилось на ГТ. Сначала заметил эту «особенность», а только потом увидел «ответить». IE11, Если это важно.
Dolbe
27.01.2016 18:05Спасибо. Мегамозга лично мне не хватало, не всегда могу найти, где оставить свой комментарий, поучаствовать в обсуждении, а вот с Гиктаймс уже другое дело. Жду с нетерпением Хабра.
cax
27.01.2016 18:06Спасибо за подаренную возможность отвечать и задавать вопросы. Обязательно воспользуюсь.
baceolus
27.01.2016 18:14Это хорошо, а то на ГТ у меня все возможности и, даже, инвайты на руках есть, а на ММ и хабре даже комментировать не было возможности
izhurav
27.01.2016 18:42Буду не оригинален, поблагодарив за возможность быть причастным к сообществу. Являюсь читателем хабрахабра уже несколько лет, не уверен, что стану «писателем» (так как гуманитарий), однако рад даже гипотетической возможности обратной связи.
MonsterGod
27.01.2016 18:42Спасибо, не хватало возможности поделиться каким-то своим опытом с тем или иным автором, а до публикации собственной статьи в песочнице руки не доходили.
AnDrOlEiN
27.01.2016 18:42Отличное нововведение! Надеюсь комментариев к статьям теперь будет намного больше, да и сообщество должно оживиться
EnderWiggin
27.01.2016 18:48Спасибо. Интересно как изменится формат дискуссий, насколько больше полезной информации будет в каждой теме.
Xaliuss
27.01.2016 20:24Может кто из R&C проверить — можно ли комментировать в этой статье? Она вышла вчера, но возможности ответить сейчас по каким-то причинам нет. Не так давно это вроде было возможно. Других статей с такой проблемой пока не увидел.
Xaliuss
27.01.2016 21:15Всё понятно — если есть комментарий на премодерации, то оставить новый нельзя. Хотелось бы, чтобы уведомления об этом были более удобными. Да и понять, если в теме такой комментарий, не пролистывая всю тему затруднительно.
sviterov
28.01.2016 12:03Странно, я могу откомментировать.
Xaliuss
28.01.2016 12:11Уже немного изменили схему работу. Теперь, если комментарий на премодерации новые комментарии в ту же тему не даёт сделать, сообщая о том что есть такой комментарий. Раньше выдавалось стандартное сообщение о том что срок голосование вышел и нет комментариев в теме, что вводило в некоторое заблуждение.
Ashen
27.01.2016 22:36Спасибо за глоток свежего воздуха! Сколько невысказанных эмоций и вопросов накопилось за все это время!
alex1603
27.01.2016 22:36Спасибо! Столько раз хотелось оставить комментарий! Обещаю хорошо себя вести в паблике!
Wesha
28.01.2016 11:59Хочу только напомнить, что не следует рассчитывать на то, что Ваше личное мнение о том, «что такое хорошо», всегда будет совпадать с мнением голосующих…
alex1603
30.01.2016 13:58Конечно! И это не проблема! Мнения все важны и интересны! И люди имеют право выражать их. Но лучше говорить про конкретные вещи с указанием источника, а не просто своё мнение! Тогда и мнение человека если он не прав может измениться!
Wesha
30.01.2016 20:39> Мнения все важны и интересны!
Ваши бы слова да модераторам в уши…
Я вот только что выразил своё мнение — даже не мнение, а просто ссылку на источник (обсуждали машины с автопилотом, кто-то сказал, что автопилот никогда не должен идти на лобовое столкновение, ибо двигатель, уезжающий в салон, смертельно опасен для пассажиров; а источнике было про аварию «Теслы», в которой пассажиры после лобового столкновения даже не поцарапались, ибо двигателя нету) — так модераторы отклонили…
x15
27.01.2016 22:36Теперь появилась небольшая надежда на возвращение времен, когда посты собирали сотни комментариев, а люди делились опытом.
mbeloborodov
28.01.2016 11:42На счет сотни комментариев, уже можно судить по этой по этой публикации ))
А вот с опытом немного сложней.
Sharkow
27.01.2016 22:38geektimes.ru/post/269950/#comment_8964160
Яркий пример последствий общедоступного комментирования. Из-за премодерации комментарии появляются с задержкой, и куча народу пишет про одно и тоже (см. ответы), ибо не видит других. Комментарии быстро замусориваются. И это только одно из последствий…
В общем, хотя мне самому иногда не терпится что-нибудь написать, пока отношусь к идее с подозрением.Xaliuss
27.01.2016 22:43Можно будет судить об этом немного позже. В течении пары дней многие уже наберут необходимые 5 разных одобренных комментариев, и смогут отвечать сразу. Также спадет новизна, и проблема одинаковых комментариев из-за премодерации должна ослабнуть.
KeLsTaR
28.01.2016 10:50Большое спасибо, давно ждал возможности дополнить\высказать мысли по поводу, и теперь это реально!
sim-dev
28.01.2016 11:43Я долго пытался понять, в чем скрытый смысл системы карм, разрешений и т.п.? Честно говоря, так и не понял. Создание «междусобойчика»? Тогда зачем показывать всем — для избранных надо делать закрытую зону, куда простым смертным вход заказан. Дополнительно унизить новичка (голосование только в минус)? Мне кажется, это недостойно уважающего себя человека. Мне почти 50 лет — и я должен получать минусы от недоросля, который считает, что его мнение единственно верное?! Неприятно.
Мне кажется, напрасно вообще эта система сделана. Каждый второй возмущается ограничениями правительства на интернет-свободу, а в реальности на хабре/гиктаймсе диктатура какая-то царит. Причем крайне унизительная, ведь «минусы» и т.п. даются анонимно. Единственное, что я никак не одобряю здесь — это система рейтингов и способы их изменения. Разрешение писать комменты с премодерацией — это, конечно, лучше, чем ничего, но напоминает кормление рабов. Унизительно это.Shlom
28.01.2016 12:15Это позволяет сообществу хоть немного, но саморегулироваться.
tundrawolf_kiba
28.01.2016 12:49Как должно работать: человек должен 10 раз подумать, прежде чем написать оскорбительный/некорректный и т.п. комментарий
Как фактически работает: человек 10 раз думает прежде чем написать комментарий, не совпадающий с мнением бльшинстваsim-dev
28.01.2016 14:07С тем, что работает фактически именно так, как Вы сказали — согласен полностью!
Darth_Biomech
29.01.2016 03:13Как часто выходит: человек 10 раз думает прежде чем написать комментарий, содержащий мнение
Wesha
30.01.2016 00:06Я эту проблему решил следующим образом: каждый день я раздаю весь свой запас кармы (там, где у меня она есть). Чтобы организовать хоть какой-то противовес «набигающим» кармосливателям.
mwaso
28.01.2016 12:45+1Ну Вы же посещали другие интернет-ресурсы, где царит равноправие и коммунизм в комментариях. Знаете, какую чушь там часто пишут. Вы хотите, чтобы эта вся грязь и бред были и здесь? Конечно откровенный шлак администрация не пропустит, но тем не менее…
Когда у людей с разным уровнем интеллекта есть равное право голоса — ничего хорошего из этого не выйдет. Это справедливо как для отдельного интернет-ресурса, так и для целой страны.sim-dev
28.01.2016 14:11-1Вот я считаю, что вы категорически не правы, и даже высказываете провокационные вещи, за которые надо наказывать (особенно та часть, которая касается страны).
Я такого права не имею — недостаточно кармы. А Вы и Ваши единомышленники — имеете. Выходит, что так или иначе будет насаждаться точка зрения Ваша, даже если она вредна, мерзка и неприемлема!
О какой саморегуляции идет речь? Многие тут недовольны тем, что делает наше правительство и др. органы власти — а сами-то что поощряете?!
Это давно имеет название — ДИКТАТУРА, когда без суда и следствия, тайно «минусуют» отдельных личностей или даже целые группы.mwaso
28.01.2016 16:39+1Согласен, я зря провел параллель с политикой, потому что в реальной жизни при таком строе в элиту прорвутся нечистые наруку люди и будут давить остальных. Всё так. Но тут-то, в интернете, на научно-техническом ресурсе мы не рискуем своей жизнью и благосостоянием. Вы не будете вынуждены голодать, если Вам заминусуют комментарий. Это только будет значить что ваше мнение не совпадает с мнением большинства. Да, тут есть «элита» с кармой и правом судить, но они заработали эту карму честным трудом — интересными статьями. И у них есть определенное мировоззрение и система ценностей, которые они защищают. А где-нибудь на udaff.com (если он еще существует) есть тамошняя местная элита. С другими ценностями. И они тоже будут по своему гнобить несогласных. Так устроены люди. Каждый ищет себе группу по интересам.
А мне просто больше хочется здесь видеть интересные и полезные комментарии, нежели пустые и глупые, поэтому и заговорил про право голоса.Meklon
28.01.2016 18:48А иначе обесценивается сама система кармы. Должны же активные авторы иметь какие-то плюшки.
sim-dev
29.01.2016 15:18Единственный способ сохранить «элиту» незапятнанной (хоть где и хоть какую элиту) — это не наделять ее бОльшими правами. Каждый честным трудом зарабатывает себе привилегии, но тогда просто невозможно объяснить, откуда в элите вдруг берутся взяточники и негодяи. Заработал право трудом, теперь можешь отдыхать, а чтобы прав не лишиться — препятствуй потенциальным конкурентам!
Как только появляется разделение людей на категории по правам, сразу же начинается тирания и диктатура. Только безусловное равенство всех в правах может гарантировать невозможность проникновения в элиту всяких нечистых на руку лиц. И уж во всяком случае ЗАКОННОЕ ограничение прав должно осуществляться не анонимной группой лиц, а конкретно уполномоченными на то лицами, деятельность которых должна быть открытой и подконтрольной.
Roseluck
28.01.2016 11:44Странное это ощущение, вроде бы ты теперь «новичок», а вроде бы GT уже почти два года читаешь.
Zroot
28.01.2016 11:44Ну очень спорный запуск. Иногда комментарии были интересней самой статьи а сейчас будет больше но плохого качества.
MisterDanila
28.01.2016 11:47Иногда пытке подобно читать близкую по роду деятельности статью и не иметь возможности прокомментировать и/или дополнить автора. Так же обидно не иметь возможности участвовать в каких-то важных голосованиях. За последние пол года введение read&comment на Geektimes это пожалуй лучшая новость для меня, сижу и улыбаюсь-радуюсь. Спасибо огромное!
sys-admin
28.01.2016 11:47Ха, вот-так новость! Сначала глазам не поверил, когда увидел «Ответить» под комментариями. Очень не хватало возможности задавать вопросы авторам, а статью, боюсь, что не осилю, всё-таки не писатель я.
Спасибо администрации за доверие!
getial
28.01.2016 11:47Спасибо администрации сайта. Давно хотел иметь возможность комментировать, но так и не смог написать никакой толковой статьи.
Nevkusny
28.01.2016 11:47Почувствовал на себе эффект.
Раньше, если заголовок статьи не вызывал у меня интереса, но под ней было 20+ комментариев — то я заходил почитать коменты.
А теперь под каждой 2-й статьей 60+ комментариев и у меня сломался шаблон.
Mogvay
28.01.2016 11:49Дождались! Очень не хватало такой штуки, так как иногда есть что сказать, а не могу.
syoma2
28.01.2016 11:50Ну, наконец-то свершилось. Ещё бы на основном habrahabr эта возможность появилась.
Nikitids
28.01.2016 12:09Коль на то пошло, может и от этого откажитесь — «За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус»?
Или хотя бы пересмотрите подход, чтобы поднимать карму можно было до некого базового значения.
Зачем R&C карма, если она может только понижаться? Если R&C нарушает правила его можно и без кармы отправить в бан. А так получается, что R&C это деградант в развитии без права на амнистию.
nkly
28.01.2016 12:09Очень рад появлению возможности оставлять комментарии пользователям read-only.
Иногда очень хочется оставить комментарий по какой-либо статье, но не имею прав. Написать действительно ценную статью могут не все, а просто писать какую-то статью в надежде, что ее примут, и появится возможность комментировать — я считаю неправильным (согласен с политикой ресурса).
Поэтому очень бы хотелось получить возможность оставлять комментарии без написания статей.
mwaso
28.01.2016 12:12Было бы здорово, если бы была возможность скрыть/свернуть комментарии от R&C пользователей, чтобы они не мешались тем, кто любит Хабру и Ко не только за статьи от действительно умных, образованных, думающих людей, но и за комментарии от них-же. Мне кажется, авторы и администрация не справятся с волной флуда, многое будет пропускаться с закрытыми глазами. Приведенная выше ссылка — яркий тому пример. А уж когда талантливые флудерасты наберут по 5 одобренных комментариев — у-у — тогда всё — туши свет.
В краткосрочной перспективе, на мой взгляд, нововведение вызовет приток посетителей и все плюшки для компании, которые за этим следуют, но в долгосрочной — велик шанс скатиться на уровень обычного бложика. Профессионал, настоящий специалист в какой-то своей области, который хорошо знает цену своего личного времени, и который собрался писать статью — еще раз подумает, стоит ли это делать, учитывая, что у него после этого появится обязанность модерировать комментарии к своей статье. Тогда, скорее всего, через какое-то время появится клон старой доброй хабры, и профессионалы уйдут туда, а затем и аудитория перетянется.
Из размышлений о том, как разрешить данную ситуацию с выгодой для всех:
1. Разрешить R&C оценивать комменты собратьев, чтобы заминусованные поскорее прятались, но без влияния на карму.
2. Hard way. Ввести статистику, оценивающую характер пользователя. Для этого к каждому комментарию поставить кнопочки «Спасибо», «Согласен», «Забавно» и их антиподы, вместо общего ±. Тогда по сумме каждого из этих баллов от всех комментариев пользователя будет видно, что он за фрукт: его слова помогают, приносят пользу или его мнение лишь совпадает с мнением большинства, или он просто способен улучшить настроение читателю, что так-же неплохо. И затем ввести сортировку по этим признакам.
DarkMax
28.01.2016 12:41Наконец-то! Иногда ужасно не хватало возможности оставить полезный комментарий к понравившейся статье. Ограничения выглядят весьма разумно.
TsukinoMai
28.01.2016 17:47Разумно? От утекющей в одном направлении кармы люди недоумевают ещё с тех пор как её бесстатейникам порезали.
Arhitecter
28.01.2016 17:47Спасибо, часто хотелось прокомментировать некоторые публикации, особенно о книгах и сериалах, поскольку было чем поделиться.
flyme
28.01.2016 17:47Надо бы сделать возможность отсортировать комментарии по времени/рейтингу/актуальности, ибо их количество увеличилось на порядок.
Krevedko007
28.01.2016 17:47-1А в чём плюс? Написал комментарий — кому-то не порнавился и слили карму в минуса. А в плюс не поднимешь. Да и всё равно голосовать за материал и другие комментарии нельзя. Или цель — это чтобы не только писали статьи «илита», но и чтоб читали тоже? Так закройте доступ для не-членов. Иначе я не могу могу объяснить такие урезания в правах при сплошных обязанностях. Т.к. порой такой серпентарий в комментариях открывается, что зайти страшно. И сливы R&C будут простым развлечением старожилов.
Meklon
28.01.2016 18:50+1Так найдите хорошую тему и напишите публикацию
Все будут только в выигрыше.RiseOfDeath
01.02.2016 09:53И будет куча публикаций ради публикаций. И так в последнее время на ресурсе мало интересного стало, а то еще и фильтровать контент придется.
Mad__Max
01.02.2016 22:37Но эта куча малоинтересного идет в основном совсем не от новичков, а от штатных «новостников» работающих за з/п и пытающихся как раз компенсировать недостаточное кол-во публикаций от самих пользователей.
vitalvas
28.01.2016 21:10Заметил одну странность.
Если есть комментарий на модерации, и если нажать на обновления комментов, то запрос вылетит с 404 ошибкой и стрелки не прекратят вращаться…
grozaman
29.01.2016 00:07Теперь у каждой статьи почти по 100 комментариев и их качество оставляет желать лучшего :(
Joker-xxl
29.01.2016 09:59А в мобильном приложении для Android появится возможность писать комментарии для R&C? Или на данный момент никто не может оставлять комментарии из приложения?
sys-admin
29.01.2016 11:26Нашёл мелкий баг. Если, будучи RO (ещё до получения статуса R&C), отписать комментарий в пост, в котором ещё не писал, комментарий, как и положено, появится со статусом «ожидает модерации». Если после этого не закрывать вкладку, а дождаться, пока комментарий зааппрувят и после этого ткнуть кнопку обновления комментариев, то заапрувленный комментарий появится под ожидающим модерации.
polyform
29.01.2016 23:41Спасибо за предоставленную возможность. Надеюсь, что нововведение пойдет только на пользу ресурсам ТМ.
И вопрос по теме: Предполагается ли внедрение данной функциональности в мобильных версиях сайтов (не приложении)?
Mr4Mike4
29.01.2016 23:42Спасибо за возможность комментировать! Много читал постов, где было что сказать/спросить, но не мог этого сделать из-за рид онли.
SanaLambo
30.01.2016 20:10Рад наконец-то написать свой первый комментарий! Хабр, а теперь GT, был единственным ресурсом, который я читал регулярно, но без регистрации, вот уже лет 5. Правда, за все эти годы необходимость написать действительно полезный и дополняющий статью комментарий возникала всего пару раз, поэтому я и сейчас продолжу в основном читать, но теперь, если что, у меня есть такая возможность и это бесценно.
Хочу лишь обратиться к сообществу с просьбой не гнаться за количеством комментариев, а дополнять статьи по делу, ибо никому не хочется читать простыню с кучей нейтральных и несущественных комментариев.
FireStorm
31.01.2016 19:13«Признаться честно, мы очень переживали и внимательно следили»
А когда обнуляли карму и запрещали её подъём бесстатейникам, тоже переживали?
Давайте внимательно разберём то, что вы ввели. Возможность высказаться — это, конечно, хорошо. Но помимо просто спама и шлака, который отфильтровывается премодерацией, в комментариях может содержаться мнение, которое хоть и сформулировано корректно, но не всем нравится. Система устроена так, что проще минуснуть комментарий или карму, чем составлять реплику и открывать дискуссию. В итоге даже на откровенные глупости людей заставляют реагировать предельно конформистски.
До этого момента RO-аккаунты не трогали, потому что о них просто не знали. А теперь появится масса людей, у которых есть оставленные комментарии и — что самое главное — невозрастающая карма. Ещё больше людей будут своим погружением в минус (рано или поздно это происходит со всеми) простимулированы к написанию статей, ведь это будет единственный способ вернуть форматирование в комментариях, возможность частого комментирования и т. п. Вот и вся разгадка.
Xaliuss
05.02.2016 17:07Обнаружил у R&C странную особенность. В публикациях младше 3 дней комментировать можно спокойно, с премодерацией у тех, кого меньше 5 одобренных ранее комментариев. Если публикация старше 3 дней, то комментировать можно только в том случае, если был оставлен комментарий прошедший премодерацию, но не в том, когда он оставлен без премодерации. Обнаружил случайно, когда хотел ответить на чужой комментарий. То есть для неограниченного комментирования по времени остается 5 публикаций, я не думаю, что так задумывалось, так как целью очевидно было дать возможность ответить на замечания других людей к оставленным комментариям.
Видимо комментарии полноценного R&C не оставляют уже пометку о разрешении неограниченного по времени комментирования, если они не проходят премодерацию.
wOvAN
Вот это уже другое дело
woodhead
Хм, а плюсануть не получается. Есть куда расти, не всё сразу.
nochkin
Будет забавно если плюсы-минусы тоже можно будет модерировать авторам.
ehabi
Спасибо большое за возможность комментирования. Не раз хотелось вставить свои 5 копеек, особенно по поводу Марса ( геологии). Геолог, съемщик, ГИС в геологии.