Если одному обеспеченному парню из ОАЭ очень нужны передовые чипы Nvidia для AI, а у семьи президента страны, которая управляет поставками этих чипов по миру, как раз удачно есть криптофирма с удобной возможностью принимать без вопросов миллиарды долларов на вход – то разве есть криминал в том, чтобы они помогли друг другу?
The New York Times выпустили на прошлой неделе большую статью про то, как Трамп с корешами делали сделочки с шейхом из ОАЭ. И я, если честно, удивлен, что это расследование особо активно не обсуждается ни в русскоязычном пространстве, ни в англоязычном.
Краткое содержание там такое: доверенное лицо президента Стив Уиткофф от лица Белого дома США договорился с шейхом из ОАЭ о поставках в Эмираты огромного количества новейших дефицитных чипов Nvidia (до 500 тыс. в год – Дональд Трамп эту сделку торжественно подписал 16 мая). Тогда для всех это показалось каким-то неочевидным движением: в чем смысл одновременно жестко обрубать экспорт чипов в Китай, и при этом другой рукой открывать краник поставок в ОАЭ (откуда они дальше могут куда угодно растечься)?
А двумя неделями ранее тот же самый шейх «проинвестировал в криптобиржу Binance» $2 млрд в виде… монет World Liberty Financial — криптофирмы, принадлежащей… семьям Стива Уиткоффа и Дональда Трампа (см. вот здесь, как 1 мая об этом объявляет сын Уиткоффа). Ну, так совпало случайно. То есть, шейх просто де-факто тупо залил внутрь этой WLF два ярда баксов.
На всякий случай поясню: шейх не просто «подарил» эти 2 миллиарда долларов в адрес World Liberty Financial – он их обменял на стейблкоины от WLF. Это значит, что потом их можно будет поменять обратно на баксы. Но пока этого не произошло – можете считать происходящее обычным беспроцентным займом на $2 млрд.
С учетом того, что сейчас вложения в гособлигации США позволяют стричь без всякого риска 4% годовых – де-факто такие инвестиции шейха с использованием стейблов USD1 означают бесплатную доходность из воздуха около $80 млн в год (!) для собственников криптокомпании World Liberty Finance (семьи Уиткофф/Трамп).
Шейх тут, по сути, выступил в роли денежного мешка, у которого были $2 млрд в «настоящих» деньгах. Взамен он получил долю в Binance, а сами стейблкоины, получается, сейчас висят на балансе криптобиржи. Можно сказать, что биржа сейчас в каком-то смысле держит Трампа с корешами «на крючке». Если ей что-то не понравится в их действиях – то в любой момент можно пригрозить обменять у WLF свои стейблкоины обратно на баксы и лишить их халявной ежегодной многомиллионной доходности.
Зачем это нужно самому Бинансу? Ну вот, кстати, материал про то, как Чанпэн Чжао из Binance сейчас активно пытается добиться, чтобы ему самому и его криптобирже Трамп выдал президентское помилование – чтобы можно было полноценно выходить на нажористый американский крипторынок.
Признаюсь, когда мы год назад смеялись на тему всех этих криптомуток Трампа «ахаха, да это же чтобы взятки президенту было проще давать» – не думал, что это всё будет происходить настолько бесхитростно и у всех на виду… Говоря высоким филологическим языком – «от души Трамп в крипте хоботится!»
Если пост был для вас интересным, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные ответы на вопросы про финансы.
Комментарии (0)
mynameco
22.09.2025 16:58у них официально ты можешь подкупать сенаторов, называется лобирование. и когда кто то говорит про корупцию где то, но не в сша. я теряюсь.
lamerok
22.09.2025 16:58Отличие в том, что лрббист платит налоги со своих доходов, от того, чьи интересы лобьтоует. Он под пристальным вниманием и должен раскрывать информацию о том, чьи интересы представляет + если ты иностранец, то решишься как иностранный агент.
Государство в плюсе, и все контроллтрует. Лучше, чем полный запрет, так как от коррупции не избавиться, а тут хоть налог получишь + все видно, кто, что зачем и сколько.
RoasterToaster
22.09.2025 16:58:) нет, это верхушка айсберга, ничего там на самом деле дальше не видно. Это типа индульгенции, как Ненси Пелоси мутит какие то миллиарды, и все такие: ну это наверное потому что у нее муж крутой инсайдер, дальше не копаем.Но Трамп здорово меняет правила игры с чемоданов с наличкой на крипту
mynameco
22.09.2025 16:58тут не вопрос что все честно, не честно что все открыто, не открыто, что платятся налоги, тут вопрос вообще понятия - народный избранник. может тогда пусть сразу и презедента выбирают не выборщики, а seo из S&P 500?
Femistoklov
22.09.2025 16:58Этот официальный подкуп у них очень зарегулирован, грубо говоря "нельзя брать много". Есть специальные профессии, которые занимаются тем, как бы "побольше дать", чтобы у подкупаемого не возникло из-за этого проблем. Был недавно интересный фильм по теме с женщиной в главной роли. А в целом ситуацию иронично высмеяли вдоль и поперёк ещё в древней комедии с Эдди Мёрфи.
Tsimur_S
22.09.2025 16:58Лоббирование есть и в РФ(вот это вот "не голосуем" во время законопроекта о честной цене) и коррупция совершенно точно присутствует в США.
Valsha
22.09.2025 16:58На тему лоббизма есть великолепный фильм (смотрел раз 5-7) - Опасная игра Слоун
Dimmirslr
22.09.2025 16:58не думал, что это всё будет происходить настолько бесхитростно и у всех на виду
А зачем усложнять, если и так работает? Это же главный принцип MVP
microtheft
22.09.2025 16:58А зачем усложнять, если и так работает? Это же главный принцип MVP
Тем более, что "живой" взятки не просматривается: взял товара (стейблкойнов) на 2 М и разместил его на бирже...
Pusk1
22.09.2025 16:58Если я верно понял, то щейх потратился на покупку актива, расплатившись стэйблкойном имеющим отношение к Трампу за 2 недели до подписания разрешения на импорт чипов.
Шейх в плюсе, т.к. сделал трампу приятное, Binance в плюсе, т.к. имеет прямое существенное влияние на этот стэйблкойн и это упрочняет её переговорную позицию по рынку в США.
Все довольны и взяткой, тем более на 2 млд. USD это назвать сложно.
Я пока не вижу никаких предпосылок к преследованию, если за кулисами не было предварительных договоренностей. Но про такое можно и не говорить. Все и так всё прекрасно понимают. Деньги налогоплательщиков не тронуты так же как и интересы США. Импорт в любой момент можно запретить, если что-то пойдёт не так.
StanEgo
22.09.2025 16:58Трамп, главы Nvidia, Oracle, OpenAI, SoftBank, Cisco и других встречаются в Эр-Риаде, анонсируют крупнейший инвестиционный проект Stargate UAE. А оказывается это шейх мелкой фарцовкой по перепродаже чипов занимается.
Zippy
зачем партню из ОАЕ чипы? верблюдов чипировать?
так или иначе за этим стоят американские же компании и/или американские инвесторы
Ну или парня убедили то "ИИ наше все" и кто больше вложит в ИИ тот более четкий пацан. А на Востоке понты дороже денег особенно среди шейхов.
anshdo
Парень из ОАЭ может потом потихоньку продать эти чипы туда, куда официально продавать американские чипы нельзя.
Zippy
больше чем за два трилиона? врял ли.. а если эти криптоденьги виртуальные и реально столько не стоят то не такая уж крутая взятка. надо пересчитать сколько реальных Trump Tower можно за них построить
ogost
Насколько я понимаю, шейх не купил эти чипы за два ярда, а "дал их в долг" трампу за доступ к чипам. шейх будет покупать чипы за отдельные деньги, а трамп и ко получать миллионы тупо за проценты с этих двух ярдов. после истечения срока договорённости шейх заберёт свои ярды обратно. в итоге все в плюсе - у шейха и свои два ярда, и чипы. у трампа и ко пара десятков лишних лямов в кармане.
Это я так всё понял из статьи, могу ошибаться.
RationalAnswer Автор
Там трехсторонняя сделка. Шейх взамен 2 млрд получил долю в Бинанс, ему возвращать 2 млрд уже не потребуется. То есть "долг с Трампа" должен будет когда-то обратно получать Бинанс уже.
Dimmirslr
И это даже не обязательно будет продажа, это может быть совместное предприятие, аренда вычислительных мощностей.. Формально чипы остаются в ОАЭ, а по факту на них работают те, кому нельзя)
VanishMax
Этот шейх – родной брат президента ОАЭ, владелец ai-компании G42. Все сходится
Dimmirslr
ОАЭ сейчас активно пытаются слезть с нефтяной иглы и вкладывают миллиарды в технологии, в том числе в ии, для этого им нужны свои дата-центры и соответственно чипы. Это не понты, а вполне себе государственная стратегия