Представьте: у вас 17 предприятий, на каждом работают сотни операторов, слесарей, аппаратчиков. Каждый должен знать свое оборудование, уметь его обслуживать и — главное — работать безопасно. А еще каждый завод ведет учет по-своему: кто в Excel, кто на бумаге, кто как придумал.
Такой разнобой плохо сказывается на всём бизнесе: сложно понять, какие компетенции реально закрыты, кто готов к аттестации, где есть риски для безопасности. Масштабировать процессы на всю компанию при такой «лоскутной системе» невозможно.
Именно с этой задачей к нам в ИТ пришли коллеги из бизнеса. Вопрос звучал не как «сделайте нам новую систему», а как «нам сложно управлять компетенциями в текущем виде, помогите». Это важный момент: мы в СИБУРе не создаем продукты ради самой разработки. Производство приходит к нам с проблемой или потребностью, а ИТ подключается как партнёр, который превращает методологию и практики бизнеса в работающий цифровой сервис.
Так появился проект «Инженерный стандарт» — разработка на стыке бизнеса и ИТ, цель которой была не просто автоматизировать Excel, а выстроить единый, масштабируемый и прозрачный процесс управления компетенциями.
Проблема: все терялось в Excel
Возьмем конкретный пример. К нам приходит выпускник института на должность оператора установки полимеризации. В университете он изучал химические процессы, но не знает, как работает именно наше оборудование. Ему нужно освоить:
Правила безопасности на заводе
Схему технологической установки
Принципы работы компрессоров и насосов
Что произойдет, если открыть не тот клапан
Раньше это выглядело так. Старший менеджер, который отвечает за обучение персонала на производстве, открывает Excel-файл с матрицей компетенций — таблицу из 10-15 блоков знаний. Каждую ячейку он закрашивает вручную: красный — не знает, желтый — учится, зеленый — компетентен. На одного сотрудника — 10 блоков. На 10 сотрудников — 100 ячеек. На 100 сотрудников — 1000 ячеек для ручного заполнения.
Потом нужно составить план обучения. Открыть другой Excel с графиком смен. Узнать у начальника смены, когда сотрудник работает, когда отдыхает. Назначить наставника — но сначала проверить, не в отпуске ли он. Запланировать аттестацию — но не забыть про нее через месяц.
Если что-то поменялось — человек заболел, ушел в отпуск, сменился наставник — начинай заново. Открывай Excel, ищи нужную строку, правь, сохраняй, рассылай обновленную версию.
А теперь представьте, что таких Excel-файлов сотни. У каждого старшего менеджера свой. У каждого завода свой формат. Свести их вместе, чтобы понять общую картину по компании? Это отдельная работа на несколько дней.
Но проблема была не только в неудобных таблицах:
Организационная сложность: разные заводы жили в разных реальностях. Где-то считали сотрудника готовым после пары недель практики, а где-то требовали полноценный экзамен. Единых стандартов не было, поэтому объективно сравнить компетенции сотрудников с разных площадок было невозможно.
Нагрузка на менеджеров: старшие менеджеры тратили часы и дни на ручное планирование вместо того, чтобы реально развивать людей и контролировать безопасность.
Непрозрачность для сотрудников: работник не видел, где он находится в системе компетенций, как ему расти и от чего зависит прибавка к зарплате. Это демотивировало.
Наставничество «для галочки»: опытные сотрудники обучали новичков на общественных началах, без прозрачных правил и мотивации.
Риски для бизнеса: на линии мог оказаться неподготовленный оператор, а где-то простаивало оборудование, потому что некому было его запустить. Руководство видело ситуацию только через ручные отчёты, которые устаревали в момент выгрузки.
Из-за всего этого системой управления компетенциями было тяжело управлять: локально ещё можно было держать её «на ручнике», но в масштабе компании — уже нет. Именно тогда бизнес пришёл к нам в ИТ с запросом: «Нужна единая система, которая все упорядочит и позволит управлять компетенциями прозрачно».
Точка отсчета: что увидели в Японии
В 2019 году наши руководители съездили в командировку — посмотреть, как организована подготовка персонала на зарубежных предприятиях. Увидели стандартизированный подход: единые требования, единые матрицы компетенций, единая система управления
Идея показалась правильной. Следующие четыре года команда бизнеса разрабатывала методологию. Создавали стандарты предприятий (СТП), описывали процессы, тестировали подходы. В эти четыре года система уже работала по новым принципам, но все еще в Excel-таблицах.
К 2023 году методология была отработана на практике. Процессы работали, но медленно и с ошибками — все держалось на ручном труде. Тогда к нам пришли с задачей: сделать на основе этой методологии цифровой сервис. Не просто автоматизировать Excel, а создать инструмент, которым будут пользоваться тысячи людей на десятках заводов.
Что представляет собой "Инженерный стандарт"
Мы не стали изобретать отдельное приложение. В СИБУРе у каждого сотрудника есть личный кабинет — там зарплата, отпуска, табель. Решили встроить наш сервис туда же. Так у людей появится единая точка входа для всех рабочих задач.
Архитектурно система состоит из трех основных блоков:
Фронтенд — интерфейс на React, как и весь личный кабинет. Ничего экзотического, стандартный стек. Синхронизация с бэкендом происходит через OData.
Бэкенд — построен на базе корпоративной системы кадрового учета. Оттуда подтягиваем данные о сотрудниках, их должностях, сменах. Дополнительно используем специализированный модуль для ведения всей учебной деятельности.
Данные — матрицы компетенций, планы обучения, результаты аттестаций настроены в том же модуле. Все хранится централизованно в реляционной базе данных системы, обновляется в реальном времени.
Система работает на ролевой модели. Обычный оператор видит свой план обучения. Руководитель может согласовывать даты обучения, назначать наставника для обучаемого и смотреть аналитику по всему подразделению.
Тепловая карта: светофор компетенций
Главный экран системы — тепловая карта. Представьте таблицу: по горизонтали сотрудники, по вертикали — блоки компетенций. Каждая ячейка окрашена в один из цветов:
Красный — сотрудник некомпетентен по этому блоку. Допускать его к работе нельзя. Если он откроет не тот клапан, может произойти авария.
Желтый — сотрудник учится. Работает под руководством наставника, но самостоятельно его пока не оставишь.
Зеленый — сотрудник компетентен. Сдал аттестацию, может работать самостоятельно.

По тепловой карте сразу видно, насколько сотрудник освоил все нужные компетенции
Слева в процентах указан индекс компетентности. Он показывает долю "зеленых" ячеек от общего числа. Если по подразделению индекс ниже 70% — у руководителя должны возникнуть вопросы. Либо много новичков пришло, либо опытные кадры ушли.
Практическое применение простое. Планируется сложная операция — например, запуск установки после ремонта. Руководитель смотрит на карту, видит, какая смена лучше подготовлена, и планирует работы на нее.
Или другой случай. Нужно заменить заболевшего сотрудника. Открываем карту, смотрим, кто из доступных людей компетентен по нужным блокам. Не гадаем, не звоним по телефонам — вся информация перед глазами.
Планирование обучения: от хаоса к системе
Второй ключевой инструмент — календарь планирования. Здесь старший менеджер составляет план обучения для каждого сотрудника.
Календарь интегрирован с табелированием. Видно, когда сотрудник работает, когда отдыхает, когда в отпуске или на больничном. Белые дни — рабочие, синие — отсутствует. На синие дни планировать обучение бессмысленно.

Назначаем период обучения — система рисует зеленую полосу. По умолчанию на изучение одного блока заложено 40 часов, по 2 часа в день. Если нужно — можем скорректировать сроки.

Выбираем наставника из списка. Система проверяет: не занят ли он другим учеником (у одного наставника максимум два подопечных), не в отпуске ли. Если что-то не так — выдает предупреждение и объясняет причину.

В конце обучения ставим точку аттестации — желтую или оранжевую, в зависимости от типа (теория или навыки). Система помнит эту дату и в нужный момент напомнит о необходимости провести экзамен.

Все изменения сохраняются автоматически. Если планы поменялись — просто корректируем даты в интерфейсе планирования. Система пересчитает сроки и уведомит всех участников.
Матрицы компетенций: что должен знать каждый
За красивым интерфейсом стоит база знаний — матрицы компетенций. Для каждой должности мы описали, что именно должен знать сотрудник.
Матрица структурирована по уровням:
Основная профессия — базовые знания для работы на конкретной установке. Оператор установки полимеризации должен знать узел полимеризации, систему охлаждения, принципы работы компрессоров.
Вторая профессия — каждый сотрудник может освоить не только свою основную специальность, но и смежные направления.
Оператор установки полимеризации изучает основы работы — узел полимеризации, систему охлаждения, компрессоры. Это его основная профессия. Потом он может решить освоить обслуживание соседней установки или работу машиниста. Получается вторая профессия — по его выбору.
Каждый проф.уровень привязан к зарплате. Если выполнил все условия для повышения уровня: освоил новые компетенции, сдал аттестацию — получил прибавку. Сотрудник сам решает, в какую сторону развиваться. Кому-то интересны технические тонкости одной установки — он углубляется в экспертизу. Кому-то нравится разнообразие — осваивает смежные участки.
Универсальные знания дают больше возможностей внутри компании. При реорганизации можно перейти на другой участок. При открытии нового завода или производственного участка — стать кандидатом на перевод с повышением. Вместо монотонного обслуживания одной установки сотрудник может переключаться между разными задачами.
Дополнительные зоны — знания для развития. Назначаем их вне зависимости от матрицы, если сотрудник хочет расти или готовится к повышению.

Внутри каждого блока — три уровня сложности:
База — минимум для допуска к работе. Сотрудник знает основы, может выполнять простые операции под контролем.
Стандарт — уверенное владение. Работает самостоятельно, может обучать новичков.
Эксперт — глубокие знания. Разбирается в нестандартных ситуациях, может быть наставником.
Каждый уровень привязан к зарплате. Сдал на «стандарт» — получаешь прибавку. Дорос до «эксперта» — еще больше. Но уровень нужно подтверждать ежегодно через единый квалификационный экзамен. Получил «эксперта», а знаний нет? На экзамене это выяснится.
Единый квалификационный экзамен — это внутренняя система СИБУРа. Раньше каждый завод составлял вопросы для своих сотрудников самостоятельно. Представьте: 15-17 тысяч человек, и для каждого нужно придумать индивидуальный набор вопросов. Один старший менеджер сидит и думает, что спросить у Иванова-оператора, другой — что у Петрова-слесаря.
Теперь мы стандартизировали процесс. Система автоматически формирует вопросы на основе матрицы компетенций конкретного сотрудника. Работает на установке полимеризации на уровне «стандарт»? Получает вопросы именно по этому оборудованию и именно своего уровня сложности.
Экзамен проходит в электронном виде на внешних площадках тестирования. Сотрудник садится за компьютер, отвечает на вопросы по своим блокам компетенций. Результат приходит объективный — система исключает возможность «договориться» или списать.
Умные функции системы
Самая полезная фича — индикатор «требует внимания». Прихожу утром на работу, открываю систему, ставлю галочку — и вижу список сотрудников, по которым нужно что-то сделать:
Провести аттестацию (срок подошел)
Проставить результат экзамена
Оценить работу наставника
Назначить новый блок обучения
Раньше менеджеры держали это в голове или записывали в блокнот. При объеме в 100+ сотрудников что-то обязательно забывалось. Теперь система сама напоминает.
Добавили фильтрацию по просьбам пользователей. Можно отфильтровать сотрудников по профессии, по проф.уровню, по периоду аттестации. Нужно найти всех, кто сдает экзамен на этой неделе? Ставишь фильтр — видишь только их.

Еще одна функция — история компетенций. Кликаю на любой зеленый блок в тепловой карте и вижу:
Когда сотрудник получил эту компетенцию
Кто был наставником
Кто принимал аттестацию
Сколько времени заняло обучение

Раньше приходилось поднимать бумажные протоколы. Теперь вся история в два клика.
Система умеет выгружать протоколы аттестации в формате PDF. Подписываем их и отправляем в архив — все по регламенту.
Результаты внедрения
Начали внедрение в конце 2023 года на пилотной площадке — одном заводе в Воронеже. С января 2024 года работаем в полном режиме.
Главный результат — экономия времени, которое уходит на планирование смен и обучений. Мы замеряли это специально: просили старших менеджеров засекать, сколько тратят на планирование в Excel. Потом сравнили с временем работы в новой системе.
Конкретный пример от одного из пользователей: «Раньше на планирование обучения 10 сотрудников уходил целый день. Нужно было открыть Excel, отфильтровать данные, вручную закрасить ячейки по статусам, составить план‑график, проверить доступность наставников. Сейчас та же работа занимает 2–3 часа».
Снизилось количество ошибок. В Excel легко пропустить строку, закрасить не ту ячейку, забыть обновить данные. Система исключает человеческий фактор — статусы проставляются автоматически, данные обновляются в реальном времени.
Появилась прозрачность данных. Руководитель в любой момент может посмотреть общую картину по подразделению. Раньше для этого нужно было собирать Excel-файлы со всех площадок и сводить их вручную.
Сотрудники получили мотивацию к развитию. В личном кабинете каждый видит свой текущий уровень и уровни коллег. Зарплата привязана к проф.уровню — значит, есть стимул учиться дальше.

Мотивируем и наставников. За обучение новичков они получают надбавку — наставничество перестало быть общественной нагрузкой. Правда, требования жесткие: наставником может стать только эксперт, прошедший специальное обучение.
Развитие и планы
Сейчас система охватывает рабочий персонал — операторов, слесарей, аппаратчиков. Следующий шаг — инженерно-технические работники (ИТР). Для них нужны другие матрицы компетенций, но принцип тот же.
Если оператор изучает работу конкретных компрессоров и насосов, то инженеру важны системные знания — тепловые расчеты процессов, проектирование в CAD, управление ремонтами, знание ГОСТов и СНиПов.
Аттестация тоже будет сложнее. Оператора можно проверить тестом по его установке. А инженера — только через разбор производственных кейсов, защиту технических решений, демонстрацию работы со специализированным ПО.
Работаем над интеграцией с системой тестирования. Сейчас результаты единого квалификационного экзамена приходят в Excel и вносятся вручную. Планируем автоматизировать: сотрудник сдал тест — результат сразу попадает в его карточку.
Разрабатываем отдельный сервис для наставников. Хотим ввести рейтинг наставников на основе оценок учеников и результатов аттестаций. Если наставник хороший — его подопечные успешно сдают экзамены. Если плохой — видно по статистике.
Есть планы выйти на внешний рынок. На выставке ЦИПР наш подход заинтересовал коллег из других компаний.
Планируем создать независимый бэкенд, который сможет работать с любой кадровой системой.
Короче говоря:
Раньше была паутина из Excel-таблиц, где всё терялось, путалось и зависело от памяти менеджеров. Теперь у нас есть «Инженерный стандарт» — умная система, которая позволяет следит за обучением, напоминает об экзаменах и показывает, кто чего может. Руководители экономят кучу времени, сотрудники видят, как расти в зарплате, а новички не остаются без внимания.
Вместо попыток все запомнить — порядок. Вместо бумажек — цифра. Вместо догадок — данные. Система уже работает и приносит пользу, а это главное. И это только начало — в планах подключить инженеров и даже выйти на другие компании.
Вышло круто!
Комментарии (0)

szwibl
23.09.2025 13:14Фронтенд на реакте, а бэкенд на "корпоративной системы кадрового учета"... Захотели написать про свое техническое решение, но информация оказалась секретной?
И да, эксель изначально использовался не по назначению.

Irreversib1e
23.09.2025 13:14Excel почти всегда используется как средство первичной автоматизации. Т. Е то что вчера было на бумаге, на следующем уровне 'зрелости' переходит в Excel. Плохого в этом ничего нет, особенно если пользоваться правильно, использую все возможности.

Neusser
23.09.2025 13:14Можно в статье заменить Excel на Word, например, и смысл вообще не изменится, даже в мелочах править не придется.

Ikobolok
23.09.2025 13:14Эх. Давно в 90-х, нам преподавали dBaseIV+, и делали простейшие задачи. Появилась идея сделать ячейки в которые можно заносить данные, а не писать код для каждой операции. Тогда компиляция занимала минут 5. Дома писал и компилировал на Поиске с доп модулями памяти и дисковода, минут 15 занимало. Успевал ужин приготовить. И если в конце компиляции выдавало ошибку, это была Беда. Но зато этот опыт воспитал быть внимательным.
Когда впервые увидел Excel через пару лет, узнал то что писал в студенчестве.

StanKhis
23.09.2025 13:14Замахиваться на Excel я бы не стал. На Google таблицы , ещё можно. Но до Excel вам со своим решением далековато (именно , до табличного процессора, коим Excel является).
Серьёзно, просто давайте набор встроенных функций смэтчим, или вот, на убой, а извольте предъявить свой VBA??? Давеча водил родственницу к психиатру , а у него там макросы накодены в полный рост, я через плечо глянул , там и формы и range обрабатывает, то есть реальный серьёзный обработчик ручками написан.
А у вас оно где???

MAXH0
23.09.2025 13:14>> давеча водил родственницу к психиатру , а у него там макросы накодены в полный рост
<< Классическая"Психбольница в руках пациента"


Ivan22
23.09.2025 13:14База — минимум для допуска к работе. Сотрудник знает основы, может выполнять простые операции под контролем.
Стандарт — уверенное владение. Работает самостоятельно, может обучать новичков.
Эксперт — глубокие знания.
Что за изобретание велосипеда,
Джун, Мидл, Сеньер !

IgorMaster
23.09.2025 13:14Личный кабинет для обычного работяги - правильное решение. Будет понимать и мотивироваться на развитие.
Для него же возможность электронного формирования различных заявлений, например на отпуск, отгул, обучение и т.д. в изначально в электронном виде и целевом формате.
Ведь сейчас нужно написать заявление на бумаге, по определенному стандарту. Его потом отсканируют в СЭД, создадут цепочку согласований...
И конечно о значимых целевых событиях уведомление на мобилу каждого работника. Например, заявление на .... утверждено/отклонено Ивановым, причина ... и т.д.
В фронте хотелось бы более обширную табличную визуализацию с произвольной фильтрацией.
Ну и на будущее, промтовое и даже голосовое управление подходящими задачами. Например, выбрать слесаря Иванова И.И., поставить его в смену 10.08.2025г. показать откорректированный график обучения....

Vilos
23.09.2025 13:14Над текстом ржал примерно через абзац... такое ощущение что автор специально затролил СИБУР...что не абзац, то камень в сторону управленцев.
Больше орнул над цитатой:
Производство приходит к нам с проблемой или потребностью, а ИТ подключается как партнёр, который превращает методологию и практики бизнеса в работающий цифровой се��вис.
Перевожу с бизнес языка на русский: "Как обычно какой-то большой начальник сгонял в Японию в командировку, насмотрелся там "заморских" фич, а по приезду захотел внедрить что-то типа пахожее, но поскольку "тямкалки" своей нехватило погрузится в вопрос и использовать готовый продукт - вызвал начальника IT и спустил на итшников геморрой: давайте делайте! На то вы и итшники! Те схватились за голову все бросили и начали заниматься этой дребеденью...попутно матеря этого начальника: "что б он по Япониям своим блин не катался"...

Persik1
23.09.2025 13:14Не похоже на "привёз из Японии и спустил". В тексте прямо сказано, 4 года вручную обкатывали методологию в Excel, СТП, единые матрицы и только потом позвали ИТ, чтобы автоматизировать уже рабочий процесс

Yumado
23.09.2025 13:14Вот прям 100% так и было.
Командировочный "увидел" что то полезное в японии, а не только саке жрал.
увидел, потому что на родном предприятии ему приходилось сталкиваться с проблемой. Иначе бы не увидел, есть такая узость восприятия, пока не достало - не видит.
привез как ноу - хау и долбаным итишникам объяснил как надо.
повод похвалиться на планерках как он в японии был.
учить итишников еще можно лет 5, на примере японии и хвалиться своей поездкой.

Persik1
23.09.2025 13:14Кейс живой. Видно, что ИТ пришло под методологию, а не наоборот. Так и должны рождаться внутренние продукты

Moog_Prodigy
23.09.2025 13:14А слона то и не приметили. Все эти "тесты" и "аттестации" - созданы в первую очередь для сокрытия некомпетентности руководства. Снизу доверху. И для прикрытия своих жоп.

mixsture
23.09.2025 13:14Т.е. ребята такие:
Давайте в ячейки вместо данных вносить цвета
Ой, это ж потом никак толком не обработать!
Это крайне низкая культура проектирования. Причем тут эксель? В любой другой системе с таким же подходом будут подобные же и проблемы.
Свести их вместе, чтобы понять общую картину по компании? Это отдельная работа на несколько дней.
Так сделайте сотню разных сервисов с несовместимым хранением данных и попробуйте свести их вместе. Будут ровно те же проблемы.
Думаю, просто в проектирование средств автоматизации на эксель вложено условно 100к рублей, а в тож самое на новомодном стеке 1млн.

MrPicles96
23.09.2025 13:14Да в этом плане есть много белее удобного инструментария. Но в плане введения этого инструмента у нас проблемы. Женщины и мужики работяги делают это в экселе потому что они уже знают как там работать. Если есть какая то дополнительная вкладка или не дай бог панель как то не так расположена. Они в жизни в ней не разберутся. Я работал на заводе там в эксель таблицах такие базы огромные. По 12 вкладок,60 000 строк, и все это сделано в 2008 году, все работают на разных версиях офиса, миллион неактивных ячеек но они прогружается. И все это грузится минут по 10 при запуске. Людям все равно это лучше чем перенести это в Access. Мы их 2 месяца пробовали переучить. Но никак.

alexey_public
23.09.2025 13:14Слабо пробовали. Говорю по своему опыту. Ну и не Access им нужен, а SQL Sever.

Vilos
23.09.2025 13:14Тоесть вы для "60000 строк" людям хотели дать Access???
Да вы, батенька, знатный садист и изувер каких поискать еще нужно!
...Впрочем, всем тем кто предлагает Access нужно проходить в обязательном порядке медосведетельствование у психиатра...
Ranlod
А при чем тут excel? В Сибуре не смогли закупить LMS систему, изза чего сотрудники были вынуждены использовать excel(хотя на рынке есть более эффективные решения).
Уж для такого размера компании лицензия на LMS это копейки, в рамках трат холдинга.
Даже если предположить что денег было жалко(или нужен контроль над данными ), есть опенсорс в виде Moodle(3 место в мире среди суо), где уже есть матрица компетенций, контроль обучения, онбординга и пр
Oceanshiver
Просто бизнес, ничего личного )
ufff
Это СИБУР. Упор на свои разработки, базирующиеся на крупицах мирового опыта и дост��жений. Просто - менеджмент (см. комментарий Oceanshiver)...
ildarz
Вы так говорите, как будто закупить лицензию - это прямо основная сложность.
То же самое. Один фиг допиливать, интегрировать со своей ИТ-средой и своими процессами, и совсем не факт, что при наличии внутри компании нужных компетенций запилить свое не будет проще и дешевле.
Wesha
Жаба — самый страшный монстр. Мало кому удавалось одержать над ней победу в честном бою!
WhiteHead_OrangeBeard Автор
В СИБУРе всё, что создаётся или внедряется, направлено на повышение эффективности производственных процессов. Поэтому задача стояла не просто в том, чтобы заменить Excel на стандартную LMS, а в том, чтобы создать инструмент, глубоко интегрированный в производственные процессы.
Нам был нужен не просто планировщик, а система, которая в реальном времени связана с данными об отпусках и отсутствиях, графиками плановых ремонтов и т. д. Например, чтобы при оформлении больничного система автоматически переносила сроки обучения и информировала ответственных, а также учитывала доступность на этот период наставников соответствующей категории, обладающих достаточными компетенциями. Стандартная LMS, включая такие мощные платформы, как Moodle, работает изолированно от таких данных.
Интеграция же готового решения потребовала бы серьёзных доработок «коробки», что действительно сопоставимо по стоимости с собственной разработкой. Но ключевым фактором стало даже не это. Наша команда провела много времени на производственных площадках, непосредственно общаясь с оперативным персоналом и целевыми пользователями. Сомневаюсь, что внешние подрядчики позволили бы себе такое же глубокое погружение в контекст.
Поэтому, сравнив общую стоимость владения (TCO) с учётом доработок и будущей поддержки, мы решили инвестировать в собственное решение. Это даёт нам главное преимущество — полный контроль над развитием платформы под специфику нашего производства. Как верно отметил @ildarz ниже, экономически этот путь оказался оправдан. +100 в карму ему за это!)