Хорошо бы иногда придвинуть стол к дивану и сделать его ниже, оставив на нем компьютер. Тогда можно немного поработать лежа, или отправить статью на Хабр, или посмотреть видео… А еще, под стать времени, стол должен быть визуально легким. Он не предполагает большого количества книг или бумаг, да и стандартный компьютер ATX тоже будет заменен чем-то более легким. Так что никаких полок и тумбочек — все в облако! Такие мысли привели к настоящей работе по железу, с 60 болтами, сверлением более чем 120 отверстий в профиле и решениями из чистой и простой механики позапрошлого века.
Изначальная задача была в том, чтобы сделать стол, который мог бы регулироваться по высоте в довольно больших пределах и перемещался на колесах. Поскольку многое — как сделать собственно подъем, выдержит ли конструкция нагрузки, было не ясно на старте, связываться с заказом специфических комплектующих не хотелось. Материалы и технологии должны быть самыми простыми — только то, что можно купить в ближайшем строительном магазине, и только то, что можно сделать ручной дрелью, ножовкой по металлу и напильником. И прежде всего, конструкция должна компенсировать неточность ручной работы. Индустриальный стиль появился сам собой — понравилось сочетание цвета уголков, купленных достаточно случайно, болтов, профиля. И вот что получилось…
Конечно, я посмотрел несколько конструкций столов, которые уже здесь встречались. Но задача работы стоя не ставилась, да и газлифт применять не хотелось. У него только два положения, поэтому показалось, что все будет сложно рассчитать. Так что справа и слева были сделаны винтовые стяжки с ручками, которыми можно плавно регулировать высоту. Такие стяжки компенсируют все люфты механизма и неточности сверления. То, что при этом горизонталь выставляется вручную — пока ничего страшного, можно приладить стимпанковский уровень или, впоследствии, можно сделать электроприводы и управление ими с датчиками наклона… Весь механизм здесь:
Материалы для изготовления приведены ниже. Столешница может быть любая. Все с чистого листа, вернее, из простой квадратной трубы.
Теперь его можно опустить почти на уровень дивана
Или наоборот, поднять его так, чтобы работать сидя на стуле:
Думаю, картинки дают достаточно информации для повторения/улучшения конструкции в домашних условиях.
UPD:
перечень деталей и примерные цены на них, которые сейчас нашлись в интернете
1. Труба профильная металлическая 20x20х1.5 3 метра — 3 штуки 250р*3=750р.
2. Болт оцинкованный M6x35 с гайкой и шайбой около 60 штук, примерно по 2 руб. из них 8 длинных — итого около 120 р.
3. Шпилька резьбовая М8x1м и несколько гаек и шайб M8 — около 200 р.
4. Уголок металлический крепежный 16 шт простых по 20 р, две штуки толстых (точную цену найти не могу, думаю около 300р за 2) еще 4 поменьше — для стяжек и пара пластинок для ручки. Итого около 700 р
5. колеса мебельные пластиковые со шпилькой — 425р = 100 р
6. столешница 1200р
Общий итог очень примерно — около 3080 р. К сожалению, в строительных магазинах в интернете мало точной информации, не так как о компьютерных комплектующих, электронике или автозапчастях.
Также, поскольку нужно проделать множество отверстий на 6 мм (по факту, 180, с учетом того, что профиль сверлится дважды, да еще уголок рассверливается и еще несколько на 8, надо закладывать стоимость сверла. Но я умею их точить, поэтому одного хватило.
Комментарии (66)
Foolleren
01.02.2016 08:03+9От одного вида торчащих гаек ноги зачесались в предвкушении встречи с ними — колпачки что ли поставьте.
JJSmith9
01.02.2016 11:07Попробую найти заглушки для открытых частей профиля или сделать из чего-то. Гайки вроде бы не особо травмоопасны. Изначально предполагалось после отработки конструкции на обычных болтах, сделать болты со скрытой головкой, гайки вниз. А также после сборки все разобрать и покрасить. Но посмотрев на то, что получилось, я подумал, что в этом что-то есть
3dtim
01.02.2016 11:10+1а почему бы просто не приварить трубы, без всяких болтов и колпачков
Foolleren
01.02.2016 11:42Дрель и болты с гайками стоят копейки, да сварить красиво может далеко не всякий профессиональный сварщик.
в добавок конструкция разборная, а варить стол который не пролазит в дверь на линолеуме/ковре то ещё удовольствие.3dtim
01.02.2016 12:26тут ничего сложного нет по сварке, я сам подобное варил на полуавтомате.
Foolleren
01.02.2016 13:03+1Сварка полуавтоматом с газом действительно чуть ли не самая простая.
Но. А сколько стоит полуавтомат и баллон с газом к нему, а съездить заправить, а маска, а краги, (болгарку и мелкие расходники оставим в покое )? И как много брызг при зарядке полуавтомата проволокой с порошковым флюсом? а сколько проволоки уйдёт на то чтобы вообще разобраться с полуавтоматом?
Варить без помещения аля гараж банально не удобно.
Я к чему задаю такие глупые задаю вопросы сварка это большой порог вхождения как по средствам, так и по навыкам + помещение, для человека который живёт в квартире и не имеет гаража даже обычная дуговая сварка проблема + пачка электродов уйдёт на то чтобы сварной шов не стыдно показать было ( а ещё почитать теорию про покрытия электродов) сварка полуавтоматом — надо баллон. без баллона получаем туже дуговую с её брызгами.
В результате для разовой работы сварка не проще.JJSmith9
01.02.2016 16:54вот здесь как раз изложено то, почему я не стал применять сварку. Плюс к тому, для сварки надо заранее иметь готовый проект всей конструкции, просчитанный на предмет надежности. А этот рождался постепенно. Сначала были только очень схематичный чертеж параллелограмма, а также столешница и примерное представление о минимальной и максимальной высоте подъема.
Jukobob
02.02.2016 12:50Ну можно без брызг. Сварить TIG методом. Конечно это слегка «не выгодно экономически», зато шов красивый. Я в последнее время только им и варю, даже чернуху. MIG — только рельсы варить или лавки-качели для дачи.
beaverBox
01.02.2016 08:03+2Вся столешница держится на длинном рычаге одной диагональной шпилькой. Не хлипко? Не страшно за колени? =)
И при DIY обычно озвучивают цену полученного девайса.JJSmith9
01.02.2016 12:54Сама рама показала себя совершенно надежной и не шатающейся. Подъемный механизм состоит из параллелограмма, в четырех углах которого болты. Поскольку они продеты в обычные отверстия в профиле, есть некоторый люфт вверх-вниз. Из-за этих люфтов и точности сверления есть проблема выставления горизонтали по линии вперед-назад. Пока она решена установкой дополнительных шайб для компенсации.
На самом деле эффект вот какой — металл немного «закусывается» и конструкция не шатается из-за этого. Я думал, будет много хуже и придется еще искать решения для укрепления, но пока все устраивает.
Если потребуется, сделаю для этих четырех болтов втулки внутри профилей, чтобы люфты убрать. Будет еще прочнее.
В реальной эксплуатации имеющиеся шатания пока не очень критичны. Вправо-влево раскачивания не наблюдается.
Aquahawk
01.02.2016 09:46Это не выглядит как жёсткий устойчивый стол. Если облакачиваться на передний край стола, не шатается ли стол и стоящий на нём монитор?
JJSmith9
01.02.2016 12:59Помнится, Феррари говорил, что формула 1 должна развалиться сразу после финиша :) Это легкая конструкция, в некоторых пределах шатания монитора есть, но они небольшие, он не падает, и есть возможности для упрочнения. Промышленное изготовление и некоторые более сложные детали (подшипники, например, втулки и оси на заказ под размер вместо болтов) могли бы сделать конструкцию более прочной. Пока достаточно, далее подумаем.
wormball
01.02.2016 17:49Ежели бы Феррари строил свои автомобили так же, как вы, они бы разваливались не после финиша, а задолго до старта.
ZlobnyDDoS
01.02.2016 11:08Жаль без противовесов
JJSmith9
01.02.2016 11:10Я видел здесь американскую конструкцию, к которой продают чертежи, но она мне показалась слишком сложной для изготовления в домашних условиях. В смысле, не когда у тебя дом за городом с оборудованной мастерской, а квартира, в которой все.
berber
01.02.2016 20:26А можете напомнить ссылку?
JJSmith9
01.02.2016 22:31Поиск по слову стол дает много всякого… а, вот и ссылка
JJSmith9
01.02.2016 22:59не получилось, кажется — geektimes.ru/post/265406.
это тоже для работы стоя. низким его не сделать.
Talion_amur
01.02.2016 11:11а рама так и просится на сварку вместо уголков
и да, мотор конечно же сюда нужноJJSmith9
01.02.2016 11:14да, но сначала был лишь небольшой проект на листке бумаги, и много вопросов, а сварку надо полностью четко планировать заранее.
0xffaa
01.02.2016 11:17выглядит интересно, но есть два вопроса:
1. если не секрет, то сколько в сумме было затрачено времени и денег на производство?
2. проводились ли испытания надежности конструкции? выдержит ли два монитора + кронштейны + ноутбук и если я еще и обопрусь на столешницу вдобавок?JJSmith9
01.02.2016 11:551. Точный расчет изначально не проводился. Я сделаю апдейт статьи, включу примерный расчет как только смогу свести. Делалось по времени долго, с большими перерывами, так что надо делать обзор цен заново.
2. влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.JJSmith9
01.02.2016 12:09под п. 2 ответил не в то окно :) Испытания нагрузками, превышающими расчетные, не проводились :) Думаю, эксплуатация покажет, и если что-то выявится, не поздно разобрать/доработать/переделать
kleeen
01.02.2016 11:59А стол влево-вправо не качается? Ни одного диагонального элемента все-таки.
Насколько оправданно делать плавную регулировку? Я так понимаю положения-то всего два интересует. Насколько удобно и быстро вращать параллельно две шпильки.JJSmith9
01.02.2016 12:00влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.
Вращение регулировки вполне нормальное при наличии смазки. Но абсолютно свободным его тоже делать не следует, чтобы не развинчивалось само
Grebenshchikov_Alex
01.02.2016 12:10Прочность стола будет проверена, когда кто-то весом под 100 кг сядет на передний край.
Vaxx
01.02.2016 12:14За идею спасибо.
Для меня актуально, иногда работаю стоя.
В качестве небольших изменений, можно монитор крепить подобной конструкцией к стене.
А конструкцию не трудно сварить.
rehscm
01.02.2016 12:14не хватает ребер жесткости между левым и правым «маятником». без них конструкция будет запросто «гулять» в продольном направлении.
ну и сварки не хватает. чтоб убрать все эти болты и уголкиJJSmith9
01.02.2016 14:24по поводу ребер жесткости можно подумать, пока острой необходимости не вызывает.
болты и уголки вдруг оказались красивы как элементы отделки
Rusheff
01.02.2016 16:47Как вариант основания для такого стола предложил бы подстолье от швейной машинки Зингер. Там и педаль с ременной передачей есть для механизации подъема. ))
1eternal
01.02.2016 17:27не хватает красоты в конструкции.
и мне кажется, даже в школьных партах трубы потолще будут- хлипковато смотритсяJJSmith9
01.02.2016 17:35кстати, советская парта для старшеклассников была в памяти как один из ориентиров. Не знаю, какой там был квадрат, но 20 мм для такой конструкции оказалось достаточным. Более надежными хотелось бы видеть вращающиеся части. Но из доступных в строительных магазинах ничего не нашлось.
Что касается красоты, ну, ее всегда хочется больше :) Если посмотреть на поисковиках картинки по запросу industrial style, красота у этого стиля специфическая
monah_tuk
02.02.2016 05:02Как отец ребёнка, который только начал ползать и только-только подниматься с опорой на что-то, представил подобный стол у себя дома и холодок пробежал по спине. Да и самому ногой за ручки регулировки зацепиться можно.
Но идея и, в целом, реализация — зачётные.
Интересен был бы способ с телескопическими ножками и винтовым подъёмником. Но стоило бы решить вопрос люфта. Более простым бы решением вышел бы тот же телескоп с насверленными дырками и штифтами.
nkly
02.02.2016 10:00Здорово! Уважаю людей, которые из всякой «ерунды», на коленке могут сделать «вещь».
Думаю именно в этом и заключается талант инженера. (Ну конечно, далеко, не только в этом).
Kotyamba
02.02.2016 10:49Идея зачетная, плюсую! Конечно, если делать второй вариант то лучше болты на сварку заменить, оставив только болтовое соединение левой и правой половинок стола.
Кстати, принцип пантографа немного иначе был реализован вот в такой конструкции стола с регулируемой высотой: mensadesk.ru/ru/Pascal. Причем там использовлись как раз газлифты, которые могут фиксировать столешницу на любой васоте:
Ezhyg
Ещё более индустриально и стимпанково — поставить один двигатель со звёздочкой (шестерёнкой) по центру, а от неё — цепную (ременную) передачу в обе стороны :). Можно две, каждая в свою сторону, а можно одну длинную, с перехватом посредине.
bankinobi
вместо двигателя — паровая машина.
Ezhyg
вот такого плана :) — https://www.youtube.com/watch?v=fe0wrtlRWNs
(уж очень я труд автора этого канала ценю и уважаю)
JJSmith9
работы интересные. Но, опять же, станок и масса процессорного времени головы нужны :)
Ну, вообще, у меня индастриал не был самоцелью, просто болтики да черный профиль повели в эту сторону.
sim-dev
Педали через редуктор с огромным передаточным числом. А то ишь, че удумали — на диване сидеть! А движение?! Покрутил 30 минут педальки, и сиди на диване. А выгонит с дивана кот — снова поработай.
bankinobi
это не индустриально
sim-dev
Зато для здоровья полезно.
papkinv
Скорее всего получится пылесборник. Очень непрактично.
JJSmith9
Странно, мне кажется это более удобным, чем стационарный стол из ДСП, всегда можно откатить и пропылесосить. Правда, если у вас робот-пылесос, это может быть проблемой. Тогда видимо придется подумать о приводе для колес и синхронизации действий стола и пылесоса.
papkinv
Это я написал про всякие стимпанковские навороты. Смазка на шестеренки и цепь, большая и неудобная поверхность. Все это будет забиваться пылью и клинить. Может быть стеклянный колпак все спасет, но громоздко это все.
Ezhyg
Без кожуха — да, ведь для большей стимпанковости нужно весь механизм, особенно цепь и звезду, горой солидола намазать :D.
Но вместо цепи можно использовать ремень или тросики, как в сканерах, принтерах, копирах, и пыль не страшна. Тем более, если разместить это под самой столешницей.
KamAdm
Думаю, лучше педали от велосипеда.
JJSmith9
перебор :)