В последние годы в IT-сообществе всё чаще звучит один и тот же тезис: «Хабр уже не тот». Охваты падают, интерес аудитории угасает, а корпоративные блоги превратились в конвейер, производящий контент с постоянно снижающейся отдачей. Знакомые DevRel-специалисты в частных беседах лишь подтверждают эти опасения.
Но что, если это не упадок, а трансформация? Что, если меняются не цифры, а сама суть платформы? Как и в прошлом исследовании футбольной статистики, я решил отбросить ощущения и обратиться к данным. Вооружившись парсерами, собрал и проанализировал статистику лучших статей, топ-40 корпоративных блогов и топ-40 авторов за последние 6 лет. Цель — понять, что происходит на площадке и найти новую «формулу успеха» на Хабре.
Все сырые данные традиционно выложил на GitHub, чтобы каждый мог повторить мой путь.
Эпоха гигантов прошла. Куда делись миллионы просмотров?
Чтобы понять масштаб изменений, давайте посмотрим на самые популярные статьи разных лет. Когда-то Хабр был местом, где один материал мог собрать миллионы просмотров. Легендарная статья о коронавирусе 2020 года набрала 5,6 млн, а технические руководства 2011–2013 годов легко преодолевали планку в 1,5 млн.
Но если посмотреть на медианное количество просмотров у топ-5 статей каждого года, картина становится яснее.
Как мы видим на графике, после пика в 2015 году (медиана ~288 тыс. просмотров) начался долгий период стагнации. Последние три года показывают отчётливый спад: с 103 тыс. в 2023 до 73 тыс. в 2025 году. Эпоха, когда одна статья могла «взорвать» интернет, уходит в прошлое.
Лучшие статьи на Хабре по годам
2025
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
CyberB |
429 519 |
|
Наша Вселенная находится внутри сверхмассивной черной дыры — исследование |
virtual_explorer |
241 319 |
Maslukhin |
218 120 |
|
HydrAttack |
193 251 |
|
Как я собеседовался в Ozon, Т-Банк, Mindbox и другие крупные компании |
Enfriz |
172 502 |
2024
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
nkha |
671 514 |
|
Замедление YouTube с технической стороны: ограничение и обход |
Waujito |
449 201 |
Надежный обход блокировок в 2024: протоколы, клиенты и настройка сервера от простого к сложному |
Deleted-user |
370 084 |
itdog |
364 374 |
|
Как я склеил картон и продал на маркетплейсах на 50 млн в год |
slava_rumin |
307 056 |
2023
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
Как работает ChatGPT: объясняем на простом русском эволюцию языковых моделей с T9 до чуда |
stalkermustang |
521 491 |
Всё, что вы НЕ хотели бы знать о сервисах онлайн знакомств… [много букОв и иллюстраций + регулярно дополняется] |
pragmatik |
354 975 |
Deleted-user |
330 398 |
|
RationalAnswer |
255 759 |
|
Deleted-user |
180 621 |
2022
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
CorneliusAgrippa |
340 846 |
|
zatim |
254 498 |
|
К вопросу о математических способностях студентов или как учить переполненный мозг |
3Dvideo |
243 328 |
nmivan |
205 884 |
|
vconst |
204 837 |
2021
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
kesn |
610 984 |
|
LMonoceros |
575 068 |
|
Трояны и бэкдоры в кнопочных мобильных телефонах российской розницы |
ValdikSS |
320 577 |
Домашний DPI, или как бороться с провайдером его же методами |
Evengard |
314 858 |
Svetlana_get-it |
301 706 |
2020
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
five |
5 618 744 |
|
Как я чуть не выкинул 150к на ветер или история установки приточной вентиляции в квартире |
jirfag |
726 349 |
Стивен Вольфрам: кажется, мы близки к пониманию фундаментальной теории физики, и она прекрасна |
SergioShpadi |
393 871 |
Meklon |
332 749 |
|
BarakAdama |
317 204 |
2019
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
andreyns |
466 491 |
|
gjf |
378 154 |
|
AlexeyNadezhin |
352 302 |
|
[Обновлено в 10:52, 14.12.19] В офисе Nginx прошел обыск. Копейко: «Nginx был разработан Сысоевым самостоятельно» |
ITSumma |
315 602 |
sashavoloh |
308 822 |
2018
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
m1rko |
394 308 |
|
MagisterLudi |
277 513 |
|
zhovner |
276 044 |
|
nanoslavic |
217 609 |
|
Electrohedgehog |
215 262 |
2017
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
Путешествие за бугор и обратно: как не надо устраиваться работать за рубежом |
Adamovskiy |
221 970 |
[UPDATED + Комментарии] Сначала они воруют, а когда ты побеждаешь, то тебя убивают |
InkOut |
178 829 |
Вы уволили самого талантливого сотрудника. Надеюсь, теперь вы довольны |
m1rko |
169 472 |
Milfgard |
168 096 |
|
webhamster |
162 120 |
2016
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
Ammonia |
204 186 |
|
zhovner |
112 464 |
|
Опасное видео: как я нашёл уязвимость в видеохостингах и не умер через 7 дней |
cdump |
104 727 |
Как узнать какие цветы дарить девушке, если у нее двигается только голова и она не может говорить? |
ibakaidov |
73 755 |
habrahabr |
33 057 |
2015
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
shimapa23 |
1 582 873 |
|
Milfgard |
389 294 |
|
Вот что будет, если установить топ-10 программ с Download.com |
Ogi |
323 784 |
densneg |
323 551 |
|
ipetrov2064 |
252 708 |
2014
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
vilianov |
750 208 |
|
kreosan |
646 765 |
|
Milfgard |
618 055 |
|
Zelenyikot |
612 112 |
|
Генератор своими руками на 220 вольт. Теперь отключения света не страшны |
kreosan |
552 128 |
2013
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
lipskiy |
1 303 272 |
|
tguev |
1 072 315 |
|
GoldSerg |
874 202 |
|
Meelexx |
788 004 |
|
gmikhail94 |
785 171 |
2012
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
vvzvlad |
1 766 879 |
|
amarao |
1 580 594 |
|
gorl |
1 515 028 |
|
easy_john |
768 777 |
|
Расставляем точки на Li: Нужна ли тренировка литиевых аккумуляторов? |
vvzvlad |
763 075 |
2011
Название материала |
Автор |
Количество просмотров |
salium |
1 539 995 |
|
tgx |
1 090 184 |
|
yruslan |
1 020 274 |
|
kfedorov |
984 261 |
|
alizar |
972 056 |
Прежде чем мы нырнём в статистику и графики, разберёмся с главным: можно ли вообще верить цифрам «Хабра»?
Первый порыв — оценить «живую» аудиторию по лучшим статьям. В 2024 году топ набрал 671 514 просмотров, в 2025 — 429 519. Кажется, что «ядро» площадки — около полумиллиона человек. Но этот подсчёт не работает.
Как только я полез вглубь, «просмотры» на «Хабре» превратились в хаос. Я взял одну популярную статью:
счётчик на главной — 15 752;
внутренняя статистика — 10 000 (+ 134 повтора);
«Яндекс Метрика» — 11 109.
Взял другую. Картина та же: 11 292 (главная) vs 7 500 (внутренняя) vs 8 413 (Метрика).
Это не погрешность, это разброс в 40–50%. Вероятно, главная считает все показы в ленте, а внутренние метрики пытаются фильтровать ботов и повторы.
Как видно, гоняться за абсолютными цифрами бесполезно. Но нам это и не нужно. Этот хаос в данных не мешает нам увидеть главное — динамику. Нам не так важно, 10к или 15к прочли статью. Нам важно, превратились ли эти 15к в 5к год спустя.
Поэтому мы принимаем эти «грязные» данные как условие задачи и ищем тренд.
Как дела у компаний?
Я взял топ-40 компаний из рейтинга «Хабра» и препарировал их статистику с 2020 года (года, когда ковидная статья-рекордсмен задала новую планку). И то, что я увидел, должно заставить многих маркетологов схватиться за голову.
Смотрите сами. Средняя медиана просмотров на один корпоративный материал неуклонно падает:
2021 (пик) — 13 422,5 просмотра;
2023 (ренессанс) — 11 764,5 просмотра;
2024 (падение) — 9 284 просмотра;
2025 (обвал) — 5 529,7 просмотра.
Это не «стагнация». Это обвал более чем в два раза всего за 4 года. Небольшой «ренессанс» 2023 года оказался ложным — аудитория явно «наелась» корпоративного контента и перестаёт на него кликать.
«Постойте! — скажет опытный DevRel. — Просмотры не главное! Главное — вовлечённость ядра!»
Что ж, давайте посмотрим на медиану реакций (сумма плюсов, закладок, комментариев). Может, читать стали меньше, но «любить» — сильнее?
Увы, чуда не произошло. Тренд тот же:
2021 (пик) — 74,7 реакции;
2023–2024 (плато) — примерно 66 реакций;
2025 (падение) — 57 реакций.
К конкретным именам
Общие цифры — это хорошо, но дьявол, как всегда, в деталях. Я проанализировал стратегии и результаты самых заметных компаний на Хабре и давайте разбираться, что происходит в корпоративных блогах.
Лидеры на накренившемся «Титанике»
На вершине рейтинга — настоящие тяжеловесы, но даже их «каюты» подтопило.
RUVDS.com — неоспоримый лидер и настоящий контент-монстр, выпускающий в среднем более 50 статей в месяц. Но даже такая производительность не спасла от общей тенденции: с 2020 года медиана просмотров на статью у них упала вдвое — с 21 тысячи до 10 тысяч. Однако у них есть секретное оружие. Вовлечённость аудитории не только не упала, но и выросла: медианное число реакций поднялось со 140 до 151. RUVDS теряет в ширине охвата, но углубляет связь со своим ядром аудитории.
Selectel придерживается похожей стратегии, но с меньшим объёмом: около 30 статей в месяц. Их просмотры также просели с пиковых 16 тысяч до 9 тысяч, что примерно соответствует среднему падению по рынку. Но, как и у RUVDS, их вовлечённость демонстрирует уверенный рост: медиана реакций подскочила с 73 до 101.
Два главных блога Хабра интуитивно или осознанно нащупали новую реальность. Они пожертвовали частью случайной аудитории, но смогли сплотить вокруг себя лояльное сообщество, готовое активно реагировать на контент (по крайней мере, я на это надеюсь, и сторонники теорий заговоров окажутся не правы).
Стратегия «выжженной земли» или контент-конвейер
Некоторые компании решили бороться с падением охватов увеличением «огневой мощи».
OTUS — абсолютный чемпион по количеству публикаций, настоящий контент-завод с производительностью 55 материалов в месяц. Казалось бы, такая активность должна была залить Хабр их контентом. Результат? Прямо противоположный. И просмотры, и реакции на их статьи стабильно ниже средних по рынку и продолжают падать.
Сбер пошёл по тому же пути, планомерно наращивая число статей. Но вместо успеха получил катастрофическое падение медианных просмотров: с 13,5 тысяч в 2020 году до менее 3 тысяч в 2025.
Стратегия «завалить количеством» в 2025 году — это самый верный рецепт провала. Она не только не приносит результата, но и выжигает ресурсы, приводя к цифрам, которые стыдно показывать на совещаниях.
Когда громкое имя не спасает
Если вы думаете, что огромная узнаваемость бренда является защитой от стагнации, то посмотрите на этих гигантов:
VK: Стабильное падение с 10,5 тысяч просмотров до 2,5 тысяч.
«Т-Банк»: Обвал с 15 тысяч до 3 тысяч.
МТС: Пикировали с впечатляющих 21 тысячи до скромных 4 тысяч.
Аудитории Хабра больше не интересен бренд на вывеске. Пользователи приходят за экспертизой и пользой, и если корпоративный блог не может этого дать, его не спасёт известный логотип.
Аномалия «снайпера»
И на фоне всего этого есть один крайне любопытный пример — Amnezia VPN. Они написали всего 20 материалов. Но каждый из них, очевидно, бил точно в цель. Их показатели и по просмотрам, и по реакциям значительно выше средних по топ-40 компаний.
А что у живых авторов?
Если корпоративные блоги штормит, то как себя чувствуют капитаны одиночных плаваний? Я проанализировал статистику топ-авторов (включая «звёздочек», которые просто стали известны на площадке), и здесь нас ждал главный сюрприз.
В отличие от компаний, авторы не только восстановились после спада 2022 года, но и вышли на отличные показатели. К 2025 году медианная статья топового автора собирает 15,5 тысячи просмотров (против 5,5 тыс. у компаний) и, что ещё важнее, демонстрирует рост вовлечённости. Если в 2022 году средняя авторская статья получала 81 реакцию, то сейчас — уже 145,4.
Люди хотят читать людей. И цифры это доказывают.
Анализу подвергся и рейтинг авторов. И тут тоже есть очень интересные выводы.
Эффект новичка
Если взять лидера рейтинга авторов @TrexSelectel, то можно заметить, что активность у него началась в этом году. И сразу он заработал хорошие показатели и просмотров (9 447 на статью) и реакций (87 на статью).
Второе место рейтинга авторов, а также новичок этого года — @cognitronn Медиана просмотров статей у него выше, чем в среднем у авторов, при этом реакции находятся на достойном уровне.
Личный бренд
Ярче всего силу личного бренда иллюстрирует легендарный @Boomburum К 2025 году он практически перестал писать, но его имя работает само на себя. Единственная статья в этом году — и сразу почти 100 тысяч просмотров и 289 реакций. Это уровень, недостижимый для большинства корпоративных блогов, выпускающих по статье в день.
Другой пример успешной стратегии — наш главный «голос зарубежного IT» @Bright_Translate За 5 лет он выпустил 483 статьи (в среднем около 7 в месяц). И эта размеренная, качественная работа окупается сторицей: его показатели не падают, а растут! Медиана просмотров поднялась с 11,4 до 13,6 тысячи, а медиана реакций подскочила почти вдвое — со 101 до 180. Читатели привыкают к автору и платят ему вниманием за стабильное качество.
Авторы-стахановцы
Даже среди людей есть свои «конвейеры». Абсолютный рекордсмен @alizar (основной автор блога RUVDS) выдал невероятные 7 774 материала. Но даже его талант не смог полностью победить общую усталость от информационного шума: медиана его просмотров за пять лет упала вдвое, с 30 тысяч до 15 тысяч.
Пример @badcasedaily1 пишущего для OTUS (714 статей за три года), показывает ту же сторону медали. Несмотря на огромный объём труда, его показатели остаются ниже средних по больнице. Видимо, читатель чувствует разницу между авторским взглядом и генерацией корпоративного контента, пусть даже и от лица человека (ни в коем случае не обижаю автора, так как сам этим же занимаюсь).
Просто авторы
Но в целом стагнация просмотров у авторов часто встречается и в рейтинге топ-40:
@dalerank с 18 598 просмотров в 2021 году пришёл к 6 761 в этом;
@denis-19 нарастил количество статей и по сформировавшейся тенденции потерял просмотры;
@engine9 так же стал писать больше, а просмотров получил меньше.
Пациент скорее…
Спорить с цифрами бессмысленно: корпоративные блоги на Хабре находятся в системном кризисе. Но паниковать рано. Это не агония площадки, а скорее мощный иммунный ответ её аудитории. Читатели устали от псевдоумного контента и выработали «баннерную слепоту» к безликим корпоративным статьям.
Факт №1: Больше контента — меньше внимания
Стратегия «чем больше, тем лучше» официально мертва. Посмотрите на OTUS (55 статей в месяц) или Сбер (до 187 статей в год) — их показатели просмотров и реакций ниже плинтуса. Это не просто стагнация, это саморазрушение. Корпорации сжигают ресурсы, чтобы стать менее заметными.
Факт №2: Живой автор втрое эффективнее среднего корпоративного блога
В 2025 году медианная статья автора из топа собирает 15 460 просмотров. У компании из топа — 5 530. Реакций у автора — 145. У компании — 57. Это не погрешность. Это разгром. Читатели голосуют за личности вроде kesn (медиана 802,5 реакций) или slava_rumin (72,5 тыс. просмотров), не сильно поддерживая потоковый контент от брендов.
Факт №3: Новое поколение редких «звёзд»
Примечательно, что многие авторы с высокими показателями, как bodyawm или k0mar0v, начали активно публиковаться именно в последние годы. Они пришли на площадку, когда корпоративный шум достиг пика, и выиграли именно на контрасте — благодаря личным историям. Но входной билет в топ, как и у блогеров, нужно ещё умудриться вытащить: не каждый сможет стать лидером рейтинга.
Для компаний и площадки это суровый, но честный приговор: эпоха, когда можно было просто «купить» внимание аудитории бюджетом на контент-отдел, закончилась.
Комментарии (48)
BarakAdama
27.10.2025 18:10Вижу как минимум одну погрешность в методике. У вас в таблице:
Яндекс отключил расширения с аудиторией в 8 млн пользователей. Объясняем, почему мы пошли на такой шаг — 300 тыс. просмотров.
Но как автор этой статьи скажу, что за первую неделю у неё было «всего» 100 тыс. просмотров. Остальное — долгосрочный (в основном — поисковый) трафик в течение нескольких лет. И так со многим старыми статьями на Хабре.Но это не значит, что я не согласен со всем остальным. Конкуренция за внимание растёт. Меняется скорее структура потребления.
LesnoyChelovek Автор
27.10.2025 18:10Значит, нас ещё меньше, чем я думал
Да, методика не совершена, но всё же тенденции показывает, как мне кажется.
lexasss
27.10.2025 18:10Люди хотят читать людей
Это должно быть тут на каком-нибудь слогане. Или заставке / эмблеме / где-то ещё.
Да, я прихожу за личным опытом и историями. RUVDS тоже хорош, но уже почти как исключение.
Nytoshnaya_Satoshi
27.10.2025 18:10Люди хотят интересный контент, кто бы его не делал. "Делайте хороший контент, а плохой контент не делайте, даже если можете делать его много" - рецепт успеха в двух словах:)
Daddy_Cool
27.10.2025 18:10Коронавирус, Амнезия... Гм... так это же на хайпе.
Надо быть первым и чтоб по теме было всё же мало статей - чтоб не распылялась аудитория. КВ - всё же не по теме Хабра, а Амнезия - продукт у которого есть владелец, который и пишет статьи.
На мой субъективный взгляд читателя с Хабром всё нормально.
ganzmavag
27.10.2025 18:10Последние три года показывают отчётливый спад: с 103 тыс. в 2023 до 73 тыс. в 2025 году. Эпоха, когда одна статья могла «взорвать» интернет, уходит в прошлое.
Разве это не нормальная картина для ресурса, у которого большая доля стабильного поискового трафика на старые тексты? Я бы не стал делать такие выводы только потому, что у выложенного сегодня текста в среднем меньше просмотров, чем у выложенного в 2023 году.
LesnoyChelovek Автор
27.10.2025 18:10С одной стороны, да, я согласен с этим утверждением. Но с другой — технологии развиваются быстро и, кажется, что старые статьи бывают не очень актуальным, как некая аналогия ретроспективы
PS. А разве Хабр позиционирует себя, как хранилище старых текстов? Или площадка для поискового трафика?
ganzmavag
27.10.2025 18:10Но с другой — технологии развиваются быстро и, кажется, что старые статьи бывают не очень актуальным, как некая аналогия ретроспективы
Эту гипотезу нужно проверять, я вот часто читаю тексты десятилетней давности и не только за технологиями на Хабр захожу. И вот сейчас открыл лучшее за месяц - четвертым номером "Вы не захотели бы жить в античном городе". Сам регулярно бываю в ситуации, когда что-то гуглишь - и в топе текст на Хабре, где это объясняется. Как такая Википедия для IT.
А разве Хабр позиционирует себя, как хранилище старых текстов? Или площадка для поискового трафика?
А разве я его так назвал?
Uolis
27.10.2025 18:10Попытка хоть что то написать в корпоративном блоге, вопреки их внутренним установкам, кончается вызовом бригады ботов и загоном в минусы как коммента так и кармы. Из за чего корпоративные блоги не то что не комментируют, но даже не хотят открывать. Поэтому там и стагнация, даже у хороших блогов компаний, которые так не делают. Ну и в общем то бог и с ними и с Хабром.
LesnoyChelovek Автор
27.10.2025 18:10Интересно, а кто так поступает?
hedgehog1
27.10.2025 18:10Про блоги первый раз слышу. Но есть прямо ключевые темки, на которые накидывается стайка ботов со своими консервами, минусами и сливом кармы. На любой негатив про работу их триггерит просто до воспламенения анусов. Про забаненный ИТ-профсоюз даже напоминать не имеет смысла.
Все логично, контент становится слабенький, много нейросетевой ерунды, в комментах шакал на шакале, то паясничают, то хейтят за любой неугодный им коммент. Остальные ссутся за свою карму и боятся даже слово сказать. Людям становится просто не интересно купаться в этом тоталитарном дурдоме с навозом вместо статей.
vdudouyt
27.10.2025 18:10Где-то тут на хабре была статья в корпоративном блоге о том, что как здорово, что для корпоративных статей на хабре не надо отвлекать разработчиков - сойдут и копирайтеры ))
OlegZH
27.10.2025 18:10Есть три соверешенно объективные вещи:
Время новизны и прорывного характера информационных технологий давно прошли.
Любой ресурс — это люди. А люди меняются. Многие уходят. Все куда-то перемещаются. И по личным причинам, и по чисто форумным причинам (несогласие с руководством/оппонентами, усталость от дискуссий, которые часто ни к чему не приводят). (По моим ощущениям, здесь на Хабре, немного сменилась аудитория после 22.02.2024. Но это только по моим.)
Сейчас, вообще, не очень-то до информационных технологий.
nehrung
27.10.2025 18:10А не есть ли это неучёт меняющихся / изменившихся реалий в окружающем нас мире? Вот например, мне кажется устаревшим девиз Хабра "У нас не место для политики". Не понимаю, как можно придерживаться его, когда вокруг сплошь политика... И похоже, размывание этого запрета уже началось - в октябре таки появилась статья с явно политическим подтекстом, и НЛО её не снесло, за что ему отдельное большое спасибо.
Zangasta
27.10.2025 18:10"У нас не место для политики".
Ну что, доизолировались от политики, коллеги? Как вам?
gxcreator
27.10.2025 18:10Проблема с политикой на тематических реурсах в том, что это привлекает очень тупую, агрессивную и при этом продуктивную публику.
Даже сейчас под техническими статьями на противоречивые области часто бывают соревнования ёрничания петросянов и политический шитпост вместо нормального обсуждения.vdudouyt
27.10.2025 18:10Проблема популярной среди определенной части публики фразы "если вы не занимаетесь политикой то политика займется вами" заключается в том, что занятия политикой бывают разные, и более чем уверен что далеко не все из них понравятся в частности человеку с ником Zangasta и в частности на хабре. (Это сильно мягко говоря, разумеется).
LeVoN_CCCP
27.10.2025 18:10Ну почему же, и на хабре есть политика, правда в виде слитой кармы "Политика или пропаганда", но ведь не за просто так же сливают, а раз есть такое обоснование, значит есть и политика :)
Lord_of_Rings
27.10.2025 18:10Каждые полгода вижу здесь подобные статьи...
sctmnjoe
27.10.2025 18:10...раз в полгода районая администрация с главой приезжает в каждое село ответить на вопросы и понять что оно ещё существует.
achekalin
27.10.2025 18:10Погодите, а как же ботхаб, и вот этот мегаавтор с серией интервью "как я сначала торговал хворостом, а теперь делаю 3 млн в мес на роялях"?
люди уже научились фильтровать контент от копирайтинга, да и хабр не парится о том , что пишут его штатных генераторы контента, в итоге ложка торта растворяется куда более объемной бочке дряни - вот и охладевание аудитории.
Плюс и аудитория меняется. Завсегдатаи не кони в вакууме - у кого еще ребёнок родился, кто дачу купил и нашел себе досуг там, а новички идут на хабр с совсем другим настроем.
Ну и администрация хабра, снижая планку в надежде поднять просмотры, убирает эту самую элитарность.
А другие площадки тоже не спят, хотят к себе трафик повернуть.
LesnoyChelovek Автор
27.10.2025 18:10
Вот BotHub
мегаавтор с серией интервью "как я сначала торговал хворостом, а теперь делаю 3 млн в мес на роялях"
checkpoint
27.10.2025 18:10А другие площадки тоже не спят, хотят к себе трафик повернуть.
Назовите пожалуйста парочку таких площадок, можно в личку. Как-то так получается, что кроме Хабра и HN я ничего больше не читаю, ибо не интересно. Скорее всего я просто не знаю про существование других кипящих миров.
Да, регулярные посты от нейросетей и про нейросети порядком подзадрали, но я как-то научился их скипать не читая даже заголовка. :)
ProgerMan
27.10.2025 18:10Люди давно задаются такими вопросами. Даже тут.
https://habr.com/en/articles/58714/
https://qna.habr.com/q/10486
https://qna.habr.com/q/662787
https://qna.habr.com/q/11520
ProgerMan
27.10.2025 18:10Обратил внимание, что миллионы как-то пропали с 2014. Может, случилось чего тогда?
Ах, точно. Geektimes появился.
vvbob
27.10.2025 18:10Не знаю, умирает или нет, но субъективно, мне стал сильно менее интересен, ленту пролистываю, редко что цепляет внимание. Особенно достало последнее время ИИ все это.
DaneSoul
27.10.2025 18:10Есть вопросы к методике подсчета и анализа:
Легендарная статья о коронавирусе 2020 года набрала 5,6 млн
Это яркий пример статистического выброса - идеальное попадание в горячую тему, которое ни чего не говорит о статистике по площадке в целом. По хорошему, такие выбросы стоит исключать из общего анализа, так как они ломают реальную картину.
а технические руководства 2011–2013 годов легко преодолевали планку в 1,5 млн.
Так а Вы просмотры считали как, на текущий момент?
Статья на актуальную тему 10-14 лет висящая на ресурсе продолжает собирать просмотры, прежде всего переходами с поиска.
Да, не так активно как в первый месяц публикации, но за годы этот "хвост" накапливается и сильно искажает результат если сравнивать новые статьи со старыми.
stas_dubich
27.10.2025 18:10Тут все просто на мой взгляд, если раньше люди знания искали в книгах и поисковиках, то теперь 95% покрывает ИИ
Далее статьи уровня хелло ворлд - чем читать простыню воды, можно написать запрос ИИ и за 3 секунды получить то что надо
Бывает конечно эксклюзивные и добротные статьи, но это как раз те 5%
Конечно тут набегут хейтеры, с вопросом А НА ЧЕМ ИИ БУДЕТ УЧИТСЯ ? Он уже научился, ему скормили все что можно
И в этих реалиях остается 2 варианта использования Хабра - уникальные авторские работы и срач в комментах)
BugM
27.10.2025 18:10А можно тоже самое, но с отбрасыванием 10 процентов сверху и снизу. Хайп и совсем не зашедшее не интересно. А вместо среднего медианы и моды? Среднее подвержено всякому.
deema35
27.10.2025 18:10А по мойму в последнее время Харб превратился в рекламу ChatGPT ну и еще постоянно обсуждается тема наема в IT и что он уже не тот. Ну и конечно комбо это влияние ИИ на рынок IT.
Наверно людей задолбала однообразная информация. Я сам если в заголовке статьи встречается хотя бы намек на нейронки статью не читаю.
JBFW
27.10.2025 18:10Здесь встречаются интересные кейсы, которые вот буквально на днях очень пригодились.
Не попалась бы вовремя статья - пришлось бы изобретать самому...
dalerank
Для @denis-19 все же лучше поставить его график, а вообще интересно получилось. Пишу просто для себя, сейчас пишу мало, гораздо инетереснее читать других авторов. А почему меня выбрали? я так-то не топе выборки даже.
LesnoyChelovek Автор
Спасибо, добавил
В топ-40 входите: на второй страничке рейтинга авторов. Поэтому и взял для анализа
Как в целом у вас мнение по площадке, если смотреть сквозь года?
dalerank
Честно говоря, не знаю что ответить. У меня есть подписка на несколько хабов - плюсы, игрострой и научпоп, где я читаю статьи и нескольких авторов и... собственно это весь контент, который я читаю на хабре последние лет десять. Корпораты как-то стороной прошли, меня звали туда постить, но я слишком ленив Ж)
sctmnjoe
пусть добавит в начало статьи ссылку: сразу в комменты