Все они хранят в облаке то, что уже и так есть у вас на компе.
Это хорошо для:
- резервного копирования файлов
- расшаривания с другими людьми
- синхронизации между несколькими компьютерами
- или доступа к вашим данным с планшета, например
Но иногда не нужно иметь на компе копию того, что лежит в облаке. Мне всегда хотелось иметь в облаке дополнительное место, чтобы сваливать туда неактуальное, но которое может понадобиться в будущем. Вот это было бы хранилище так хранилище. Я пробовал это сделать.
Под катом две неудачные попытки и одна супер-удачная.
Попытка 1. WebDav
Я помню, как Яндекс.Диск не очень в открытую предлагал WebDav-интерфейс к своему облаку. Это было обнадеживающе. Но им оказалось совершенно невозможно пользоваться на практике. Один только листинг файлов в папке мог занимать несколько минут. А уж если что-то еще скачивается параллельно… Короче, это оказался совсем не вариант.
Попытка 2. Через веб
Я пробовал не ставить клиент облачного хранилища, а пользоваться веб-интерфейсом. Это в принципе работало, хоть и было неудобно. Но файлы, считай, оставались там похороненными навечно. Ходить через веб и скачивать по одному муторно. Синхронизировать весь архив на рабочий диск ради нескольких файлов тоже не будешь. Я совсем было потерял надежду. Но пару месяцев назад я наткнулся на Odrive.
Odrive
Я не знаю, чем думают создатели, но их программа бесплатна, при том что у них есть две совершенно убийственные фичи:
- Поддержка нескольких хранилищ
- Unsync
Фича #1 Много облаков
Вы можете подцепить к их клиенту несколько облачных хранилищ, они все будут синхронизироваться в обе стороны и лежать у вас на компе просто в разных папочках. Да, Яндекс.Диск тоже можете подцепить. Да, и два дропбокса тоже. И три.
Вот картинка с неполным списком подключаемых хранилищ:
Фича #2 Unsync
Представьте что вы только что смонтировали фильм гигабайт на 5.
Следующий шаг: дождаться, пока он засинхронизируется в “условный дропбокс” и нажать Unsync. Вместо вашего файла остается “ярлык” — файл нулевого размера. По клику он начнет снова скачиваться с облака на ваш комп. Это работает и с папками.
Проблема WebDav-а с навигацией по папкам решается на раз — вы просто оставляете структуру часто используемых каталогов на компе, а файлам делаете Unsync.
В этом месте уже можно было бы вас оставить в покое, но это ещё не конец истории.
В списке поддерживаемых хранилищ Odrive я наткнулся на Amazon Personal Cloud с неограниченным размером за $60 в год. То есть за $5 в месяц. Это в два раза дешевле, чем терабайт от дропбокса:
Дальше читайте осторожно. Потому что есть шанс, что вместе с клиентом вы захотите выбросить и ваше облачное хранилище.
Синергия Оdrive + Amazon Private Cloud
Синергия — это когда суммирующий эффект взаимодействия двух штук существенно превосходит эффект каждой отдельной штуки в виде их простой суммы.
С парой Odrive + Amazon Private Cloud как раз это и происходит.
Думается, что Амазон, предлагая неограниченный размер хранилища, все-таки рассчитывает на конечный размер наших жестких дисков. Но с unsync это перестает быть ограничением. Значит мы действительно сможем заливать туда неограниченно!
Откиньтесь на спинку стула на минутку и пофантазируйте, я подожду.
Мой опыт использования
Нет, я не залил в Амазон петабайты данных. Я всего лишь нарулил конфигурацию своей мечты, когда все большое, но необходимое лежит в облаке и в тоже время под рукой.
Ещё я начал понемногу переносить в Амазон архивы с внешнего терабайтного диска. Понемногу, потому что бутылочным горлышком здесь оказывается размер диска на компе (у меня макбук со 128 ГБ диском) и скорость вашего интернета на аплоад.
Мелкие неприятности:
- Отказываясь от родных клиентов хранилищ, вы не сможете пользоваться фичами шаринга данных хранилищ из интерфейса операционной системы.
- Odrive не знает, что делать с symlinks. Совсем. Так что симлинки будут у него вечно висеть со статусом “Not allowed”, пока вы их не удалите. То есть всю систему вы в Амазон через Odrive вряд ли запихаете.
И приятности:
- У Odrive есть своя простая расшаривалка папок/файлов в виде веб-странички.
- За пару месяцев использования Odrive мне до сих пор не удалось потерять данные, хотя такой страх был.
- Amazon
чтобы подсадить вас как следуетдает три месяца бесплатно, так что с меня даже еще не взяли ни копейки.
Итого:
Odrive особенног заслуживает вашего внимания, если
- у вас уже больше одного облака
Amazon Personal Cloud + Odrive заслуживает вашего внимания, если
- у вас небольшой жесткий диск, а хочется держать в облаке много всего.
Откуда дровишки
Это одна из историй, которые я рассказываю в рамках бесплатного курса “Productivity Mode for OS X”, где вы можете научиться, как настроить макось так, чтобы она по минимуму отвлекала и по максимуму помогала.
Я обожаю синергетические эффекты типа описанных выше, и в рассылке припасен для вас еще один.
К сожалению, рассылка пока только на английском языке, зато бесплатная. Пришлось выбирать, чтобы не растянуть запуск до бесконечности.
Комментарии (83)
Darth_Biomech
05.02.2016 15:40+2Относительно недавняя утечка личных данных всяких знаменитостей с одного из таких облачных хранилищ, известная в интернете как «the fappening», показывает что это крайне неоднозначная штука. Использовать её как среду пересылки файлов можно, но перманентно хранить там что-либо не стоит. Никакого контроля над доступом к своим данным вы не имеете, в отличии от физического жесткого в своем компьютере, и приходится просто верить на слово организаторам сервиса что они не могут получить доступ к вашим данным и не просматривают ваши личные фотографии на досуге. А даже если они правда не оставили бекдоров для служебного пользования, все ещё остается риск хакеров, которые взламывая один сервис получают доступ к большой части данных, даже не нацеливаясь на вас лично, ваши данные утянут с собой просто за компанию.
CGS
05.02.2016 15:53+1Храните в зашифрованном виде.
Darth_Biomech
05.02.2016 16:08+1Вариант «в один прекрасный день хозяин сайта решит просто выдернуть вилку сервера из розетки», или что-то с аналогичным результатом, все равно остается, как испытали на себе пользователи cghub.com
В итоге как вывод — спокойно на облаке можно хранить только файлы соответствующие двум условиям: не жалко неожиданно потерять; не страшно если к ним получат доступ третьи лица.
bazis13
05.02.2016 16:49Вот я с таким условием дома файлы храню. Потому что дома у меня не датацентр, железо не серверное и риск что оно сломается в сотни раз выше.
Еще я не нанимал системного администратора с сертификатами cisco, чтобы он настраивал мой домашний роутер(который стоит $50, а не 5000), поэтому защищенность домашней сети оставляет желать лучшего.
P.S. 8 лет хранились файлы в Adrive, недавно они прислали письмо, что закрывают бесплатные аккаунты. У меня было несколько месяцев чтобы перебросить свои файлы в другое облако.
Mr_Destiny
05.02.2016 15:46+6Ну давайте будем совсем честными.
1) Не совсем бесплатно, а в ограниченном функционале. Синхронизация «всего и вся» — Pro за $10/месяц, иначе только избранная папка (не факт что перемещаемая). Шифрование (не вполне понятно какое) — еще $10/месяц.
2) Запрет на передачу «частной информации», ну и всего «противозаконного» меня лично настораживает. Любая компания которая имеет доступ к данным рано или поздно начнет ими приторговывать. Оно мне надо?
Кроме этого, от облачного хранения меня останавливает несколько моментов:
1) Я не контроллирую ни одно облако от слова совсем. Пожар, наводнение, да что угодно, и мои данные улетают в трубу. т.е. надо делать реплику хотя-бы в два места (ну или куда-то по-надежней, типа S3)
2) Недавняя история с «unlimited» OneDrive показала что Unlimited — это очень громкое заявление. Поправьте если ошибаюсь, но тот-же Amazon Cloud не позволяет загрузку ничего крупнее 2Гб (или 4, или 10, не суть важно. Главное что ограничение есть)
3) Я не могу скинуть туда «все что угодно». Например, папки с точками в начале (типа .git) отфутболиваются большинством сервисов. Да, это странный use-case, но если у меня есть «unlimited» место, почему бы не сложить туда дополнительный бекап (потому что смотри п.1)
4) Как верно заметили в статье, скорость интернета сильно лимитирует это использование. А еще иногда скорость режут после определенного траффика в день. (Например так делает CrashPlan, думаю не они одни).
В общем, по совокупности факторов, для меня такого рода приложения выходят в ноль за счет ярлыков, которые хоть как-то компенсируют недостатки всего остального. К стати, NetDrive может не меньше чем предложенное в статье, каждое хранилище мапится как отдельный диск. Вот только большие файлы (особенно что-то типа консолидированного бекапа, которое генерится на ходу) сначала пишутся на диск, и потом постепенно загружаются, так-что думать о подмонтированных дисках как отдельных дисках все-же не стоит. :)nem
05.02.2016 16:01Вау, спасибо за такой подробный анализ. Про NetDrive не слышал, очень интересно.
По остальному… Ну конечно за все приходится платить. Всмысле, не обязательно даже деньгами. Риском потерять данные, например.
Если вы против облаков вообще(из-за понятных рисков), то конечно это не для вас. Т.е. большинство ваших аргументов против облаков в принципе, а не против odrive или Amazon Cloud. Ну хотя да, риск добавляется, т.к. вроде как появляется посредник.
Пункт «переместить папку» есть в меню: cloudup.com/cMA4b-ttQ7N
Сам не пробовал. Бесплатный функционал на уровне любого другого клиента, если не придираться…
На ограничение размера файла не натыкался. Хотя заливал какое-то большое видео.
Системные файлы(.git и т.д.) синхронизировать опасно имхо. Как-то пробовал, замучился потом разруливать конфликты.
Mr_Destiny
05.02.2016 16:17Да, мое «фе» против облаков в принципе. И скорее всего скорость доступа для меня решающий момент — например, если бы я мог за минуты (часы) закинуть терабайт (условно) на два разных хранилища — это сразу бы сняло бОльшую часть моих аргументов против. Но чего нет того нет :)
Хорошо что функицонал «на уровне». Чем больше их таких будет, тем быстрее они будут развиваться.
По поводу ограничения обьема — мне кажется что часть клиентов как-то его обходят, и чаще всего оно проявляется в веб-версии
Я наверно был не совсем точен — я не хочу синхронизировать системные файлы, для этого есть куда менее изощренные пути вроде гитхаба или частного сервера. Да и не так часто это нужно. Я хотел бы чтобы оно с минимальным напряжением моих мозгов просто «хранило» мои файлы as-is. Что с этим дальше делать я решу, потом. Например я бы с удовольствием отправил «в архив» тонны сгенерированного за время учебы барахла. Я им не пользуюсь, но иногда что-то приходится выдернуть.
К стати, никто не слышал про что-то, что работает в таком режиме? Вроде «храни сколько хочешь, а плати за доступ, гарантированно, навечно»…
shokedjobana
05.02.2016 16:01+1В клиенте дропбокс и Яндекс диск есть выборочная синхронизация, можете выбирать что нужно на пк а а что нет. Я честно говоря не понимаю смысл этой софтины.
nem
05.02.2016 16:04в odrive пошли дальше — ты можешь залить каталог в облако и решать держать ли его на компе или нет.
Причины ровно две на само деле:
— если вы уже используете несколько облаков — можете подключить их через один клиент
— если у вас напряженка с местом на диске, а хочется в облаке держать многоshokedjobana
05.02.2016 16:28+1— ты можешь залить каталог в облако и решать держать ли его на компе или нет
Так я в дропбоксе делаю тоже самое, если какая то папка не нужна она удаляется с пк но остается в облаке, разве что объединить разные сервисы в одной программе может быть удобным.
screen
nem
05.02.2016 16:50+1А, понял. Ну круто, Но у odrive принципиально другой подход, который позволяет локально держать всю структуру папок и выборочно любые файлы/папки. Такого я еще нигде не встречал.
TsukinoMai
05.02.2016 19:52Ровно такая схема была по умолчанию в Windows 8 (на пару с OneDrive, которы тогда ещё вроде бы звался SkyDrive). К сожалению пользователям (видать привыкшим к дропбоксу) она была слишком непонятна, поэтому теперь OneDrive ведёт себя как и большая часть остальных облачных клиентов.
Ulthwe
05.02.2016 17:47Да, я этим же методом пользуюсь, чтобы синхронизировать разные фолдеры на нужной машине (домашний десктоп, домашний ноут, рабочий десктоп, планшет/смартфон).
В целом, нужды приведённого в статье сервиса не испытываю. Разве что увеличатся передаваемые объемы на устройство с небольшим объёмом памяти.
Ohar
05.02.2016 16:50> — если у вас напряженка с местом на диске, а хочется в облаке держать много
Залейте в отдельную папку дропбокса, дождитесь синхронизации с облаком, в настройках дропбокса укажите что эту папку не надо синхронизировать и удалите её с диска.
Ну или залейте через веб-интерфейс аналогично.
Софтину какую-то написали, вместо того чтобы в настройках разобраться. Вы в Microsoft не работаете? Они тоже фатальный недостаток везде любят находить.
AIRebel
05.02.2016 17:47У Облака Mail.ru аналогичная функциональность. Поэтому, тоже немного не понял восторгов автора. Хотя подход к выборочному хранению данных на компьютере — отличная идея, он совсем не оригинален и не нов.
Firz
05.02.2016 16:17Я конечно не хочу критиковать просто так, но для меня это выглядит как неудобный такой костыль.
Я вижу ситуацию так: Если файлы нужны локально — храните локально, синхронизируйте DropBox-ом и аналогами. Если не нужны — настройте VPN доступ до своего хранилища и используйте их по SMB 2, не закачивая туда-сюда просто так.Mr_Destiny
05.02.2016 16:20Да, поддерживаю. Сам постепенно иду к такому, но руки постоянно отстают и не доходят.
А еще не могу найти хранилище с подьемным ценником. Может Вы посоветуете?
Meklon
05.02.2016 16:36+1Самосбор — любой корпус, Core i3/Celeron, RAM сколько потянете (лишней для кэша не будет, но лучше от 4 ГБ), пара WD Red на 1-3 ТБ. Остальное по вкусу. Либо openmediavault, либо ручками поднимаете то, что вам нужно на нормальном Linux. Какой-нибудь Ubuntu LTS без графического интерфейса для экономии ресурсов. Я бы рекомендовал Owncloud.
У меня это еще и медиацентр с Kodi — фильмотека, сериалы, вся музыка и IPTV прикрученный. Все с любого смартфона управляется внутри локальной сети.
vanyatwo
05.02.2016 17:47Гайд бы написали подробный. Да, в сети можно найти подобное. Но тут всё вместе и с опытом использования. Куда ценнее :)
Meklon
05.02.2016 18:38Попробую, если будет время. Я уже на Хабре писал, если честно. А что именно? Сборка компа тривиальна. Установка openmediavault? Далее-далее-далее плюс родная инструкция. Поднять KVM виртуальные машины? Сложнее. Но можно и сразу на железо накатить owncloud. Я так его и использовал. Разве что нюансы именно моей связки с nginx. Но там тоже все по официальной документации. Короче, сформулируйте — я попробую помочь.
vanyatwo
05.02.2016 19:04Формулирую.
На сегодняшний день востребованы следующие критерии:
1) кросс-платформенное облако для файлов;
2) сервер синхронизации контактов (iOS, Android);
3) почтовый сервер;
4) dlna-сервер;
5) аудио-сервер (сейчас имею Synology, подключенный к DAC через USB, а тот в свою очередь к аудиосистеме — в итоге могу отправлять музыку прямо на аудиосистему, с громкостью, переключением песен и тд) хочу подключать несколько таких систем с разным потоком на каждую;
6) веб-сервер (причем максимально приближенный к полевым условиям);
Планирую для всего этого брать какой-то пролиант, но в linux я ноль. И даже с чего начинать — не знаю.
Kondra007
05.02.2016 17:47Не могли бы Вы поделиться ссылками на какие-нибудь мануалы по настройке всего этого?
Meklon
05.02.2016 18:39Ответил выше) что-то конкретное нужно? Я бы для начала к официальной документации отослал. Там все до предела разжевано по шагам. Если что-то специфичное — попробую помочь.
Mr_Destiny
05.02.2016 18:28Даа, слона то я и не приметил, спасибо :)
Как только будет бОльшая определенность с местом жительства — займусь.
А пока мотаюсь в поисках лучшей доли, эта коробка немного не в тему, к сожалению.Meklon
05.02.2016 18:40Можно компактный сервер собрать) mini-itx. Можно Intel NUC взять, но там только один тонкий винт влезет.
Mr_Destiny
05.02.2016 18:53А чо, отличный проект — «супермини сервер с синхронизацией и прочими прелестями»
Хотя в таком случае наверно проще внешний диск использовать, и напоминалку «подключить сделать бекап»… Но сервер все-равно версатильнее
md_pitbul
05.02.2016 19:12Есть еще очень интересный сервер, Pydio
бесплатный, умеет работать с целой кучей хранилищ (и локальные и удаленные, и S3 амазона), имеет свой клиент для всех операционных систем и под мобильные ОС тоже есть клиенты.
Использую его около 6 месяцев, на собственной виртуалке в датацентре.
пока вопросов не возникло.
Firz
05.02.2016 18:42Я использую обычное железо, http://valid.x86.fr/xh03k5 (как раз тестировал его под виндой перед переделкой в NAS)
В качестве операционой системы Synology Disk Station Manager (адаптания под обычное железо гуглится по «xpenology»).
p.s. Я бы с удовольствием купил их лицензионную операционку и не тратил время на допиливание под обычное железо… если бы она продавалась.
Dark_Rider
05.02.2016 17:47Остановился на BitTorrentSync-удобно, что даже без интернета работает, и реально ограничено место только объемов жесткого диска.
Да, не опен-сорс.
Есть и баги-несколько раз отваливалась синхронизация на ровном месте, 1 раз-когда кончилось место на С диске, и программа сошла с ума, помогла только переустановки.
2-й раз-из-за разницы версий между «сервером»-аля-raspberry, и виндовой версией.
Meklon
05.02.2016 18:41+1Syncthing посмотрите. Это открытый аналог без закидонов bittorrent.
Dark_Rider
05.02.2016 18:51А вы сталкивались со схожими проблемами? Добавил в избранное, попробую сегодня.
igorkozinov
05.02.2016 17:47+1А потом приходит от них письмо: «Если хотите получить свои файлы назад...»
zelenin
07.02.2016 15:11да хотя бы: К сожалению наш сервис закрывается через 2 месяца.
И вот ты сидишь качаешь свои 10 терабайт на скорости 10 кб/с…
AlexPu
05.02.2016 17:52Похоже это то, в чем я нуждался… У меня кроме dropbox есть еще box.com, googe driive и OneDrive и все используются — натуральный зоопарк…
От нативных клиентов я врядли откажусь — это не в моей власти, но эту штуку непременно опробую — прямо на выходных и займусь!
Спасибо автору
FAN2tom
05.02.2016 18:41Одним из минусов облачного хранилища, который не очевиден, но вполне реален, является блокировка. В частности, вдруг, Ваша страна стала изгоем на мировой арене — сразу санкции, а это и ограничение-блокировка к разным ресурсам, например, к облачным хранилищам, и именно к тем, где хранятся Ваши фото архивы, важные документы, любимая музыка и т.д. Что мы получаем? Всё в целости и сохранности, вот только доступ к этому есть через разные костыли. А что делать обычной домохозяйке? которая домашнюю бухгалтерию всегда хранила в облаке, т.к. это удобно.
bazis13
05.02.2016 18:53Обычная домохозяйка зовет мальчика, который ей vpn настроит. Точно так же, как когда она его зовет, если все фотографии на флешке стерлись вирусом.
Xaliuss
05.02.2016 18:58Единственное, что не действительно хватает мне в официальных клиентах — невозможность средствами самого клиента добавлять папки для синхронизации из разных мест (особенно с разных дисков). Я правильно понимаю, что сейчас для того же onedrive решением такого вопроса являются симлинки?
Meklon
05.02.2016 19:34Owncloud это умеет.
Xaliuss
05.02.2016 20:04Но судя по статье он не позволит ту же папку onedrive разместить на разных дисках, а только две разные. Да и опции быстрого шаринга терять не хочется. Так же не ясен вопрос с мобильными клиентами.
Да, есть несколько фич, которые хороши, поэтому как закладку сохраню.Meklon
05.02.2016 20:25Мобильные клиенты есть. Под яблоки не может синхронизировать фотографии с телефона сразу. Это ось не даёт. Внутри есть возможность подключать внешние облака, samba, ftp и все что угодно. Надо проверять.
External storage support
Vadim028
06.02.2016 00:26Возможность синхронизировать отдельные «папки» в odrive таки есть:
www.odrive.com/add-ons/proXaliuss
06.02.2016 14:36Ну так мне для onedrive хотелось бы. И установка odrive не поможет разбить папку onedrive в 2 места.
TsukinoMai
06.02.2016 15:06Да, симлинки и впрямь единственное решение в официальном клиенте. Для OneDrive, однако, существует неофициальный клиент, который может этот процесс упростить в разы.
aik
08.02.2016 13:44А он еще жив? Я его как-то пробовал — даже залогиниться не смог, зависло на попытке авторизации.
TsukinoMai
08.02.2016 13:53Да вроде работает. Попробуйте залогиниться нажав ссылку «more» в правом нижнему углу — она открывает обычную веб-форму для логина.
aik
08.02.2016 14:03Вот на этой форме и висело. Точнее сам клиент-то в трее на команды реагировал, но вот эта самая форма не работала.
retgoat
06.02.2016 06:57Очень полезная статья. Сейчас я использую JustCloud за $12.44 чтобы хранить > 100Гб фотографий. Amazon, конечно, подешевле выйдет. Попробуем, спасибо за материал!
ClearAirTurbulence
07.02.2016 00:08Как-то не хочется менять родной клиент дропбокса на непонятно что.
Дропбокс мною любим за безглючность и адекватность. Сколько не играл с конкурентами типа OneDrive, Mail.ru, Yandex.disk, SugarSync (этих вообще расстреливать тянуло), столько раз убеждался: DropBox самый «незаметный», и, как следствие, приятный в работе сервис/клиент.
С тех пор, может, что-то и изменилось, но проверять опять как-то не тянет.
beliashou
Пока odrive только для мак?
nem
Под Windows тоже, но я не пробовал
beliashou
Чудеса! Первый раз после прочтения статьи заходил, там был только значок мака. Сейчас уже значки мак и виндовс. Правда, мне всё равно линукс нужен. Но если есть винда, то надо продумать эту тему.
Meklon
Я как-то больше под owncloud сижу. Все под моим контролем, вопрос надежности зависит только от прямизны собственных рук. В текущем варианте — сервер крутится на изолированной виртуальной машине под Ubuntu 14.04 на связке nginx + php-fpm + APCu. Data-каталог лежит на хост системе и смонтирован гостевой с сервером. Время от времени бэкаплю виртуальную машину целиком. Данные потерять малореально, так как они распределены между домашним сервером и рабочими компами, куда падают полные реплики. Плюс реплика на домашнем ПК. Максимум неудобств при гибели всех HDD сервера — потеря истории изменений файлов и корзины со стертыми. Данные останутся.
Исходящий канал 100 мегабит, по факту в районе 85-90 колеблется. Нет необходимости в жесткой доступности сервера 24/7/365.
bazis13
«вопрос надежности зависит только от прямизны собственных рук.» — что же в этом хорошего? Променяли профессионалов в датацентрах на админа-самоучку.
Alexsey
Если нужно хранить много данных (пару-тройку терабайт к примеру) off-site, то вариант с репликацией и рабочими компами далеко не всегда можно провернуть по множеству причин. А собственный сервер в ДЦ в любом случае выйдет заметно дороже того же амазоновского облака.
stigory
XPenology спокойно синхронизирует мои dropbox-ы, googledrive-ы и webdav-ы, а я об этом забыл думать. На моем ноуте стоит только клиент Synology Cloud Station.
Ей богу, если бы Синолоджи лицензировали свой софт отдельно от железа, с благодарностью приобрел бы.
1978mad
под Win тоже есть, а вот под мобильные платформы нет. :(
nem
Дык под мобильные используешь родных клиентов просто