Мы незаметно преодолеваем рубеж, после которого редактирование человеческого генома, в том числе, зародышевой линии становится не только технически осуществимым, но и коммерчески интересным. Я не буду вдаваться в глубокую социально-расовую подоплёку этого процесса, предложу вам поговорить о той сфере, в которой без коррекции человека на уровне генома, по-видимому, не обойтись. Речь о долговременных пилотируемых космических экспедициях. Эволюция позволила нашему виду не только приспособиться к обитанию во всех климатических поясах Земли, но и в значительной степени изменить планету для нашего комфорта и безопасного обитания на ней. При этом все известные планеты практически непригодны для жизнедеятельности (лишь освоение Луны и Марса кажется осуществимым в отдалённой перспективе «вахтовым методом»). Как я рассказывал ранее в одной из статей, терраформирование сейчас можно рассматривать только как научную фантастику, а не как инженерный проект (правда, примерно через полгода на сайте Prokosmos вышла более оптимистичная статья о терраформировании Марса — также рекомендую её почитать). Будем исходить из того, что сейчас космоформировать космонавта гораздо реальнее, чем терраформировать его будущую среду обитания. Под катом — коротко о том, как осваивается этот научный фронтир. Мы поговорим прежде всего о потенциальном совершенствовании человека для долгосрочной экспедиции на Марс.
Учитывая наши технологические возможности и спектр инвестиций в космонавтику, можно предположить, что первые долговременные колонии за пределами Земли появятся на Марсе, а не на Луне. На Марсе есть атмосфера, лёд и относительно комфортная гравитация. Ранее я затрагивал эти темы на Хабре, делая акцент на разных технологиях. Кратко напомню некоторые из подобных публикаций.
В статье «Пещерные астронавты. Предыстория освоения внеземных лавовых трубок» я рассказывал о существующих проектах заселения пещер на Марсе и Луне с учётом имеющегося у нас опыта прокладки метро и строительства многоэтажных зданий. Как будет рассказано ниже в этой статье, одним из основных препятствий для долговременной колонизации Марса является радиация (на Марсе отсутствует озоновый слой), поэтому заселение пещер и лавовых трубок одновременно позволяло бы обустроить базу поблизости от запасов воды и защититься от излишнего излучения.
В статье «Острова, пустыни и песочницы: как устроен тест-драйв марсоходов» я рассказал о том, как стабильно развивается линейка марсоходов, совершенствуются устанавливаемые на них приборы, увеличивается живучесть этих аппаратов, территория на Марсе, которую они успели изучить, а также развиваются методы предполётной обкатки марсоходов на Земле. Эти машины, приближающиеся по размерам к спортивному автомобилю, рассчитаны на продвижение при марсианской гравитации и на марсианском грунте, поэтому и развитие связанных с ними технологий является долгосрочной инвестицией в освоение Марса.
В статье «В ожидании зелёного утра» (названной по мотивам знаменитого фантастического рассказа «Зелёное утро», написанного Рэем Брэдбери в 1950 году) я рассказывал о попытках выращивать отдельные сельскохозяйственные культуры в грунте, близком по свойствам к марсианскому реголиту. (Критика приведённых мной выкладок приводится в более свежей статье Девона Сторка «Почему на Марсе не получится ничего вырастить?*», переведённой на Хабре уважаемым @SLY_G.
Среди других статей на эту тему, попадавшихся мне на Хабре, хочу ещё раз отметить «Через тернии к Красной планете: почему космонавты круче роверов и когда наконец можно будет сажать картошку на Марсе» уважаемого Марата Айрапетяна @space_marat и отличный обзор проекта Биосфера-2 от уважаемой Василисы Белокопытовой @vasilisa_b «Как построить убежище и (не)облажаться», которую мне довелось рецензировать в рамках конкурса «Технотекст». Вне Хабра рекомендую почитать статью уважаемого Юрия Тарасова «Переписывая код жизни: как инструменты генного редактирования могут навсегда изменить медицину?», опубликованную на сайте «Биомолекула».
Предпосылки для генетической модификации космопутешественников
В настоящее время на МКС обычны многомесячные командировки, в рамках которых был проведён первый «близнецовый эксперимент». В нём участвовали американские астронавты, братья-близнецы Марк и Скотт Келли (род. 21.02.1964). Скотт Келли провёл на МКС почти 12 месяцев кряду (с 27.03.2015 по 2.03.2016), описав этот опыт в книге «Стойкость. Мой год в космосе», которая на русском языке вышла в издательстве «Альпина Нон-Фикшн». В течение этого периода врачи отслеживали биоритмы и показатели здоровья Марка и Скотта, чтобы проверить, как организм приспосабливается к длительному существованию в условиях микрогравитации. Экспедиция Скотта Келли вполне сравнима с длительностью полёта к Марсу и обратно, так как при максимальном сближении между Землёй и Марсом путь на Красную Планету продлится примерно 200 дней. На сайте «Про космос» подробно рассказано, как путём гравитационных маневров и ускорения сократить путь до Марса до 60-70 дней. Суть в том, что длительный космический перелёт должен пагубно отразиться на здоровье астронавтов, будущих колонистов, а также, скорее всего, и человеческих эмбрионов, которым предстоит сформироваться в полёте. Два основных космических фактора, к которым эволюция не приспособила нас и не приспособит, пока мы живём на Земле — это микрогравитация и жёсткое излучение. Верно и обратное: колонисты Марса эволюционировали бы под давлением как раз этих факторов, и уже через несколько поколений оказались бы гораздо хуже нас приспособлены к жизни на Земле.
Поэтому для широкого освоения Солнечной системы методами пилотируемой космонавтики не обойтись без точечного генетического редактирования человеческого генома. Такое вмешательство уже не является фантастикой, хотя и сталкивается с огромными технологическими и этическими сложностями. Раскрою эту тему подробнее.
Около 10 лет назад генетическое редактирование зародышевой линии человека было освоено в достаточной степени и дало первый удовлетворительный результат в опытах на эмбрионах. Китайский учёный Хэ Цзянькуй (род. 1984) отредактировал геном двух женских эмбрионов, из которых в конце 2018 года родились девочки Лулу и Нана, невосприимчивые к ВИЧ. Методом CRISPR Цзянькуй деактивировал в эмбрионах соответствующий ген, кодирующий белок CCR5. На Хабре опыт Цзянькуя и последовавшие за ним разработки разобраны в статье уважаемого Марата Цконяна @OrkBiotechnologist «CRISPR и право», написанной в конце 2023 года. Но реальность такова, что к моменту рождения Лулу и Наны общество было не готово к столь радикальным опытам (несмотря на то, что дети были получены методом ЭКО, и их родители давали согласие на генетическое редактирование эмбрионов). В 2019 году Хэ Цзянькуй получил три года тюрьмы и, освободившись в 2022 году, продолжил научную деятельность.
Опыт Цзянькуя связан не столько с космонавтикой, сколько с предотвращением генетических болезней и, возможно, с целенаправленным разделением человечества на все более разные генетические касты. Но он наверняка может найти применение для заблаговременной подготовки людей к жизни вне Земли уже на этапе внутриутробного развития.
В контексте рассматриваемой нами темы нас более интересует изменение генома взрослых людей, и такие возможности сейчас тоже вышли на стадию практики как один из аспектов трансплантации аутологичных гемопоэтических стволовых клеток. Аутологичные стволовые клетки сначала изымаются у пациента, а затем пересаживаются ему. Именно на этапе хранения стволовые клетки поддаются генетической модификации. Результаты подобного опыта, проведённого под руководством Владимира Бочкарёва и Люки Бьяско были описаны в статье «In vivo gene editing of human hematopoietic stem and progenitor cells using envelope-engineered virus-like particles», где рассказывается о «вирусоподобных генных частицах без ДНК».
Таким образом, сегодня через стволовые клетки человеку уже можно внедрять растительные и бактериальные гены, позволяющие легче переносить контакт с источниками радиации — как с осадками, так и с жидкими радиоактивными отходами. Возможно, эти исследования удастся переориентировать и для адаптации человека к марсианским условиям.
Пребывание в искусственной атмосфере, перенасыщенной кислородом, также усиливает окислительный стресс и ускоряет старение организма. Поэтому на время космического полёта было бы полезно активировать гены, которые замедляют старение («гены долголетия» исследуются прямо в последние месяцы). Причём для достижения такого эффекта необязательно вмешиваться в геном человека, достаточно вывести генномодифицированные сорта растений, которые при добавлении в пищу позволят снижать тяжесть окислительного стресса.
Данные, накопленные, в том числе, при близнецовом опыте с братьями Келли, демонстрируют, что в условиях микрогравитации меняется (как правило — угнетается) экспрессия некоторых генов. В особенности это касается генов лейкоцитов, то есть долгое пребывание в космосе ослабляет иммунитет.
Пока точно не установлено, почему при микрогравитации меняется экспрессия генов, но причиной может быть перераспределение жидкости в организме. Экспрессия генов в лейкоцитах прослеживалась у 14 астронавтов (11 мужчин и 3 женщин), каждый из испытуемых провёл на МКС от 4,5 до 6,5 месяцев. Уровень лейкоцитов измеряли до старта, четыре раза на МКС и пять раз после возвращения на Землю.
Изменение экспрессии наблюдалось в более чем 15 400 генах, среди которых выделялось два кластера (247 и 29 генов), где эти изменения были взаимосвязанными — соответственно, у 247 генов экспрессия увеличилась, а у 29 — снизилась.
Экспрессия всех генов нормализуется примерно через год после возвращения на Землю.
Повышенный уровень радиации в космосе связан с постоянным воздействием космических лучей и солнечного ветра, от которых полностью защитить экипаж невозможно. На Марсе ситуация немногим лучше, поскольку атмосфера там составляет около 1/200 по массе от земной, а магнитное поле (которое могло бы экранировать солнечный ветер) и озоновый слой отсутствуют. Предполагалось, что противодействовать радиации можно было бы, внедряя человеку гены бактерий-экстремофилов и в особенности тихоходок, об удивительной живучести которых я рассказывал в этой публикации. Знаменитый ген Dsup, имеющийся у тихоходок, одновременно защищает их как от радиации, так и от высоких температур. Однако, как показали исследования, проводившиеся в 2023 году и позже, кодируемый им белок является для человека нейротоксичным, и в неадаптированном виде не может быть «пересажен» ни в зародышевую, ни во взрослую генетическую линию.
Что дальше
Чтобы не приходилось прибегать к генетической модификации человека, можно было бы попробовать модифицировать его микробиом. Пребывание в космосе определённо влияет на кишечную микрофлору человека, поэтому будущего марсианского колониста можно было бы подготовить к работе на Марсе, подобрав ему правильную диету и постепенно насыщая генно-модифицированными микроорганизмами. Поскольку бактерии могут приобретать генетический материал, обмениваясь плазмидами, в обычную кишечную палочку можно попытаться встроить гены, которые облегчали бы у человека работу вестибулярного аппарата в условиях невесомости или сниженной гравитации, купировали потерю костной ткани, тормозили воспалительные процессы и т.д. Из известных сегодня проблем, возникающих у человека при длительном пребывании в космосе, наиболее острой кажется ускоренное старение клеток-предшественников, участвующих в кроветворении. У тихоходок или экстремофилов просто нет генов, которые позволяли бы адресно пропатчить этот недостаток, поэтому пока кажется, что без прямого (необратимого) изменения генома человека мы не сможем колонизировать Солнечную систему.
Комментарии (18)
Kabarch
10.12.2025 09:03Как ни крути, но самая эффективная и дешевая в производстве и эксплуатации интеллектуальная машина развивающая на единицу массы наибольшее количество умений это живой организм. С другой стороны преимущества машины здесь на хабре очевидны всем, чтобы их разъяснять. Если человечество хочет эффективного освоения космоса нужен синтез киборгизации и биомодификаций.
MxMaks
10.12.2025 09:03Лейкоцитов на орбите не может становиться меньше потому, что там меньше инфекций?
NeoCode
10.12.2025 09:03Модификация генома безусловно нужна, но для других целей - преодоления недостатков биологии, таких как болезни, старость и смерть. А вот в необходимости прямо сейчас колонизировать космос (в смысле населять его именно людьми, а не автоматическими станциями и роботами) я сильно сомневаюсь. Кроме Земли, других планет пригодных для жизни в естественных условиях просто нет. А жить всю жизнь в искусственных - так себе идея. Да, можно слетать на Марс, даже организовать там станцию (типа как полярники в Антарктиде) но вот чтобы прямо колонизация... чтобы там были тысячи и миллионы человек, чтобы рождались дети никогда не бывшие на Земле... мне кажется на данном этапе это неэтично. Ведь одно дело когда летят добровольцы, а другое - когда люди роджаются изначально по сути в высокотехнгологичной тюрьме.
А вот когда и если будут найдены экзопланеты, максимально похожие на Землю, то тогда может быть... и то скорее всего туда просто отправятся автоматические станции и по прибытии на место просто вырастят людей "в пробирках", в искусственных утробах из заранее взятого биоматериала, и там же обучат человеческим знаниями. Потому как лететь сотни, тысячи и т.д. лет - малореально, в заморозку сложных организмов с последующей разморозкой без повреждений я не верю, а других вариантов особо и нет.
Wizard_of_light
10.12.2025 09:03Ведь одно дело когда летят добровольцы, а другое - когда люди роджаются изначально по сути в высокотехнгологичной тюрьме.
Что для предков немыслимый ужас, то для потомков обычный понедельник
"В каждом из трех романов мсье Робида рисует пастозными красками картину грядущих ужасов, один мазок нелепее другого, на радость разрушительным болтунам-дэкадентам.
Вот, изволите видеть: война в которой принимает участие все цивилизованные государства, вот тесные чадные города, где люди сплюснуты, наподобие паюсной икры в бочке, где даже метры жилищной площади не принадлежат вам, вот чудовищные спруты - государства, где царствует право тайных канцелярий располагать по усмотрению жизнью граждан и устилать землю их трупами.
Вот Лондон 1965 года, где число экипажей и лошадей достигло такого количества, что население задыхается от миазмов навоза, вот грядущее падение единственного гения - душа женщины, светоч в хрупком сосуде, осквернена и опоганена в гнуснейших притонах, материнство и девство выставлены на торги. Это вакханалия пошлости и своекорыстия, невиданные прежде болезни, эрозии почв, пересыхание морей, суррогаты музыки и литературы для одномерных заплывших душевным жиром душ."
Radisto
10.12.2025 09:03В далёком прошлом это было нормой: поселения викингов, полинезийцев. Да и сейчас хватает в Африке, Южной Америке. Никто не спешит исправлять. А там ничего высокотехнологичного даже. Просто бесконечная работа, жизнь с детства впроголодь и смерть лет в 50, если повезёт
logiciel
10.12.2025 09:03И куда же девать всех этих миллион-лет-живущих, если не освоить другие планеты?
VT100
10.12.2025 09:03Статью не читай - камент строчи. Довольно неожиданное название оказалось у повести(?) К. Булычёва.
AlexRihter9690
10.12.2025 09:03Надеюсь, инженерия зародошевых линий так и останется фантастикой. Иначе будет худшее неравенство в истории, а нам, обычным людям наступит полная жпа, всё равно что быть лошадью в мире автопрома. Думаю, я бы стал первым, кто вышел бы на улицы в случае распространения
StjarnornasFred
10.12.2025 09:03Я уверен, что будут приняты законы о социальных гарантиях. Благо прогресс в генетике идёт параллельно с прогрессом в робототехнике, а значит, в повышении производительности при выпуске пищевых продуктов, бытовых благ и прочего. Общество будущего всех-всех накормит, и даже самым бедным и несчастным будет вполне нормально.
AlexRihter9690
10.12.2025 09:03Медицина станет полностью превентивной, нас никому не упёрлось лечить, это станет бесперспективным и исследования условного Альцгеймера сократятся. С учёбой, работой тоже самое будет - никому не будут нужны болеющие, глупые и страшные. Нормальные люди должны понять, что эта технология реально угроза стабильности общества и не должна применятся, пока остальные люди не смогут получить такие же преимущества. К тому же, вы не сможете всех заставить её принять. Представляете, каково быть одним из немногих в коллективе, зная, что одноклассники/коллеги проживут 200 лет, а ты в 60 будет пускать слюни в подушку от Паркинсона?
StjarnornasFred
10.12.2025 09:03Медицина станет полностью превентивной
Нет. Медицина станет превентивной лишь в части, касающейся генетически профилактируемых заболеваний. Всё остальное, от вирусологии до травматологии, никуда не денется.
нас никому не упёрлось лечить
Так нас и сейчас никому не упёрлось лечить! Но, во-первых, любой каприз за ваши деньги - платная медицина вообще никак не изменится, даже не подорожает. Во-вторых, я уже говорил про соцгарантии.
исследования условного Альцгеймера сократятся
Если условный Альцгеймер профилактируется генетически, то, конечно, он перейдёт в статус исчезнувших болезней, как чёрная оспа, например. Если нет, то ничего не изменится в плане исследований.
С учёбой, работой тоже самое будет - никому не будут нужны болеющие, глупые и страшные.
Они и сейчас никому не нужны, однако ж существуют пособия по инвалидности, дотируемые рабочие места, дома-интернаты, спецшколы, низкопольные автобусы и тактильный шрифт. Если число "новых инвалидов" резко вырастет до значимой части общества, то и соцгарантии будут расширены.
Нормальные люди должны понять
Эмоции без комментариев.
эта технология реально угроза стабильности общества
Любая новая технология, включая ткацкие станки, может рассматриваться в таком качестве. Это не влияет на необходимость её внедрения.
не должна применятся, пока остальные люди не смогут получить такие же преимущества
А почему не смогут? Доступ к технологии (редактированию зародышей детей) постепенно станет повсеместным. Возможно, сначала платным и дорогим, далее постепенно дешевле и проще, лет через дцать может даже стать общеобязательным и повсеместным, как УЗИ беременности сейчас.
Представляете, каково быть одним из немногих в коллективе, зная, что одноклассники/коллеги проживут 200 лет, а ты в 60 будет пускать слюни в подушку от Паркинсона?
Во-первых, "и тебя вылечим" - прогресс в медицине всесторонний. Во-вторых, я уже говорил про соцгарантии: даже те, кто оказался генетически хуже остальных, будет иметь общечеловеческие права и соцобеспечение.
AlexRihter9690
10.12.2025 09:031-3.) Станет. Большинство серьёзных для нас болезней вроде Альцгеймера, диабета, высокого холестерина, ВИЧ, стрессовой устойчивости(известно более 100 полезных генов, которые помимо долголетия часто связаны и с вероятностью болезни) и т.д. будут решены, а значит исследовать их больше нет особого смысла. Получила бы такое расширение условная Novo Nordisk, если бы все рождённые после 50-х не болели диабетом и ожирением? Стали ли бы они делать инсулин? Сколько бы это стоило? Каковы перспективы лечить уже живущих, если можно просто подождать пока они умрут, а самим дальше развивать инженерию, деля людей на версии, значительные средства утекут в ГМО людей.
2.) Никакие соцгарантии и деньги вам не помогут, невозможно отредактировать взрослого человека. Сейчас мы все равны в том, что даже миллиардеры не способны получить идеальное здоровье или избежать Альцгеймера. В случае с ГМО людьми вы никогда не сможете с ними конкурировать, они будут лучше во всём, что ухудшить жизнь всех остальных - как материально, так психологически.
4.) С распространением этой технологии инвалидами станут все, кому не повезло родиться слишком рано. Опять же, соцгарантии не помогут вам стать умнее чтобы поступить в ВУЗ, когда вам в конкуренты дадут человека, что спит по 4 часа, не болеет и запоминает в 10 раз лучше.
5.) Окей, "натуральные люди должны понять, что эта технология является угрозой для уже живущих, а жизнь существующих людей должна быть выше тех, кого ещё даже не существует".
6.) Не тоже самое. Станки не оказывали влияние на миллионы/миллиарды людей во всех сферах, а лишь сдвинули окно ремесла. Тут больше подойдёт аналогия с условным ASI, только обладающий теми же правами, что и люди - делает что захочется и занимает чьё-то место. Поддерживать ГМОЛ - это быть лошадью и поддерживать автопром, стать не нужным и чувствовать себя ущербно.
7.) Я говорю о благополучии существующих людей. Нам всем будет очень непросто жить, вы никогда при своей жизни этих преимуществ не получите, вам не повезло родиться слишком рано.
8.) Не вылечим. Одноклеточное ГМО относительно просто, отредактировать весь организм пока что даже в теории не представляется возможным, к тому же, ваши вредные гены уже успели нанести ущерб и сформировали потенциальные патологии, которые с возрастом дадут о себе знать. Окей, допустим - как вы представляете себе эти гарантии? Частные биотех компании не будут заниматься бесперспективной деятельностью, обязать государства тратить сотни миллиардов на исследования болезней, которые решаются за копейки в пробирке(а натуральные и так лет через 300-500 помрут)? Обязать компании брать на работу более ущербных? Инвалидам даже сейчас не просто, а представьте, если фактическими(не юридическими) инвалидами станут миллиарды? "- А какая у вас версия? Натуральный? Ой, ну слушайте, может предложить вам уборщиком работать, подтирать за роботами..."
----
Вред этой технологии для социума очевидный, это как если каждому третьему рождённому после даты X выдавать по ляму долларов за счёт всех остальных(хотя даже это создаст гораздо меньшее неравенство). Это будет справедливо? Как бы не звучало, но общие страдания мотивируют нас развивать прогресс так, чтобы он помогал всем.StjarnornasFred
10.12.2025 09:03если можно просто подождать пока они умрут
То есть сроки переходного периода, сопряжённого с проблемами внедрения технологии, занимают всего около 1 поколения. Ок, норм.
Никакие соцгарантии и деньги вам не помогут, невозможно отредактировать взрослого человека
Так и сейчас инвалида, как правило, нельзя вылечить. Однако можно существенно облегчить ему жизнь.
соцгарантии не помогут вам стать умнее чтобы поступить в ВУЗ, когда вам в конкуренты дадут человека, что спит по 4 часа, не болеет и запоминает в 10 раз лучше
Однако, во-первых, они помогут вполне нормально жить и без поступления в этот вуз. Во-вторых, никуда не денутся частные вузы - повторюсь, любой каприз за ваши деньги. А главное - с ростом производительности экономики всех обиженных судьбой можно будет содержать за общий счёт и не особо переживать. Коммунизм неизбежен, но въедем в него мы не на пулемётной тачанке, а на беспилотном яндекс-такси. Технокоммунизм, так сказать.
эта технология является угрозой для уже живущих
Не является. Права человека у вас никто не отнимет, а победу в естественной конкуренции с другими людьми вам и сейчас никто не обещал.
жизнь существующих людей должна быть выше тех, кого ещё даже не существует
Верно, но этот принцип не нарушается. Никого убивать ради генной модификации не требуется.
Поддерживать ГМОЛ - это быть лошадью и поддерживать автопром
А вы как хотели? Поддерживать коневодство, зная, что стране нужны паровозы? Да у вас, господин лошадь, шоры на глазах!
Нам всем будет очень непросто жить, вы никогда при своей жизни этих преимуществ не получите, вам не повезло родиться слишком рано
В той или иной степени преимущества от прогресса получают все. И про любого человека в истории человечества можно сказать, что ему не повезло родиться слишком рано.
как вы представляете себе эти гарантии?
Самое простое - БОД. Ну и запрет на дискриминацию. Как, собственно, и сейчас с инвалидами. Равные права при получении услуг за свой счёт. И так далее.
Обязать компании брать на работу более ущербных?
За плюшки от государства, типа налоговых льгот или дотаций за голову, они и без обязательства с радостью будут их принимать.
уборщиком работать, подтирать за роботами
БОД же. Зачем вообще работать, если базовый уровень комфорта и так будет обеспечен? Можно жить на чиле, в рамках бюджета, играть в игры, читать/писать книги и т.д.
В вашей аргументации неявно сквозит идея о том, что если где-то прибыло, то где-то убыло. Но это не так - прогресс не является игрой с нулевой суммой. Как только вы это поймёте, то вся ваша аргументация тут же исчезнет как необоснованная. От того, что ваш сосед разбогател, вы не обеднели.
AlexRihter9690
10.12.2025 09:03Фантастический взгляд на мир)) Довольны ли теми соцгарантиями то небольшое количество инвалидов, что есть сейчас?) А если их станет раз в 10-30 больше? Так что, стала ли бы Ново Нордиск делать инсулин по доступным ценам и исследовать ожирение, если бы вдруг после даты X больные перестали появляться?
Сосед в данном случае почти что паразит, так как сдвигает фокус прогресса на том, что другим людям не помогает
TrueScaffold
10.12.2025 09:03Верно и обратное: колонисты Марса эволюционировали бы под давлением как раз этих факторов, и уже через несколько поколений оказались бы гораздо хуже нас приспособлены к жизни на Земле.
Нет, не верно. Что такое эволюционное давление? Грубо говоря, на Марсе должны не выживать и не давать потомства те, кто изначально не приспособлен к местным условим. То есть, все. Этот вариант очевидно неприемлем. Колония будет поддерживаться искусственно системами жизнеобеспечения и если будут рождаться дети, то они будут ото всех пар, а не только от тех, которые прошли природную отбраковку. Естественный отбор происходить не будет. Не будет и никакого эволюционного давления.
StjarnornasFred
10.12.2025 09:03В сериале "Сотня" было показано, что люди, прожившие всю жизнь в условиях повышенной радиации, родившиеся от таких же родителей и т.д., становятся приспособлены к такому уровню радиации, в то время как обитатели бункера сразу заболевают и дохнут. Насколько это соответствует научной действительности? Если всё так и есть, то приспособленность к Марсу действительно выработается за несколько поколений без отбора.
sergbe
В дополнение хотел предложить почитать статью на Хабре про геликонный ракетный двигатель - делался в РФ в Курчатове. Как сейчас там дела, не знаю. Это один из видов плазменных двигателей, входящих, наряду с ионными двигателями (ИД), в более общий класс так называемых электрических ракетных двигателей. Т.к. жидкостные двигатели родом от Фон-Брауна и Королева для длительных полетов непригодны.
"Измеряем плотность плазмы в проекте геликонного двигателя".