Многие помнят как в детстве была на слуху такая проблема как озоновая дыра. Сколько было споров о реальности проблемы, о том как её решить, и что же вообще теперь делать. Как много было заявлений что это не правда, как много было обсуждений этого. Были утверждения, что машины и выхлопные газы расширяют озоновую дыру, что ракеты прокалывают озоновый слой и т.д. и т.п.
А потом как-то всё затихло. Хотите с сегодняшнего времени посмотреть назад и разобраться, что же это такое было?
С чего всё началось. Банально: я читал книги Карла Сагана, американского астронома, астрофизика. И в одной из своих книг он немного затронул тему озоновой дыры. Конечно же у меня флешбэком всплыло в памяти это словосочетание из детства. И мне очень захотелось разобраться, а что же это было: фейк - не фейк, осталась ли эта дыра и мы к ней привыкли или её и не было никогда..
История
В 1974 г. Шервуд Роуланд и Марио Молина заявили о разрушительном влиянии на озоновый слой ХФУ, ежегодно выбрасываемых в стратосферу миллионами тонн. Последующие эксперименты других ученых в мире подтвердили их открытия. В 1995 г. Шервуд Роуланд и Марио Молина получили Нобелевскую премию по химии за эту работу.
К 1978 г. производство аэрозолей с ХФУ было запрещено в США, Канаде, Норвегии и Швеции. Между тем большая часть выпускаемого в мире ХФУ используется для другого. Содержание хлора в атмосфере увеличилось с момента, когда Роуланд и Молина забили тревогу, в два раза, а с 1950 г. – в пять раз.
Антарктическое управление Великобритании проводит замеры озонового слоя в стратосфере. В 1985 г. полярники дали информацию: в весенний период количество озона упало почти до половины величины, наблюдавшейся несколькими годами раньше. Это открытие подтвердил спутник НАСА. Антарктическая озоновая дыра возникает каждую весну с конца 1970-х гг. Позднее в самой озоновой дыре было зафиксировано повышенное содержание химически активного хлора, что указывало на связь с ХФУ.
Озон
Я не химик и решил просто погуглить с самого начала, а что такое Озон?
Озон — это молекула, состоящая из трёх связанных атомов кислорода, его химическая формула — O₃. Кислород бывает атомарным - это О или молекулярным - это О₂. Ещё один замечательный факт: мы дышим воздухом и часто говорим: "дышим кислородом". Это не верно, так в нашем воздухе кислорода около 22% и около 77% азота. fun fact!
Атмосферный озон является продуктом воздействия солнечного излучения на атмосферный (О₂) кислород. Более точно - поглощение фотонов UVC. Также он появляется и благодаря разрядам молний. При воздействии на молекулярный кислород, происходит его разделение на атомарный кислород. Он очень активный и сразу же вступает в реакцию с ближайшими молекулами. Для этого нужен катализатор, в атмосфере полно всякого. Если рядом молекулярный кислород (О₂), то он с ним вступает в реакцию и получается (O₃). Получившийся озон поглощает ультрафиолетовое излучение и распадается на (О₂) и (O). Затем атом кислорода снова соединяется с молекулой кислорода. Такой круговорот.
В таком балансе всё бы и вращалось, но есть вещества, которые разрушают озон помимо ультрафиолетового излучения, что приводит к дисбалансу системы. И самое плохое, что некоторые вещества техногенного происхождения, которые туда попадают из-за деятельности человека, особенно Хлор и Бром.
Считается, что озон единственный атмосферный газ, который поглощает ультрафиолетовое излучение. Он оберегает нас от солнечного ультрафиолета. Ещё есть тропосферный озон, который находится у нас, намного ниже, является загрязнителем, который может угрожать здоровью людей и животных, а также повреждает растения. Выходит очень интересная ситуация, что один и тот же озон имеет разное влияние на жизнь на планете. Жаль, что озон снизу не переместить в атмосферу.
Хлорфторуглероды ХФУ
Изначально холодильники использовали токсичные газы в качестве вещества по переносу тепла - хладогенов. В 1900х годах случались даже смерти, связанных с утечкой хладогена из холодильников, американские корпорации начали работу по разработке более безопасной, нетоксичной альтернативы. Так и был изобретён ХлорФторУглерод (ХФУ). Он отлично подходил для применений в холодильниках. Этот газ можно было вдыхать без опаски за здоровье. Его начали использовать и в баллончиках аэрозоля в производстве пенопластов, и даже в микроэлектронике. Самым знаменитым брендом стал фреон, торговой марки фирмы DuPont. Он применялся несколько десятилетий и казался совершенно безвредным.
В результате того, что ХФУ в основном нетоксичны, они быстро стали предпочтительным хладагентом в крупных системах кондиционирования воздуха. Кодексы общественного здравоохранения в городах были пересмотрены, чтобы определить хлорфторуглероды в качестве единственных газов, которые могут использоваться в качестве хладагентов в общественных зданиях.
Эти молекулы не прилипают к телу, отскакивают от стен и могут долгое время блуждать по заводу или квартире. А потом вылетают на улицу. Они практически инертны, не распадаются и не вступают в реакции с другими молекулами.
На высоте озонового слоя молекулы ХФУ под действием ультрафиолетового излучения разлагаются с образованием атомарного хлора.
Хлор
Простое вещество хлор (Cl, при нормальных условиях). Простое вещество хлор - ядовитый удушающий двухатомный газ (Cl₂) желтовато-зелёного цвета, тяжелее воздуха, с резким запахом и сладковатым, «металлическим» вкусом (уж не знаю кто его пробовать решил..).
Хлор очень химически активен — он непосредственно соединяется почти со всеми элементами периодической системы.
Атом хлора отщепляет атом кислорода от молекулы озона, образуя молекулу ClO. Этот ClO также может отщеплять атом кислорода от другой молекулы озона. Хлор может повторить этот цикл. Один атом хлора будет непрерывно разрушать озон (то есть выступать в роли катализатора) в течение двух лет (время, необходимое для переноса обратно в тропосферу). Один атом хлора способен вступить в реакцию в среднем с 100 000 молекул озона, прежде чем он будет выведен из каталитического цикла.
Опасности
Не только ХФУ и Хлор разрушают озоновый слой. Есть и другие вещества, которые из-за человеческой деятельности разрушают озоновый слой. Чем это может грозить и есть ли реальная опасность?
Последствие ультрафиолетового облучения – рак кожи. В наши дни регистрируется в 10 раз больше злокачественных опухолевых заболеваний кожи, чем в 1950-е гг (отчасти это объясняется лучшей диагностикой и статистикой, но и облучение тоже влияет - это доказано).
Ещё разрушение иммунной системы – нашего встроенного механизма борьбы с болезнями – является так же следствием ультрафиолетового облучения.
Фитопланктон, крохотные одноклеточные растения в поверхностном слое воды. Они не могут уйти на глубину, чтобы спастись от УФ-излучения, поскольку их существование зависит от солнечного света. По результатам экспериментов, УФ излучение губительно сказывается на фитопланктоне, который обитает в Атлантике и других частях Мирового океана. Гибель фитопланктона не только провоцирует лавину негативных последствий в пищевой цепочке океанской фауны, но и вносит вклад в глобальное потепление, поскольку именно фитопланктон усваивает огромное количество углекислоты из воздуха. Вот и взаимосвязь между озоновой дырой и нагреванием Земли.
Почему полюса?
Озоновая дыра формируется преимущественно над Южным полюсом (Антарктидой) из-за сильного полярного вихря — устойчивого вихря холодных стратосферных ветров зимой. Он изолирует воздух над полюсом, препятствуя притоку озона извне. Низкие температуры (ниже -78°C) приводят к образованию полярных стратосферных облаков, на которых активируются реакции с хлором.
Над Арктикой дыры меньше и менее стабильны, так как вихрь слабее, а температуры выше из-за близости суши и океанов. Антарктида холоднее и изолированнее, что усиливает эффект. Однако она там есть и она достаточно большая.
Альтернативные мнения
Мало почитать просто понравившуюся теорию и поверить в неё. Настоящее знание приходит при анализе разных, желательно противоположных, мнений. Поэтому я решил изучить и мнения, которые говорят, что озоновая дыра - это не серьёзная проблема или вообще не проблема. Плоскоземельщиков и им сочувствующих брать не буду, а только то, что имеет какие то научные обоснования.
Альтернативные мнения о безвредности озоновой дыры исходят от скептиков, утверждающих, что это естественный сезонный феномен, а не катастрофа от фреонов. Временное истончение озона над Антарктидой в сентябре-ноябре, которое повторяется ежегодно независимо от фреонов. Озон быстро восстанавливается, а слой в целом стабилен и защищает Землю миллионы лет.
Фреоны якобы не доходят до стратосферы в опасных количествах, а дыра связана с природными процессами, как полярный вихрь или солнечная активность.
Хлор из вулканических выбросов и брызг морской воды повинен в разрушении озона.
Одна гипотеза утверждает, что от УФ-излучения защищает не озон, а кислород атмосферы, делая истончение безвредным для жизни и здоровья.
Эти гипотезы интересны и ссылки на них есть ниже, как и на общепринятою, о разрушении слоя озона ХФУ.
А теперь факты о размере
На сайте NASA есть статистика замеров с 1979 по 2024 год. Чем не факты? Вот что я нашёл там. С 1979 года до 2000 года дыра по площади увеличилась с 1.1 млн. кв. км. до 29 млн. кв. км. С 2000 по 2025 год дыра стала уменьшаться до 22.9 млн. кв. км.
Послесловие
У меня сложилось мнение, что проблема действительно есть, но в настоящее время ситуация стала улучшаться, хотя и не сильно. В мнения, что это фейк, а не проблема я не поверил, так как найденные мною подтверждения утверждают об обратном и факты весьма убедительные. Приглашаю тех, кто более подкован в этом вопросе в комментариях обсудить этот феномен и найденную мною информацию. Я думаю, что на Хабре есть достаточно толковых специалистов, кто поможет более точно взглянуть на эту проблему.
Литература:
Карл Саган (https://ru.wikipedia.org/wiki/Саган,_Карл)
Озон (https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone?ysclid=mhep7o5z1e503263801)
Воздух (https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздух)
Хлорфторуглероды (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлорфторуглероды)
Разрушение озонового слоя (https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion?ysclid=mheugb08w1327611541)
Озоновая дыра (https://cyclowiki.org/wiki/Озоновая_дыра)
Почему над Антарктикой часто появляются озоновые дыры?(https://www.techinsider.ru/editorial/677053-pochemu-ozonovye-dyry-v-osnovnom-obrazuyutsya-nad-antarktikoy/)
Озоновый слой и миф об опасности из космоса (https://www.nkj.ru/archive/articles/8255/)
Появление озоновых дыр не связано с деятельностью человека (https://www.pravda.ru/science/1116817-ozon_hole/)
Debunking Ozone Depletion Myths: The Truth Behind CFCs and the Montreal Protocol (https://climatefactchecks.org/debunking-ozone-depletion-myths-the-truth-behind-cfcs-and-the-montreal-protocol/)
Ozone: The Hole Truth (https://www.heritage.org/environment/commentary/ozone-the-hole-truth)
Antarctic Ozone Hole Maximum, 1979-2024 (https://svs.gsfc.nasa.gov/31320/)
Images, data, and information for atmospheric ozone (https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/annual_data.html)
Комментарии (35)
RoasterToaster
19.12.2025 04:18В нашем учебном заведении тема озоновой дыры очень часто поднималась в качестве примера для студентов, что мировая экология это не про защиту природы, а про шантаж и деньги, про лоббирование интересов определенного круга лиц и манипуляцию статистикой ради наживы.
Потом ситуация изменилась и мы уже сами научились использовать это грозное оружие, так, например, ныне сидящий кристальной души человек Олег Митволь с помощью манипулятивной экологии выгнал целую Royal Dutch Shell с проекта Сахалин-2
https://www.finmarket.ru/news/543576
ru1z
19.12.2025 04:18Это от учебного заведения будет зависеть. Если готовят политиков, то в в них хоть душеспасительные дела будут рассматриваться как лоббирование.
А вообще, обсуждения с примерами это не исследования. Обсуждать можно бесконечно, а лоббированием вообще можно "объяснить" все что угодно, хоть запрет этилированного бензина (от его запрета экономически мы "пострадали" заметно больше, пусть его использование и приостанавливали долго). В конечном итоге с запретом "вечно радикальной" фреонной галогеноорганики больше разные Дюпоны пострадали. А у нас вообще в то время были другие проблемы.
Какие-то проблемы видно сразу, вроде разливов мазута в Черном море или промышленного смога в разных Китаях. А какие-то другие выбросы сложно оценивать и, как простой пример, проблемы слабо утилизации негниющего пластикового мусора стали заметны после десятилетий. Запрет использования почтивечных галогеноорганических соединений это довольно частая история, вспомнить ДДТ (не про Шевчука, хотя его у нас тоже запретили) и диоксинов. Но если идти дальше, то какие нибудь чуть более сложные бисфенолы с парабенами на хабре и в непрофильных вузах можно обсуждать бесконечно долго, с разных сторон, включая вопросы лоббирования, ценность таких обсуждений замечательная.
Имхо, попробуйте с помощью вопросов экологии какую-нибудь отечественную государственную компанию заставить что-то сделать в более простых случаях и тогда будет видно что такое лоббирование. Бывают конечно позитивные решения вроде штрафных в случае Роснефти в Югре, но тоже заняло это дело много лет, хотя доказательно более простой случай.
RoasterToaster
19.12.2025 04:18У меня диплом был по бенз(а)пирену, и таких веществ масса, случай с этилированным бензином скорее счастливое исключение и то я уже даже на эту историю смотрю с подозрением
ru1z
19.12.2025 04:18таких веществ масса
Что верно то верно. Регуляции какие-то нужны, но споры будут бесконечными. Это только в какую-нибудь азотку можно руку опустить и увидеть связь с эффектом. А со сложными, то необязательно старые примеры, можно ковид вспомнить. Имхо критичность к регуляции в обществе в себе содержит большей частью проблемы недоверия к руководству, так же как и с вакцинами. Доказательство или последующее опровержение на что-то должно опираться, а это задача правительства имхо, а оно крайне плохо с этим справилось, раз непродуктивное обсуждение масштабных изменений столько десятилетий занимает.
Без регуляции тоже не айс, бывает идёшь к гальваникам, а у них даже вытяжки нет, бизнесмены, чтоб их.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Правительствам не просто. Это как с ядерным оружием. Зная его опасность, нельзя просто так взять и отказаться от него.
Тут с регулированием подобная история. Если ХФУ запретить у себя в стране производить, то можно отстать в технологиях. Азотную кислоту тоже не запретить, так как многие отрасли без неё не смогут функционировать.
Как я понял из истории, именно поэтому так долго запрещали фрион. Так некоторые страны до сих пор не вошли в эту конвенцию..
ru1z
19.12.2025 04:18Правительствам как раз просто, это людям потом сложно расхлёбывать. У них ответственности практически никакой, хоть войнушки начнут с убийствами детей, хоть текущий случай возьмите как пример
А с фреоном и правительства того давно нет. По производству может и была бы логика, если химпром развивали в других направлениях, но вот нет же, развалили промышленность. С одной стороны можно сказать, что случаи запретов, включая фреон и конкуренцию с Китаем повлияли, но настолько серьезный провал не объяснить чем-то настолько оторванным.
roverseti
19.12.2025 04:18Мой любимый вопрос - завзятым экологам : " Что по вашему мнению - вулкан ? Экологическая катастрофа или естественное ( полезное) природное явление ?" :)
RoasterToaster
19.12.2025 04:18Прежде всего вулкан это источник фреона:)
"Причинами роста АОД в период 1979–1984 гг. могли стать значительные изменения циркуляции атмосферы в Южном полушарии. Кроме того, в это время резко усилилась и активность антарктического вулкана Эребус. Так, в сентябре—декабре 1984 г. там происходило до десятка и более извержений в сутки, а скорость выброса газов достигала 700 км/ч. Все это привело к поступлению в стратосферу большого объема продуктов извержения, способных вызывать разрушение озона (Зуев, Зуева, 2011)."
А вообще странно что они не догадались создать фонд против вулканизма
garwall
19.12.2025 04:18зависит от масштаба. сибирские траппы устроили Великое пермотриасовое вымирание, и показали единственную в известной истории динамику цо2, превышающую антропогенную
Megobari Автор
19.12.2025 04:18У меня тут простой ответ - если техногенную катастрофу сделал человек, то это большой просчёт и надо принимать меры по устранению и дальнейшего недопущения. Если вулкан извергается или цунами, то мер не принять, что бы такого не повторялось, но можно принять меры по уменьшению негативного влияния этого эффекта в будущем. Япония, где я не однократно бывал, отлично научилась справляться с такими катастрофами.
dartraiden
19.12.2025 04:18Берите глобальнее: астероид, бахнувший по вашему городу, это катастрофа или естественный ход вещей во Вселенной? В масштабах Вселенной - рядовое явление, для человека и человечества - катастрофа.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Плохо, если человечество само себя убивает. Это глупо. А падение метеорита не глупо.
Берите менее глобально: пилить сук, на котором сидим и сук, который сам сломался, когда мы на нём сидели..
sanalex76
19.12.2025 04:18А с чего вы отождествляете естественное и полезное? Ядовитые грибы очень даже естественные, но вряд ли полезные.
Borisych22
19.12.2025 04:18Как мне кажется сама постановка вопроса в посте провокационная.
Ставить вопрос ЛИБО озоновая дыра - глобальная проблема и нужно что-то делать ЛИБО говорить, что проблемы озоновой дыры не существует - некорректно.
Человечество едва научилось хоть как-то исследовать природу Земли.
Но наши исследования (наблюдения) в масштабах планеты - крохотные, банально нет данных для исследования. Данные за 20-50 лет безусловно есть, но как насчёт 200-500-1000 лет? Никто не знает.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18В данный момент многие страны, и особенно их коалиции, такие как: европейское космическое агентство, например, занимаются набором статистики. Как можете увидеть в списке литературы, у наса вообще не плохие подборки есть.
В любом случае, цивилизация, если она хочет развиваться, не должна останавливаться на имеющихся сейчас фактах, но если они уже достаточны для понятия, что можно что-то улучшить или исправить, то почему нет?
myswordishatred
19.12.2025 04:18О, я помню, как в детстве читал про озоновую дыру и ужасался. В моём воображении это выглядело так, будто условный "купол" атмосферы пробили и теперь в космос улетает озон, воздух, облака, птицы... Хорошо, что я тогда ещё не осознавал сути реактивного движения, иначе наверняка боялся бы, что этот поток Землю унесёт куда-то в неведомые космические дали.
А вообще я как-то надеялся, что в статье будет раскрыта проблема более полно. Вот всякие хладагенты позаменяли, например, это дало эффект?
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Я посчитал, что в конце это как-бы раскрывается. Там есть статистика от наса, что сейчас дыра уменьшается. Так же в статье написал, что британские исследователи точно нашли хлор в дыре, чем подтвердили связь ХФУ с этим.
myswordishatred
19.12.2025 04:18Ну, знаете... корреляция не означает каузальности
Да, НАСА приложило линейку и увидело, что дыра стала меньше. Так может она и без регуляций всяких меньше стала бы?
Вы говорите: вот британские учёные нашли хлор в дыре. Окей. Но этот факт в отдельности означает что хлор там, ну, есть. Может ХФУ давали прирост в, не знаю, три процента к росту размеров и основной фактор не антропогенный?
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Может быть. Я не утверждаю. Просто привёл актуальные на нынешний день факты. Если есть ещё, то с интересом почитал бы.
010011011000101110101
19.12.2025 04:18Ещё есть тропосферный озон, который находится у нас, намного ниже, ... Жаль, что озон снизу не переместить в атмосферу.
Тропосфера это часть атмосферы. Как-то уныло читать измышления об озоне человека, который впервые узнал, что в воздухе 77% азота.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Это ваше ошибочное мышление. Я это знал давно, но для вас решил упомянуть в статье)
kenomimi
19.12.2025 04:18а что такое Озон?
Статью писала или нейросеть, или эколог-агитатор по рекламным методичкам - обычные люди названия хим.элементов с большой буквы не пишут. Этот прием используется именно в местах, где нужна манипуляция вниманием...
А так, озоновые дыры - это тоже самое мошенничество планетарного масштаба, что и потепление. Богатые и властные лица увидели природный процесс, и решили заиспользовать его в своих грязных политических игрищах. Нашлась озоновая дыра от вулканической активности, например - обвиним человечество в этом, распространим эмоциональные псевдонаучные агитки везде, и обозначим спасителя - Дюпонт. Нашелся микроскопический тренд на рост температуры, который не факт что вообще не подтасовка - отлично, обвиним в этом человечество, и запретим гоям развивать производство под шумок этого, чтобы не смели конкурировать с барскими заводами.
RV3EFE
19.12.2025 04:18Хорошая статья, интересно. Тоже помню, как было много информации о озоновой дыре в нулевых. Но сам в итоге так и не дошёл до того, что бы разобраться в теме.
Понравилось то, что автор привёл ссылки на пруфы. Сейчас посмотрел статистику nasa по годам.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Спасибо! Да, в ссылках много всего. Это даёт людям реально заинтересующимся, возможность самим почитать все за и против.
ForestDog
19.12.2025 04:18Боремся с озоновой дырой = увеличиваем парниковый эффект. Может природа не так глупа и пытается озоновой дырой сгладить глобальное потепление, а тут мы со своей "помощью"... :)
P.S. Правда есть мнение, что не за горами очередной ледниковый период. Гольфстрим замёрзнет, индусы и пакистанцы из ЛАндона внезапно заскучают по покинутой родине.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18А если серьёзно, то тут учёные расходятся во мнениях.
Есть мнение, что как вы и сказали, озоновый слой усиливает парниковый эффект:
https://moya-planeta.ru/news/view/ozon_nagreet_planetu_silnee_chem_schitalos_ranee_pokazalo_issledovanie
А есть мнение, что разрушение озонового слоя убивает бактерии, которые поглощают углекислый газ. И тем самым уменьшение озонового слоя приводит к глобальному потеплению больше:
https://www.rulit.me/books/milliardy-i-milliardy-razmyshleniya-o-zhizni-i-smerti-na-rubezhe-tysyacheletij-read-473405-1.html
old_bear
19.12.2025 04:18а что такое Озон?
особенно Хлор и Бром
Действительно, не ясно кто все эти люди, фамилии которых вы приводите.
Простое вещество хлор (Cl, при нормальных условиях). Простое вещество хлор - ядовитый удушающий двухатомный газ (Cl₂) желтовато-зелёного цвета, тяжелее воздуха, с резким запахом и сладковатым, «металлическим» вкусом
Вы уже определитесь, одноатомный или двухатомный этот такой непростой хлор.
Атом хлора отщепляет атом кислорода от молекулы озона, образуя молекулу ClO. Этот ClO также может отщеплять атом кислорода от другой молекулы озона. Хлор может повторить этот цикл.
Так и запишем, путается в показаниях в попытках переложить вину то на сам хлор то на его оксид.
Антарктида холоднее и изолированнее, что усиливает эффект. Однако она там есть и она достаточно большая.
Да, Антарктида действительно немаленькая такая. И хотя лично я там никогда не был, есть довольно много доказательств что она существует.
Где-то в этом месте текста мой мозг решил что он больше не хочет читать нейротекст и послал команду указательному пальцу быстренько прокрутить оставшуюся часть статьи.
Megobari Автор
19.12.2025 04:18Хорошо, что вы находите в себе силы не дочитывать то, что не смогли понять.
Dhwtj