Расскажу вам про редкий случай, когда один человек с измерительным стендом стал влиять на целую отрасль и к нему начали прислушиваться внимательнее, чем к отделам маркетинга крупных вендоров. Всего одна таблица — сухие цифры и ноль рекламного тумана. Результаты измерений говорят больше красивой брошюры.

Зовут этого человека Роб Шервуд (Rob Sherwood). Радиолюбительскую лицензию он получил в 1961-м, в 14 лет. А спустя 27 лет стал оператором экстра-класса и обладателем позывного NC0B

В 1976-м Робу пришло в голову тестировать трансиверы и сравнивать по ряду параметров, наиболее показательным из которых он считает динамический диапазон. Вот уже 50 лет этот рейтинг настолько же важен в мире радиолюбителей, как «гид Мишлен» для рестораторов и ценителей вкусной еды. 

Посмотрим же в рейтинге, какие трансиверы в 2026-м занимают первые строчки, а от каких не ждать чудес. Наливайте кофейку, и поехали.


Прежде чем говорить за красивые цифры и дорогие трансиверы, поговорим про пресловутый динамический диапазон. Эфир вокруг наполнен шумами и сигналами разного уровня. Шумит все: вселенная, Солнце, атмосфера и цивилизация. Импульсные блоки питания, инверторы солнечных панелей, зарядные устройства — в населенном пункте их широкополосный шум мешает принимать радиосигналы дальних станций.

Не только эти устройства создают проблемы. Ваш трансивер добавит собственные источники — гетеродин, входные каскады, LED-подсветку дисплея. 

И если вы защитите устройство от всех на свете источников шума, то столкнетесь с последним непреодолимым пределом — тепловым шумом (Johnson-Nyquist noise).

При температуре выше абсолютного нуля этот шум генерируется в токопроводниках , а значит, до конца от него не избавиться. При комнатной температуре (300 K / 26,85 С) его мощность приблизительно −174 дБм/Гц. Ни один усилитель, даже теоретически, не будет «тише» этого значения. Ирония в том, что, пусть у вас трансивер с прекрасной чувствительностью и заявленным динамическим диапазоном 120 дБ, реальный предел вам задаст сосед с дешевой китайской зарядкой.

И вот мы подходим к главному — способности приемника сохранять чувствительность к слабому сигналу в присутствии существенно более сильного соседнего при незначительной частотной отстройке. Тут основную роль может играть не столько «перегрузка по железу», сколько фазовый шум локального генератора (local oscillator, LO). 

Когда в него попадает сильный сигнал от источника рядом, генератор формирует псевдошум, распределяясь по спектру. Это называется reciprocal mixing, а измерение способности ему противостоять — Reciprocal Mixing Dynamic Range (RMDR). 

Шервуд сортирует свой рейтинг по очень похожему показателю — DR3 (Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced). Он демонстрирует, насколько хорошо приемник принимает сигнал слабый, если рядом с частотой — два мощных.

В чем суть измерения

На вход подаются два одинаковых по мощности тестовых сигнала с небольшим разносом (2 кГц). Нелинейность их входных каскадов порождает паразитные фантомные сигналы, так называемые интермодуляционные искажения третьего порядка. Проблема в том, что эти «призраки» не убрать фильтрами — они появляются после фильтрации. Более того — они оказываются очень близко к исходным сигналам, а следовательно, попадают прямо в полосу пропускания приемника.

Значение 2 кГц не случайно. Оно имитирует эфир во время контестов, когда станции стоят буквально вплотную друг к другу. Если взять больший разнос, например 20 кГц, то можно задействовать узкий руфинг-фильтр (сразу после первого смесителя) и получить значительно лучшие цифры. А вот при 2 кГц оба сигнала окажутся внутри полосы руфинг-фильтра, то есть приемник должен с ними справляться исключительно линейностью своих каскадов.

Собственный уровень шума корректно измерять при закрытом антенном входе — вместо антенны туда подключается «терминатор» на 50Ω. Делается это в режиме CW с полосой фильтра 500 Гц. Полученное значение в дБм еще называют «шумовой полкой». Оно всегда отрицательное. Чем «отрицательнее» (при фиксированной полосе), тем тише приемник и тем более слабый сигнал он вытащит на фоне своего шума.

Еще одно важное значение — MDS (Minimum Discernible Signal). Это близкий к «шумовой полке» параметр, однако замеряется он иначе. Вместо нагрузочного резистора на антенный вход подключают генератор сигнала такого уровня, чтобы отношение (S+N)/N на выходе составило 3 дБ. В рейтинговой таблице есть колонка Noise Floor, но Роб там фактически указывает именно MDS.

Вот мы добрались в таблице Шервуда и до параметра DR3. Он демонстрирует разницу между уровнем тестовых сигналов (при котором искажения третьего порядка поднимаются до уровня MDS) и самим МDS. Звучит сложно, но легко объясняется на примере. Если DR3 равен 110 дБ, то приемник «держит удар» сигналов на 110 дБ выше минимально различимого — без «фантомов». Чем больше число, тем чище приемник работает в условиях плотного эфира.

Наименования колонок рейтинговой таблицы стали понятнее — давайте посмотрим, какие трансиверы заняли там почетные места.

Кто на троне

На момент написания статьи последний раз рейтинг обновлялся 10 января 2026-го. В таблицу внесли новинку — Icom IC-7300Mk2, представленную в августе 2025-го. Но не на первую строчку: в тройке лидеров безраздельно правит Yaesu.

Скриншот страницы 21 февраля 2026-го
Скриншот страницы 21 февраля 2026-го

Первое же место занимает модель FTdx-101D (и ее 200-ваттный вариант MP), выпущенная аж в 2019-м. Неужели за 7 лет не появилось ничего лучше? Ответ в деталях и архитектуре.

Лидер списка Шервуда на начало 2026 года — Yaesu FTdx-101D (источник изображения)
Лидер списка Шервуда на начало 2026 года — Yaesu FTdx-101D (источник изображения)

Не слишком погруженные радиолюбители часто ошибочно делят трансиверы на аналоговые и SDR (Software-Defined Radio). В реальности производители давно вооружились гибридной архитектурой. 

Сигнал сначала проходит аналоговый тракт с преобразованием на относительно низкую ПЧ (down-conversion), а затем оцифровывается. В терминологии Yaesu это IF Sampling, то есть оцифровка на промежуточной частоте. Приятный бонус — сигнал проходит узкий roofing-фильтр до оцифровки, что позволяет АЦП работать с очищенным спектром и не перегружаться. Получается тот же SDR, но уже не Direct RF Sampling.

И вот этот гибридный подход присущ всем трем лидерам рейтинга: FTdx-101D, FTdx10 и FT-710. Разница между первым и вторым-третьим местом — всего 3 дБ. И следующая колонка сразу объясняет, почему. У FTdx-101D входной фильтр автоматически отслеживает частоту настройки, создавая узкую полосу пропускания на входе. Так трансивер устойчивее к сильным сигналам соседних станций. А FTdx10 и FT-710 используют просто фиксированные полосовые фильтры.

Еще FTdx-101D любопытен своим АЦП. Подавляющее большинство вендоров ставит в подобные аппараты 16-битный АЦП, уже стандартный. Инженеры Yaesu решились на эксперимент и установили 18-битный. Можно подумать, что повышенная разрядность нужна для достижения потолка динамического диапазона, — но не совсем.

Direct Sampling SDR оцифровывает сигнал непосредственно с антенны после минимальной фильтрации. Значит, разрядность конвертера прямо определяет верхнюю границу динамического диапазона (16-битный АЦП теоретически способен выдать 98 дБ). И таблица Шервуда это подтверждает — у таких трансиверов DR3 обычно в пределах 99–103 дБ.

Теперь взглянем на FTdx-101D. Его 18-битный АЦП в теории выдает потолок SNR ≈110 дБ, и полученный результат как раз упирается в него. Но не всё так однозначно. В гибридной архитектуре сигнал уже прошел аналоговый тракт. «Грязную работу» по его очистке сделали преселектор, малошумящий смеситель и узкий руфинг-фильтр. Большинство мешающих сигналов банально до АЦП не долетают.

Так что сравнивать напрямую «18 бит у Yaesu» и «16 бит у Elecraft» бессмысленно и вредно. Эти цифры означают разные вещи. Что не нарушает справедливость таблицы Шервуда — оценивается система, а не характеристики компонентов.

Как применять таблицу 

Список Шервуда — культурный феномен сообщества радиолюбителей. Он сильно усложнил жизнь маркетологам производителей трансиверов: нельзя сказать «мы придумали революционный DSP». Технические характеристики можно проверить, а значит, завышенные показатели разобьются о сухие цифры тестов Роба.

С другой стороны, таблицу нельзя воспринимать как руководство к действию. Да, если вы контестмен, то рейтинг Шервуда показывает, где получить конкурентное преимущество. На контестах незначительная разница в 3 дБ конвертируется в связи, которые другой участник не проведет технически. Но если вы обычный радиолюбитель — лишние дБ погоды не сделают. 

Упомянутый выше Icom IC-7300Mk2 — прекрасный аппарат, развитие зарекомендовавшей себя платформы 7300. Да, он Direct Sampling и уступит в соревнованиях гибридным Yaesu. Однако это не плохо — просто в нем нет ставки на то, чтобы выжать всё в контестах.

Слышали раньше о списке Шервуда? Поделитесь мнением в комментариях.

Комментарии (4)


  1. NanoVHF
    26.02.2026 06:38

    Антон приветствую! Отличная статья и видно явно, что вы фанат Yaesu... )))

    Но, давайте немного проясним один вопрос, который в обычной РЛ среде считается "конспирологическим", а среди технически подкованных коллег не является каким-то маргинальным, а вполне явным.

    Напомню, что все мы живём при капитализме, а потому этот список может быть ранжирован по тому, кто занесёт больше денег. Дьявол, как обычно, кроется в деталях и тут есть большое поле для манипуляций и подтасовок для неискушенного пользователя.

    В чём суть? Для тех, кто большое время провёл за приборами и замерами в процессе разработки и доводки радиоаппаратуры, будет явно понятно, что цифры приведеные в таблице - это некий усреднённый показатель. Все....нет, не все конечно, но большинство цифр снимаются на предельных уровнях возможности прибора. Для примера, сказать со 100% вероятностью, что обозначенная в таблице цифра чувствительности, скажем -127дБм не является абсолютно верной. Если снять 10 измерений, то можно заметить, что в 5 случаях это будет цифра -127, в 2х - 126, в двух -128, в трёх -126...и, вот, мы имеет 2...3дб разницу в разбросе. Те, кто неоднократно крутил ручку аттенюатора на приборе в процессе измерения не секрет, что этот разброс может быть и больше, потому что снимая С/Ш видно как прыгает цифра вокруг 10...12дб. Прикидываем в уме, что, ну пускай будет С\Ш=10 и записываем -127. И таких параметров не 1, а несколько. А дальше, вспомним, что звонил главный манагер из департамента Yaesu в округе с просьбой не забыть их в обмен на какие-нибудь ништяки при следующем завозе или на ярмарке в Дейтоне и записываем не -127, а -128 и оп-па, внезапно, FT-710 на строчку выше чем трансивер такого же класса IC-7300. Это, конечно, мои личные домыслы, но читаем дальше... )

    А теперь, обратимся к теме национальной гордости американцев.

    Небезызвестная в РЛ кругах фирма Elecraft является плоть от плоти американской любимицей в их внутренних семейных кругах.

    Для меня эта таблица резко потеряла честность, когда в начале-середине 00-ых Elecraft К-2 внезапно вырвался в первые строки. С их относительно простейшей элементной базой т.н. "фронт-энда". Я, тогда, будучи молодым инженером-связистам не поверил глазам и полез звонить таким корифеям, как Шульгин Г.Г и др спецам с вопросом, г-н Роб Шервуд там у себя белены не объелся случайно с такими цифрами? С какого перепугу это поделие американцкого гаража в первых строчках, опережая или стоя в один ряд чуть ли не с "золотым стандартом" того времени FT-1000MP/Mark V ? Все подивились, на профильных форумах копья поломали. Решили или это ошибка или намеренное внесение домашнего бренда в топ, что бы люди покупали, что более всего вероятно.

    Там и дальше с годами было много вопросов у тех. спецов в честности этой таблицы, но основная масса народа охотно верит в эту таблицу.

    PS: никого не осуждаю! У всех радио есть свои и хорошие и не очень стороны. Как говориться, лучший трансивер - этот тот, что стоит у тебя на столе. Больше странсиверов хороших и разных!

    73! De... а, тут это не важно. )


    1. k0mar0v Автор
      26.02.2026 06:38

      Приветствую, Александр. Спасибо за комментарий.

      Разумеется, любые табличные данные - это не истина в последней инстанции. Свою роль играет конкретная методика измерений, экземпляр устройства и так далее, вплоть до человеческого фактора. Скепсис по поводу ранжирования понимаю - полностью стерильной среды не бывает. Но при этом, нельзя отрицать и то, что сравнительные таблицы с оговорками всё же дают значимый ориентир.

      Ну и вдобавок полностью согласен, что лучший трансивер - тот, который сейчас на столе и помогает работать в эфире.

      73!


  1. Lunatikoff
    26.02.2026 06:38

    Отличная статья, поймал себя на мысли, что как учитель физики в прошлом почерпнул для себя много интересного и нового относительно характеристик аппаратов, есть над чем подумать. Жаль отец не прочитает уже статью, был выпускником пушкинского училища, разбирался в вопосе.


  1. svpcom
    26.02.2026 06:38

    Вот только для цифровых модуляций с расширением спектра можно принимать сигнал мощностью ниже уровня шума. Тот же GPS и LoRa именно так и работают. Так что все эти аудиофильские/радиолюбительские заморочки для работы с AM/FM модуляцией в реальной жизни мало полезны