Начну с себя. Сейчас я работаю QA — тестирую приложения для Windows. До этого был системным администратором Windows в разных учебных заведениях. Периодически подрабатывал удалённой поддержкой: подключиться, помочь, настроить, установить, удалить. В общем, ничего особо интересного.
Пока всё более‑менее работало, пользовался TeamViewer и AnyDesk. Клиенту достаточно было установить программу и продиктовать цифры для подключения — быстро и удобно. Но когда сервисы начали блокировать, начались танцы с бубном. Одним из решений стал Radmin VPN + RDP или AmmyAdmin. Последний мне не нравился, зато клиенты его любили за простой запуск. Сейчас не сильно часто приходится удаленно подключаться.
Идея
Со временем я начал замечать, что на Хабре часто появляются статьи в духе: «Я написал замену AnyDesk бесплатный но платный „. И тут мне пришла мысль: а что, если попробовать самому? Хотя я не программист.“»
Вооружился Cursor, купил лимит на $20 и начал общаться с машиной, «сделать чудо, чтобы работало». Первые двадцать долларов улетели быстро и непринуждённо — приложение получилось страшным и почти не работало. Причина была проста: запросы были слишком абстрактными, прыгал с одного функционала на другой, а мелкие правки превращались в бесконечное количество багов.
Вторая попытка
Через месяц я взял лимит уже на $40 и, учитывая прошлый опыт, решил действовать структурно: последовательно описал, каким должно быть приложение и какие технологии использовать. Для дизайна под рукой оказался Radmin VPN — я вырезал его интерфейс ножницами, вставил в Cursor и написал: «Хочу, чтобы выглядело похоже».
Дальше стал описывать дополнительный функционал: использование VPS на Ubuntu (у меня уже был сервер для просмотра разных социальных сетей VK и Рутуб ),одно из требований автоматическая установка серверной части одним скриптом
powershell -ExecutionPolicy Bypass -File .\deploy_from_windows.ps1 `-VpsIp 93.115.203.200 -SshUser root -TurnPass "change_me" -PublicIpv4 93.115.203.200
После работы скрипта вывод настроек для приложения.
[4/5] Done. Client settings: Server API URL: http://93.115.203.200:8080 WebSocket URL: ws://93.115.203.200:8080/ws STUN URL: stun:93.115.203.200:3478 TURN URL: turn:93.115.203.200:3478?transport=udp
Приложение постепенно становилось относительно стабильным. Пару раз ловил краши, приходилось подключался к процессу через WinDbg, смотреть стек ошибок и отправлять его в Cursor. Он радовался и хвалил меня за точную диагностику — вот бы коллеги-программисты так реагировали.
Описывать этапы приложения не буду коротко опишу чего смог добиться.
В итоге получилось приложение со следующим функционалом:
Управление мышью и клавиатурой удалённо.
Автоопределение нескольких мониторов.
Текстовый буфер обмена.
Передача файлов до 10 МБ.
Синхронизация курсора с хостом.
Приоритет соединения: LAN → NAT → Relay В приоритете lan из‑за Radmin VPN который у многих уже стоит.
Показ UAC. Клики не проходят — для этого нужно запускать под LocalSystem.
Оставшийся лимит я потратил на улучшение интерфейса — хотелось сделать его современнее и дружелюбнее. Вроде выглядит неплохо.
Что я понял о работе с ИИ
1. Просите вести документацию изменений.
Обязательно заставляйте его записывать всё, что он меняет. Тогда он сможет сам к этому возвращаться и помнить архитектуру проекта. Но всё равно нужно всё перепроверять что‑то дополнять или удалять.
2. Следите за лимитом контекста.
Когда память диалога подходит к пределу (~275k токенов), просите сохранить изменения в документацию и только потом переходите к новой задаче.
3. Не прыгайте между задачами.
Нужно последовательно закрывать одну проблему и только потом плавно переходить к другой. Нельзя обсуждать UI, а через пару сообщений внезапно переключаться на серверную часть.
4. Просите уточняющие вопросы.
Например, я сказал: «Перенеси настройки в отдельное окно с главного окна». Он перенёс но кнопку «Сохранить» оставил в главном окне. Пришлось уточнять, что кнопку тоже нужно переместить.
5.Следить за оперативной памятью.
Почувствовал на себе подорожание оперативной память моих 16GB катастрофически не хватает. При анализе документации Cursor намертво зависал на несколько минут проблема оказалась недостатке оперативной памяти.
Итог
Думаю, эксперимент получился: я не написал ни строчки кода — только описывал желания и ловил баги. Конечно, в проекте ещё огромное количество ошибок, если тестировать его серьёзно. Также интересно посмотреть, как он будет лечить утечки или подземные стуки, обязательно позже попробую. Буду ли пользоваться своим приложением? Однозначно да. Как минимум оно уже покрывает мои базовые задачи. Возможно, позже вложу ещё немного денег и уберу основные проблемы.
Считаю, что сейчас почти каждый может и наверное должен пытаться написать для себя нужный софт небольших размеров, покрывающий их проблемные места в любой профессии, до серьёзных приложений, ещё рано, так как памяти у языковой модели не хватает крутить и код, и документацию сразу. Но думаю, в ближайшем будущем всё изменится.
Проект полностью выложил на GitHub — с исходниками и инструкцией по развёртыванию сервера.
Почему ZConect c 1 буквой n? Опечатался в самом начале:-)
P.S.: думаю нужно было указать языковую модель которой пользовался «GPT-5.3 Codex»
Комментарии (19)
SaNNy32
12.03.2026 03:22Продолжайте. Очень интересно как агент будет справляться с поддержкой приложения, исправлять баги и добавлять новый функционал уже существующего кода.
Ждем еще одну статью на эту тему.
K0Jlya9
12.03.2026 03:22Для rustdesk есть прокси сервер, он устанавливается на впс (легко).
Дальше скачиваешь обычный дистрибутив клиента и меняешь ему имя на специальное с вшитым адресом прокси, этот бинарник отдаешь клиентам и в итоге получаешь аналог энидеска с поддержкой всех фич, нескольких мониторов, звука итп.
Вместо переименованного бинарника можно давать одну строку с настройками и инструкцию куда ее вставить, это сложнее но зато не надо свой бинарник иметь.
zahar24rus Автор
12.03.2026 03:22Да вариантов миллион, как подключиться. Тут просто из спортивного интереса. И посмотреть для себя, на что способен вайб-кодинг.
K0Jlya9
12.03.2026 03:22Считаю, что сейчас почти каждый может и наверное должен пытаться написать для себя нужный софт небольших размеров
Это да, но меру надо знать, сделать аналог энидеска своими силами это явный перебор, попроще надо цели выбирать, это например родилось из скрипта однострочника. Сокс прокси через обычный ssh + возможность менять страны через тор (тор на впс обычно работает без проблем).
Valsha
12.03.2026 03:22Название конечно вы выбрали ….интересное, мягко говоря (в современных реалиях).
zahar24rus Автор
12.03.2026 03:22В каком контексте — политическом, экономическом или информационном? :)
slavius
12.03.2026 03:22Теперь (в современных реалиях) человеку и букву своего имени нельзя использовать?%)
kmatveev
12.03.2026 03:22использование VPS на Ubuntu (у меня уже был сервер для просмотра разных социальных сете VK и Рутуб )
чего-чего?
AngryEvilCookie
12.03.2026 03:22не увидел основной части любого ремоута, это захват и обработка видеопотока с его передачей. Как захватывает? Что дальше в пайплайне? Кодек небось тупо h264 или vp8. Вы в итоге что написали то, гуи обертку скопированную? Обычный клон, который не будет нормально работать в полевых условиях. Попробуйте продумать и сделать rdp систему на замену anydesk, тогда поймете разницу.
Squeezer20
12.03.2026 03:22Как опыт попользоваться и поразбираться с ИИ для себя - прикольно.
А как использовать реально с пользователями - сомнительно. Обязательно найдется такой клиент, у которого или не запустится, или будут проблемы.
Как альтернатива (по мне самая лучшая) это MeshCentral, который имеет такую кучу функционала за бесплатно, что использовать Anydesk или Rudesktop нет никакого желания
K0Jlya9
12.03.2026 03:22У мешцентрала самый неудобный клиент с точно зрения админа, работает через браузер, намного хуже всех аналогов - в нем даже буфер обмена с ручным приводом.
С точки зрения подконтрольного юзера это вообще ад, админ может легко и незаметно перейти в стелс режим и делать с компом всё что вздумается, файлы закачивать скачивать, в консоли сидеть, в экран смотреть, и всё это без малейшего уведомления и запросов.
Squeezer20
12.03.2026 03:22Можно не через браузер, а через MeshRouter. Который открывает ещё больше возможностей для работы. Проброс портов и вообще схемы на любой извращённый вкус.
Но да, эта безграничность может развращать и с т.з. безопасности, это, конечно, проблема именно для пользователей.
Но, учитывая то количество шлака, который обычный пользователь качает с интернета и бездумно ставит на свои машины, это уже не на столько проблема.
В конечном итоге, если "пользователь" тебе доверяет и даёт что-то делать со своим компом просто скидывая номер Анидеск и пароль (или соглашается на доступ), а сам говорит "ну ты там работай, а я пока пойду яичницу поджарю", то уже не так важно через что и как ты заходишь.
cyberscoper
Интересно, что выбран приоритет LAN -> NAT -> Relay с расчётом на уже установленный Radmin VPN это на самом деле практичное решение для аудитории домашний пользователь или же небольшой офис, где Radmin уже стоит. По сути получается гибрид: свой TURN/STUN на VPS для пробива NAT в общем случае, и виртуальная локалка как fast path.
Замеряли задержку ввода между LAN-каналом через Radmin и NAT-пробивом напрямую? Интересно, есть ли ощутимая разница на практике, или оба сценария дают приемлемый отклик для поддержки?
zahar24rus Автор
Тестов не делал, но визуально вроде приятней через LAN.
Нужно смотреть на качество соединения.
Как соединились клиенты через Radmin VPN, там тоже есть NAT и Relay. И из-за современных ограничений трафика могут тоже работать нестабильно. Как будет время, попробую потестировать глубже.
cyberscoper
Пишите и далее, не зря же выдал вам приглашение :D
zahar24rus Автор
За это отдельно большое спасибо :)