Чем занимаются нобелевские лауреаты по физике после завершения основной академической карьеры? Правильно — продолжают развивать свои научные проекты уже в качестве хобби. Так Джозеф Хоттон Тейлор — младший (Joseph Hooton Taylor Jr., K1JT), будучи лицензированным радиолюбителем, параллельно с карьерой ученого занимался разработкой цифровых протоколов для слабых сигналов.
Программный пакет WSJT поначалу был ориентирован на экзотические виды связи — работу с отражениями от метеоров (Meteor Scatter) и поверхности Луны (Earth-Moon-Earth, EME). Однако массовую популярность этот софт получил в 2017-м, после того как был выпущен протокол FT8, позволяющий уверенно декодировать сигналы при соотношении сигнал/шум до –21 дБ в полосе 2500 Гц. Разработан он был совместно со Стивеном Фрэнке (Steven Franke), позывной K9AN.
Буквально за два года FT8 стал самым популярным цифровым режимом среди радиолюбителей-коротковолновиков. Десятки тысяч операторов, живущих в зашумленных городских условиях, теперь смогли уверенно проводить DX-радиосвязи даже на малой мощности и с компромиссными антеннами. Но встал вопрос о скорости проведения связей.
QSO через FT8 представляет собой несколько сменяющих друг друга 15-секундных циклов приема и передачи. На практике это выглядит как 12,64 секунд передачи и 2,36 секунд декодирования. Скорость отправки данных — 6,09 бит/с. Максимальная длина одного сообщения — 77 бит. Чтобы лучше понимать, как это выглядит, давайте разберем на конкретном примере.
Представим, что радиолюбитель из Москвы с позывным RA3APA хочет провести связь со станцией из Южной Африки, например ZS6BKW (сразу оговорюсь, что позывные взяты исключительно как пример). У обоих корреспондентов настроена одна и та же частота, пусть будет 14.074 (20-метровый диапазон). Оба они используют WSJT-X, а часы на компьютерах настроены максимально точно с помощью NTP-сервера. Смотреть на радиообмен будем со стороны оператора RA3APA.
Пример QSO на FT8
Цикл 1 — передача (15 секунд). RA3APA дает общий вызов в эфир:
CQ RA3APA KO85
Радиолюбитель, передающий код CQ, готов к разговору с любой станцией, которая примет его сигнал и захочет ответить. Далее идет позывной и 4-символьное обозначение местоположения оператора по системе Maidenhead.
Цикл 2 — прием (15 секунд). ZS6BKW увидел общий вызов и отвечает на него:
RA3APA ZS6BKW KG44
Вначале передается позывной того, кого вызывают, а затем позывной и местоположение вызывающего оператора. KG44 — локатор Претории, Южная Африка.
Цикл 3 — передача (15 секунд). Рапорт о принятом сигнале:
ZS6BKW RA3APA –07
Представим, что у RA3APA отличные условия приема и он теперь готов поделиться с корреспондентом уровнем принятого сигнала. –07 будет означать, что в Москве сигнал из Южной Африки был принят с отношением сигнал/шум –7 дБ в полосе 2500 Гц. Этот показатель приложение WSJT-X рассчитало автоматически.
Цикл 4 — прием (15 секунд). ZS6BKW также принял сигнал и готов поделиться рапортом:
RA3APA ZS6BKW R–11
Корреспондент из Южной Африки отвечает «принято» (R = «roger») с уровнем –11 дБ в полосе 2500 Гц.
Цикл 5 — передача (15 секунд). RA3APA подтверждает прием и завершает QSO:
ZS6BKW RA3APA RR73
RR73 — это сокращенное «Roger, Roger, 73», что означает «Все принято, с наилучшими пожеланиями». На этом этапе связь полностью установлена, подтверждена — и оба оператора могут вносить ее в свои аппаратные журналы.
Цикл 6 — прием (15 секунд). ZS6BKW также завершает QSO прощанием:
RA3APA ZS6BKW 73
Этот последний цикл необязателен и скорее дань вежливости. Реальное QSO было окончено на предыдущем этапе.
Подводим итог: чтобы провести полноценное QSO потребовалось пять циклов по 15 секунд, то есть чуть более минуты. Правда, это лишь в идеальных условиях, когда оба корреспондента хорошо принимают друг друга. В реальности же, если на каком-то цикле оператор не принял или не смог декодировать сигнал, он также 15 секунд ждет и снова 15 секунд повторяет последнее сообщение. Поэтому иногда QSO способны растянуться минут на пять, пока каждая из сторон не получит свой рапорт в заданном порядке.
Протокол FT4
Безраздельное доминирование FT8 омрачалось лишь недовольством контестменов (радиолюбителей, принимающих участие в соревнованиях — контестах). Основная претензия — медленно. Самый обычный RTTY (режим радиотелетайпа) пусть и не обладал сверхспособностью к декодированию очень слабых сигналов, но позволял проводить связи значительно быстрее. Соответственно, и темп набора очков в соревнованиях был неизмеримо выше.
Джо Тейлор и Стив Фрэнке привлекли к работе над FT4 Билла Сомервилла (Bill Somerville, G4WJS, SK), который принимал участие и в создании FT8. Цель была проста: разработать конкурента RTTY по скорости проведения QSO, но при этом максимально сохранить преимущества FT8 по декодированию слабых сигналов.
Будущий FT4 вначале хотели сделать асинхронным. Это бы позволяло оператору запустить передачу в любой момент, а не с привязкой к точным часам. Увы, но этот подход себя не оправдал, и в итоге протокол оставили синхронным. Первая версия использовала цикл длительностью в 6 с, но чуть позже его увеличили до 7,5 с. К тому же FT4 стал еще более строгим к точности часов, по сравнению с FT8.
Одно из самых элегантных решений протокола — сглаживать последовательность частот сверткой с гауссовой функцией перед подачей на программный модулятор. Исходный сигнал сглаживается, что резко подавляет боковые спектральные лепестки, возникающие при переключении между тонами. К тому же передаваемая последовательность больше не имеет ступенчатых разрывов:
Казалось бы, отличный протокол, вдвое быстрее FT8. Увы, но чудес не бывает и за скорость приходится платить чувствительностью: –21 дБ у FT8 против –17,5 дБ у FT4. Здесь кроется главный парадокс — обычному радиолюбителю для повседневных связей именно она важнее скорости. Если на кону редкий DX, то лишние 3 дБ уже будут означать разницу между успешно декодированным и потерянным сигналом.
Зато внутри контестовой ниши FT4 оказался вполне востребован. Многие опытные спортсмены сделали выбор FT8 vs FT4 частью своей стратегии. Надо принять более дальнюю и слабую станцию — переключились на FT8. Сигналы сильные и нужна скорость — FT4.
Зачем создали FT2
Чтобы понять мотивацию разработчиков, надо посмотреть глобально на события в мире радиолюбителей. Значительную роль в них играют DX-экспедиции — об этом мы уже упоминали в статье Что такое DX-кластер и при чем тут Telnet. Теперь представьте, что вам выпала возможность поучаствовать в такой экспедиции. Вы на месте развернули свою радиостанцию, и, как только вышли в эфир, вас начинают одновременно звать сотни операторов со всех уголков нашей планеты.
Получается ситуация, которую англичане бы назвали pile up — массовое столкновение. Время прохождения на диапазоне весьма ограничено. Если вы работаете FT8, то успеваете провести одно полное QSO за минуту, а в эфире вызывают сотни желающих. На том конце люди висят по 20–30 минут, ожидая, пока контестовая станция до вас доберется.
Именно для таких ситуаций был разработан FT2. Это сознательный обмен «избыточной» чувствительности FT4/FT8 на скорость — полное QSO, все пять циклов занимают 11 секунд. В случаях, когда вокруг вас достаточно сильные сигналы, работа FT2 позволяет провести более 200 QSO в час. Это очень существенно, особенно в условиях DX-экспедиций.
FT2 Schism
Хотел бы я продолжить рассказ про основные параметры FT2, но есть один нюанс. Прямо сейчас разворачивается довольно драматичная история, ведь на момент написания данной статьи существуют две реализации, полностью несовместимые друг с другом.
Первые радиосвязи с помощью FT2, были успешно завершены командой IU8LMC / ARI Caserta 16 февраля 2026 года. Для них было разработано программное обеспечение под названием Decodium. Буквально пару дней спустя Уве Риссе (Uwe Risse, DG2YCB), разработчик форка WSJT-X Improved, обратился к Мартино Мерола (Martino Merola, IU8LMC) с просьбой предоставить исходники. Последний предложил сотрудничать и код прислал.
Но вот уже 26 февраля Уве выпускает новую версию WSJT-X Improved 3.1.0 с добавленным FT2, заявив при этом, что не использовал код, предоставленный Мартино. И вот тут начинается хаос.
Внутри WSJT-X Improved оказалась не какая-то настроенная или доделанная версия протокола — это абсолютно другой протокол с таким же названием, работающий на одних и тех же частотах с оригиналом. Не буду долго объяснять — просто посмотрите на сравнительную таблицу:
Параметр |
FT8 |
FT4 |
FT2 (Decodium) |
FT2 (WSJT-X Imp.) |
Цикл TX/RX |
15 с |
7,5 с |
3,8 с |
3,75 с |
Длительность TX |
12,64 с |
4,48 с |
~2,5 с |
~1,92 с |
Модуляция |
8-GFSK |
4-GFSK |
4-GFSK |
2-FSK |
Тонов |
8 |
4 |
4 |
2 |
Синхронизация |
3× Костас 7×7 |
4× Костас 4×4 |
4× Костас 4×4 |
Бинарное слово |
FEC (Forward error correction) |
LDPC (174,91) |
LDPC (174,91) |
LDPC (174,91) |
LDPC (128,90) |
Полоса |
~50 Гц |
~80 Гц |
~167 Гц |
~150 Гц |
Чувствительность |
–21 дБ |
–17,5 дБ |
–12 дБ* |
н/д |
Допуск часов |
±2 с |
±1 с |
±50 мс |
±60 мс |
Совместимость |
— |
— |
Decodium, MSHV |
WSJT-X Imp., JTDX** |
* После обновления Raptor Engine разработчик заявляет до –23 дБ, но независимые эксперты пока не подтвердили эту цифру.
** Ранние бета-версии JTDX показали частичную совместимость с WSJT-X Improved.
В сухом остатке два режима скоростного QSO, полностью несовместимые друг с другом. Вместо сотрудничества получился конкурирующий продукт уже спустя восемь дней. При этом крайне сложно выбрать какую-то одну сторону.
Автор Decodium заявляет, что именно его реализация FT2 привела к первым подтвержденным QSO в эфире. К тому же она была принята в спецификацию ADIF, что открывает прямой путь к LoTW (Logbook of The World). Любопытный факт: он открыто указал, что софт разрабатывался с помощью ИИ (Claude от Anthropic).
DG2YCB (автор WSJT-X Improved) в ответ сообщил, что IU8LMC попросту форкнул совместный релиз WSJT-X и WSJT-X Improved 3.0.0-rc1, дав ему название Decodium и отказавшись опубликовать исходный код, явно нарушив GPLv3.
Сообщество сейчас расколото. Одни апеллируют к уже проведенным QSO как к доказательству приоритета. Другие подчеркивают необходимость соблюдения лицензий open source. Некоторые независимые разработчики вроде Хрисимира Христова (Hrisimir Hristov, LZ2HV) тестируют свои приложения на совместимость. Так, например, MSHV, судя по всему, получит реализацию FT2 от IU8LMC.
Вместо заключения
Протокол FT2 — это замечательная идея, которая должна помочь радиолюбителям в экспедициях установить как можно больше связей. Но вся эта ситуация с двумя конкурирующими реализациями лишь замедляет процесс внедрения и вызывает значительную путаницу.
Вероятных исходов как минимум три. Первый: одна реализация естественным образом начинает процветать, другая — сходит на нет. Второй: один из проектов берет себе иное имя, и оба варианта продолжают развиваться. Ну и третий, наименее реалистичный сценарий: конвергенция протоколов. Правда, это означает что либо какой-то одной, либо вообще обеим конфликтующим сторонам придется изменить метод кодирования. На данный момент такое вряд ли возможно.
В любом случае итог станет достоянием общественности. Мир радио тесен, а появление таких протоколов — редкость. Запасаемся попкорном и используем старые добрые FT8/FT4, благо их возможностей хватает для большинства простых радиолюбителей.
Комментарии (5)
DmitryOgn
24.03.2026 18:54Нужен текстовый мессенджер с группами, ультра-мештастик на коротких волнах, а не эти "привет-привет, ура, я провел 200.000 привет-приветов, я Asia Contest Winned 2025!"
Astroscope
24.03.2026 18:54Нужен текстовый мессенджер с группами, ультра-мештастик на коротких волнах
Не нужен никому. Но вы делайте, потому что иначе у вас не будет возможности убедиться, что не нужен. У вас для этого есть целых три ISM диапазона - 6.78MHz, 13.56MHz и 27.12MHz, но все же уточните легальность их использования конкретно в своей стране. А объяснять, почему это никому не нужно, и почему в этой сети не будет ни одного участника, кроме полутора энтузиастов, я даже пытаться не буду - эти грабли отполированы до блеска на куда как более "удобных" частотах, на которых даже более простые вещи не взлетели (и хорошо). Пробуйте, по крайней мере как хобби, в котором процесс как бы не важнее результата, это годное занятие.
Если эти частоты вам не подходят, вы всегда можете попробовать получить коммерческую лицензию на куда как более выгодных условиях где-то на диапазонах, выделенных для наземной связи (потому что в диапазонах для морской или авиационной связи вам лицензию едва ли выдадут, как и на радиовещательных частотах) - у вас не будет жестких ограничений по EIRP и видам излучения, и вы сможете организовать нечто грандиозное на совершенно легальных началах. Тем более что доступных на ISM диапазонах частот, разве что кроме 27MHz, вам не хватит ни на что - как вы, возможно, знаете, пропускная способность канала ограничена шириной полосы и шумом (вторая теорема Шеннона, если хотите точно с цифрами), а уж что-то, с шумами на коротких волн дефицита нет, зато есть острый дефицит ширины полосы. Ну или будете передавать что-то сопоставимое с модуляцией WSPR - не помню точно, кажется 50 бит за две минуты. Не байт, бит. Вот это реально работает при смехотворных EIRP, а у вас других и не будет, потому что ни у кого нет и не будет подходящих антенн - причина социальная, не техническая и даже не административная, хотя иногда административный фактор подмешивается тоже.
а не эти "привет-привет, ура, я провел 200.000 привет-приветов, я Asia Contest Winned 2025!"
Почему вы противопоставляете? Что дает вам основания считать, что ваша идея лучше, а то, что вы критикуете, хуже? Вы свою идею никогда не сможете запустить, даже если из принципа или на спор сделаете соответствующий приемопередатчик себе и еще несколько своим знакомым или родственникам. А аматорское радио работает по всему миру на сугубо добровольных началах и, что совсем уж может показаться вам странным, количество радиоаматоров в мире медленно, но растет. Даже если в вашей отдельно взятой стране их количество сокращается, а основной контингент представлен разновозрастными "дедами" с UW3DI и усилителями на рогатых.
sim2q
24.03.2026 18:54ну вы прям раскатали хотя и по делу, но товарищ то правильно хотелку озвучил, хотя и не подумал о технической стороне
Astroscope
24.03.2026 18:54ну вы прям раскатали
Слегка надоели однотипные запросы от любителей халявы. Любительское радио это не халява для всех, а очень сильно зарегулированная область, вторгаться в которую есть смысл только если являешься идейным радиолюбителем и прямо вот жить не можешь без радио. Здесь нет никакой халявы, здесь много правил и ограничений, а выгоды никакой, выгода даже буквально запрещена формальными законами и неформальной этикой - только удовольствие от любимого хобби, но для этого удовольствия хобби должно быть любимым, иначе, для случайного человека, это выглядит совершенно бессмысленным. Собственно, для случайного человека оно и есть совершенно бессмысленное.
Халява для всех это ISM и безлицензионные диапазоны, но и там много ограничений, просто практика правоприменения такова, что можно годами нарушать эти правила и так никогда и не быть наказанным, если нарушитель не клинический идиот и не создает помехи умышленно, что тоже бывает, пусть и редко. Таких и там находят, да. А остальные, вроде того же meshtastic, годами не привлекают внимание санитаров. Да и шарманщики на сто метров по этой же причине не вымерли окончательно, хотя с легальной точки зрения у них плохо вообще все.
хотя и по делу
Заметьте, я касался преимущественно технической стороны вопроса, чтобы даже для тех, кому легальность побоку, было о чем подумать.
но товарищ то правильно хотелку озвучил
Тут дилемма трусов и крестика. Или подчиняешься формальным законам и неформальной этике радиолюбительской связи, чтобы например сидеть в пакете или APRS, переписываясь что личными сообщениями, что бюллетенями, или получаешь коммерческую лицензию и делаешь там что хочешь в пределах своей лицензии. Но meshtastic-подобная сеть не подходит под радиолюбительские ограничения, а платить за лицензию никто не станет, да и не факт, что ее вообще выдадут. Остаются ISM диапазоны, чисто практически на КВ это только 27MHz, потому что понятно почему. Кстати, на тех же 27MHz вполне пытались APRS - не вижу принципиальных причин, по которым это плохая идея, хотя безусловно существуют более выгодные с точки зрения минимально допустимого SNR виды модуляции. Вот на таких видах модуляции, используя относительно дешевую СиБи аппаратуру как основу, вполне можно построить что-то работоспособное. Но только никому не нужное, в чем несложно убедиться попробовав.
хотя и не подумал о технической стороне
Техническая сторона заключается в том, что на самом простом для старта КВ диапазоне - на СиБи, нужны антенны высотой минимум примерно 2,7м, не считая противовесов. Или минимум примерно 5,4м для антенны без противовесов. Да, я знаю про сильно укороченные автомобильные антенны, но и вы знаете, какое у них "усиление" - под -12dBi вполне реально укоротить. Не +12dBi, нет. И тут мы сталкиваемся с социально-административной проблемой - за исключением буквально единичных фанатиков никто не поставит себе такую антенну. Никто. Вот и приехали. А так-то можно
осетражелаемую скорость в канале урезать до реалистичной и как-то обмениваться сообщениями в рамках одно связного СиБи канала, опять же несильно привлекая внимание санитаров. Как легальный APRS на любительских частотах, например, или вообще как легальный WSPR на любительских частотах, только возможно модифицированные под свои пожелания и перенесенные на ISM, чтобы пользоваться могли вообще все желающие, пусть и на спорных с легальной точки зрения началах. Но это никому не нужно, дальше писанины в интернете дело не пойдет. Ну это и к лучшему, потому что помех и так много, а СиБи это не только мусорка, а еще и прекрасное место для по сути любительской радиосвязи, не являющейся таковой формально.
Astroscope
Не узнаю радио на картинке, да и тангента как-то странно выглядит. Что это? Или это ИИ генерация и такого радио не существует?
Не все так однозначно™.
Любительская радиосвязь в целом и соревнования в частности это, скажем так, хобби с элементами спорта. А в любом спорте есть правила, необязательно логичные. Например в футболе намного проще взять мяч в руки и отнести его в ворота команды-соперника, но правила запрещают это делать, привнося искусственные сложности и ограничения для того, чтобы спортсменам-любителям было интересно и чтобы спортсмены-профессионалы выкладывались по-полной. Вот так и в любительском радио. RTTY как вид [цифровой] связи имеет массу недостатков и практически полностью вышел из применения в профессиональной, коммерческой и служебной связи, где был заменен более совершенными видами. А вот для спорта недостатки RTTY наоборот парадоксально благо, потому что недостатки RTTY повышают значимость участия соревнующегося человека-оператора, а не превращает соревнования в бессмысленную работу автоматики. В RTTY нет никакой коррекции ошибок в принципе, поэтому роль оператора радиостанции повышается с бездумного нажатия кнопки до контроля принимаемой информации и, если необходимо, ручного повторного запроса. Любой контестмен знает, что часто в позывных или контрольных номерах возникают ошибки именно из-за несовершенства RTTY, и именно участие оператора позволяет выявить подозрительные данные и перепроверить их, например попросив корреспондента передать еще раз. Или наоборот, увидеть, что корреспондент принял тебя с ошибкой, и передать ему данные еще раз. Поэтому наиболее престижные соревнования проводят только в RTTY, а соревнования в FT8 (FT4, FT2, что угодно еще) куда как менее популярны.
Теперь насчет скорости. Если все работают в одном режиме - обычная практика в RTTY соревнованиях, то принципиальных преимуществ в скорости нет ни у кого, все зависит только от совершенства аппаратуры и операторского мастерства. А если все работают в FT8 или другом синхронизированном режиме, то никакое операторское мастерство не позволит провести каждую отдельную связь быстрее - они все всегда длятся одно и то же время, кроме случаев необходимости повторно передать не принятую информацию. Впрочем, дополнительное время тоже всегда одно и то же - из-за синхронизации времени передачи.
Совершенно верно. Поэтому что бессмысленное повседневное кнопконажимание, что попытки сработать DX, по-прежнему преимущественно осуществляются в FT8, а преимущество скорости FT4 не имеет большого практического значения и не обеспечивает популярность.
Саркастично: это просто прекрасно!
О популярности
Это, быть может, не исчерпывающе точная статистика проводимых радиосвязей, особенно не-FTx режимов, потому что только именно по ним относительно полноценно собирается статистика, а по тому же RTTY, еще и не в день соревнований, в статистику попадает крайне мало чего из и без того не слишком большого числа связей. Впрочем, JS8Call, VarAC и некоторые другие попадают в статистику в достаточно полной мере, потому что настроены передавать отчеты в PSK reporter - по ним цифры имеют высокую репрезентативность, и малые цифры говорят сами за себя. Тем не менее, по этим цифрам видим, что абсолютное лидерство за FT8, FT4 отстает примерно в 44 раза, а FT2 еще ровно на порядок уступает FT4. Если вы желаете сработать редкую станцию, то вряд ли вы будете искать ее в том режиме, в котором почти никого нет.