Для сравнения так же приведу пример реконструкции внешности гоминин, древностью между 330 000 - 146 000 лет назад и краниометрическое изучение жителей Твери, 1700-х годов. ( измерение черепов по краниометрическим точкам ) Да, да и ещё раз да. Ничего лучше чем измерить черепа с помощью специальных штангенциркулей, не придумано. Это всё такая же основа изучения всего живого на планете, измеряют любые черепа, любых доступных существ.

В Кении был найден в хорошей сохранности череп. Удалось даже создать скульптурную реконструкцию на его основе. Порой приходится по осколкам зубов и челюстей работать, а в этом случае было удобнее. Назвали его - Нариокотоме III (KNM-WT 15000). Он был подростком, его долго, с 1984 года изучают и сделано несколько реконструкций, он грубейших до максимально точных. Недавно закончена научная работа российских антропологов по этой находке.

Выяснилось, что он был не просто Человек Эргастер - Работающий. Мальчик оказался собранием разных предковых признаков и по сути пример переходного вида и внешности, между разными видами людей.

Кранио-тригонометрический аназиз показал, что Нариокотоме III занимает промежуточное положение между хабилисами и эргастерами, со- храняя близость с черепами OH 24 и Дманиси 2700. Результаты исследования индивида из Нариокотоме III позволяют сделать вывод о его промежуточном положении между таксонами Homo habilis/Homo rudolfensis и Homo ergaster.

Человек Эргастер-Работающий - между 1 800 000 - 1 500 000 лет.

Человек Умелый-Хабилис - между 2 300 000 - 1 500 000 лет.

Человек Рудольфский - между 2 300 000 - 1 500 000 лет.

Нужно понимать, что никакой резкой границы в эволюции, между видами нет. Они могут десятки и сотни тысяч лет плавно развивать один из другого, затем предковый вид ещё сотни тысяч лет будет бродить и иногда смешиваться с новым видом. Так было и у людей. Причём на момент жизни мальчика, вообще было не понятно кто предок, а кто новый. Дело шло сотни тысяч лет, выживали каждый день по разному особи.

Мне больше всего нравится вот эти инфографики. Очень наглядно показано, как виды людей ( предковые для нас ) сотни тысяч лет выделялись из предковых видов и потом жили в одно время, на одном континенте. Хабилис и Рудольфенсис жили не менее 300 000 лет вместе с Эректусами. А затем уже Эректусы минимум 100 000 лет жили в одно время с выделившимся видом - Хомо Сапиенс, то есть с Человеком.

Уточнение - Эргастер сам считается промежуточным видом для Эректус-Прямоходящий. Поэтому в инфографиках его могут не выделять, обозначая Эректусом. На сегодня всё ещё дискуссии идут, насколько Эргастер заслужил звания отдельного от Эректуса вида или он был только подвид-переходный вид.

В итоге подросток Нариокотоме или Мальчик из Турканы, это результат любви между кем-то, кто носил признаки-генетику Хабилиса и Рудольфца, плюс того кто имел признаки-генетику Эргастера.

https://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-interactive-timeline

Череп, это по сути прямое выражение генетики. По другому в биологии не бывает, что у примитивной ископаемой рыбы, что у видов людей.

Для максимально точной реконструкции череп измерили по краниометрическим точкам. Тот самый специальный циркуль доставали и достают антропологи по всему миру. Все черепа, всех животных измерены и не раз, собраны в огромные базы данных и можно по паре костей черепа восстановить морду крокодила, динозавра или человека.

Вот что получилось у российских антропологов:

Григорьева Ольга - к. б. н., старший научный сотрудник, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН.

Васильев Сергей - д. и. н., главный научный сотрудник, заведующий Центром физической антропологии, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН.

DOI: 10.33876/2311-0546/2025-3/362-378 Научная статья ПОДРОСТОК ИЗ НАРИОКОТОМЕ III (KNM-WT 15000). КРАНИОЛОГИЯ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1616/2020

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1616

Изначально на руках был такой череп.

Измерили, по методу знаменитого Герасимова сделали работу.

Итог работы.

Компьютерная реконструкция других исследователей.

Пошагово компьютерная реконструкция.

Голый вариант.

Максимально художественно.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ГОМИНИН ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ СРЕДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА С ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ (ХУАЛУНДУН, ЦЗИНЬНЮШАНЬ, ДАЛИ, ХАРБИН)

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1283/1599

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1283

А это научная работа по восстановлению внешности древних людей, найденных на территории Китая, в древностью между 330 000 - 146 000 лет. Подробно изучили 4 древних человека. Все четверо не были Хомо Сапиенсамиэ. Сохранность черепов была намного хуже, чем у Нариокотоме III. И вот здесь то незаменима краниометрия и база измерений, которую собирали больше 100 лет антропологи.

Точно измеряют доступные точки на останках, загоняют в программу и совмещают с базой данных.

Первый человек Хуалундун (HLD 6) - древность между 331 000 - 275 000 лет назад. Найден в пещере, возраст 13-15 лет, объём мозга 1150 см3. Такой мозг нормален и для Хомо Сапиенсов и для Эректусов.

Второй человек Цзиньнюшань - женщина, ростом 168 см. Возраст около 200 000 лет. Тоже найдена в пещере. Объём мозга 1390 см3.

Третий человек Дали - мужчина, 25-49 лет, древность 260 000 лет назад. Объём мозга 1120 см3.

Четвёртый человек Харбина - древность 146 000 лет назад. Отлично сохранился череп, лучший из 4-х. Мужчина, объём мозга 1420 см3. Возраст был 50 лет. Предполагается что он был не Хомо Сапиенс, а вообще новый вид - Хомо Лонги. Так же к этому новому виду теоретически могут принадлежать и другие черепа из этой серии. Это не предки Хомо Сапиенсов, но эти люди идут от одного вида с Хомо Сапиенсами, просто затем географически разошлись и после долго-долго не вступал ив отношения. Но в дальнейшем точно были сексуальные контакты и дети от них между Сапиенсами и Денисовцами и Неандертальцами. Так что никак нельзя исключать подобные радости и между Сапиенсами с Лонги.

Теоретическая реконструкция цвета кожи и волос. Это именно теория, нам не достались в этот раз ни волосы, ни тем более кожа или генетический материал для исследования. Но на основе ранее найденных волос у древних людей, возможно так выглядели эти древние люди.

Пометка - генетические исследования из особо удачных находок не раз проводились. И генетика отвечающая за светлую кожу не имеет древности больше 10 000 лет, это на сегодня научный факт. Люди из Костёнок и Сунгиря,, древностью около 45 000 - 35 000 лет с территории России, точно были темнокожие. Логично утверждаться что и Лонги были темнокожие.

Для завершения, пример краниометрии древних людей и сравнение его с современными лицами. Ну точнее с лицами людей живших в в 1700-х годах на территории нынешней Твери и пригородов.

ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЗАГОРОДСКОГО ПОСАДА ГОРОДА ТВЕРИ ПО ДАННЫМ КРАНИОЛОГИИ И ОДОНТОЛОГИИ

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1190/1495

https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1190

Мальчик Нариокотоме III.

Тут главное приноровиться к таблице. Выбираем тот параметр, который измерили в обоих исследованиях и сравниваем. Тут замечательно, что в Твери исследовали не одного человека и есть статистическая выборка, когда будут минимальные, средние и максимальные значения для измерений на черепе.

Тверь, мужчины и женщины, верхняя высота лица. Вот момент - часть мужчин из Твери имела высоту лица меньше, чем у женщин. Мужчина какой то имел высоту лица 62 мм, а какая то женщина - 69 мм.

И мальчик Нариокотоме III, верхняя высота лица. То бишь живший около 1 600 000 лет назад мальчик, конечно отличался от русского населения Твери, 1700-х годов. Но не как крокодил от носорога, мягко говоря. Он был другой человек, другой вид, но точно не другой род. Он тоже род Человек, просто из очень давнего времени.

Или скуловой диаметр.

Нариокотоме III - 116 на черепе, при жизни было 126 мм.

Тверь, мужчины. - от 122 до 139 мм, женщины от 119,5 до 132 мм.

То бишь часть мужчин и женщин Твери, имела точно такой же скуловой диаметр, какой имел мальчик, живший 1 600 000 лет назад. Тригонометрия, геометрия, математика и статистика, это и есть основа изучения всего живого.

Комментарии (12)


  1. shadrap
    02.04.2026 11:59

    спасибо, интересно)

    меня всегда впечатляло каким образом устанавливается возраст существа.... зубы, швы черепа, расширения трубчатых костей... - но ведь это все +/- трамвайная остановка в лучшем случае, если все цело... как можно сказать что это 50 летний человек...?)


    1. butivskiydm Автор
      02.04.2026 11:59

      Зарастание швов на черепе. У всех людей от рождения черепа состоят из костей, которые соединены швами, причём их зарастание совпадает с определёнными годами жизни.

      https://arheologija.ru/mamonova-romanova-haritonov-pervichnaya-obrabotka-opredelenie-antropologicheskogo-materiala-v-polevyih-usloviyah/amp/

      Точность конечно не 1 - 3 года, но в пределах 10 - 20 можно сказать.

      Точнее было бы сжечь кость в точном спектрометре, но это нельзя, кости буквально бесценный материал, их ещё будут и спустя сотни лет исследовать, уже другого уровня приборами и кучу всего ещё откроют.


  1. RusikR2D2
    02.04.2026 11:59

    А как форму носа определяют (и ушей)? Вы привели две реконструкции Нариокотоме III, и нос (и уши) у них совершенно разные


    1. butivskiydm Автор
      02.04.2026 11:59

      Та что последняя, реконструкция в научной работе в вестнике антропологии - та самая точная на сегодня. Череп не просто сканировали, ег8о измерили вручную весь, все краниометрические точки доступные и после вручную ещё и по Герасимову восстановили мускулатуру на лице.


      1. RusikR2D2
        02.04.2026 11:59

        С мышцами еще более-менее понятно (принцип я читал). Интересно то, где их нет (почти нет) - нос и уши.


        1. butivskiydm Автор
          02.04.2026 11:59

          На черепах есть "посадочные места", где нос и уши находятся. Эти места точнее промеряют, они у всех черепов разные.


          1. RusikR2D2
            02.04.2026 11:59

            Но как вычисляют размер и форму, например носа? Он плоский или вытянутый, или там "хобот" как у пробоскисов висел (сомнительно, конечно) или дырки как у гориллы. Он человекоподобный (как на Российской реконструкции) или больше на кошачий похож (как на компьютерной)?

            Никто ведь не исследовал живого гоминида миллионнолетней давности чтобы провести соответствие черепа и носа. Размеры и форму мышц еще хотя бы на основе требуемой силы укуса и износа зубов можно прогнозировать.


            1. butivskiydm Автор
              02.04.2026 11:59

              https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1616/2020 - На черепах есть посадочные места для ушей, носа, глаз. Есть краниометрические точки которые изучены и промеряются всегда, а потом по ним считают.

              Череп KNM WT 15 000 был измерен по классической антропометрической про-грамме (Алексеев, Дебец 1964) и по специальной программе для антропологической реконструкции (Лебединская 1998; Балуева, Веселовская 2004; Веселовская 2015).

              Объемное воспроизведение внешности проводят твердым скульптурным пла-стилином. Лепку начинают с формирования жевательных мышц (височной и соб-ственно жевательной), о развитии которых судят по следам мест их крепления на черепе. После восстановления жевательных мышц становится понятен общий абрис лица. Затем на определенных участках черепа выставляют маркеры из пластили-на, соответствующие толщине покрывающих этот участок мягких тканей. Далее столбцы пластилина соединяют плавными переходами в соответствии с рельефом подлежащей костной основы.

              На первом этапе формируют половину лица — эта стадия чрезвычайно важна для демонстрации процесса работы над скульптурной реконструкцией, так как показывает распределение толщины тканей по профильно-му контуру лица. Здесь можно проверить корректность воспроизведения профиля, в частности построения спинки носа, конфигурации и выступания губ, позиции глаз-ного яблока. Затем проводится восстановление второй половины черепа.Исследование собственно черепа, с целью уточнения систематического положе-ния исследуемой находки, проводилось с использованием стандартной краниологи-ческой программы (Алексеев, Дебец 1964) и авторской краниотригонометрической программы (Васильев 1999). Отдельное внимание было уделено изучению надор-битной и зигомаксиллярной областей.

              «Алгоритм внеш-ности» (Веселовская 2018). Этот подход позволяет получить многие прижизненные размеры головы в одних случаях путем добавления толщины мягких покровов на соответствующих участках черепа, в других — с помощью расчетов по уравнени-ям регрессии. Программа также предлагает алгоритм восстановления качественных прижизненных характеристик головы по особенностям морфологии костных струк-тур.

              Носовая область Как уже отмечалось выше, нос очень широкий и высокий. Нижний край груше-видного отверстия имеет обезьяноподобную форму — отмечается наличие sulcus praenasalis (подносовой желоб).В связи с этим, на реконструкции лица мы немного удлинили вперед края крыльев носа.

              Ротовая область и губы Рот широкий. При построении линии ротовой щели обращали внимание на стро-ение ротовой области у других индивидуумов из находок близкого времени. Следует особо остановиться на восстановлении слизистой части губ. Поскольку передние зубы хорошо сохра-нились и имеют очень большие размеры, а прикус крышеобразный, и отмечается очень сильный альвео-лярный и зубной прогнатизм — нам показалось целе-сообразным, опираясь на разработки М. М. Герасимо-ва (Герасимов 1955: 66–68), также сделать большой и толщину слизистой составляющей губ.

              Нижняя челюсть характеризуется отсутствием под-бородочного выступа.

              Высоту уха вычисляли по уравнению регрессии для современных групп. Размер можно рассматривать лишь как ориентировочный. Уши сильно оттопыренные, на что указывает сильно развитый рельеф височ-ной кости и значительное развитие гребня на сосце-видном отростке.


  1. LeToan
    02.04.2026 11:59

    Обращает на себя внимание, что китайцы старательно конструируют внешность китайцев.
    Кстати, Дробышевский, которого нельзя обвинить, что ему неизвестны тренды и последние исследования в антропологии, предлагает не слишком безоговорочно без сомнений относиться к многочисленным китайским "новым видам" человека, по его мнению, там очень хотят себе своего отдельного предка и называют новым видом почти каждую находку. Хотя в последнее время пошел откат. А ещё, из-за большого финансового вклада Китая в научные журналы, там очень неохотно печатают критические статьи на китайские исследования.


    1. stas-alsakhanov
      02.04.2026 11:59

      Где они похожи на китайцев? Чушь не пиши. Расы появились гораздо позже.


    1. butivskiydm Автор
      02.04.2026 11:59

      Это похоже на китайцев?


  1. mrtippler
    02.04.2026 11:59

    морду крокодила, динозавра или человека.

    Звучит забавно.))