Меня периодически спрашивают, где я учился финансовой грамотности.
Отматываю назад и понимаю, что первыми учителями были не умные книги, написанные сложным языком, а простые вещи.
Например, фильм «Форрест Гамп». Это по сути гимн капитализма. Какой-то «дурачок» строит финансовую империю и показывает главный урок бизнеса — не нужно быть самым умным, нужно быть самым настойчивым. Первым, а не лучшим. Смелым, а не эрудированным.
Но самые первые уроки финансовой грамотности я получил из «Утиных историй».
Недавно пересматривал их по новой. Включил, начал смотреть — и понял, что все серии уже записаны в голову на уровне прошивки. Только в детстве, лет в 10, я не осознавал глубину этих историй. Просто смотрел и впитывал.
Сделал для вас небольшой обзор уроков от Скруджа Макдака. Это мой любимый персонаж с детства. У меня даже татуировка с ним на руке, старшая дочь набила.
Если понравится — поставьте лайк, сделаю ещё подборки. Могу, например, рассказать почему Граф Монте-Кристо — один из лучших учебников по финансам.
Уроки «Утиных историй» (версия 1987 года)
Различие между выручкой и чистой прибылью
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 1, серия 52 (в некоторых источниках серия 19)
Название эпизода: «Duck to the Future» (Утки в будущем)
Краткое описание сцены: Племянники открывают лимонадный киоск, инвестировав все свои карманные деньги ($6) в материалы. Они радостно сообщают Скруджу, что «разбогатели», выручив 56 центов.
Финансовый урок: Различие между валовым доходом (выручкой) и чистой прибылью. Скрудж проводит экспресс-анализ ROI (окупаемости инвестиций).
Мораль / принцип: Нельзя путать входящий денежный поток с прибылью; бизнес должен не просто продавать, а покрывать издержки на капитал.
Примерная цитата: Скрудж спрашивает: «Ребята, если вы потратили 6 долларов, а выручили 56 центов, о чем это вам говорит?». Хьюи отвечает: «Что нам нужно больше карманных денег?».
Оптимизация операционных издержек
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 1, серия 52
Название эпизода: «Duck to the Future» (Утки в будущем)
Краткое описание сцены: Скрудж дает племянникам советы по исправлению их убыточного лимонадного бизнеса.
Финансовый урок: Снижение себестоимости единицы товара для увеличения маржи.
Мораль / принцип: Эффективность бизнеса растет при строгом контроле операционных расходов (OPEX) и минимизации отходов.
-
Примерная цитата: Скрудж советует: «Вам нужны изменения: стаканы поменьше, меньше отходов и больше рекламы».
Превращение мусора (пассива) в актив
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 1, серия 56
Название эпизода: «The Uncrashable Hindentanic» (Неразбиваемый Хинденданик)
Краткое описание сцены: Глумгольд насмехается над Скруджем, продав ему участок, заваленный старыми резиновыми покрышками, считая это бесполезным хламом. Скрудж же превращает их в качели для детей и успешно распродает всю партию.
Финансовый урок: Извлечение прибыли из проблемы; ресайклинг и создание добавочной стоимости.
Мораль / принцип: Предприниматель видит актив там, где другие видят убыточный мусор; важно правильное маркетинговое позиционирование продукта.
-
Примерная цитата: Скрудж утверждает: «Я могу сделать деньги на чем угодно, даже на куче старой резины».
Теория инфляции и покупательной способности
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 3, серия 7
Название эпизода: «Dough Ray Me» (Деньги — это всё)
Краткое описание сцены: Племянники используют дубликатор Гиро, чтобы скопировать одну монету в миллионы, что приводит к тому, что улицы Дакбурга завалены деньгами, а цены взлетают до небес.
Финансовый урок: Механизм инфляции. Ценность денег определяется их редкостью и обеспеченностью товарами.
Мораль / принцип: Неограниченная эмиссия валюты ведет к ее полному обесцениванию; богатство — это не количество бумаги, а реальные ресурсы.
Примерная цитата: Скрудж предупреждает: «Когда у каждого будет по миллиону, никто не захочет работать за один доллар».
Происхождение валюты и закон спроса
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 3, серия 1
Название эпизода: «The Land of Trala La» (Тра-ля-ля)
Краткое описание сцены: Скрудж попадает в утопию, где не знают денег. Фэнтон вводит там «валюту» в виде бутылочных крышек, что быстро разрушает гармонию общества из-за жадности.
Финансовый урок: Понятие «средства обмена»; зависимость ценности валюты от ее дефицитности.
Мораль / принцип: Любой предмет может стать валютой, если общество признает его ценность, но избыток предложения разрушает эту ценность.
Примерная цитата: Смысл сцены: ценность крышек растет, пока их мало, и падает, когда их становится слишком много.
Ликвидность и издержки управления капиталом
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 1, серия 36
Название эпизода: «Catch as Cash Can» (Поймай, если сможешь / Часть 1: Активы на дно)
Краткое описание сцены: Скрудж и Глумгольд соревнуются, кто из них богаче, пытаясь перевезти все свое наличное состояние на гигантские весы в другой город.
Финансовый урок: Ликвидность и логистические издержки владения физическим капиталом.
Мораль / принцип: Огромное состояние требует колоссальных ресурсов на охрану и транспортировку; физические деньги трудно перемещать быстро.
Примерная цитата: Скрудж анализирует риски потери состояния при его физическом перемещении.
Оценка недооцененных активов
Версия мультсериала: DuckTales 1987
Сезон / серия: Сезон 2, серия 1
Название эпизода: «Marking Time» (из цикла «Time is Money» / Время — деньги)
Краткое описание сцены: Скрудж покупает у Глумгольда остров, который тот считает бесплодным, за 20 миллионов долларов. Скрудж идет на сделку, зная о наличии там скрытой алмазной жилы.
Финансовый урок: Оценка активов и риск-менеджмент.
Мораль / принцип: Информация и предварительная разведка — ключи к успешным инвестициям.
Примерная цитата: Скрудж соглашается на сделку, обладая эксклюзивным знанием о потенциале участка.
Уроки «Утиных историй» (версия 2017 года)
Психология денег и ценность заработанного
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 1, серия 4
Название эпизода: «The Great Dime Chase!» (Великая погоня за центом!)
Краткое описание сцены: Чтобы проучить ленивого Луи, Скрудж берет его в Хранилище и рассказывает историю своего первого заработанного цента.
Финансовый урок: Психологическая ценность капитала.
Мораль / принцип: Деньги, заработанные собственным трудом, дисциплинируют финансовое поведение и ценятся выше, чем случайное богатство.
Примерная цитата: «Я заработал этот дим, чистя сапоги в Глазго... Он научил меня быть умнее других».
Поиск рыночной ниши и решение проблем
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 5 (в источниках иногда серия 8)
Название эпизода: «Storkules in Duckburg!» (Сторкулес в Дакбурге!)
Краткое описание сцены: Луи замечает нашествие гарпий и создает сервис по их поимке — «Harp-be-gone», используя силу Сторкулеса.
Финансовый урок: Идентификация проблемы клиента как основы для бизнес-идеи.
Мораль / принцип: Успешный стартап должен устранять реальную «боль» потребителя.
Примерная цитата: «Найди проблему, которую можешь решить — и ты найдешь бизнес».
Ошибка планирования: оборотные средства vs Мерч
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 5
Название эпизода: «Storkules in Duckburg!»
Краткое описание сцены: Луи тратит всю прибыль компании на производство футболок и игрушек (мерча), не оставив денег на зарплаты партнерам и операционные нужды.
Финансовый урок: Управление денежными потоками (Cash Flow).
Мораль / принцип: Нельзя тратить оборотный капитал на вторичные нужды до выполнения основных обязательств бизнеса.
Примерная цитата: Хьюи возмущается: «Ты потратил все деньги фирмы на футболки?!».
Юнит-экономика и логистический тупик
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 5
Название эпизода: «Storkules in Duckburg!»
Краткое описание сцены: Скрудж признает провал своего лимонадного проекта, так как стоимость перевозки лимонов из Кейп-Сюзетт на Тайвань убивает всю маржу.
Финансовый урок: Unit-экономика и анализ цепочки поставок.
Мораль / принцип: Даже гениальный продукт бесполезен, если затраты на его доставку выше рыночной цены.
Примерная цитата: «Мы не можем найти рентабельный способ возить лимоны через океан».
Инновация: превращение угрозы в ресурс
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 5
Название эпизода: «Storkules in Duckburg!»
Краткое описание сцены: Луи предлагает использовать пойманных гарпий для бесплатной транспортировки лимонов, решая логистическую проблему Скруджа.
Финансовый урок: Операционные инновации и использование избыточных ресурсов.
Мораль / принцип: Творческий подход позволяет превратить пассивы (враждебных существ) в эффективный бизнес-актив.
Примерная цитата: Близко по смыслу: использование бесплатных гарпий делает убыточный бизнес прибыльным.
Самая прибыльная ниша в индустрии
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 9
Название эпизода: «The Outlaw Scrooge McDuck!» (Скрудж Макдак — вне закона!)
Краткое описание сцены: Скрудж вспоминает времена золотой лихорадки и понимает, что вместо того, чтобы самому мыть золото в реке, выгоднее продавать старателям инвентарь.
Финансовый урок: Выбор наиболее эффективной бизнес-модели внутри растущего рынка.
Мораль / принцип: В период «золотой лихорадки» больше всех зарабатывают продавцы лопат.
Примерная цитата: Скрудж объясняет, что продажа оборудования была прибыльнее, чем само старательство.
Важность учета и контроля (кейс 87 центов)
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 2, серия 10
Название эпизода: «The 87 Cent Solution» (Решение на 87 центов)
Краткое описание сцены: Скрудж впадает в ярость из-за пропажи всего лишь 87 центов и устраивает тотальный аудит. Племянники думают, что это жадность, но Скрудж видит в этом системную угрозу.
Финансовый урок: Контроль мелких транзакций и бухгалтерский учет.
Мораль / принцип: Большие потери начинаются с мелких нестыковок; если система учета допускает пропажу цента, она допустит и кражу миллиона.
Примерная цитата: «87 центов — это начало конца моего состояния, если я их не найду!».
Противостояние инвестиционным пузырям
Версия мультсериала: DuckTales 2017
Сезон / серия: Сезон 1, серия 7
Название эпизода: «The Infernal Internship of Mark Beaks!» (Адская стажировка у Марка Бикса!)
Краткое описание сцены: Скрудж критикует миллиардера Марка Бикса, чей проект «Та-Да!» оказывается пустышкой, созданной только ради хайпа и привлечения внимания.
Финансовый урок: Анализ «пузырей» и ценности реального продукта.
Мораль / принцип: Капитализация, основанная на обещаниях без технологий, фиктивна; важно инвестировать в реальные активы.
Примерная цитата: «У тебя нет бизнеса, у тебя только фильтры для фото и обещания».
Фундаментальные основы (1967 год)
Концепция «Денег в движении»
Версия: Короткометражный фильм «Scrooge McDuck & Money» (1967)
Краткое описание сцены: Скрудж объясняет племянникам, что его Хранилище — это лишь «мелкие расходы» (petty cash), а его основное богатство инвестировано.
Финансовый урок: Инвестирование в акции и оборачиваемость капитала.
Мораль / принцип: Деньги не должны лежать мертвым грузом; они должны циркулировать в экономике, создавая рабочие места и принося дивиденды.
Примерная цитата: Деньги в сейфе — это лишь карманная мелочь; основной капитал работает в корпорациях.
Краткие выводы
Богатство — это дисциплина. Скрудж демонстрирует, что успех не случаен, а является результатом строгого учета (кейс 87 центов) и понимания рыночных механизмов.
Эволюция экономики. Если сериал 1987 года учил классическим понятиям (инфляция, себестоимость), то 2017 год добавил темы стартапов, венчурного хайпа и логистических цепочек.
Честность как актив. Скрудж всегда подчеркивает принцип «делать деньги честно» (make it square), что создает ему долгосрочную репутацию и кредитное доверие.
Топ-30 уроков Скруджа Макдака
Различие выручки и прибыли: Не радуйся доходу, пока не вычел расходы.
«Работай умнее, а не тяжелее»: Интеллект масштабирует бизнес лучше грубой силы.
Ресурсное мышление: Мусор — это товар, которому еще не нашли применение.
Понимание инфляции: Накопление наличности бесполезно, если она обесценивается.
Контроль мелких трат: Учет до последнего цента предотвращает системный крах.
Выбор прибыльной ниши: Продавай лопаты во время золотой лихорадки.
Ценность первого капитала: Отношение к деньгам как к символу приложенного труда.
Логистическая эффективность: Гениальный товар требует дешевой доставки.
Отказ от хайпа: Не инвестируй в проекты без реального продукта (пузыри).
Деньги в движении: Капитал должен работать на рынке, а не лежать в сейфе.
Оценка недооцененных активов: Покупай то, в чем видишь скрытый потенциал.
Информационная асимметрия: Знание о предмете сделки — твое главное преимущество.
Этика бизнеса: Честная сделка (make it square) выгоднее в долгосрочной перспективе.
Настойчивость (Gumption): Препятствия — это часть цикла накопления богатства.
Диверсификация: Когда одна ниша исчезает, перебрасывай ресурсы в новую.
Сложные проценты: Понимание того, как малый капитал растет со временем.
Бюджетирование: Сначала плати по обязательствам (аренда, налоги), потом трать.
Налоговая грамотность: Понимание роли государства в поддержке инфраструктуры.
Риск-менеджмент: Тщательно читай контракты, даже если сделка кажется легкой.
Создание добавочной стоимости: Продавай не резину, а «веселье для детей».
Ликвидность: Понимай разницу между состоянием на бумаге и доступными деньгами.
Адаптивность: Способность менять бизнес-модель под влиянием обстоятельств (Пивот).
Бережливость (Thrift): Экономия на мелочах (стаканы, сахар) увеличивает маржу.
Психология переговоров: Позволь конкуренту смеяться над сделкой, пока ты считаешь будущую прибыль.
Инвестиции в знания: Скрудж всегда знает больше оппонентов о ресурсах и истории.
Корпоративная ответственность: Создание рабочих мест как часть миссии капитала.
Ценность времени: «Время — деньги» — это не лозунг, а операционный принцип.
Анализ конкурентов: Изучай слабые стороны монстров рынка и используй их.
Минимизация Burn Rate: Не трать на статус (мерч), пока бизнес не устойчив.
Долгосрочное видение: Инвестируй в то, что будет ценным через 40 лет.
Разумеется, в обзор попало не всё. И это повод пересмотреть любимый мультсериал детства.
Больше таких историй в моем телеграм-канале https://t.me/pensiya35
Комментарии (161)
astenix
13.04.2026 08:53Как вы навострились осознанно прочитывать и понимать такие бесконечные списки?
arteys
13.04.2026 08:53Никак, этож нейрослоп
Samid777
13.04.2026 08:53Списки имеют четкую упорядоченную структуру, которые как раз нужны чтобы понять все в два этапа, сначала читая заголовки списков, а потом, по необходимости заглядывая в сам список. Плюс списка в том, что в случае чего в него можно и не заглянуть, потому при системном подходе его можно сделать раскрывающимся, оставив заголовок снаружи, как например размещаться код в ресурсах для обсуждения.
Нейрослоп… может быть, но я всегда оформлял текст примерно так, как оформляет его сейчас нейросеть, особенно когда это были инструкции, технические статьи, учебные материалы по использованию специальной техники… И не только я так делал. Структурированое для системной, а не алгоритмической подачи учебного материала значительно ускоряет его понимание, особенно когда нужно глубоко понимать объемный материал. И по части статьи, смотрел данный, и не только данный мультфильм в детстве, и очень хорошо помнил все события в нем. К концу сезона в вступительном интро мог сказать из какой серии каждый момент, что он делал, и вкратце рассказать серию. Потому помнить такой список почти наизусть, вполне реально.
newintellimouse
13.04.2026 08:53С тех пор, как ИИ стала паразитировать на многоуровневых списках, мне пришлось оформлять всё в таблицу (иначе возникало внутри дикое сопротивление)
И только когда в таблице не хватает возможностей — в ячейках появляются списки :)
GDLearn
13.04.2026 08:53Так ИИ также легко всё в таблицы оформляет)
Надо писать так, чтобы читать было приятно, а не пытаться делать криво, чтобы отличаться от ИИ
newintellimouse
13.04.2026 08:53Таблицы читать легко и понятно + RQ-yogi в Confluence позволяет удобно разметить строки в таблицах (и сами таблицы) для встройки в Jira и тп.
Да, ИИ умеет в таблицы сейчас (а раньше не умела толком).
DaneSoul
13.04.2026 08:53Списки это же структурированная информация - ее понимать намного легче.
Встречный вопрос - а как вы не сбиваетесь с мысли читая не структурированные полотна текста на пару экранов?
Очень огорчает что списки попали в опалу с распространением ИИ, лучше списков только таблицы, но это когда информация не одноуровневая.
janvarev
13.04.2026 08:53Встречный вопрос - а как вы не сбиваетесь с мысли читая не структурированные полотна текста на пару экранов?
задумчиво А как вы читали художественную литературу, ну хотя бы в рамках школьной программы?
DaneSoul
13.04.2026 08:53С глубокой неприязнью и пересиливая себя или же в кратком изложении. Задачу привить отвращение к классической художественной литературе школа выполнила блестяще, и спустя десятилетия после окончания до сих пор стойкое отторжение.
Но, тут есть важный нюанс - художественный текст имеет низкую плотность информации - большую часть можно просто пропустить не потеряв смысл, так что списки тут действительно не помогут.
Если же текст в той или иной мере должен нести глубокую информационную нагрузку (учебник, руководство, научно-популярная статья и т.п.), то структурная подача информации становится критически важной для качественного ее восприятия.
janvarev
13.04.2026 08:53Ок, но жаль, конечно - много теряете имхо.
Я могу читать связный текст, собственно, его читаю тоннами. Списки имхо применимы в основном в документации, где нужно отыскать релевантный фрагмент - т.е. не стоит задача понимания системы в целом.
И да, имхо хорошо высказался автор ниже:
В данном тексте я вижу не списки, которые я еще в состоянии понимать, а json под видом списков, с кучей подробностей, которые не помогают, а очень мешают.
Samid777
13.04.2026 08:53В данной дискуссии вы не находите понимания по двум причинам, разный тип мышления, и разная информации, что логично, т.к. работая с разной информацией требуется преобладающий разный тип мышления. Возможно разный фокус внимания. В одном случае основным является системное мышление (это не просто способность мыслить), фокус внимания не очень большой, но при этом можно видеть одновременно ВСЮ книгу одновременно, но на определенном, выбранном нами в нужный момент уровне абстракции, или определенный уровень связей между ними. Очень подходит к технической документации. Верхний уровень позволяет видеть общее устройство системы, а подуровни конкретные их узлы и блоки, отдельным разделом могут быть обратные связи между системами. К примеру я наблюдаю за средней по размеру, но размеры таковы, что одним взглядом ее не окинуть системой пожарной сигнализации. И для себя же имеется и самостоятельно разработанная документация, т.к. верхний уровень может легко удержаться в голове, я знаю сколько этажей, сколько блоков, сколько систем дымоудаления на каждом блоке, основные алгоритмы срабатывания, но если появится неисправность, то внутри это системы в правильно структурированном справочнике нужно будет найди нужную систему дымоудаления, а в ней какой блок за нее отвечает. Если расписать это одним длинным текстом, то поиск информации для получения справочных данных по подсистеме займет больше времени чем устранение проблемы. А структура позволяет мне минимально заглядуя в данные находить проблемы, при ее наличии в том объекте, который запомнить последовательно не возможно. А ранее был объект намного больше, и это не предел.
Когда речь идет о художественной литературе, там все не так. Детали связаны или хронологически, или по смыслу, но далеко не всегда есть много обратных связей. Потому нужно или удерживать фокус внимания очень долго, чтобы не потерять суть длинной цепочки, либо, когда это стихотворение, не нужно ничего этого, а работают только эмоции, что не менее ценно, но не подходит для технической литературы. Попробуйте в художественной литературе сделать штук 20 отсылок в разное время, двумя годами ранее, тремя днями позже… (не выношу это), и увеличить количество внутренних связей которые нужно отслеживать одновременно. Это будет как “В доме который построил Джек”, но при этом в этом стихотворении будет указано действие каждого подрядчика и работника. В хронологическом порядке. Все параллели продублированы, т.к. смежные взаимодействия нужно будет описывать с каждой стороны.
Статья, к которой ведется обсуждение относительно проста, нет глубокого погружения, но используется элементы из метода обучения Фейнмана, однако сам предмет изобилует таким количеством уровней абстракций и обратных связей, что алгоритмически освоить его невозможно. Нужно видеть структуру полностью, а только потом, зная место каждого вопроса в этой структуре, понять уже суть самого вопроса, взаимосвязь с другими. Не во всех учебниках так сделано, но когда в учебнике прослеживается структура исследуемой системы… он живет века.
Аналоги, но из более простых вещей, вопрос который каждый слышал в детстве. Исчезли лягушки (или их стало много), что изменилось? То же самое, появилось море денег. Что изменилось? Ответ зависит о того, насколько хорошо вы знаете систему, а не заучили параграфов.
В данном ответе ИИ не использовался от слова совсем.
janvarev
13.04.2026 08:53Хорошее замечание, но я хотел бы обратить внимание своего оппонента на то, что существует и информация, гораздо лучше представимая в виде связного текста. Например, даже есть производственные романы - Атлант и пр. - которые, на мой взгляд, неплохо дают именно аспекты разных моделей в динамике, а не статике, свойственной связным спискам.
Для некоторых вещей списки ок, я понимаю этот способ представления информации - да даже банально, документация к ИТ часто имеет этот вид. Но на мой взгляд, вещи часто лучше как динамическая система усваиваются через условный сторителлинг.
А вот переводить Скруджа в списки "там рассмотрено это, там - то", по-моему, плохая затея.
Theoderich_Pendragon
13.04.2026 08:53В данном ответе ИИ не использовался от слова совсем.
Сказал человек (а может, ИИ) после нейрослоп-ответа.
y_u_h
13.04.2026 08:53в кратком изложении
Можно оценить возраст - краткое изложение в книгах появилось где-то в конце девяностых. Прикольно.
художественный текст имеет низкую плотность информации
Принятое и правильное взаиморасположение букв в слове, слогов, слов в предложении, да и вообще словарных оборотов - это ли не информация? Очень информационная информация которая, кстати, позволяет более стройно формулировать мысли впоследствии. Ну, там, письма писать, внутри себя мысли проговаривать, общаться не только звуками размножения и домининрования, но и звуками передачи информации. В жизни пригодится короч - так мне видится.
DaneSoul
13.04.2026 08:53Принятое и правильное взаиморасположение букв в слове, слогов, слов в предложении, да и вообще словарных оборотов - это ли не информация?
Если вы только знакомитесь с языком - да, чтение - безусловно это очень важный навык. Хотя даже в этом случае это не обязательно должен быть художественный текст на сотни страниц. А еще, хорошо когда этот текст интересен читающему и подходит по возрасту.
Ну, там, письма писать, внутри себя мысли проговаривать, общаться не только звуками размножения и домининрования, но и звуками передачи информации.
Чтобы хорошо выражать СВОИ мысли нужно тренироваться именно в выражении мыслей - размышлять на актуальные для человека темы и писать на эти темы эссе. Школьные сочинения по произведениям - это шаблонная муть имеющая с этим довольно мало общего.
arielf
13.04.2026 08:53Но, тут есть важный нюанс - художественный текст имеет низкую плотность информации - большую часть можно просто пропустить не потеряв смысл, так что списки тут действительно не помогут.
Это называется клиповое мышление.
DaneSoul
13.04.2026 08:53Нет, клиповое мышление - не способность долго концентрироваться на чем-то. Когда я учился это еще не было распространено.
А низкая плотность информации - это когда читаешь и не понимаешь - зачем ты читаешь именно ЭТО, какую ценную информацию ты из этого всего получаешь, зачем тебе тратить время на отсеивание всей этой воды из текста когда можно изучить что-то действительно нужное и интересное?
При этом я спокойно мог и могу часами сидеть за сложным учебником, читать, конспектировать - глубоко погружаться в тему изучая новое.
newintellimouse
13.04.2026 08:53К счастью в современном мире читать или не читать художественные тексты — личный выбор, который ни на что не влияет. Ни карьеру не поломает, ни социальные связи, даже светская беседа не пострадает.
AlexM2001
13.04.2026 08:53Ни карьеру не поломает, ни социальные связи, даже светская беседа не пострадает.
Сильно зависит от того с кем общаетесь.
Культурный код "свой-чужой" работает и в 2026 году.
newintellimouse
13.04.2026 08:53Знаете, вот именно с кем повлияет моя нелюбовь к Дэну Брауну, Пелевину или Лукьяненко, допустим, я и без этого общаться не хочу.
Прочие книжные снобы обычно безобидно элитарничают и хвастают, им достаточно, чтобы их слушали.
Neusser
13.04.2026 08:53Знаете, вот именно с кем повлияет моя нелюбовь к Дэну Брауну, Пелевину или Лукьяненко, допустим, я и без этого общаться не хочу.
Вы этим наглядно проиллюстрировали тезис.
newintellimouse
13.04.2026 08:53Какой тезис? Что душные негодяи имеют среди способов вылететь из моего круга общения в том числе и чтение книг с настойчивой их рекомендацией всем подряд, несмотря на сопротивление?
Так он далеко не единственный.
newintellimouse
13.04.2026 08:53Ладно, вы правы, я не очень внимательный сегодня и проглядел, что это логичное расширение темы.
Wesha
13.04.2026 08:53большую часть можно просто пропустить не потеряв смысл
Закон технического перевода Купера: Если вам непонятно какое-то слово в техническом тексте, не обращайте на него внимания. Текст полностью сохраняет смысл и без него.
anwender95
13.04.2026 08:53Тоже ненавидел в школе художественную литературу, т.к. мне она была не интересна и принудительна.
А вот когда начинаешь читать, что тебе интересно, то читается взахлеб.
Wesha
13.04.2026 08:53А как вы читали художественную литературу, ну хотя бы в рамках школьной программы?
astenix
13.04.2026 08:53В данном тексте я вижу не списки, которые я еще в состоянии понимать, а json под видом списков, с кучей подробностей, которые не помогают, а очень мешают.
Полотна текста всякие бывают. В условной древности некоторые умудрялись один абзац на несколько страниц растянуть и норм все читали и понимали. А тут ой.
DaneSoul
13.04.2026 08:53В условной древности некоторые умудрялись один абзац на несколько страниц растянуть и норм все читали и понимали.
В античной латыни вон даже пробелов не было, но стоит ли к этому возвращаться?
Wesha
13.04.2026 08:53В античной латыни вон даже пробелов не было, но стоит ли к этому возвращаться?
Этоисключительновопроспривычки.
randomsimplenumber
13.04.2026 08:53Мжнбзглснх.
Wesha
13.04.2026 08:53Мжн,кнчн.птьждлпрвчк.
qvvah
13.04.2026 08:53Рсскйзк-кнсннтнй,схрнтсмсл.Нвсзк-кнсннтн,нктр-вклчск,птрглснлштхсмсл.
Wesha
13.04.2026 08:53Тмвспчтк,н«птрглсн»‑длжнбт«птрглснй»л«птрглснх».
Для не обладающих достаточным словарным запасом
Русский язык — консонантный, сохраняет смысл. Не все языки консонантные, некоторые — вокалические, потеря гласн{ой|ых} лишает их смысла.
Ткчттвпрссклчтлнрдц,нчтнст(дстчнслврнзпс),првчк(птмчтвнтрчрпннрстщннстрннчтнткгткст—йтрбтсзнчтлнврмнгпрврщнвзвстнфрмт).
newintellimouse
13.04.2026 08:53Одно время было модно присылать майнд-мапы, которые я вообще не умею читать.
К счастью, под капотом у этих карт — просто многоуровневые списки, в которые эти картинки легко перегоняются.
А поскольку трудовой путь я начинал с чтения и понимания законов, в которых многоуровневый список — это обычный и ожидаемый способ организации информации, то в итоге старый навык просто укрепился.
REPLAY_5
13.04.2026 08:53по итогу то какой ваш личный результат по жизни?)
allishappy
13.04.2026 08:53У автора всё хорошо, потому что он занимался финансовым мошенничеством в США. Если не ошибаюсь, он в итоге это даже открыто признал.
Подтолкнул ли его на это мультфильм "Утиные истории"? Вопрос открытый
mishast
13.04.2026 08:53О чем речь?
Знаю автора по youtube, но про финансовое мошенничество в США не в курсе.allishappy
13.04.2026 08:53
Ну вот цитата из его же книги. Подробности можно найти на ютубе по запросу "анар бабаев разоблачение"
FirstMaster
13.04.2026 08:53Прочитал, но я вижу, что это лишь цитатник из учебника, без собственного понимания экономических механизмов. Как пример: инфляция - это не следствие переизбытка денег в обществе, а системный механизм обесценить выплаченную вам условную стоимость. Цена вырастает лишь в следствие и по причине повышения налогов. (Посмотрите статистику по периодам). Бизнес подстраивается под возросшие издержки, и не более того. Большие деньги у населения, выросший спрос, напротив, позволяет снижать цены и зарабатывать за счёт объемов продаж. В противовес этому процессу служит нерегулируемая государством конкуренция в вашей отрасли и в регионе, распиливая долю рынка по многим участникам. В итоге, падение доли лично для вас, и для конкурентов, ведёт к увеличению цены у всех, и как следствие ещё большее снижение объема рынка. (И это помимо налогового механизма давления на цены, использования сырьевых монополий: тарифов на газ, электроэнергию, топливо, аренду).
Neusser
13.04.2026 08:53Прочитал, но я вижу, что это лишь цитатник из учебника, без собственного понимания экономических механизмов.
Вы в самом деле ждали, что здесь на примере мультфильма будут объяснены экономические механизмы???
Ivan22
13.04.2026 08:53Прочитал, но я вижу, что это лишь цитатник из учебника
инфляция - это не следствие переизбытка денег в обществе, а системный механизм обесценить выплаченную вам условную стоимость. Цена вырастает лишь в следствие и по причине повышения налогов
Ну да, ну да конечно. Инфляция прекрасно возможна и в обществе где вообще никаких налогов нету, а для денег используется золото. Просто новое месторождение этого самого золота разгонит цены без всяких налогов.
Вам бы может учебники какие почитать?
Fragster
13.04.2026 08:53Вот там по ссылке выше второй выпуск: https://boosty.to/art.duende/posts/0241c6d1-deed-4c3f-a9c9-e178a1a0380c?share=post_link
И да, "надо просто выгнать всех плохих боссов, отдать все хорошему государству" - не работает (государство тот же босс, абсолютная монополия, интересы населения по боку), "отдать все трудящимся" - тоже (это просто невозможно, доля одного трудящегося не позволит сделать продукт).
Просто должна быть разумная конкуренция, а недопущение монополий - самая важная функция государства
Ndochp
13.04.2026 08:53И да, “надо просто выгнать всех плохих боссов, отдать все хорошему государству” - не работает (государство тот же босс, абсолютная монополия, интересы населения по боку), “отдать все трудящимся” - тоже (это просто невозможно, доля одного трудящегося не позволит сделать продукт).
Во первых, у нас даже капиталистические государства уже во многом социальные. Зачастую непопулярно социальные, то есть интересы населения давно не побоку, но население в защиту этих интересов не пускают и правильно делают. Во вторых “отдать все трудящимся” можно, кооператив называется. Однако с учетом интересов населения более глобальных “отдать” превращается в “потратить все на социальные и инфраструктурные проекты”, что уже вполне возможно.
kushkin
13.04.2026 08:53Предприниматель выиграл конкуренцию, стал монополистом
и теперь он от всего откажется ? Почему ?
От возможности лоббировать законы
государство теперь не будет принадлежать ему ?
Он теперь не сможет диктовать условия диктаторского режима фашизма ?В каждой сфере свой монополист и они объединяться даже не сговариваясь.
А кто их остановит у кого есть столько власти и средств производства ?
Может у вас есть, пример из истории.
PsihXMak
13.04.2026 08:53Цена вырастает лишь в следствие и по причине повышения налогов.
Сильное заявление.... Мне всегда казалось, что на ценообразование товаров влияет стоимость сырья, логистика и тому прочее, включая налоги.
А инфляция напрямую зависит от количества денежной массы, обращаемой в экономике. У государства есть возможность регулировать это через ключевую ставку. И налоги тут играют далеко не первую роль.
Ndochp
13.04.2026 08:53На ценообразование в конкурентном рынке влияет готовность покупателя купить за эти деньги. Стоимость сырья, логистика, налоги и тому прочее влияет будет ли что-то произведено для продажи по такой цене. (в том, что налоги - не главное я с вами согласен.)
Air-s
13.04.2026 08:53Все написанное не имеет смысла после одной сцены, где жадность разрушает гармонию общества.
Это приговор чистому капитализму , который основан на жадности.
CrazyElf
13.04.2026 08:53Ну, тут можно развести длинную дискуссию - а что такое жадность? Собственно, все мы работаем и что-то делаем в основном в надежде что-то на этом заработать, как-то улучшить своё финансовое и прочее состояние. Если ты голоден, ты не будешь думать, как накормить нищих, ты сначала сам захочешь поесть. Ну а когда у тебя уже всё более-менее ок, там уже кто-то думает только о том, как заработать ещё больше денег, а кто-то о том, как помочь другим людям. И это нормально - все люди разные. Если кто-то будет думать только о том, как помогать другим, он вряд ли сможет вообще денег заработать. Так что какая-то степень “жадности” всё-равно нужна. Но не абсолютная жадность, конечно. Капитализм - это возможность. Как этой возможностью пользоваться - это уже на совести конкретных людей.
Air-s
13.04.2026 08:53Забота о еде - это только первая ступенька пирамиды Маслоу.
Абсолютно согласен, что капитализм - лишь инструмент, а как его использовать - на совести мастера.
Если подавляющее число людей находится на первой - второй ступеньках Маслоу, то возникает вопрос о целях и совести мастера, и для чего он использует капитализм.
CrazyElf
13.04.2026 08:53Ну, со временем система развивается, люди богатеют и продвигаются по пирамиде наверх ) В стадии “первоначального накопления капитала” в основном все думают как выжить и как отжать у других ресурсы, которых на всех не хватает, это так, да. Но потом всё постепенно меняется.
Air-s
13.04.2026 08:53Не факт. Тенденция - богатые богатеют, бедные беднеют. То, что существует золотой миллиард - это нетипичная ситуация. Вызвана страхом буржуев перед распространением коммунизма. Буржуи решили, что лучше дать народу немного больше, чем потерять все. Сейчас страха нет, и система приходит в свое нормальное состояние.
konst90
13.04.2026 08:53А бедные точно беднеют? Вроде как мировая статистика показывает, что они (в среднем) тоже богатеют, просто не так быстро, как богатые.
randomsimplenumber
13.04.2026 08:53Если беднеют - значит в прошлом они были богаче чем сейчас. Жалко, что когда именно был тот золотой век - никто не знает.
Air-s
13.04.2026 08:53Неопределенность понятия бедность. Для меня богатство синоним свободы. Грубо говоря, волк богаче собаки. Хотя для того, что то меняет уровень материальных благ, наоборот.
randomsimplenumber
13.04.2026 08:53Для меня богатство синоним свободы
Богатство и свобода нифига не синонимы. Но если месье желает переобуться - он может назвать период, когда бедные были свободнее. Крепостные крестьяне прошлого кивают.
Air-s
13.04.2026 08:53Крепостными они стали не сразу. И прав у крепостного было разное количество в разные времена. Юрьев день.
Я не утверждаю, что люди становятся постоянно беднее/зависимей. Процесс цикличен. В настоящее время да.
Приманка большой миской - потеря свободы - нищета - восстановление свободы.
Zhabrozavr
13.04.2026 08:53Капитализм это эксплуатация наёмного труда; максимальное снижение издержек, в том числе оплаты труда наёмных работников для выживания в условиях конкуренции; максимальное снижение труда наёмных работников когда предприятие стало монополистом - это реальность. Если бы у капиталистов была совесть, это означало бы что совесть есть у всех, а такому обществу логичней было бы перейти сразу в коммунизм.
Demanih
Во первых это старый добрый "детский мультфильм", где добро всегда побеждает зло.
Во вторых (с учётом того то это мультфильм) первая монетка Скруджа была счастливой в прямом смысле этого слова, после её получения ему стало невероятно везти во всех его рисковых проектах.
И вот это надо помнить, когда пытаешься учиться по мультфильму бизнесу, а то можно сделать всё вроде и правильно (на твой взгляд), работать упорно, рисковать всем (ну должно же и тебе повезти), и закончить обиженным на весь мир бомжом с кучей непогашенных кредитов.
А так да, мультик огонь, сам с детства его люблю.
Moog_Prodigy
Как это контрастирует с цитатой (не из поста и даже не из Скруджа)
randomsimplenumber
Скрудж может отчитаться и за первую монетку тоже.
SorryImHere
Там, кстати, не все так просто. Первые 10 центов Скрудж заработал, чистя обувь. Но его первый клиент сам был нищим и эти 10 центов на чистку обуви получил от отца Скруджа, который специально все это подстроил.
Moog_Prodigy
Кто сказал "Билл Гейтс?" =)
P1ngZer0
Скрудж грубо говоря, транслирует протестантскую трудовую этику, завернутую в красивую обертку из везения)
marchrap
когда мы смелые, мы думаем что нам везет)
Все дело в том куда мы акцентируем внимание. Даже есть фразы "кто первый встает тому бог подает" и т. п.
Но я немного переобуюсь, скорее те кому не везет, не делают ничего для того чтобы им "повезло".
Например, многие не получают повышения, хотя рядом аналогичная конторка готова платить больше, но наш герой считает что недостоин. Он может быть правда не релевантен, но натаскать опыта и попробовать (но не натаскиваться всю жизнь) или может пойти и быть честным (могут взять, других откликов может не быть), или может поступить нечестно и соврать, тоже могут взять. Или он пойдет и не успеет соврать, окажется что есть другая вакансия которая подходит. Но это не про везение в чистом виде... В мультике скорее интерпретация уверенности.
Но в целом я согласен, нельзя слепо верить мультику, нейросетям, другу темщику)
Да даже самому себе. Но иногда и правда нужно просто сделать, а не мутить воду. Это касается даже лотерейных билетов, иногда нужно просто взять и купить чтобы успокоить себя, если тебя мучает этот вопрос, а не мучаться всю жизнь.
Но не делать ставку ценой всей жизни - рисковать всем чтобы закончить обиженным на весь мир бомжом с кучей непогашенных кредитов. Хотя опять же у каждого свой подход. Просто личной мой это среднее между двух зол. Я выбираю бизнес, а не крутить казино. Я выбираю разработку на заказ(и 3д и it), а не массовое производство, подписки (свой сервис), и не перепродажу и нелегальщину. Но даже тут надо иногда рискнуть и подойти к человеку который на первый взгляд взял бы более дорогое решение от известных фирм. Или рискнуть и сделать мемы про самого себя или свой сервис.