Я использую Linux 15 лет. Ну, то есть как использую: первые года три я его настраивал, а не использовал. Это разные вещи, и мне понадобилось позорно много времени чтобы это понять.
Сейчас у меня Fedora. Из коробки. С GNOME. Почти без кастомизации. Я набираю в ней код, сижу в браузере, иногда монтирую видео для внутренних демок. Всё работает.
Пятнадцать лет назад я бы от такого описания плевался. Как это «из коробки»? А где i3? Где polybar? Где 400 строк .vimrc? Где кастомный скрипт на баше который при подключении второго монитора переключает раскладку DPI и температуру цвета?
Ну вот, нету. И ничего не сломалось.
2011
Мне 19, я ставлю Ubuntu 11.04 на свой первый не-родительский ноутбук. HP какой-то, уже не помню модель. Помню что вайфай не завёлся, и я провёл вечер пятницы и всю субботу выясняя какой у меня чипсет, какой нужен драйвер, и почему modprobe говорит мне вещи которые я не понимаю.
Вайфай заработал в воскресенье к обеду.
Я чувствовал себя хакером. Серьёзно. Я починил целый вайфай. Руками. Через терминал. Не то что эти виндузятники, которые тыкают «далее-далее-готово». Я понимаю свою систему.
Я не понимал свою систему. Я нагуглил команды на форуме и вставил их в терминал. Но ощущение было: ого.
Потом я потратил ещё неделю на то чтобы:
Поставить Compiz и настроить вращающийся куб рабочих столов (помните эту штуку? Боже, 2011 год)
Поменять тему GTK
Поменять иконки
Поставить Conky с виджетами на рабочий стол: загрузка CPU, температура, RAM, uptime
Настроить Docky (док как в макоси)
Ничего из этого не было нужно для работы. Для учёбы тоже. Мне нужен был браузер и текстовый редактор. Но я НАСТРАИВАЛ.
Фаза i3
Примерно 2014 год. Я уже работаю джуном, пишу на питоне какие-то скрипты для внутренней автоматизации. Открываю для себя тайлинговые менеджеры окон и моя жизнь делится на «до» и «после».
i3 это было откровение. Ты нажимаешь хоткей, окно встаёт слева. Ещё хоткей, справа. Мышка не нужна. Ты управляешь компьютером как хакер. Ну, мне так казалось.
Конфиг i3, отдельная история. У меня он за три года разросся до 280 строк. Кастомные биндинги на всё. Отдельная клавиша для переключения между горизонтальным и вертикальным сплитом. Ещё одна для перемещения окна на соседний воркспейс. Ещё одна для перезагрузки polybar. Про polybar вообще молчу, там был конфиг на 400 с чем-то строк, с кастомными скриптами на баше для отображения погоды, курса биткоина (который я не покупал), и названия текущего трека в Spotify (через dbus, и оно ломалось раз в месяц после обновления).
Поверх этого:
rofi как лаунчер (конфиг строк на 50, тема кастомная)
dunst для уведомлений (ещё конфиг)
picom для прозрачности и теней (ещё)
feh для обоев (скрипт который менял обои каждые 30 минут из определённой папки)
скрипт для скриншотов (maim + xclip, строк 40, с поддержкой выделения области)
Я вёл dotfiles-репозиторий. С README. С инструкцией по установке. Как будто кто-то кроме меня будет это ставить.
Знаете сколько звёзд было у этого репозитория? Три. Одна моя (ну, для закладки), одна от знакомого которого я попросил, и одна от рандома из Бразилии. Спасибо, рандом из Бразилии.
Продуктивность
Тут надо быть честным с собой. Я был уверен что вся эта настройка делает меня продуктивнее. Тайлинг, хоткеи, всё на клавиатуре, это же объективно быстрее, правда?
Нет. Ну, то есть... точнее, не совсем нет, но не настолько насколько я думал.
Вот мой типичный рабочий день в 2016-м. Прихожу на работу, открываю ноутбук. i3 загружается мгновенно, да. Открываю три воркспейса: терминал, браузер, слак. Это занимает секунд пять. На GNOME это заняло бы секунд семь. Может десять. Выигрыш — пять секунд.
А потом я час пишу код. И ещё час. И ещё. И скорость моей работы определяется тем, как быстро я думаю, а не тем, как быстро я переключаю окна. Тайлинг не ускоряет мышление. Кастомный конфиг терминала не помогает дебажить быстрее. 280 строк конфига i3 не делают мой код лучше.
Но я этого не замечал, потому что каждый раз когда я переключал окно хоткеем, мой мозг выдавал маленькую порцию дофамина — «я эффективен, я контролирую систему, я не как те люди с GNOME которые мышкой тыкают».
Сейчас понятно, что это скорее про ритуал, чем про продуктивность.
(Впрочем, ритуалы тоже нужны. Я не хочу сказать что это было бесполезно на 100%. Мне нравился процесс. Но надо отделять «мне нравится» от «это делает меня эффективнее». Я долго это путал.)
Точка перелома
2023 год. Мне надо было срочно поднять рабочее окружение на новом ноутбуке. Старый умер, залил чаем, классика, да, я знаю, идиот. Купил ThinkPad, поставил Arch (btw), и начал накатывать свои dotfiles.
Не завелось.
Ну, то есть, i3 встал, но polybar не собирался с новой версией какой-то зависимости. Picom поменял формат конфига и мой старый не подходил. Один из скриптов для polybar использовал python2, а его уже не было в репозиториях. Скрипт скриншотов сломался потому что я перешёл на Wayland... а, нет, я не переходил на Wayland, но Arch подтянул какие-то wayland-зависимости которые конфликтовали с... неважно.
Я провёл два дня чиня своё окружение. ДВА ДНЯ. У меня были задачи, дедлайн, прод полулежал (не из-за ноутбука, просто совпало), а я сидел и разбирался почему мой скрипт для отображения курса биткоина в polybar не работает с новой версией jq.
На второй вечер я остановился и спросил себя: зачем мне курс биткоина в polybar? Я не торгую биткоином. У меня нет биткоина.
Зачем мне кастомные уведомления через dunst? Стандартные работают так же.
Зачем мне 280 строк конфига i3, если я использую из них двадцать хоткеев, а остальные не нажимал ни разу за последний год?
Зачем мне прозрачные окна?
Чтобы видеть обои через терминал? Обои, которые меняются каждые 30 минут и которые я не замечаю, потому что на экране всегда открыты окна?
Я снёс всё и поставил Fedora с GNOME.
Что оказалось не нужно
Ок, вот список. Не претендую на объективность, это моё личное, но подозреваю что многие узнают себя.
Тайлинговый WM. Не нужен. GNOME умеет прилепить окно влево-вправо по Super+←/→, и для моих задач этого хватает. Да, i3 мощнее, но мне эта мощность не нужна. Мне нужны два окна рядом, иногда три. Всё.
Хотя, оговорка: если вы реально работаете с пятью-шестью окнами одновременно, то тайлинг может быть оправдан. Я не работаю. Мне хватает Alt+Tab.
Кастомный бар. Нет. Стандартная панель GNOME показывает время, батарею, вайфай, звук. Что ещё мне нужно знать постоянно? Загрузку CPU? Зачем? Если что-то тормозит, я и так замечу. Температуру? Зачем? Ноутбук сам троттлит если надо.
Кастомный лаунчер. Нет. Нажимаю Super, набираю первые буквы, Enter. Работает в GNOME из коробки. Rofi делал то же самое, только у него была кастомная тема с полупрозрачным фоном. Которую никто кроме меня не видел.
Dotfiles-репозиторий. Не нужен, если ваше окружение это дефолтный DE с пятью расширениями. Бэкапить нечего. Ну, .bashrc на 30 строк, алиасы. Всё.
Кастомная тема. Нет. Стандартная Adwaita — нормальная тема. Она не красивая? Ну ок. А Word тоже не красивый, и ничего, люди в нём документы пишут. Мне от темы нужно одно: чтобы текст читался. Adwaita справляется.
Скрипты автоматизации рутины. Вот тут сложнее. Часть скриптов реально полезна, у меня есть скрипт деплоя на тестовый сервер, скрипт для быстрого создания нового сервиса из шаблона, пара алиасов для git. Это нужно, это осталось. Но скрипт для скриншотов, скрипт для смены обоев, скрипт для автоматического переключения аудиовыхода... нет. PrintScreen и встроенный скриншотер GNOME работают. Обои стоят одни и те же полгода. Аудио переключаю кликом в трее, мне не лень.
Контраргумент, и он валидный
Мне сейчас в комментариях напишут: «ну ты просто не тот юзкейс, а вот я...»
Да, наверное. Точнее, не наверное, а точно для части людей это не применимо. Если вы сисадмин и у вас 40 серверов, да, вам нужны скрипты и кастомное окружение. Если вы занимаетесь пентестом, вам нужен специфический набор инструментов. Если у вас проблемы со зрением и стандартные шрифты/контрасты не подходят, вам нужна кастомизация.
Но я говорю не про эти случаи. Я говорю про разработчика (бэкенд, фронт, мобилка, whatever) который тратит выходные на конфигурацию .vimrc, и при этом уверен что это делает его продуктивнее. Может и делает. Чуть-чуть. Но знаете что делает продуктивнее гораздо больше? Разобраться в том инструменте, в котором ты пишешь код. Прочитать документацию к фреймворку. Написать тесты.
Я потратил на настройку polybar суммарно, наверное, часов 40–50 за три года. Каждый раз «ещё один скрипт, ещё один виджет». 50 часов. За эти 50 часов я мог прочитать книгу по программированию, или пройти курс по системному дизайну, или написать проект для портфолио. Или просто погулять.
(50 часов это моя грубая оценка, может меньше, может больше. Не считал. Но у меня в гите видно когда я коммитил в dotfiles, и там прям видно паттерн, каждые выходные по коммиту-два.)
Почему мы это делаем
У меня есть теория, и она не оригинальная, но я её расскажу.
Настройка окружения — это прокрастинация, которая чувствуется как работа. Ты не сидишь в ютубе, ты ведь РАБОТАЕШЬ НАД ИНСТРУМЕНТАМИ. Ты оптимизируешь рабочий процесс. Ты инвестируешь в будущую продуктивность.
Нет. Ты ковыряешь конфиг потому что это приятно и понятно, а задача на работе сложная и неприятная. Парсить CSS-конфиг rofi проще чем разбираться в чужом легаси. Написать скрипт для polybar на баше проще чем написать документацию по API. И результат виден сразу: вот, значок погоды в баре, красиво, я молодец.
Это хобби. И в хобби нет ничего плохого! Но не надо путать хобби с продуктивностью. Я путал. Долго.
Не по теме, но забавное наблюдение
Знаете что я заметил когда перешёл на GNOME? Мне стало скучно за компьютером. В хорошем смысле. Компьютер перестал быть объектом внимания и стал инструментом. Я открываю ноутбук, делаю дело, закрываю. Раньше я открывал ноутбук, двадцать минут ковырял что-нибудь в конфигах, потом делал дело, потом ещё десять минут ковырял, потом закрывал. Те тридцать минут в день — это 10 часов в месяц. В год — 120 часов. Пять суток. Пять суток ковыряния конфигов.
Ладно, 120 часов это если каждый день, а в выходные я не всегда за ноутбуком. Допустим 80 часов. Всё равно много.
Что я НЕ говорю
Не говорю что Linux плохой. Он хороший. Пользуюсь 15 лет и не планирую уходить.
Не говорю что все должны сидеть на GNOME. Мне подошёл, вам может не подойти. KDE тоже ок. Даже... ладно, не буду про XFCE, оставлю для комментов.
Не говорю что настройка это зло. Говорю что я лично тратил на неё непропорционально много времени относительно выхлопа, и подозреваю что я не один такой. Если вы настраиваете осознанно, под реальную потребность, и это занимает час а не неделю, респект, вы лучше меня.
И не говорю что не надо учиться. Разбираться в системе, понимать как работает ОС, уметь починить если сломалось — это полезно. Вопрос в пропорции. Мой баланс был 80% настройка, 20% использование. Надо было наоборот.
А как у вас? Сколько часов вы потратили на конфиг, который потом снесли? Или вы из тех кто до сих пор на i3/sway и счастлив? Мне правда интересно, без подколки. Может я просто вырос из этого, а может это и правда всем нужно.
Комментарии (43)
RTFM13
06.06.2026 08:13Не знаю есть ли сей-час в гноме мультидесктоп, но я без него ощущаю себя как на вокзале с ноутбуком, по этому кеды, а не гном. По важности примерно как второй монитор. Остальное не так критично.
Часто натыкаюсь на описание того как прикрутить к гному то, чем я регулярно пользуюсь в кедах.
Void-Cowboy
06.06.2026 08:13а можете привести пример как вы используете мультидесктоп?
пару раз игрался, но в итоге второго монитора это не заменяет, а каждый раз руками раскидывать какие окна на каких экранах надоедает (и редко такое вообще нужно, обычно приложения в полноэкранном и приходится переключаться меж ними)
JBFW
06.06.2026 08:13Ну вот как я использую прямо сейчас: (не Гном, но не важно)
-- Ctrl-Alt-Left, 1 экран, открыт браузер (сейчас Хабр) - пишу коммент. А так вообще в другом табе документация по настройке ... неважно чего.
-- Ctrl-Alt-Down, 1 экран в нижнем ряду, удаленный сервер, файлы проекта, редактор
-- Ctrl-Alt-Right, 2 экран в нижнем ряду - два окна конфигов серверов, справа и слева, они должны быть похожи, но не одинаковыы, вношу правки
-- Ctrl-Alt-Up, 2 экран в верхем ряду, логи мониторинга текущего состояния по серверам и приложениям
-- Ctrl-Alt-Right, 3 экран в верхнем ряду, терминалы для ввода команд, применяющих изменения (чтобы не закрывать редактирование конфигов и не открывать их потом снова)На сейчас всё, пока больше не надо, но всего 8 десктопов, иногда нужны все.
Ничего никуда раскидывать не надо, новые окна открываются на текущем (свободном, или подходящем по смыслу) десктопе, переключение между ними Ctrl-Alt-Стрелки, если ВДРУГ понадобилось перетащить текущее окно - Shift-Ctrl-Alt-Стрелки.
Если совсем забыл где-что - Super-E - все десктопы в наличии сразу.Это wayfire, но аналогичная настройка и в WindowMaker, только там один ряд и Ctrl-Alt-Up вместо Super-E.
Это просто удобно.Переключаться между окнами на одном десктопе? Alt-Tab, Alt-Tab, Alt-Tab, Alt-Tab,Alt-Tab, Alt-Tab, ой пропустил, Alt-Tab, Alt-Tab...
Как в замочную скважину подсматривать.
myswordishatred
06.06.2026 08:13ой пропустил, Alt-Tab, Alt-Tab...
Alt-Shift-Tab же!
А ещё можно стрелочками по окнам в альт-таб менюхе перемещаться.
RTFM13
06.06.2026 08:13В кедах если потерял окошко двигаешь мышь в левый верхний угол и тебе с маленькой задержкой открывается мозаика из всех превьюшек окон и десктопов. Очень удобно, но потребовалось время привыкнуть, т.к. слишком радикальная фича.
Alt-Tab менюха так же устроена - открываются превьюхи и можно мышкой кликнуть.
Вообще периодически нахожу в кедах фичи о которых я всегда мечтал, но не знал что они есть. Хочу полный туториал по фичам, хоткеям и бэст практикс (тоже наверное где-то есть но мне не попадался)
RTFM13
06.06.2026 08:13Я не говорил что мультидесктоп заменяет второй монитор. У меня 2 монитора и 4 десктопа (подумываю еще 2 десктопа добавить). Десктопы обычно поделены по задачам. Например на одном правлю прошивку железки, на втором мониторе документация с которой работаю. На другом серверный бэк с которым работает прошивка. И тоже на втором мониторе документация. И т.п.
Раньше окошки восстанавливались сами, но в wayland это сломали. Это боль, да. Но перегружаю комп раз в полгода, по этому относительно терпимо.
gpaw
06.06.2026 08:13и соглашусь, и нет. окружение - это не только хоткеи. это то, во что пялишься по 20 часов в день, и это должно быть комфортно. но вот с другой стороны… приказал долго жить старый комп. купил дешевый ноут - и уж больно бесил тачпад. казалось бы - отключи и работай дальше - так нет, надо было написать расширение для gnome - переключалку, опубликовать, и зачем-то это поддерживать - хотя давно не на ubuntu/gnome…
Berbedros
06.06.2026 08:13В обычном gui что в винде что в гномк меня всегда раздражала свалка окон, бесконечный альттабы и окна которе друг друга загораживают, когда i3 попробывал, то с компом так приятно работать стало
Tor-Dur-Bar
06.06.2026 08:13Я снёс всё и поставил Fedora с GNOME.
Обновлять Fedora на следующий релиз бывает “весёлым” аттракционом. Для новичка. Для автора с его опытом ремонт системы из chroot похоже не проблема. Появляется такой опыт как раз из как будто бы бесполезного ковыряния системы.
это дефолтный DE с пятью расширениями.
Использовать расширения GNOME — пользоваться НЕдефолтным GNOME. 5 расширений или 65, всё равно.
Описаны 2 крайности. Та, которая про использование полного дефолта, не достигнута. Использование самодельного окружения не всегда значит бесконечный процесс настройки. Бывает так, что конфиг будучи 1 раз настроенным потом копируется с одной машины на другую, живёт дольше железа и годами не редактируется, реже чем что-то ломают в том же GNOME.
ptr128
06.06.2026 08:13Так Fedora по определению ориентирована на желающих принять участие в тестировании предполагаемых новых возможностей RHEL. Для продуктива лучше ставить Rocky, Oracle, Debian или хотя бы LTS релиз Ubuntu.
ptr128
06.06.2026 08:13Недавно резервный комп настраивал. Полдня точно убил. Понятно, что в основном на установку и настройку приложений (почта, коммуникаторы, k8s, VS Code, Virtual Box, Wine и т.п.). Но в системе Kerberos, apparmor, cron, VPN (попробуйте поставить Citrix на Ubuntu 24.04 - поймете о чем я), firewall - это всё равно руками. Роутинг централизовано у меня по DHCP с OpenWRT.
На рюшечки мне вообще плевать. Всё равно 99% времени провожу в приложениях, развернутых на весь экран одного из мониторов. Десктоп вижу только при перезагрузке после обновлений системных компонентов. Midnight Commander или FAR мне как-то привычней.
Wolfen113
06.06.2026 08:13Я настройками увлекалась впервые ещё в 2006 на вин XP, а потом все устаканилось и я успокоилась перестав этим маятся, начав прстопошьзрватся ос как есть.
В 13 году придя на Линукс минт, началось все по новой, ос самой не пользовалась ибо игры не работали, но постоянно меняла окружения, нескоко дистрибутивов пробовала, темы курсоров, ярлыков и самих окружений, апплеты, скрипты оптимизаций, кучи команд.
К 17 году перешла полностью на Арч. И там ещё больше в настройки погрузилась, в основном оптимизаций что прописи хуков и моделей нвидиа и ТП. Скрипты для мелких доп операций в ф менеджере. И пола ещё больше окружений.
С тех пор у меня накопилось куча текстовых файлов с шпаргалками и чуть ли не сотнями команд. Но на деле же я использую лишь практически стандартный Cinnamon, меняя только доступные в графике выбор тем. А в терминал заглядываю только установить и обновить программы через yay, потому что посчитала так удобнее чем через граф менеджеры. И только в случае проблем после обновления снова погружаюсь в настройки и оптимизации, но не по своим шпаргалка а просто спрашивая ИИ что делать.
Дошло до того что оказывается ряд конфигов и хуков что я в 17 году создавала и прописывала в ручную, оказывается давно не актуальны или вовсе проблемны аки медвежья услуга и вызывающие конфликты, ибо в ОС уже по умолчанию все включено и работает. И даже если заново Арч ставить, больше нет нужды это делать в ручную потому что есть archinstall.
Однако в том периоде настроек есть свои плюсы. Благодаря ему я смогла перебрав многое определится что мне нравится и на чем остаться. Добиться стабильности, раз все наладив и пользуясь этим по сей день, и перестала боятся потенциальных возникающих трудностей, зная что все решаемо. Ну и в целом, я люблю игры, а ковырять систему на тот период тоже стало своего рода игрой квестом. Просто я давно в него уже наигрались. В процессе я не думала ни о какой продуктивности, меня интересовал комфорт и интерес познания нового, преодоления неведомого.
Shpankov
06.06.2026 08:13что-то подобное было и у меня. Только в первые три года я не просто занимался настройками, а ещё менял дистрибутивы (иногда стояло по три штуки на одном ноуте!) - правда, это больше по работе было, делал обзоры для журналов. А, и да - даже одно время компилировал своё ядро. Модульное же, кубики же - так почему бы не собрать своё "маленькое и супербыстрое"? :-)
А в 2005 году просто установил openSUSE. И ничего не настраивал (только репозиторий Packman подключал для кодеков). Так с тех пор и и работаю в openSUSE. И по-прежнему ничего не настраиваю.
А ещё работаю в браузере с настройками по умолчанию (почти - пару опций включаю по привычке), ни одного расширения. Ну, только тему оформления выбрал тёмную. И, что характерно, и ось, и браузер работают безотказно вот уже много лет.
iafilin
06.06.2026 08:13Может быть мы стали чуть взрослее.
Занимался подобным давно, конечно не так плотно из-за более низкого опыта и ковыряние дистрибутива скорее сводилось к решению разных проблем, а не полноценной кастомизации под себя.
Пытался не так давно уйти (снова) на Ubuntu с KDE или Gnome для работы. Я веб фуллстек который часто пользуется Docker и любит работать именно в Ubuntu, на Windows это VM + WSL, лишняя прослойка, лишнее секунды запуска подсистемы, иногда лаги, баги, сетевая медленная прослойка между файловыми системами, а мне хотелось нативщины. В общем не получилось, тут не завелось, там сломалось, потыкался, залез на форумы, почитал, снова потыкал и сказал "да ну его", поставил снова Windows и WSL, конфиги перетыкал и почти победил конфликты с сетью VPN, все, работаем. Хочу снести и переставить Windows, беру и экспортирую весь дистрибутив WSL в архив, а потом на чистой винде восстанавливаю со всем софтом, конфигами, ключами SSH, красота, плюсов больше чем минусов.
GUI тоже работает если очень нужно.
Скажу более, не только Linux можно не настраивать, можно и мнение свое не высказывать в комментариях хабра, ибо кому оно нужно, потеря личного времени, а сейчас между прочим суббота и хорошая погода :)
Miller777
06.06.2026 08:13Смотря что счаитать настройкой и кастомизацией.
Xubuntu - переход от плоской структуры btrfs к структуре с @subvolumes. Убил 2 дня (урывками), пока не понял, как это правильно делать. Надо оно мне? Да не особо, но хотелось, чтобы нормально работал Timeshift с btrfs. Тема из коробки, но не по умолчанию, надо зайти в настройки и выбрать, люблю темные. Шрифты увеличить, глаза уже не те. На панель (XFCE) вытащить индикатор раскладки, терминал и виджет "показать рабочий стол". Поставить micro и zsh с oh-my-zsh. Надо оно? По факту - не особо. Можно обойтись стандартной оболочкой и стандартным nano, но с zsh работать чуть приятнее, а с micro - удобнее. Ну, привычный набор софта, на symply ставился скриптом, надо под xubuntu переделать.
Grub-btrfs, ни разу еще не пригодился, но если надо будет - с ним будет чуть удобнее.
Ведьму на метле на рабочий стол, она кочует по всем моим компьютерам и пока не надоела. Надо оно? Нет, но глазу приятно сразу после загрузки.
В общем, оно не про продуктивность, а про "на 50% - чуть удобнее (но было нормально и без этого, если не считать размеров шрифтов, это необходимость), а на 50% - чуть приятнее."
А еще - да, это (тонкие настройки и решение проблем (иногда надуманных)) дает практику в консоли. Я виндузятник, на линуксе 2-3 года, консоль перестал бояться, и, по-моему, начал любить...
ProgerMan
06.06.2026 08:13Подобная история у меня была с Windows. В итоге всё свелось к двум настройкам: классической Alt+Tab и Enter при нажатии Caps Lock.
AlexSky
06.06.2026 08:13Что-то похожее было, только я еще проходил через Gentoo с настройкой ядра, компиляцией всего.
Мне кажется, все объясняется гораздо проще: сначала ты играешь с компьютером, потом тебе надоедает.
AVX
06.06.2026 08:13Я где-то с 2007-2008 на линуксе дома. Первый год - пробы разных оболочек, разные дистры, изучение как что работает (ранее знал только винды да дос).
С 2008 перешëл на мандриву 2008, потом 2010, далее закономерно на mageia 2, 5, 7. Да, в том 2008 и 2009 ещë что-то настраивал под себя, но настройки были чисто для того, чтобы заработало что мне надо и как надо: в основном это устройства типа модемов, принтер и что-то ещë. Но в то время (и последующие лет 6-8) я дома держал сервер cs1.6, веб-сервер с форумом и прочим, ну и к этому приделывал всякое: мониторинг, автоматизацию, сервис статистики для игроков и для себя. Потом веб сервер ушел на хостинг, а игровой я закрыл. На этом все мои настройки сводились к настройке конкретных софтов - kaffeine чтобы со спутника смотреть всякое, что-то для "рыбалки" со спутника, wine конечно для игр (потом удалил его).
И я особо не заморачивался с настройками окружения - КДЕ отличная оболочка, и всë что нужно там уже есть.
Да, были интересные специфичные случаи, когда пришлось настраивать что-то своë. Например, не мог долго отловить, почему дома скачет линк 1000/100мбит, и скачать что-то с домашнего сервера становится долго. Пришлось настроить виджет, отображающий выхлоп команды, в виде цифры 10/100/1000, и лазить шевелить кабель, чтобы найти где плохо контачит (нашёл). Специфичный баг с драйвером сканера починил каким-то настройками udev или что-то такое, даже где-то сохранил как это делать. И несколько лет работало, пока при очередном обновлении релиза всë заработало и так.
Сейчас перешëл на дебиан, и никаких специфичных настроек не делал.
Вообще посыл статьи верный, и экономия где-то нескольких секунд ничего не даст. Примерно похоже когда люди владеют быстрой печатью вслепую пытаются всех убедить как это нужно. Но я не печатаю тонны текстов, не секретарь и не машинистка. И даже когда на работе пишу код или документацию, времени на обдумывание, эксперименты, траблшутинг и т.д. уходит в разы больше, чем на сам процесс набора текста.
laptev_am
06.06.2026 08:13Вы правы и неправы одновременно. С одной стороны, условный демон для смены обоев каждые полчаса - это явно избыточно. С другой стороны, возможно то, что вы с 19 лет тратили усилия на написание скриптов и кастомизацию, и делает вас хорошим разработчиком. Косвенно вы прокачивали, например, навык понимания чужих api.
sbw
06.06.2026 08:13Взрослеем, интересы меняются.
Первые компы/ноуты – очень интересно было настраивать, устанавливать операционку, искать новое удобное ПО и железки для апгрейда. Добавлять память, менять HDD на SSD, переходить на новый WiFi. Распихивать резиденты в himem, чтобы двух мегабайт хватило всем.
Сейчас – выдали на работе новый ноут, ну немного не хватает клёвых фишек, ну что теперь. Подключил монитор и клавиатуру – и вперёд, работа не ждёт.
Купил новый ноут, по быстрому установил то, что нужно, да и хватит. Именно, инструмент, а не объект внимания. Как-то меня коллега пытался уговорить на Микротик. Но мне тогда уже неинтересно было тратить часы, чтобы разобраться в его настройках. Другие роутеры – чик пык, за пять минут настроил, и интернет есть. Красота! Удобный инструмент.
Теперь просто другие задачи важны и интересны, спустя N лет и десятки установок OS/софта/железа.
ptr128
06.06.2026 08:13Как-то меня коллега пытался уговорить на Микротик. Но мне тогда уже неинтересно было тратить часы, чтобы разобраться в его настройках. Другие роутеры – чик пык, за пять минут настроил, и интернет есть.
Так от задач исходим. Например, на подавляющем большинстве роутеров автоматическое переключение на резервный канал вообще никак не настроить без прошивки OpenWRT.
А если всё устраивает, то зачем искать приключений на свою голову?
JBFW
06.06.2026 08:13Когда-то, очень давно, настроил под себя WindowMaker - NextSTEP-like оконный менеджер. У него настройки сохраняются в домашнем каталоге.
Потом просто копировал каталог с настройками и не заморачивался.Пробовал Gnome, KDE, прочее - не зашло как-то.
Из последних изменений - вот Wayfire приемлемо: тоже один раз настроил, теперь просто копирую каталог.
При этом сохраняются удобные настройки - а вот всякие забавные свистелки со временем забываются, отключаются и больше не нужны.
Типичная эволюция - полезные вещи закрепляются в конфигах, бесполезные уходят при очередном обновлении.Но "из кароппки" - это же ужасно, совершенно неэргономично, сделано как раз для того чтобы показать насколько версия 123 круче и свистелистее чем версия 122.
red_cell
06.06.2026 08:13Лет 15 назад перестал, что-то настраивать в ОС. Не важно, Windows или Linux. Установил рабочий софт и погнали работать.
Причина проста. Если ты настраиваешь систему под себя, то быстро к этому привыкаешь. А мне часто приходится работать за чужими компами, на которых нет моих настроек. Ранее это раздражало. После того как бросил что-то настраивать нечему раздражать.
DMaslo
06.06.2026 08:13На Linux смотрел из 2007 года. Но ни времени ни желания не было учить. И мандрива стояла как последний рубеж восстановления основной мелкософтной ОС. Потом пошел на курс на полгода по администрированию centos 6, 20-21 год. Попробовал тогда подружить флетпак - полтора дня ушло и так и не подружил... Понял что рано мне полностью переходить с мелкософта.
Последний ноутбук который был на работе под вин11 - не выдержал 2х серверов, в цепи питания что-то -только без батареи заводится... И я понял пора.
Сейчас у меня единая конфигурация для 6 хостов - NixOS. На работе есть конечно серверы бунту и автоматизурую при помощи ansible. И там сварм кластер... Но это работа... Но после опыта с флетпаком и тем болотом зависимостей. Проще раз в 7 поправлять единую конфигурацию сразу для всех хостов, чем каждую по отдельности.
powerman
06.06.2026 08:13Вы просто не поняли смысл, для чего нужно настраивать систему "под себя". Нет, не для фоновых картинок, не для красивого индикатора погоды, и даже не для автоматического переключения настроек при подключении к другому монитору.
Настройка нужна для того, чтобы убрать препятствия. Когда Вам нужно что-то сделать по работе - переключиться из IDE в браузер, или запустить тесты в терминале, или открыть тот файл и строку на которые указывает ошибка, или удалить текущую ветку в гите и подтянуть результат её мержа на гитхабе в основную ветку - в общем, в тот момент когда Вы подумали "мне нужно X" - этот X должен произойти, причём максимально быстро и гладко, чтобы не сбивать Вас со следующей мысли. А если Вы подумали - нажали Alt-Tab - и… оказались не там, где хотели оказаться, то в этот момент мысль сбивается и начинает думать о совершенно посторонних вещах: сколько ещё раз надо нажать Alt-Tab, а почему нужного окна тут не оказалось хотя я был уверен что оно следующее в очереди, … и всё, на этом рабочий поток оборвался. Если открывая часто используемое приложение Вы каждый раз слегка "спотыкаетесь" взглядом о некрасивый шрифт, если работая с кодом Вам регулярно приходится тратить время пытаясь всмотреться в символ, который то ли "O" то ли "0", если нужное приложение тормозит, и т.п. - всё это мелочи, но именно эти мелочи сбивают с рабочего потока. И поэтому - да, это влияет на продуктивность, и довольно заметно.
Но есть и вариант, в котором Вы будете правы. Например, если продуктивности нет. Рабочего потока нет. Есть неинтересная работа, выполняемая "на отвали", когда хочется на работе делать минимум, желательно не особо напрягаясь. Тут да, любое препятствие воспринимается скорее как желанное отвлечение от работы, а не помеха.
И ещё. Пропавшее желание "играться с компом" и радость от его использования - это симптом. И совсем не обязательно это симптом того, что Вы, наконец-то, повзрослели. Ещё это может быть симптом того, что Вы лишили себя того, что давало радость. Время Вы, конечно, на этом сэкономили, и даже подсчитали сколько именно. Вопрос в том, а на этом ли надо было экономить? Может лучше было бы сэкономить время на чём-то другом, что не давало радости?
tenzink
06.06.2026 08:13Есть ещё и божественное занятие - настраивать под себя свой .emacs. Этим можно заниматься годами.
А по итогу дома Debian + Gnome с околонулевой настройкой. А на работе Ubuntu + Gnome с минирепкой для конфигов zsh/tmux/vim и списком пакетов
kotov666
06.06.2026 08:13Кому-то нравится просто играть в компьютерные игры, а для меня покопаться в настройках, конфигурациях и оформлении — это тоже своего рода игра. От такого занятия не устаёшь, а, наоборот, отдыхаешь.
markshevchenko
06.06.2026 08:13Я поставил NixOS. Пока три или четыре года — полёт нормальный. Преимущество видится в том, что, когда я залью свою ноут кофе, переустановка сведётся к загрузке configuration.nix из git-репозитория.
(Если быть совсем откровенным, то файл с паролями лежит в другом месте. Зашифрованный. Его тоже надо будет загрузить.)
Но пока не было возможности проверить, поэтому преимущество это чисто гипотетическое.
Впрочем, я тоже уже возрастной дядя, поэтому конфиг правлю не так чтобы часто. Иногда узнаю что-то новое про NixOS и переписываю.
opusmode
06.06.2026 08:13Батенька, да вам пару шагов до понимания, что шашечки фигня, ехать надо и до покупки макбука
lev
06.06.2026 08:13Всё знакомо, но я этот путь прошёл чуть раньше - в самом начале нулевых.
С 2001 года на RedHat и далее на Fedora с самого первого релиза. Когда-то был KDE, но давно перешёл на XFCE (лет 15 как минимум, уже не упомнить).Сейчас на ноуте 44-ая Fedora - терминал, браузер, vscode и telegram. Апгрейды между версиями проходят обычно без приключений, для этого ноута это уже третий или четвертый релиз.
dom1n1k
06.06.2026 08:13У меня апофеозом кастомизации был плагин Colorer в FAR с полностью переписанными конфигами. Не просто другие цвета, а все регулярки для парсинга языков, потому что стандартные мне не понравились. Это нулевые годы.
Cheater
06.06.2026 08:13Яннп. Вы навалили себе кучу лишних кастомных настроек, какой-то курс биткоина, какая-то смена обоев раз в полчаса. Потом ожидаемо выяснилось, что это всё ненужно и часто ломается. Из этого вы делаете вывод, что кастомизация вообще не нужна. ???
В dev окружении основная часть кастомизации происходит в области IDE и шелла (тк в них действительно проходят многие часы), но впечатление что вы почему-то занимались не тем что важно, а unix GUI/TUI окружением, которое 1 раз обычно настроил и оно годами не меняется.
jetnet
06.06.2026 08:13И результат виден сразу: вот, значок погоды в баре, красиво, я молодец.
К сожалению, это горькая правда нашего забагованного мозга. Только вот поделать с этим, без жесткого пинка снаружи, ничего не получается :(
mapcuk
06.06.2026 08:13Щас в линуксах всё хорошо, раньше приходилось было xorg.conf настраивать чтоб GUI завелось. Конфигурировать надо конечно, но иногда переходить в бесконечную оптимизацию - такой способ прокрастинации.
Как пришло ИИ тоже прочувствовал этот момент - везде инструкции как поднять свою модель локально, настроить OpenClaw, мультиагентный режим работы, хитрые плагины, скилы и прочее, хотя порой достаточно поставить claude code и просто делать дело.
И что забавно, для настройки линукса теперь уже можно делать через агента и не тратить кучу времени на гугление.
ekini
Настроил Sway 4 года назад, и до сих пор работает.
Переносил конфиг на 3 разных ноутбука. Недавно попробовал стандартное Ubuntu окружение и не смог работать.
Arch нравится тем, что есть возможность выбора, а не есть что дают. Нужен-ли NetworkManager на single-user системе? Grub или systemd-boot или что-то еще? Почему то или иное?
Все люди разные.
OFrol
В арче есть несколько довольно странных решений, которые почему-то не хотят исправить и сделать более удобным для юзера.
В основном, конечно, претензии к политике по отношению к AUR. Как по мне, нужно:
добавить пакадж-менеджер для AUR в основной репозиторий. Как же замучало каждый раз разбираться со сборкой
yay, которому в очередной раз не нравится версияlibalpm. Сделалpacman -Suyвместоyay -Suyи приветизменить политику по отношению к AUR - это должна быть часть основной инфраструктуры. Сейчас к нему официальное отношение Арча примерно как к сборищу бомжей под мостом, которые норовят тебя ограбить и изнасиловать. Отсюда миллион подтверждений при попытке установки любого пакета через тот
yayили почившийyaourtи другиесобственно, выбрать какой-нибудь PM для AUR и назвать его официальным
Но в с pacman не всё гладко: не понимаю что мешает починить проблему с
archlinux-keyring- всего-то нужно, чтобыpacman -Suy(обновить все пакеты) сначала обновлялarchlinux-keyring, а уже потом всё остальное.Сейчас, если пару месяцев не обновляться, то у части мейнтейнеров пакетов обновятся ключи, а может и появятся новые мейнтейнеры. Далее мы делаем
pacman -Suyи он радостно в каком-то своём порядке начинает качать пакеты, проверять их подписи, а они не совпадают с теми, которые сохранены в системном keyring (он же уже устарел к этому моменту).Что делает pacman? Нет, он не обновляет
archlinux-keyringперед обновлением всего остального, что полностью решило бы проблему, и не советует его обновить тебе самому, и вообще его нигде не упоминает правильное решение. Вместо этого он предлагает абсолютно ошибочное и неработающее решение - вручную добавить ключ мейнтенера в свой keyring. Это никак не помогает, а делает только хуже.Наверное, настоящие арчеводы обновляются каждый день и даже не знают о существовании этой проблемы, но она живёт десятилетия, она постоянно плодит вопросы на форумах и она потратила, наверное, миллионы человекочасов у разных пользователей на своё решение. А ведь исправление заняло бы примерно 5 минут, но...
Давно использую арч на домашнем сервере, но уже принял решение перейти на Ubuntu. Замучали постоянные мелкие проблемы: правда, в основном они касаются докера - то он вообще не работает при установке определённой версии, то перестаёт работать автоматический рестарт контейнеров после ребута (это вообще загадочная проблема, которая попила немало крови, потому что заметить её заранее невозможно), то он перестаёт работать поверх zfs.
В Ubuntu хватает своих проблем, но по совокупности всё же она для меня выигрывает.
Простите, накипело. Просто нужно было выговориться, а тут внезапно кто-то упомянул арч :)
andreymal
Не очень понятно, как вы собрались менять политику AUR, если он наполняется абсолютно левыми людьми, которые могут делать (и, что ещё хуже, не делать) что хотят
Сломанные правила apparmor, из-за которых часть приложений тупо не запускается, виртуалбокс портящий память внутри виртуалок, сломанный питон с утечкой памяти, снос видеодрайвера после простого apt dist-upgrade...
Я вот ставлю Ubuntu LTS на рабочих компах как бы ради стабильности, но после очередного какого-нибудь такого выкрутаса мне всё больше кажется, что арчевый роллинг-релиз возможно даже постабильнее будет...
MrBotikkk
Просто почитать: Обновление ключей Arch Linux
Обычно подключаю Chaotic-AUR. Готовый пакет yay и не только. Ушел на AUR helper paru
DmitrySushkov
Примерно также. Тоже с 2011 в Линукс. Убунте 10.04,компиз, эмеральд, сгорающие в адском пламени окна. Сейчас мне 49 и я кайфую от функциональности дефолтных кед в убунтустудио.