Привет, Хабр! Это Илья Петухов, руководитель проектов развития ИИ‑решений в Directum. Сегодня я продолжаю серию статей про ИИ‑агентов:
В первой части статьи мы разобрались, чем отличаются ИИ‑агенты от чат‑ботов и ассистентов.
Во второй остановились подробнее на преимуществах workflow‑агентов.
Думаю, настало время поговорить о самом щекотливом вопросе — замене сотрудников ИИ‑агентами. Я часто слышу: «Илья, как ты думаешь, заменят ли ИИ‑агенты людей?». Мой ответ короткий: заменят, но не людей, а рутину.
Ни один агент пока не обладает эмпатией, интуицией, способностью к творчеству, умением вести сложные переговоры или чувствовать настроение клиента. И в обозримом будущем эти качества он не обретёт.
Однако агент, например, может взять на себя монотонную проверку договоров по нескольким десяткам критериев, обработку тысяч счетов, поиск информации в базах знаний, оформление командировок и согласование типовых заявок. Со всеми этими задачами, по моему мнению, агенты справляются лучше человека. И чем быстрее бизнес это поймёт и примет как данность, тем быстрее освободит своих сотрудников для интересной и нетиповой работы.
Это выгодно всем: в компании растёт производительность, а сотрудники больше кайфуют от работы и собственной эффективности.
Три главных причины, почему ИИ‑агенты скоро вытеснят всю рутину
1. Алгоритм не устает и не отвлекается.
Мы с вами существа биологические, имеем полное человеческое право уставать, терять концентрацию, отвлекаться, болеть, еще бывает, и выходные берём. ИИ‑агент работает 24/7 и 365 дней в году, обрабатывая тысячи задач и документов без падения качества.
Такие кейсы уже реальность: встроенный workflow‑агент в Directum RX проверяет договор по корпоративным чек‑листам за 5 минут вместо 30. И он не пропустит ни один пункт, даже если это 500-й договор за день.
2. ИИ умеет пользоваться инструментами не хуже людей.
Современные модели вроде Fable 5 — это уже полноценные агентные платформы ‑диспетчеры, которые умеют управлять подчинёнными субагентами. Вокруг модели выстраивается обвязка («harness») из правил, доступов и политик, которая определяет, как агент взаимодействует с вашей системой и инфраструктурой. С такой обвязкой модель становится «нейрополноценным» цифровым сотрудником.
3. Агенты дешевле и точнее (тут пока еще спорно).
Стоимость одного вызова LLM снижается с каждым кварталом. Сотрудник, занятый «операционкой», стоит компании 30–60 тыс. рублей в месяц. Агент, выполняющий те же рутинные задачи, конечно, дешевле в разы. Ну и помним прошлый пункт, он не берёт больничные, не уходит в отпуск или декрет, не требует премий и повышения зарплаты.
На западе — массовые сокращения из‑за ИИ
Весной крупные бигтех‑компании в США пережили масштабную волну сокращений. За первые шесть месяцев 2026 года уволили почти 140 тыс. человек, причём 50 тыс. из них работали в Amazon, Microsoft и Oracle. В апреле около 26% всех увольнений в США были напрямую связаны с ИИ.
Но если копнуть чуть глубже, то вся эта история с увольнениями не похожа на классическое сокращение расходов:
Oracle уволила от 21 до 30 тыс. человек. При этом её чистая прибыль выросла на 95% до 61 млрд долларов, а портфель контрактов — на 433%.
Meta* сократила 10% штата, но её капитальные расходы на ИИ в 2026 году составят от 115 до 135 млрд долларов. Это вдвое больше, чем в прошлом году.
Microsoft инвестирует 810 млрд долларов в ИИ.
Компании не увольняют людей, потому что им нечем платить, они перераспределяют ресурсы. Например, IBM при увольнениях заявила, что количество вакансий в сфере ИИ и гибридного облака вырастет вдвое. По сути, меняются роли сотрудников: устаревшие функции исчезают, добавляются новые, ИИ‑ориентированные.
Как мировой опыт отразится на нас
Как мне видится, в России процесс идёт, но медленнее и с другими акцентами. По оценкам Минтруда, из‑за ИИ в России могут исчезнуть до 7,5% существующих вакансий. А по оценке ВШЭ, риск потерять работу для занятых в отрасли финансов и страхования достигает 70%, а в ИТ‑отрасли около 50%.
Одновременно с этими заявлениями видно, что массовых увольнений по типу Oracle или Meta* у нас пока нет. Похоже, рынок больше замораживает наём, чем увольняет. Чем обусловлена такая разница:
Наше с вами любимое — инфраструктура. В США гиганты вкладывают сотни миллиардов в дата‑центры и модели. В России доступ к GPU ограничен, а локальные модели, как тот же GigaChat, требуют огромных затрат. Без инфраструктуры не может быть и речи о массовом замещении.
Культура внедрения ИИ. В России чаще идут по пути workflow‑агентов, а не полной автономии. Агент проверяет, готовит, анализирует, но ответственность и финальное решение остаются за человеком. Это замедляет процесс замещения людей искусственным интеллектом, но и снижает риски.
Кадровый голод. В стране острая нехватка инженеров, врачей, квалифицированных рабочих. В этой ситуации массовое увольнение неквалифицированного персонала неэффективно. Агенты, как сказано выше, еще полностью не автономны, и после сокращений контролировать их придется более «дорогим» специалистам с высокой загрузкой.
Но расслабляться точно не стоит. Тренд общемировой, просто у нас он растянут во времени. Те, кто сегодня выполняет однотипную, алгоритмизируемую работу, через 2–3 года столкнутся с теми же вызовами, что и американские коллеги в 2026.
Лайфхаки для тех, кто не хочет попасть под общую волну сокращений
1. Использовать ИИ для рутинных задач. Если ваш день на 80% состоит из повторяющихся действий, вы точно в зоне риска. Начните применять ИИ для решения однотипных задач, но будьте осторожнее с публичными нейросетями. Закон запрещает передавать в них персональные данные, коммерческую тайну и другую чувствительную информацию. Идеальный вариант — корпоративные интеллектуальные сервисы, которые размещаются внутри ИТ‑контура.
2. Учиться грамотно ставить задачи нейросетям. Промпт‑инжиниринг сегодня — базовый навык, как когда‑то работа с Excel. Статей и видео по этой теме много, я тоже недавно подготовил шпаргалку по написанию промптов, изучайте и применяйте на практике.
3. Наращивать компетенции. Агент может проверить договор по чек‑листу, но он не предложит нестандартную юридическую конструкцию, которая сэкономит компании миллионы.
Чем глубже ваша экспертиза, тем вы ценнее как профессионал.
4. Выступать контролером процесса. В Directum RX мы выстраиваем архитектуру, где последнее слово всегда остается за человеком. Агент готовит черновики, анализирует, предлагает решение. Эксперт утверждает результат, берёт ответственность на себя.
ИИ‑агенты не смогут заменить всех, речь идет о конкретных ролях — тех, которые отвечают за однотипную, монотонную, алгоритмизируемую работу. Как сказал однажды мой коллега: «Победит не тот, у кого самый умный ИИ, а тот, кто сможет правильно им управлять и достигать лучших результатов».
Как и любой другой инструмент, ИИ может как возвысить мастера, так и остаться в его руках бесполезной «железкой». Осталось только научиться грамотно использовать.
*Организация Meta признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ.
Комментарии (80)
dmitry001X
07.08.2026 11:06Есть люди, которых, как я считаю, ИИ не сможет заменить. Сетевые инженеры, сис. админы. Кому-то же надо физически первоначально настраивать все железо, перед интеграцией "ИИ" на него)).
Возможно, я ошибаюсь.
gamagama Автор
07.08.2026 11:06Добрый день!
Конечно, вы корректно рассуждаете.
Я поэтому и пишу - о полной замене всех речи не идет.
Частично - вполне возможно!
Так как по моему опыту работы с крупными компаниями и государственным сектором, есть сотрудники на зарплате, которые вбивают данные из бумажного документа в информационную систему (да, в 2026 году). Либо исполняют роль курьеров внутри компании по сбору подписей...
Retifff
07.08.2026 11:06Кому-то же надо физически первоначально настраивать все железо, перед интеграцией "ИИ" на него))
А настройку софта, считаете, заменит?
Astroscope
07.08.2026 11:06Все, что поддается экономически целесообразной автоматизации, будет автоматизировано. Поэтому да, вероятно заменит.
Retifff
07.08.2026 11:06Все, что поддается экономически целесообразной автоматизации
Ну вот тут есть проблемы с системными администраторами. Слишком разнообразные у них задачи. А что могло быть автоматизировано, они и сами давно автоматизировали.
Yuriy_krd
07.08.2026 11:06А выиграют от этой гонки, как всегда, продавцы лопат (ЦОДы). Они мощности предоставили, а что там за модель и что она там накуролесила - не их проблемы )
4external
07.08.2026 11:06лопата, после продажи, не остается у него на балансе, а мощности в ЦОД-е остаются
Dmitri-D
07.08.2026 11:06в данном случае не ЦОДы, а облачные компании типа AWS, которые владеют ресурсами ЦОД и имеют прямой доступ к передовым моделям.
Но чтобы они выиграли, все остальные должны начать переходить на AI. Поэтому и возникают целые команды "вы еще кипятите, тогда мы идем к вам", которые бесплатно внедряют AI.
Wesha
07.08.2026 11:06которые бесплатно внедряют AI
...а разгребать последствия великодушно разрешают кожаным.
4external
07.08.2026 11:06встроенный workflow‑агент в Directum RX проверяет договор по корпоративным чек‑листам за 5 минут вместо 30. И он не пропустит ни один пункт, даже если это 500-й договор за день.
Directum несёт/даёт юридическую ответственность/гарантию в случае ошибки агента?
rPman
07.08.2026 11:06а люди дают такие гарантии?
Гарантия это юридический конструкт, по аналогии с системой страхования, где стаховщик вычисляет вероятность страхового случая и размазывает компенсацию по всем своим клиентам.
mikhanoid
07.08.2026 11:06Люди дают. На некоторых должностях люди отвечают своей свободой за принятые решения. То есть, ну, ok. 5 минут Directum анализировал документ, потому человек результаты анализа сопоставлял с документом 40 минут, чтобы быть уверенным в том, что не попадёт под статью после заключения такого договора. Вместо 30 минут потратили 45, и заплатили ещё и за токены. Profit!
Нельзя на ИИ offload делать задач. Нужно, чтобы он помощником был, а не заместителем. Я бы на основе ИИ делал систему, которая не как чёрная коробка проверяет документ и выдаёт результат, а что-нибудь вроде навигатора по документу, который позволяет человеку этот документ быстрее прочитать.rPman
07.08.2026 11:06На некоторых должностях люди отвечают своей свободой за принятые решения
ну ок, менее 0.01% от общей массы, ИИ на этих местах вычеркиваем.
p.s. не мучайтесь, над проблемой гарантий ИИ задумались еще когда начали массово внедрять автопилот у автомобилей, и до сих пор красиво не решили (назначают стрелочника - водителя, который обязан держаться за руль и отвечать за все косяки ИИ).
Astroscope
07.08.2026 11:06С автомобилями как раз логика простая: водитель принимает решение управлять вручную или задействовать ассистенты вождения, а значит именно водитель отвечает. Если водитель желает солидарной ответственности, то пусть заключает соответствующие договора с разработчиком и производителем ассистентов вождения, в которых они явно берут на себя частичную или полную ответственность за последствия, связанные с работой спроектированных и изготовленных ими ассистентов вождения. Ну а покуда практика солидарной ответственности не имеет широкого распространения, водителю следует подумать, готов ли он брать ответственность за управление тем, чем он фактически не управляет.
geher
07.08.2026 11:06На некоторых должностях люди отвечают своей свободой за принятые решения.
И деньгами.
gamagama Автор
07.08.2026 11:06Добрый день!
Об этом нет речи, так как это процессы заказчика и мы тут только как Вендор - предоставляем ПО.
А вот как уже его эксплуатировать заказчик решает самостоятельно.
И вот тут коллеги решили для себя часть документов передать на автономную проверку ИИ, выбрали именно те документы, где низкий риск.
wiki7979
07.08.2026 11:06Ни один агент пока не обладает эмпатией (обладает), интуицией (что такое интуиция), способностью к творчеству (способен творить), умением вести сложные переговоры (умеет вести) или чувствовать настроение клиента (чувствует). И в обозримом будущем эти качества он не обретёт (уже обрёл).
— конец статьи —
alexzen
07.08.2026 11:06Эмпатией обладает, но часто не к месту и это чувствуется.
Интуиция - это принятие верных решений без длительных размышлений и анализа, ну, учитывая, что ии работает довольно быстро, тут можно плюсик со звездочкой поставить.
Творчество есть, но очень шаблонное, люди чаще всего видят, что оно сгенерировано ИИ.
Переговоры это смешно. Максимум, где ИИ можно с условной долей успешности применять - это первая линия техподдержки в чате.
На данном этапе развития ИИ угрозу представляет только специалистам, работающим с текстом - программистам, копирайтерам, техподдержке, консультантам.
В остальных случаях я бы сильно не волновался.
rPman
07.08.2026 11:06У ИИ скорость принятия решения выше человеческой и конечно непревзойденная выносливость, т.е. ИИ агент, даже если его способности ниже среднего, способен работать быстрее человека 24 часа в сутки.
По поводу творчества, массовый мусор, заполонивший интернет, это скорее всего следствие стремления удешевить этот процесс.. при должном старании и вложениях (не кошмарных) ИИ способен удивлять.
Вы видите недостатки генерации видео, в дешевом синтезе речи, в дешевой обработке исходных текстов, в примитивном алгоритме построения 'говорящей головы', мусорящей эмоциями невпопад... все это решаемо, просто по итоговым ценам никому не нужное, массово. Не ИИ шаблонно строит речь, это гугл ограничил свои генерации фактически одним виртуальным блогером.
alexzen
07.08.2026 11:06Дело не только в Гугле, занимался проектом чат-бота продавца-консультанта. Попробовал с десяток разных моделей, все равно не получилось добиться уровня, чтобы бот в продажах работал эффективнее человека. Или слишком занудные ответы, или слишком сильно давит на клиента, пытаясь ему продать, или вообще уходит в длинные рассуждения не по теме. При этом все рандомно происходит, один диалог может нормально отработать, а на другом начинаются проблемы - люди видят и просят переключить на живого оператора.
rPman
07.08.2026 11:06Не совсем понимаю, в каком именно месте вы поставили бота-оператора в продажах. И любой ли живой человек у вас сможет лучше?
И главное, какие модели у вас работали, какие промпты вы использовали и какой пайплайн. ИИ это именно вот эта троица,.. достаточно ли вы дали данных ему. А то получится как у сотовых операторов, я конечно с ИИ общался, но только к решению ни одной из задач, что я обычно обращался, прав им не давали. Т.е. ИИ добросовестно нес чушь и отказывался решать мои проблемы исключительно по воле создателя.
MountainGoat
07.08.2026 11:06ИИ ещё не скоро заменит бабу с шваброй, алкаша с разводным ключом, деда с двустволкой и особенно санитарку со шприцом Жанэ.
Целый век твердили, что работать надо головой – а оказалось, что руками.
RedCatX
07.08.2026 11:06Ну это печально, что человеку, как оказалось, больше всего подходит тяжёлый физический труд - там где невыгодно заменять его на машину. Фантасты прошлого предполагали прямо противоположное, и прогресс вроде как двигался именно в этом направлении - но пришли куда пришли...
Citizen2018
07.08.2026 11:06Вы про развитие робототехники в связке с ИИ наверно не слышали... Заменят всех, и умственный труд работников и физический труд работников. Вопрос только в том в каком количестве и в каком временном промежутке
UplandDivan
07.08.2026 11:06ИИ ещё не скоро заменит бабу с шваброй, алкаша с разводным ключом, деда с двустволкой и особенно санитарку со шприцом Жанэ
Вопрос, что делать с остальными. Раздать каждому тоже по швабре, разводному ключу или шприцу? Но где взять на всех столько коридоров, гаек и задниц? Разве что, задействовав вышеупомянутую двустволку, отгонять новоявленных безработных от складов с продовольствием, пока сами не вымрут. Вероятно, именно к такому решению и придёт современное капиталистическое общество.
ulisma
07.08.2026 11:06Стоимость одного вызова LLM снижается с каждым кварталом
Спорно. Сейчас одна из основных проблем вендоров - это как увеличить стоимость так, чтобы не потерять пользователей (полагаю, все помнят имевшие место неуклюжие попытки). Без поднятия цен они просто не смогут решить задачу плохой экономики. Так что пока еще продолажается пробный период, по сути. По этой причине говорить о будущем слишком рано, тем более строить какие-то прогнозы и планы.
mikhanoid
07.08.2026 11:06Они будут продолжать этот пробный период до последнего, пока компании не поувольняют экспертов, не разрушат свои бизнес-процессы, и не построят новые вокруг ИИ, пока не пройдут ИИ-обучение в вузах массы специалистов, которые без ИИ даже презентацию не способны будут сделать. Лет 5-6 на это нужно. А вот потом пробный период закончится, и начнётся настоящее веселье.
ulisma
07.08.2026 11:06Если так все переделывать, включая обучение, тогда 5-6 лет мало. Может лет 10-15 надо. И откуда они деньги будут брать все это время? Тем более, в ближайшее время потребуется уже обновление железа, может даже и остальной инфраструктуры. Да и инвесторы волноваться будут. Вот не знаю даже.
Astroscope
07.08.2026 11:06На пять-шесть лет может не хватить денег, финансовый пузырь с большой вероятностью лопнет намного раньше. Тогда технология как таковая останется и продолжит развиваться и внедряться везде, где целесообразно, а истерия вокруг технологии закончится.
Akon32
07.08.2026 11:06Со временем соотношение цены/производительности оборудования снизится так, что llm из 2026 можно будет запускать на ноутбуке (пусть вначале не на самом дёшевом). Лет через 8-10, если экстраполировать данные за последние лет 15.
mikhanoid
07.08.2026 11:06А за счёт чего она снизится? ИИ придумает, как обойти законы физики?
Akon32
07.08.2026 11:06Законы физики - вряд ли (хотя наши современные модели мира могут оказаться неверны), скорее люди очередной раз обойдут технические ограничения, с помощью ИИ или без.
Закон Мура, который хоронят лет 20, тем не менее продолжает существовать в переформулированном виде. Даже сейчас есть масса путей (даже банальных, типа 3d чиплетов), чтобы увеличивать производительность.
BugM
07.08.2026 11:06Закон Мура уже давненько похоронен. И 3d не спасет. Тепло девать некуда.
Физика 1. Люди 0.
mikhanoid
07.08.2026 11:06А переформулированный вид не обещает никакого удешевления. Это просто рост количества транзисторов на чипе за счёт увеличения чипа. Чипы это делает дороже, они требуют больше энергии, выделяют больше тепла, быстрее изнашиваются и так далее.
Наоборот, всё становится дороже.
Собственно, почему Nvidia вприпрыжку побежала сначала в тему криптовалют, а потом в тему ИИ? Потому что чипы для этих приложений относительно легко масштабировать: не нужно сложной архитектуры, нужны просто широкие SIMD-ы, и их можно расширять. Плюс корпоративный клиент, как бы, может себе позволить частую смену оборудования.Нужно отдать должное. Nvidia проявляет чудеса инженерной и финансовой изобретательности, но, всё равно, токены остаются слишком дорогими для того, чтобы вся эта экономика сошлась. Оно такое при капитализме работать не будет. Затраты в несколько раз выше, чем потребители готовы платить. Непутёвый джун за 100 баксов в месяц - это привлекательно. А вот непутёвый джун за 10000 баксов в месяц, плюс утечка интеллектуальной собственности компании в неизвестном направлении, - это уже заставляет задуматься.
BugM
07.08.2026 11:06Это не переформулированный закон. Это просто что-то иное. И должно называться по другому. Но увы, маркетинг победил.
Нвидиа готова бежать к кому угодно кто их карточки миллионами покупать будет. Тут ничего необычного.
semmaxim
07.08.2026 11:06По-моему, последние года 3 это соотношение только стремительно увеличивается. И это уже не только памяти касается - даже материнки сильно выросли в цене за это время.
ulisma
07.08.2026 11:06Кроме непосредственно комп. железа есть еще огромный пласт инфраструктурного оборудования, о котором обычно не вспоминают. Но охлаждение, электросети и т. п. тоже чего-то стоят. Вот недавно в Техасе поднялась буча насчет перерасхода электроэнергии. Комп. железо - это только одна из многих частей, из которых состоит этот монстр.
liquidgel
07.08.2026 11:06Вот только требования к приличным локальным моделям только растут, цены на железо растут, опенсорсных моделей все меньше и чем ближе к production-ready уровню, тем еще меньше их будут релизить. Все это не говоря о том что консюмерское железо имеет неироничные шансы в принципе издохнуть на горизонте ближайших 10 лет.
andres1
07.08.2026 11:06Таким макаром скоро в двух сторон договора будут ИИ-агенты заключать. Вот хохма будет. Хотя в штатах судья уже вломила адвокатам двух сторон (в одном заседании) за то, что бумаги ИИ написаны.
amphasis
07.08.2026 11:06Вроде там шла речь о ссылках на несуществующие документы или прецеденты, а не просто за составление при помощи ИИ. Или тут о каком-то другом случае?
andres1
07.08.2026 11:06Ну а прибыль выросла скорее всего от экономии на ФОТ. А когда через полгода посыпятся проекты - тогда и посмотрим.
mikhanoid
07.08.2026 11:06Есть такой персонаж на Ютубах Эд Зитрон, он там с коллегами читает внимательно финансовые отчёты всех этих корпораций. Они в прибылях учитывают свои доли в OpenAI, Anthropic, SpaceX. Акции растут, прибыль тоже растёт. Всё просто. Если эти показатели вычесть из прибыли, ничего выдающегося там нет.
25625
07.08.2026 11:06А можно нескромный вопрос. Спейсы - да, публично торгуются, там есть открытые документы и оценки прибыли и дивидентов. Оценка акций уже посыпалась, но это другое, да?
Откуда берутся оценки прибыли по OpenAI , которые не только ещё в прибыль не вышли, но и в долгосрочных долгах, как в шелках на 300 миллиардов мертвых енотов?
mikhanoid
07.08.2026 11:06Ну, я не финансовый инженер. Лучше в первоисточнике послушать. Но, насколько я понимаю, там не прибыль учитывается, а именно изменение цены акций.
Wesha
07.08.2026 11:06@Alter2: Причина, из-за которой цены памяти учетверились — огромное количество еще не произведенной памяти было куплено за деньги, которых не было у покупателей, чтобы установить в GPU, которые еще не произведены, чтобы инсталлировать их в дата центрах, которые еще не построены, и запитать от электростанций, которые возможно никогда не будут запущены, чтобы удовлетворить спрос, которого еще нет, и получить прибыли, которые математически невозможны.
Astroscope
07.08.2026 11:06Ни один агент пока не обладает эмпатией, интуицией, способностью к творчеству, умением вести сложные переговоры или чувствовать настроение клиента. И в обозримом будущем эти качества он не обретёт.
Первая (и последняя) линия поддержки почти каждого крупного B2C именно такая. Бессмысленная и бесполезная для решения вопроса клиента - неважно, копеечного или серьезного, но главное непробиваемая, которая просто водит по кругу, не решая вопрос, и не делегируя решение кому-то, кто мог бы решить. Исключения? Конечно же существует, но понемногу сокращаются в своем числе. Я пока что помню, где мне отвечал живой человек и без глупостей решал мой вопрос, поэтому покупать стараюсь именно там, но это покуда есть выбор.
ahorsewithnoname
07.08.2026 11:06Может быть хватит писать ИИ-статьи про то как ИИ заменит всех и начать делать что-то полезное со своей подпиской ChatGPT (Или что у вас там)? Каждый день в тренде одно и то же, чесслово, достало уже.
onyxmaster
07.08.2026 11:06The actual root cause from this session — fatigue-driven inconsistency across repeated near-identical call sites...
Ответ из Fable 5 на мой (знаю что бессмысленный) вопрос о том, как же так получилось что в политиках написано что аргументы нужно в методы передавать одним образом, а заказанный мною рефакторинг пропустил процентов 5 мест.
Длина контекста меньше 300к на тот момент, если что, ни одного сжатия, всё как полагается — сессия под одну задачу.
Так что «не устают» это такая чушь…
И когнитивная перегрузка от инструкций у них бывает, и от нескольких порученных задач, и от скрыто противоречивых инструкций, и от объёма работы :)
vitalist84
07.08.2026 11:06Ну да, прям как у людей. Можно за скобки вынести fable 5 и вспомнить про Opus, Sonnet 5, с подписками за 20 или 100 баксов в месяц. И сравнить с зарплатами людей разработчиков. Большой разрыв.
mikhanoid
07.08.2026 11:06Ну, если учесть, что сейчас все продают ИИ себе в убыток, то цены эти не окончательные. Поговаривают (слышал от Кори Доктороу), что соотношение реальной стоимости к выставляемой сейчас 100:1.
ASenchenko
07.08.2026 11:06Автору вопрос.
Вы же сейчас не серьёзно приводите пример внешней модели как место, куда можно спокойно взять и загрузить счета, договора и прочую коммерческую информацию предприятия?
Ну ведь правда не серьёзно?
About_everything
07.08.2026 11:06Согласна про роль контролёра, но добавлю от себя: граница между человеческим и агентским проходит не там, где её принято рисовать.
Недавно мы перевозили сотню страниц документации с одного движка на другой. Скриптов конвертации не писали — подключили агента к MCP-серверу и отпустили гулять по документации. Он разобрал структуру, вычитал страницы, переложил разметку. Всю умную часть сделал и глазом не моргнул. Я выдохнула и пошла за кофе.
В репозитории красота: разметка валидная, диф чистый, сборка зелёная. Открываю страницу, а тут сахарная пудра от пышек по всюду — блоки разъехались, видео не отрисовалось, на телефоне всё сложилось, как зонт на Дворцовой. Отступы, плеер, адаптив. То самое монотонное, которое агент по всем обещаниям и должен был забрать первым.
Так что дело, похоже, не в делении на творческое и рутинное. Дело в том, проверяется задача программно или только глазами. Ни диф, ни линтер, ни зелёная сборка не видят, что страница выглядит криво. Я вижу за секунду. И вздыхаю.
А про последнее слово за человеком у нас буквально: прав на push у агента нет. Он коммитит, отправляем мы. Стоит это примерно ничего, зато весь спор о доверии к моделям заканчивается, не начавшись
Andrey_Solomatin
07.08.2026 11:06Так можно скриншот до и скриншот после попросить сделать и сравнить. Хотя дорого может выйти. По финансам попросить написать скрипт будет скорее всего самое выгодное.
About_everything
07.08.2026 11:06
А это после миграции. Как раз здесь очевидно видно что, без человека не обойтись.
About_everything
07.08.2026 11:06
Но все редактирование через агента - комфортно проходит. Просто рутина не такая скучная, как если это делать с нуля руками, без переноса текста.
Wesha
07.08.2026 11:06У агента та же проблема, что и у многих джунов (и даже миддов): их заботит только happy path, а если есть хоть малейшее от него отклонение — то никакой обработки ошибок не предусмотрено, всё тут же с жутким грохотом рушится.
diderevyagin
07.08.2026 11:06Алгоритм не устает и не отвлекается.
Но не обладает полнотой знаний о бизнес процессах, связях и прочем. Даже не считая галлюцинаций - предложенное решение запросто может нести серьезную угрозу бизнесу
Насчет усталости - очень спорно. Чуть раздуется контекст - и все, начинается такое ...
ИИ умеет пользоваться инструментами не хуже людей.
Миф. Чаще всего предлагаются решения средней или малой оптимальности и качества. Причем еще и опасные при ситуации когда посередине что-то пошло не так.
Стоимость одного вызова LLM снижается с каждым кварталом
Миф, который легко опровергнуть. Западные корпораты массово вводят лимиты потребления токенов.
не берёт больничные, не уходит в отпуск или декрет, не требует премий и повышения зарплаты.
Зато его могут выключить в любой момент.
На западе — массовые сокращения из‑за ИИ
Не из-за ИИ. ИИ это ширма.
А самое главное. Вы действительно предлагаете во внешние, непонятно кем контролируемые системы, загружать нутрянку бизнеса ? Даже если вывести за скобки все риски юридического характера, откуда святая уверенность что завтра хозяин внешней системы не создаст свой бизнес за основании Ваших знаний ? Не утекут/будут проданы данные ?
UplandDivan
07.08.2026 11:06Вы действительно предлагаете во внешние, непонятно кем контролируемые системы, загружать нутрянку бизнеса ?
Работаю в западной конторе в финансовой сфере, которая вовсю зарегулирована законодательством и государством, постоянные аудиторские проверки присутствуют. Так вот, нам открытым текстом разрешили скармливать ИИ-агентам конфиденциальные документы. Уж не знаю, как там технически безопасность реализована: собственная AI-инфраструктура или серьёзные договоры о конфиденциальности с вендорами, но факт есть факт.
diderevyagin
07.08.2026 11:06Oracle уволила от 21 до 30 тыс. человек. При этом её чистая прибыль выросла на 95% до 61 млрд долларов, а портфель контрактов — на 433%.
Тем не менее S&P понизило кредитный рейтинг Oracle, четно показывая по какому тонкому льду они ходят и подчеркивая уровень риска:
9 июля 2026 года одно из ведущих рейтинговых агентств S&P понизило рейтинг Oracle до BBB-/A-3. Посмотреть саму новость на сайте агентства можно здесь.
... remove ...
Что необычно в этой новости от S&P, это мотивация. Данное понижение является первым, где указано, что основной бизнес у Oracle хороший, но риск создан вложениями компании в ИИ. Также эта первое заявление от серьезного финансового агентства, где в качестве основного риска указан OpenAI - "OpenAI remains a key credit risk".
asdadn
07.08.2026 11:06Только вот владельцам бизнеса и менеджерам следует держать в голове, что заменяя даже человека, выполняющего рутинную работу, на "ИИ", они впадают всё в большую зависимость от ИИ корпораций. И учитывая что сейчас убыточны даже токены, не говоря уже об астрономических счетах за обучение моделей, которые нужно как-то отбивать, остаётся вопросом времени когда эти корпорации начнут всё больше монетизировать вашу зависимость от них наиболее неприятным для вас способом.
Akon32
07.08.2026 11:06Есть ещё неприятный эффект "пролетаризации" - раньше для входа в профессию достаточно было потратить 1000$ на комп (и уйму времени на учёбу), а теперь средство производства (дорогая видеокарта для инференса) работнику уже не принадлежит, по крайней мере на данный момент оборудование дорогое.
rPman
07.08.2026 11:06Есть еще экономический эффект, когда одна конкретная компания производитель ИИ (или если несколько - то все они в одной стране), собирает дополнительный приличный налог на оплату этого инструмента, причем чем дальше тем больше компаний его будут платить.
Это не страшно для компаний внутри этой же страны, но для любых других стран фатально.
Kden2019
Я бы не доверял цифры и договора на откуп агентам, накосячат могут не по детски. А вот ответить в первые пол секунды и прислать прайс возможно.
gamagama Автор
Добрый день!
Конечно нужно разграничение по уровню критичности.
Я думаю там где риск меньше - вполне можно и отдать.
Все зависит от готовности и регламентированости тех же внутренних процессов в компании.
BugM
Это может сделать простенький скрипт. И вообще прайс рассылать это уже ужасный юзерэкспиренс. Он должен быть просто доступен на сайте.
Moog_Prodigy
Вы не понимаете, "цена по запросу". и меняется от клиента к клиенту. Вот такая клиентоориентированность.
BugM
Для этого давно придумали регистрацию и личные цены в личном кабинете. А просто для тех кто зашел и не хочет регистрироваться цена на сайте.
Правда надо следить что цена на сайте больше чем любая цена у любого клиента в его кабинете.
rPman
а зачем вы создали своим клиентам геморой?
BugM
Даже продуктовые уже так работают. Все привыкли.
И это выглядит честным обменом. Клиент отдает данные о себе, в обмен получает скидку. Или не отдает и не получает.