Еще раз обдумывая концепцию, отраженную в статье Робомедведи-спасатели, я пришел к выводу, что робот - горный спасатель должен обладать свойствами, котрых нет у робомедведя:
он должен иметь множество ног - точек опоры, большинство из которых в любой момент времени надежно зафиксированы на грунте, а отказ или срыв нескольких ног не критичны,
его ноги должны иметь достаточно степеней свободы, чтобы ноги, зафиксированные на грунте, оставались неподвижными при движении робота,
на концах ног должны быть крючья, закладки, клешни, электроледобуры, лопаты или шипы, зубья-кошки, снегоступы, гусеницы и тому подобное для передвижения по разным типам поверхности, причем некоторые конечности могут быть специализированными,
сенсоры на ногах должны сообщать о свойствах грунта и о надежном закреплении на грунте,
корпус должен быть модульным и управляемо-сочлененным, чтобы приспосабливаться к неровностям рельефа,
он должен использовать страховочные веревки и лебедки.
Поэтому медведи и собаки не годятся как образец робота - горного спасателя, а гусеницы - вполне.
Комментарии (18)
ru_vlad
17.08.2026 03:20что робот - горный спасатель должен обладать свойствами, котрых нет у робомедведя
Можно не скромный вопрос, а вы сами альпинизмом занимались? Знаете что такое категории маршрутов и чем они отличаются. Сразу говорю что не хочу обидеть, то что предлагаете идеи это очень хорошо, но старайтесь их продумывать.
SergeyProkhorenko Автор
17.08.2026 03:20а вы сами альпинизмом занимались?
Горным туризмом, много лет, до 3 к.с. включительно. А если не переходить на личности, то что Вас смущает в концепции?
ru_vlad
17.08.2026 03:20В далеком 87 году 2 альпинистский закрыл на старике Эльбрусе. Раз сами знаете что такое гребень, морена, лавинный кулуар, то должны понимать что даже один и тот же маршрут и даже в одно и тоже время года, разные. Учесть все не возможно, метео меняется в с читаные минуты. Робот не сможет держать в памяти маршрут и адекватно реагировать, а вот человек может, он более универсален. P.S. кстати статью плюсанул за попытки поиска.
SergeyProkhorenko Автор
17.08.2026 03:20У робота есть сенсоры - какие угодно (радар, лидар, видеокамера, тактильный, магнитометр, камера ночного видения, гироскоп, акселерометр, GPS). У него есть цифровая карта местности. Впереди летят квадрокоптеры и доразведывают маршрут с точностью до сантиметра. Робот всегда может положиться на радиоуправление из базового лагеря. Роботу нипочем ураганный ветер и холод. Роботы уже ездят по городским улицам и по Марсу, делают сальто. Так что я не вижу никаких непреодолимых препятствий к тому, чтобы роботы могли проходить те же горные маршруты, что и альпинисты. Единственное исключение - когда большие размеры робота не позволяют ему протиснуться через какую-то узость, но это больше относится к пещерам ("шкуродеры"), чем к горным вершинам. И такой участок можно и обойти.
Rsa97
17.08.2026 03:20Роботы уже ездят по городским улицам
Периодически ошибаясь даже в идеальных условиях с отличной видимостью и прекрасной разметкой.
и по Марсу
Со скоростью, при автоматической навигации по пересечённой местности, аж до 90 метров в час. А рекордный заезд - 412 метров за один сол (марсианские сутки).
делают сальто
Но, при этом, не способны двигаться несколько суток автономно.
axion-1
17.08.2026 03:20Все эти многоножки, робопауки и прочие сколопендры годятся лучше для пещер или, например, спасения из под завалов в случае землетрясений. Для гор нужен высотный летательный аппарат.
SergeyProkhorenko Автор
17.08.2026 03:20Я думаю на этим. Но задача почти неразрешимая из-за низкой плотности воздуха и ураганных ветров. Вертолет высоко не поднимается, коптер способен поднять на большую высоту (и спустить вниз) пару килограммов максимум, аэростат сносит ураганным ветром. Есть одна идея, но маловероятно, что она реализуема.
SergeyAstanin
мое личное заблуждение - лучше эту энергию
дибилизмаальпинизма, направить на что-либо полезное для общества.. а то горы могут быть завалены теперь токсичными роботами- спасателями, которые еще хуже разлагаются и больше весят... сама идея разрабатывать и проверять разные способы спасения - это хорошо, но в мире и так проблем хватает.. а еще вот спасать тушки с повышенным содержанием тщеславия...а скоро поди уже и на орбиту не вылетишь - там мусор тоже никто не убирает за собой...
SergeyProkhorenko Автор
Вы очень хорошо знаете, что именно другие должны делать или не делать и как они должны жить и энергично трудиться исключительно для пользы общества и решения мировых проблем. А сами ведете образ жизни, приятный всем окружающим, и ничего после себя не оставляете. А люди, которым нравятся горы, - ну пусть себе умирают, так как не вписываются в Вашу картину мира и сами виноваты в своих увлечениях. И вообще, меньше людей - меньше мусора.
Tuesok
Мое личное мнение - кому хочется, пусть лезет в горы, спускается в пещеры. Но все спасательные мероприятия и уборка мусора - за его личный счёт. Нет оплаченной страховки или кредита от банка - пусть вы(при)бирается сам. Почему я должен оплачивать чужое хобби?
SergeyProkhorenko Автор
И сколько Вы уже заплатили? Вы правительству Непала платили или Китая (Эверест как раз там)? Судя по тому, что на спасательные мероприятия денег почти нет, и альпинистов оставляют умирать, Вы заплатили очень немного. И кто тонет, тот пусть предварительно оплатит работу спасателей на год вперед (спасение утопающих ... сами знаете). А уж автолюбителям, попавшим в ДТП, точно не нужно предоставлять услуги государственной медицины - пусть покупают частную медстраховку или продают квартиру.
Tuesok
Если бы они на Эверест только лезли. У нас своя точка притяжения есть - Эльбрус.
Вполне себе конкретные затраты.
SergeyProkhorenko Автор
Государство прямо разорилось! 12 спасателей на "точку притяжения" всей страны. Да налоги на бизнес, который крутится вокруг Эльбруса, в тысячи раз больше! Или, может быть, окружить Эльбрус кордонами, чтобы вообще не тратиться? Правда, на охранников больше денег уйдет.
Уж лучше бордюры и тротуары каждый год перекладывать, чем людей спасать. А вот Вы как влияете на то, куда идут налоги с Вас? Все остальные расходы Вас устраивают?
Tuesok
Мы говорим про конкретную ситуацию, не связанную с важными для общества функциями.
Почему-то я, когда прыгаю с парашютом, исправно оплачиваю разовую страховку, которая покроет в случае чего вызов скорой, работу патологоанатома и кремацию. ) Хлопот никому не доставлю.
А вот пойти лезть в горы - тут можно просто так. Совокупная стоимость этой спасательной операции (предположу), была не меньше миллиона - работа вертолета, остальной техники, зарплата людей.
Мы обсуждаем тут спасение мира во всем мире, или всё-таки горно-спасательные операции? ))
SergeyProkhorenko Автор
Знаете, сколько стоит лицензия на восхождение на Эверест?
В стоимость стандартного пакета «всё включено» входят:
Официальный пермит (разрешение) Непала - 15 000 $ (около 1 150 000 рублей)
Экологический сбор (мусорный депозит) - 4 000 $ (около 310 000 рублей)
А потом этих людей за такие деньги оставляют умирать на горе.
Я в принципе не против обязательного страхования, но дьявол как всегда в деталях.
Tuesok
Почитал детали, посмотрел на дьявола )
Так что к этим платежам как раз требуется еще и страховка, причем расширенная - без ограничения по высоте эвакуации. Тогда тело, живое или не очень - заберут хоть с самой вершины. Случаев неисполнения обязательств я сходу не нашел.
А нет страховки и решил пойти один - оставайся на горе в назидание остальным, пока маршрут совсем не будет завален телами и государство Непал не проспонсирует очистку. На мой взгляд - вполне справедливо.
Это у нас в России - доброе государство сначала тебя спасет, а потом уже попытается выставить счёт.
ru_vlad
К сожалению нет технически возможностей им помочь.
Думаю страховых фирм не найдется готовых на это, риск больше 100%.
Rsa97
Страховая компания вас застрахует даже при риске в 146%. Просто стоить страховка для вас будет не менее 150% от потенциальных расходов страховой,