Есть удивительная вещь. Человек может двадцать лет получать зарплату и каждый месяц тратить почти всё, что заработал. И это почему-то не кажется ему рискованным.
В следующем месяце будет следующая зарплата. Потом ещё одна. А если зарплата станет больше — можно будет больше тратить. Так проходят годы, иногда десятилетия. При этом предложение регулярно откладывать небольшую часть дохода и постепенно превращать её в капитал почему-то воспринимается совсем иначе:
— Что откладывать, если и так мало денег.
— Биржа - это казино, управляемое жуликами!
— Скоро всё изменится, и акции будут стоить ноль!
— Рынок вот-вот рухнет!
Да, рынок упадёт.
Обязательно.
Недвижимость тоже когда-нибудь подешевеет. Золото может годами стоить дешевле, чем хотелось бы его владельцу. Валюта может обесцениться. Банк может обанкротиться, а государство может поднять налоги. И вообще, будущее имеет неприятную привычку не спрашивать нашего мнения.
Именно поэтому я инвестирую. Не потому, что знаю, что будет. А потому, что не знаю.
Я не собираюсь убеждать вас инвестировать
Сразу договоримся.
Я не финансовый консультант.
Я не знаю, куда завтра пойдёт рынок. Не знаю, какая страна станет самой богатой, будет ли золото дорожать, и что случится с ценами на недвижимость. И уж точно не знаю, какие акции сделают вас богатым. Более того, я подозреваю, что этого не знает никто.
Я вообще не собираюсь убеждать вас инвестировать.
Я инвестирую. А вы как хотите.
Но одну вещь предлагаю обсудить. Почему огромное количество вполне разумных людей годами зарабатывают деньги, но почти ничего из заработанного не превращают в капитал?
«У меня слишком мало денег»
Моя любимая причина. «Вот если бы у меня было сто тысяч долларов, я бы инвестировал».
Нет. Скорее всего, если бы у вас внезапно появилось сто тысяч долларов, вы бы испугались их инвестировать. Потому что навык обращения с капиталом не появляется вместе с капиталом. Если страшно решить, что делать со ста долларами, почему должно стать легко принимать решения со ста тысячами?
Поэтому я бы вообще не начинал с вопроса: «Сколько на этом можно заработать?» Я бы начал с другого: «Какую сумму я могу регулярно превращать в капитал и практически не замечать этого?» Для одного человека это $100. Для другого $500. Для третьего $1000. Неважно. На первых порах важна даже не сумма. Важно совершить действие. Потом ещё раз. Потом ещё.
«Но со ста долларов я ничего не заработаю»
Совершенно верно. Если вы вложите сто или даже пятьсот долларов, финансовой свободы к следующему четвергу не случится. И даже тысяча вряд ли позволит бросить работу и поселиться на берегу Средиземного моря.
Только из этого почему-то делают странный вывод: раз маленькая сумма не сделает меня богатым, я буду инвестировать ноль.
Ноль — действительно мощная инвестиционная стратегия. У неё даже результат легко считать. Только вы забываете про инфляцию. Через десять лет у вас будет не просто «ровно ноль» инвестиций — реальная покупательная способность ваших накоплений, оставленных под матрасом или на текущем счету, уйдёт в глубокий минус.
А если добавить немного математики, картина меняется. Да, $100 в месяц не сделают вас миллионером за год. Но если инвестировать их регулярно (допустим, под исторические средние 7–8% годовых индекса FTSE All-World), то через 10 лет магия сложного процента превратит их примерно в $18 000. А через 30 лет эта же привычка создаст капитал уже в $120 000 – $140 000. (а если не 100, а 300?, а 500?, а 1000?)
Это всё ещё не личный остров, но это уже солидный капитал. И это точно лучше, чем ноль.
«Десять лет? Да я не знаю, доживу ли»
Есть ещё одна проблема с горизонтом планирования. Особенно когда тебе двадцать пять или тридцать. Десять лет кажутся чудовищно большим сроком. Это где-то там. В другой жизни. Может, мир изменится. Может, вообще до этих десяти лет не доживёшь.
Последний аргумент мне особенно нравится. Потому что если не доживёшь — проблемы действительно нет. Гораздо интереснее другой вариант.
А что, если доживёшь?
Вот тут начинаются проблемы. Потому что однажды тебе действительно будет на десять лет больше. Не теоретически, а совершенно конкретно. Ты проснёшься утром — и обнаружишь, что десять лет, которые когда-то казались невероятно длинным сроком, уже закончились.
И вот тогда очень неприятно обнаружить, что десять лет назад ты решил ничего не делать, потому что десять лет — «это слишком долго».
Самое забавное во времени то, что ему совершенно безразлично, инвестируете вы или нет. Эти десять лет всё равно пройдут. Вопрос только в том, с чем вы встретитесь на другом конце.
«Это казино, управляемое жуликами»
Отлично. Давайте предположим, что это правда. На фондовом рынке есть инсайдеры, манипуляции, мошенники и алгоритмы, рядом с которыми частный инвестор со своим айфоном выглядит смешно.
Именно поэтому я не хочу с ними играть. Я не собираюсь угадывать, какая акция завтра вырастет, соревноваться с профессиональным трейдером или покупать что-то потому, что человек на YouTube нарисовал две линии на графике. Я вообще не хочу выигрывать у этих людей. Мне интереснее владеть маленькими долями большого количества реальных компаний и заниматься своими делами.
В этом месте обычно возникает слово «казино». Но у казино есть одна важная особенность. Когда вы ставите деньги на красное, рулетка ничего не производит. Она не строит заводы, не пишет программы, не продаёт лекарства и не платит дивиденды.
Акция устроена иначе. За ней находится доля в реальном бизнесе. Бизнес нанимает людей, производит товары, получает прибыль и распределяет её между владельцами. Да, за эту долю можно заплатить слишком дорого. Компания может разориться. А какой-нибудь генеральный директор может оказаться жуликом. Поэтому я и не хочу ставить всё на одного замечательного директора. Я хочу много разных компаний. И желательно не одной страны.
«Скоро всё рухнет, и акции будут стоить ноль»
Допустим. Только давайте разберёмся, что означает фраза: «Акции будут стоить почти ноль». Ноль чего? Долларов? Евро?
Мы сравниваем один актив с другим. С одной стороны — заводы, офисы, технологии, серверы, самолёты и миллионы людей, которые каждый день что-то производят. С другой стороны — деньги. И когда мы говорим: «Все эти компании скоро будут стоить почти ничего», мы одновременно утверждаем: «А вот деньги по отношению ко всему этому станут невероятно дорогими».
У меня возникает вопрос: с чего бы? Что должно произойти с бумажными деньгами, чтобы за их небольшое количество вдруг можно было купить огромную долю производительных активов мировой экономики?
Разумеется, рынок может упасть на 30% или 50%. Отдельная компания совершенно спокойно может превратиться в ноль. Но когда мне говорят, что весь мировой рынок однажды станет ничего не стоить, мне хочется услышать продолжение. Заводы, производители еды и банки ничего не стоят. А что в этот момент представляет огромную ценность? Деньги на моём банковском счёте? Но деньги сами по себе не производят еду, не вырабатывают электричество и не запускают серверы.
«Но рынок может не восстановиться тридцать лет»
А вот это хороший вопрос. Очень долгие периоды плохих результатов действительно бывали. Сказать «рынок всегда быстро восстанавливается» я не могу.
Но здесь есть две вещи. Первая — я не собираюсь однажды купить актив на все деньги и следующие тридцать лет сидеть перед ним со словами: «Ну давай, восстанавливайся». Я продолжаю зарабатывать, откладывать и покупать. Если актив стал вдвое дешевле, та же сумма покупает его вдвое больше. Для человека, который уже живёт на капитал, длительное падение — проблема. Для того, кому ещё предстоит накапливать его двадцать лет, это другая ситуация.
Вторая вещь — почему мы опять говорим только об акциях? Я не знаю, что окажется лучшей инвестицией следующих тридцати лет. Акции? Недвижимость? Облигации? Золото? Если бы знал — диверсификация была бы мне вообще не нужна. Я просто поставил бы всё на будущего победителя. Но поскольку хрустального шара у меня нет, приходится иметь разное.
Самая дорогая комиссия
Многие любят считать комиссии брокеров: 0,1%, 0,5%. Это правильно. Но есть комиссия, которую брокер в тарифах не показывает. Она называется «Я начну потом».
Её стоимость может составлять пять, десять или двадцать лет. Потому что главный ресурс при создании капитала — не секретная акция и даже не деньги. Это время. Деньги можно заработать ещё. Прошедшие двадцать лет купить обратно нельзя.
«А нас в конце концов просто кинут»
Сценарий, при котором правила изменят, введут новые налоги, заморозят счета или запретят владеть активами. Могут ли? Да. Государства действительно меняют правила, санкции появляются, банки банкротятся.
Но возникает вопрос: а куда прятаться?
Оставить всё на банковском счёте? Его могут заморозить, а деньги съест инфляция.
Держать наличные? Они теряют покупательную способность.
Купить недвижимость? Прекрасный вариант, это реальный актив. И, кстати, для этого не нужно копить миллионы на квартиру: те же $100 можно регулярно инвестировать через REIT (фонды недвижимости), покупая доли в торговых центрах или складах. Но и здесь нет магической защиты. Недвижимость облагается налогами, может подешеветь, а государство точно знает, где она находится.
Купить физическое золото? Оно не производит прибыль, не платит дивиденды, его могут украсть, а цена может десятилетиями топтаться на месте.
Облигации — свои риски. Акции — свои. Деньги — свои. Самого безопасного актива на свете просто нет.
Я не знаю, что будет. Именно поэтому я диверсифицирую
Я не хочу поставить всё на фондовый рынок и молиться на него. Не хочу продать всё и купить три квартиры. Не хочу закопать всё состояние в золотых монетах. И уж тем более не хочу всю жизнь держать всё заработанное в одной валюте на одном банковском счёте.
Пусть у меня будет понемногу разного: акции разных компаний и стран, недвижимость (физическая или через фонды), денежный резерв, облигации, немного золота. Это не гарантирует вообще ничего. Диверсификация — не волшебный щит. Можно купить недвижимость перед падением рынка, а акции — перед биржевым кризисом.
Смысл диверсификации не в том, чтобы никогда не ошибаться. Смысл в другом: не позволить одной ошибке уничтожить всё.
Возможно, это всё слишком банально
Наверняка кто-то в комментариях скажет, что я говорю совершенно очевидные вещи.
Что всё это обсуждалось сотни раз и давно всем известно.
Я не спорю.
Здесь умная, образованная и начитанная аудитория. Вы и так всё знаете.
Более того, я считаю, что долгосрочные инвестиции — это вообще давно решённая задача. В базовых принципах нет никакой магии. Ничего принципиально нового. Всё предельно прозрачно и понятно.
Проблема в другом.
Знать, как правильно — не значит делать правильно.
Люди почему-то всё равно продолжают из года в год наступать на одни и те же грабли. Ждут идеального момента, ищут секретную стратегию или просто откладывают на потом.
Поэтому этот текст, скорее, адресован молодым людям.
Тем, кому сейчас двадцать или двадцать пять.
Тем, кому кажется, что впереди у них — абсолютно бесконечное время.
Я для себя этот выбор сделал и сожалею лишь, что не сделал его немного раньше.
Буду рад услышать в комментариях, как к этому подходите вы. Копите ли капитал, диверсифицируете ли риски, или считаете, что в нашем непредсказуемом мире нужно жить лишь сегодняшним днём и долгосрочное планирование окончательно потеряло смысл?
Комментарии (28)
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Да, $100 в месяц не сделают вас миллионером за год. Но если инвестировать их регулярно (допустим, под исторические средние 7–8% годовых индекса FTSE All-World), то через 10 лет магия сложного процента превратит их примерно в $18 000.
Дейсьтвительно магия, ибо если просто откладывать, никуда не инвестируя, то за 10 лет получится отложить $12000. Но "просто откладывая" риски потери денег равны нулю.
Про 30 летние горизонты планирования даже не смешно говорить. Можно мысленно откатиться в 1996й год и попытаться вспомнить, как тогда виделось будущее. А, автора статьи тогда в проекте не было и личный опыт он привнести не может - ну ой, думаю через 30 лет ему будет смешно читать про "магию сложных процентов".
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Можно мысленно откатиться в 1996й год и попытаться вспомнить, как тогда виделось будущее.
В 1996й год смотря в какой стране.
А, автора статьи тогда в проекте не было и личный опыт он привнести не может
Автору статьи в 1996 году было 30 лет.
думаю через 30 лет ему будет смешно читать про "магию сложных процентов".
Вполне возможно
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Автору статьи в 1996 году было 30 лет.
Тогда тем более странно читать ура-тезисы.
Ну чтобы хоть немного видимость обьективности сохранить, можно было бы рядом с "магией сложных процентов" упомянуть "магию инфляции доллара". Про "магию роста зп" я даже не вспоминаю.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Поискал там ура-тезисы - не нашел. Да, можно было бы и инфляцию упомянуть и много чего еще, только это не меняет суть. С учетом инфляции по реальной покупательной способности через 10 лет это уже не те деньги. Ну а 12000$ на счёте «без риска» еще более не те.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Да, можно было бы и инфляцию упомянуть и много чего еще, только это не меняет суть.
Суть не меняет, финальные цифры - меняет очень сильно. Настолько, что стратегия "тратить деньги здесь и сейчас, на конкретные жизненные потребности" начинает выигрывать.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Настолько, что стратегия "тратить деньги здесь и сейчас, на конкретные жизненные потребности" начинает выигрывать.
Отличная стратегия! Пока вам не исполнится 70 и/или какой нибудь ИИ не отберёт у вас работу.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Отличная стратегия! Пока вам не исполнится 70 и/или какой нибудь ИИ не отберёт у вас работу.
Дада, если ИИ отберет работу, то лучше иметь квартиру с выплаченной ипотекой, здоровье(ивестиции в спортзал и врачей на протяжении 30 лет), вторую профессию(полученную как инвестицию в хобби), образованных детей(расходы на образование), чем призрачные надежды на то что наконец то вот-вот срок инвестиций закончится и можно будет выдернуть деньги без потери "сложного процента". И можно будет уже пожить то, в 80 лет, в свое удовольствие! А нет, привычка будет уже сформирована и полученные деньги надо будет срочно еще раз инвестировать. На 40 лет уже, ибо сложный процент на 40 годах делает лучше магию чем на 30!
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09По-моему вы впадаете в крайности.
Здесь нет противоречия. Квартира с выплаченной ипотекой - это тоже инвестиция и пожалуй самая необходимая. И всё остальное тоже инвестиции, с не меньшими рисками на мой взгляд. Это не потребление. Добавьте ко всему что вы перечислили, что какую-то, может небольшую, комфортную для вас часть ваших денег вы в течение шести последних лет вкладывали в какой-нибудь диверсифицированный ETF, который вырос за это время больше чем на 100%. Чем это плохо? Возможно к вашей старости этот ETF превратится в ноль, а возможно это случится с вашей квартирой, а ETF наоборот будет вас кормить всю оставшуюся жизнь. Вы откуда знаете?
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Чем это плохо?
Очевидно что своей фантастичностью. Я надеюсь мы не обсуждаем сценарий что "таак, золотишка я с зп уже прикупил, второй замок в монако мне не хочется, самолет купил с прошлой зп, яхта по планам в следующем году... вложу ка я в 30летние инвестиции без возможности выйти раньше, ну а чо нет?". В других сценариях есть валом кратко-среднесрочных расходов, в которые имеет смысл вкинуться прямо сегодня.
комфортную для вас часть ваших денег вы в течение шести последних лет вкладывали в какой-нибудь диверсифицированный ETF, который вырос за это время больше чем на 100%
Вот вы упорно возвращаетесь в мир эльфов и единорогов, рассматривая варианты, в которых "диверсифицированный ETF" только растет и не менее чем на 100% за 6 лет. Давайте обсудим инвестиции в... немецкий автопром 20 лет назад. Имело же смысл прикупить акций БМВ, мерседеса, и фольксвагена, чтобы диверсифицировать(я в курсе что у них сложная структура владения активами, марки исключительно для примера диверсификации). Будет же только расти, и ежу понятно!
А лет 30 назад в нокию надо было вложиться!
Уж эти точно только расти будут, это же фантастический мобильный рынок!
ilriv
19.08.2026 12:09Трудно придумать более перспективное хобби чем изучение финансовых рынков и инвестирование. Позволяет вовремя продать акции немецкого автопрома и купить акции военно-промышленного комплекса. Кризисы немецкого автопрома и Нокии произошли не одномоментно, разворачивались годами.
А если не заниматься этим хотя бы как хобби, тогда лучше уж банковский вклад.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Согласен, если конечно "любое другое" хобби позволяет вложить достаточное количество средств, чтобы "хобби мониторинга рынков" окупало потраченное время материально, а не просто подкидывало дофамина.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Очевидно, что вы просто не знаете что такое диверсифицированный ETF, если сравниваете его с одной отраслью одной страны или даже с отдельными компаниями, поэтому дискуссию считаю бессмысленной. Естественно в этом случае инвестировать вам туда нельзя. Для вас это фантастический мир эльфов и единорогов. Нужно конечно же понимать что ты покупаешь. Впрочем перечисленные вами инвестиции (квартира, образование, здоровье и т.п.) по большей части разумны на мой взгляд, хотя тоже имеют свои риски.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Очевидно, что вы просто не знаете что такое диверсифицированный ETF
Очевидно что я знаюб что такое ETF, но немного добавляю иронии и сарказма. Впрочем, у вас все ETF растут на 100% каждые 6 лет, откладывать значащую сумму каждый месяц может каждый, горизонт пдланирвоания в 30 лет - это легко, теорвер с мат статистикой придумали идиоты.
Разрушать столь благостную картину мира считаю безнравственным.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Ну если знаете что это, значит вы намеренно передергиваете, приводя примеры, которые меняют смысл на противоположный. У меня в расчетах по доходности указаны цифры 7-8% и вы это знаете и почему-то специально выпячиваете в каждом комментарии цифру 100% каждые 6 лет, хотя я просто привел пример последних шести лет и нигде не говорил, что каждые... Это говорите вы. Я так понимаю что делаете вы это намеренно, искажая смысл моих слов. Слово "идиоты" вы нарочно употребили как бы вскользь, чтобы задеть меня лично. Посему не считаю больше возможным разговор с вами. Мне стало всё ясно, думаю читателям тоже.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09и почему-то специально выпячиваете в каждом комментарии цифру 100%
Ну не я же эту цифру ввел в дискуссию, верно?
Посему не считаю больше возможным разговор с вами.
поэтому дискуссию считаю бессмысленной
В правилах хорошего тона уходя уходить.
GorkyUser
19.08.2026 12:09В противостоянии производственников и финансистов я на стороне производственников:
Производственники создают реальное богатство, а финансисты - лишь права потребления.
Производство - это «длинные деньги», а финансы - «короткий поводок».
Производственник несет социальную ответственность, финансист - нет.
Без производственников финансисты теряют смысл существования, но не наобррот.
В моменты войн, пандемий и глобальных кризисов все правительства мира эвакуируют и спасают именно производственников (заводы, агросектор), а финансистов спасают только за счет печатного станка, то есть за счет инфляции, которую опять же оплачивают производственники.
Финансист - это Моська, на стероидах распухшая до размера Слона-производственника, и диктующая ему свои условия жизни.
MountainGoat
19.08.2026 12:09Это если война не затевалась с изначальной целью общипать собственных производственников в пользу финансистов на коротком поводке.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09В противостоянии производственников и финансистов…
Похоже на противостояние правой руки и левой ноги.
sergey_prokofiev
19.08.2026 12:09Производственники создают реальное богатство, а финансисты - лишь права потребления.
Это не совсем так. Про промышленный и банковский апитал много писали бородатые дядьки 200 лет назад. Там чуть более сложное отношение, которое уже 100 с лишним лет назад вылилось в слияние банковского и промышленного капитала, что описал третий, куда менее бородатый дядька.
mmm-no-problem
19.08.2026 12:09Почему огромное количество вполне разумных людей годами зарабатывают деньги, но почти ничего из заработанного не превращают в капитал?
Причин множество и для всех они имеют разный вес.
1. Заработная плата не настолько велика, чтобы безболезненно откладывать условные 1000$, а значит надо суметь подавить инстинкт «быть не хуже других», при том, что тратить «легко и приятно» (с); заработная плата становится ещё меньше, если появляются/есть иждивенцы [семья с детьми -> падение уровня жизни]; дальше иждивенцы требуют стартовой площадки, т.е. процесс расходов идет сильно по нарастающей, в отличие от зарплаты;
2. Историческая память отъёма капитала у населения в нашем государстве;
3. Реальные сложности страновой диверсификации [в нашем государстве, конечно; как вы, батенька, собираетесь отсюда инвестировать в FTSE All-World? и даже если сможете, с какой вероятностью их потеряете?]
4. Инвест это всегда индивидуальный пошив, т.е. абсолютно самостоятельное мышление, а это, извините, не самый часто встречающийся навык;
5. Традиционная надежа на авось [когда то давно попадался опрос в котором немалая часть надеялась разбогатеть выиграв в лотерею/найдя клад]; сейчас эта тема расширена ожиданиями удачно жениться/выйти замуж, получить наследство и т.д.;
6. Идиотское желание гарантий, так как если вложился и потерял, то ты лох, в первую очередь в своих собственных глазах [умные то люди новую машину купили…];
7. Единодушие в семье по данному вопросу: если один хочет копить, а другой нет, то копить не будут.
И т.д.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Не согласен, можно просто откладывать меньше.
Не обязательно доверять деньги именно вашему государству, доверяйте юрисдикции с лучшей на ваш взгляд репутацией.
Не соглашусь. Возможности такие имеются, вероятность потерять не нулевая и не слишком высокая при соблюдении определенных условий.
- 7. Тут затронуты психологические аспекты, с ними трудно спорить ибо они относятся к природе человека. По этим пунктам согласен на все сто.
Еще бы добавил, что видимо мы не очень хорошо представляем себе длительные промежутки времени. Математика говорит одно, и головой мы это понимаем, а внутренняя обезьяна (наши инстинкты закрепленные тысячами лет эволюции) предлагает тратить всё и сразу здесь и сейчас и как правило выигрывает этот спор, ибо это легко и приятно.
mmm-no-problem
19.08.2026 12:09По п.1. Вы, конечно, можете не соглашаться, но тогда ни о какой финансовой независимости речи быть не может: $120-$140К в наше время не спасут отца русской демократии, а уж на горизонте десятилетий и подавно.
По п.2-3. Ну так распишите, как надо. Я в 23-м оценивался с переводом активов и пришел к выводу, что меньше, чем с $500К связываться нет смысла. И да, надо учитывать, что изъять/заморозить активы может и другая сторона…
Ещё добавил бы несколько абстрактный пункт о том, что если у человека есть накопленный за N лет капитал, то он вполне свободен выбирать работать по найму или нет, что вызывает раздражение и жгучее желание руководства избавится от такого индивида, дабы не вносил смущение в умы. Да и в целом такой подход обществом не одобряется и когда случаются форсмажоры, типа II/22, то, как сказала моя жена, «бабы торжествуют». Да и не только бабы.
В целом в статье не хватает ваших собственных мыслей о причинах происходящего, а не очередная попытка развеять стереотипы. Если бы они были, то, вероятно, дискуссия в комментариях была бы более содержательна.
fndrey357
19.08.2026 12:09По поводу инвестиций у меня есть два барометра.
Я лет пять закинул по 3 тысячи рублей на альфа инвестиции и сбер ивестиции. Взял, что-то, тогда идущее вверх. И не трогал -индикатор всё-таки.
Сегодня на альфе доходность минус 69%
Сегодня на сбере минус 26%.
Поэтому: Я не инвестирую. А вы как хотите.
Мое сугубо личное мнение (пополам с сожалением).
Заработать на бирже можно только на чем-то типа скальпирования - это задача, это работа, но она дает какую-то стабильность.
Долгосрочные инвестиции - вообще темный лес и игра без правил.
Вкладывать надо в себя - есть 1000 долларов - купи недвижимость, даже будку собаке.
Elis767 Автор
19.08.2026 12:09Ваше право. Не инвестируйте. Позвольте только высказать мне свое мнение.
Мировая экономика за этот же период примерно удвоилась (если считать в долларах), хотя огромное количество компаний, целых отраслей и даже стран ушли в глубокий минус. Просто вы купили всего один рынок одной страны в одной валюте, это слишком узко, а значит рискованно.
При скальпировании вероятность потерять все деньги в долгосрочной перспективе стремится к 100%. И чем больше вы совершаете сделок, тем быстрее наступит конец. Это статистика.
Долгосрочные инвестиции один из немногих способов сохранить и приумножить капиталы.
Пожалуй все крупнейшие мировые пенсионные и хэдж фонды как правило вкладывают деньги в индексы и не занимаются скальпированием и не покупают собачьи будки.
anonym0use
19.08.2026 12:091) Покупаем биткоин (желательно когда он ст0ит не максимальную цену)
2) Ждем пару лет пока вырастет
3) ???
4) PROFIT !!!
Turbo_Pascal_55
Коню понятно - лучше откладывать чем не откладывать.
artinelegant
Особенно в наше время!
MountainGoat
Бывает время откладывать. А бывает время высиживать.