Я в интернете относительно недавно, активным юзером стал где‑то в 2012 году. И я хорошо помню, как тогда выглядело погружение в какую‑нибудь тему.
Ты находишь тематический форум или сайт и просто начинаешь там сидеть. Читаешь обсуждения, постепенно узнаёшь людей, понимаешь локальные мемы, находишь старые треды, через какое‑то время плюс‑минус понимаешь, что вообще происходит в этом комьюнити.
Моим первым таким «серьёзным» местом был форум Cheat‑Master. И по моим воспоминаниям, интернет тогда был довольно концентрированным. Не в смысле, что сайтов было мало. Скорее, если ты нашёл правильный ресурс, тебе не обязательно было постоянно ходить ещё в десять соседних мест, чтобы понимать тему.
Что изменилось
Дальше произошла вполне закономерная вещь. Комьюнити начали расползаться по разным платформам. YouTube, VK, Twitter, Reddit, Telegram, Discord и так далее.
И вот здесь у меня есть ощущение, которое интересно проверить на других людях. Допустим, мне интересна какая‑то конкретная тема. Чтобы нормально за ней следить, у меня может быть:
7 Telegram‑каналов,
3 YouTube‑канала,
пара аккаунтов в Twitter,
какой‑нибудь Discord,
ещё несколько отдельных сайтов.
Причём для меня всё это — одна тема. Возможно, даже одно комьюнити. Но технически это десять разных источников, между которыми я постоянно переключаюсь.
Один человек написал что‑то в Telegram. Другой ответил на это в Twitter. Третий через два дня выпустил видео на YouTube. В Discord это уже успели обсудить и прийти к какому‑то выводу.
И чтобы просто понимать, что сейчас происходит, мне нужно самому держать в голове всю эту карту.
И вот что мне непонятно
Почему интерфейс до сих пор заканчивается на уровне платформы?
Есть интерфейс к Telegram. Есть интерфейс к YouTube. Есть интерфейс к Twitter. Но почти нет интерфейса к теме, за которой я на самом деле слежу.
Хотя пользователю, кажется, вообще всё равно, где именно лежит контент. Я не «интересуюсь Telegram». Я интересуюсь играми, автомобилями, ML, музыкой, какой‑то компанией, конкретным человеком — чем угодно.
Telegram, YouTube и Twitter просто оказались местами, куда эта тема расползлась. И мне кажется немного странным, что собирать её обратно в целое до сих пор должен я сам.
Не хочется очередной соцсети, куда все должны переехать. Хочется условно сказать:
«Вот 7 Telegram‑каналов, вот 3 YouTube‑канала, вот эти люди в Twitter, вот этот сайт. Для меня это одна тема».
И дальше следить уже не за десятью источниками, а за ней.
Возможно, это вообще не проблема. Возможно, всем нормально скакать между приложениями и я просто пытаюсь починить то, что никого не бесит.
Но если это ощущение есть не только у меня, то получается забавная вещь: за последние 15 лет мы построили кучу отличных интерфейсов к платформам — и почти не построили интерфейс к собственным интересам.
И вот это мне уже кажется довольно странным.
Может, интернет не сломан. Может, он просто недособран.
Комментарии (49)
janvarev
25.09.2026 08:23за последние 15 лет мы построили кучу отличных интерфейсов к платформам — и почти не построили интерфейс к собственным интересам.
Ну, платформу можно продать - поэтому она развивается + большинству не нужно отслеживать свои интересы, им хочется развлекаться.
Поэтому именно "инструмент для отслеживания интересов" - а) вещь нишевая, б) противоречащая интересам платформ, которые будут её противодействовать (кто-нибудь помнит RSS?) в) за которую мало кто будет платить.
Как вывод - никто делать такой инструмент в публичном пространстве не будет, а в частном можно будет собрать себе что-нибудь из опенсорса.
Cartienj Автор
25.09.2026 08:23ну кстати, хз, мне кажется, что (1) это просто еще одна платформа, которую можно развивать, (2) насчет платить тоже не знаю, люди же как-то смирились с тем, что надо платить за звуки, поэтому и с иным контентом может выйти
GoblinHero
25.09.2026 08:23Форумы, площадки... Вот ФИДО это да! Там еще все были под своими настоящими именами и за нарушение правил эхи в бан можно было отлететь очень быстро...
KbRadar
25.09.2026 08:23И надо отдать должное: мусора в сети было значительно меньше чем сейчас, а плотненько почитать вечером тематические эхи выходило в 100-200 кБ.
An_Tosha
25.09.2026 08:23Минусы этой концепции уже описали выше.
Если всё-таки нужно решение, то
Берёшь ИИшечку
Пишешь развёрнутый промт
Получаешь агрегатор
Скармливаешь ему интересующие ссылки
Получаешь тематическую ленту
....
Профит?
saibaken
25.09.2026 08:23О подобном задумывался Dan Abramov, рекомендую почитать его статью Open Social
Serega_Biven
25.09.2026 08:23добро пожаловать в китай , супераппы имеют дикую сопряженность друг с другом . буквально можно делать все то что вы описали но в рамках китай
З.Ы я низкосоциальный человек , у меня нет настолько насыщенной жизни как у автора а следовательно и взгляд - одно приложение = один потребитель . и я уверен я не один такой у которого 4 приложения и один мессенджер где хорошо если раз в неделю что-то напишут
MANAB
25.09.2026 08:23Все вертится вокруг денег. Придумайие как это монетизировать успешно и все резко поменяется в сторону тем.
Chiake
25.09.2026 08:23за последние 15 лет мы построили кучу отличных интерфейсов к платформам — и почти не построили интерфейс к собственным интересам.
"Интерфейс к собственным интересам" построен и вовсю функционирует.
Только он существует не в виде очередного приложения "Мои Темы" , а в виде условного "протокола" ... назовем его LLMSS (Large Language Model Summary Service).
Да, те самые ИИшки с чатами и агентами. И поисковики/ агрегаторы/ саммаризаторы на базе них типа Perplexity.
Ogra
25.09.2026 08:23И как мне с LLM говорить? LLM не расскажет мне, чем она занимается, какие проблемы возникают, и как она их решает.
BugM
25.09.2026 08:23Платформа это про деньги и привлечение аудитории. Авторы кушать хотят, авторам аудитория нужна. Как в вашем случае вы собираетесь решать эти проблемы?
Areso
25.09.2026 08:23Вы написали 10 статей для Хабра.
Если не секрет, сколько прямых денег за их публикацию вы заработали, как автор?
Мне кажется, это ТМ кушать хотят. А большинство авторов тут заработало примерно ни-<бип>-я (за исключением авторов в корпоративные блоги, но это несколько иное).
Ну и на всякий случай, как автор своих статей, я тоже приведу статистику:
1) заработано 0 рублей от Тематические Медия за публикации
2) получен приветственный бонус в 1000 фантиков, когда я вписался в программу поощрения авторов (ППА). Надо выйти, кстати. Вывести эту 1000 фантиков тоже нельзя.
3) заработано сколько-то рублей за публикации в корпоративные блоги, но там деньги выписывали компании, которым я писал, а не ТМ.BugM
25.09.2026 08:23Нет, но поэтому 10 за много лет. На таких авторах ресурсу не прожить. А в корпоративных блогах, которые тут превалируют, я так понимаю платят нормально.
Areso
25.09.2026 08:23Ну так там и платит не Хабр (ТМ), а владельцы блогов.
BugM
25.09.2026 08:23Не уловил мысль. Владельцы брендов в целом готовы платить за контент где угодно (при условии легальности, юрисдикции и всего такого формального). Но там должна быть интересная им аудитория. Сделать еще одну пятнадцатую площадку можно. Но зачем?
Areso
25.09.2026 08:23Да, видимо моя вина.
Смотрите. Это Reddit запрещает парсить сайт, а не модератор сабреддита, который принадлежит бренду или группе людей.
Это ТМ могут прикрыть парсинг Хабра, но никак не админы 1 000 корпоративных блогов.
Это Паша Дуров сделал так, что даже публичные чаты и каналы не читаются без регистрации, а не владельцы этих чатов и каналов (речь про публичные).
Это Илон Маск сделал так, что отображается один пост в браузере, а дальше нужно приложение, а не владелец условного канала @ NASA
И так далее.BugM
25.09.2026 08:23Полностью согласен.
Но если вы сделаете площадку которую можно парсить с нее тут же все стащат на 100500 нейрослопных помоек. И аудитория размоется.
Статистики у брендов тоже не будет и они перестанут платить за контент у вас. Копии статистику им не отдадут и аудитория будет непонятна. Со всех сторон выгоднее заплатить за контент там где все понятно.
Как жить в итоге непонятно.
Areso
25.09.2026 08:23все стащат на 100500 нейрослопных помоек. И аудитория размоется.
Некоторое время тому назад были популярны клоны StackOverflow. Они брали целиком базу вопросов и ответов, переводили на 50+ языков.
Если пользователь в Гугле/Яндексе/<поисковик по вкусу> спрашивал на родном языке (не английском) какую-то проблему, то ему выпадал такой вот сайт, переведенный с помощью Google Translate или каким-то другим машинным переводчиком.
Да, поисковой трафик размывался. Но фокус в чем - в этих машинных клонах не было живых людей, и задавать там вопрос теряло смысл. Плюс, если человек хотя бы раз видел оригинал, он понимал куда идти за оригинальным текстом.
Этот псевдобизнес убили нейросети, которые правдоподобно ответят на любой вопрос =)
Сегодня ситуация становится еще интереснее. Значимая часть новых UGC платформ просто не индексируется. Человек просто не придет из Гугла, потому что поисковик никогда не индексировал эту тему. В таком случае стоны о потере трафика мне становятся неясны - он туда никогда и не вёл (в случае Discord/Telegram).BugM
25.09.2026 08:23Этот псевдобизнес убили нейросети, которые правдоподобно ответят на любой вопрос =)
А вот тут не согласен. Их бизнес убила конечность модели. Вопросы на которые можно ответить без недельного исследования узким специалистом кончились. А читать в RO режиме можно любую копию. Графики посещаемости SO со мной согласны.
Сегодня ситуация становится еще интереснее. Значимая часть новых UGC платформ просто не индексируется
Верно и обратное. Контент с них не утекает. Пользователи не утекают. Вливаем бабло вагонами чтобы был и контент и пользователи и вуаля. У нас самодостаточная замкнутая экосистема.
С учетом нейросетей важность неутекания повысилась до небес. Кто к вам пойдет если любая ллм весь ваш контент проиндексировала?
Ставлю на то что закрытость будет только повышаться в ближайшие годы.
vorphalack
25.09.2026 08:23для некоторых профессииональных тем контента в паблике и вообще не было никогда, потому что там до приходя всяких ллм были две сильно бОльших напасти - копирасты (автопром, радиосвязь) и халявщики, которые любую утекшую мульку сразу же бежали монетизироавть в паблик, и в итоге торжественно закрывали ее для всех, потому что выходило обновление прошивки/железки/итд. ллм тут так, седьмая вода на киселе.
478wo55bn4p987
25.09.2026 08:23Что то я суть проблемы совсем не уловил, альтабаться что ли тяжело или колокольчик настроить?
achekalin
25.09.2026 08:23Постановка проблемы у автора вполне разумная, но статья заканчивается ровно там, где начинается самое интересное.
Главный вопрос уже не в том, почему никто не придумал единый интерфейс для отслеживания темы, а в том, как собрать такой сервис из источников, которые этому сопротивляются, сохранить понятную связь каждого утверждения с первоисточником и не превратить результат в очередной нейросетевой пересказ.
Ну и, думаю, общение играет не последнюю роль, а как собрать N источников в единое поле общение — я пока тоже не понимаю.
neoclar
25.09.2026 08:23Лично у меня нет такого, что мне надо постоянно отслеживать 100500 ресурсов. Есть основной мессенджер, в моём случае телеграм, для важной информации, его я отслеживаю постоянно, а всё остальное - вторично. Я захожу на определённый ресурс за чётким и единственным форматом информации. К примеру, стим - для игр и внутриигрового общения. Дискорд - для более социального взаимодействия, но в рамках игровой тематики. Хабр - для статей и досуга. Ютуб - для получения какой-то информации из разряда роликов от индусов. На каком-нибудь stack overflow я скорее буду искать обсуждение какого-то вопроса с кодом, а вот уже готовый пример решения в другом месте. Нет такого, чтобы я что-то искал сразу везде-везде. Для каждой цели найдётся единственное место.
Я всё же выделяю очень важным фактором формат информации. В таком случае у меня не возникает проблемы расползания информации по всему интернету. Скорее, для меня произошло разделение по форме.
Когда интересы выходят за рамки 1-2 сервисов, а их к тому же много, начинаешь путаться в источниках информации. Надо ограничить расползание и не создавать одну большую кучу. На одном сервисе не должно находится сразу всё. Я разделил одну кучу на много маленьких по признаку формата и цели. Если мне нужно что-то узнать, я иду в одно место, не сразу в 10 разных.
MirJoui
25.09.2026 08:23за последние 15 лет мы построили кучу отличных интерфейсов к платформам — и почти не построили интерфейс к собственным интересам.
Ну не прям "мы", скорее "они"... все эти платформы построены на ресурсы вполне себе конкретных групп и эти группы хотят извлекать из них максимум выгоды.
В целом проблема понятна, тоже сталкивался с ситуациями когда приходилось прыгать по ресурсам разбираясь в одной и той же теме, но сама идея кажется утопичной. Владелец не только собирает деньги с рекламы, что уже само по себе очень серьезный мотив, но также решает что размещать, кому и когда это показывать, что и на каких условиях интегрировать с другими сервисами, управлять трафиком и т.д. Сомневаюсь что хоть кто-то готов отказаться от таких "привилегий"
В добавок к этому сервисы находятся в разных юрисдикциях и размещают материалы руководствуясь разными правилами, тот кто возьмется за "суммаризацию" всех источников, также будет вынужден нести ответственность за модерацию и выполнять требования юрисдикции в которой находится
silicon_stone
25.09.2026 08:23Мне нравились старые форумы. Там была и систематизированная информация в виде FAQ, и возможность задать свой уникальный вопрос, и вырастала система доверия к источнику (репутация пользователя внутри форума).
Но как вернуть... Изменилась сама психология. То есть, сами форумы никуда не исчезли - потребность в них общаться снизилась. Даже у бывалых завсегдатаев, что уж тут говорить о безбожной молодёжи, презревшей заветы предков (прямая отсылка к "древнешумерскому" изречению) ))
alterbred
25.09.2026 08:23Увы, но форумы очень изменились...
теперь это некие клубы завсегдатаев с темами в несколько томов на сотни страниц с невозможностью выделить существенное среди болтовни завсегдатаев...
И гарантированным посылом "в поиск" почти на любой вопрос...
ncix
25.09.2026 08:23За эти 15 лет я несколько раз натыкался на разные "агрегаторы интересов", но ни один из них не превратился во что-то масштабное.
Aleksandr_Lar
Напомню, что целая куча платформ в какой-то момент обратилась к гуглу с гневным: "Матерью твоей клянусь, я тебя засужу!" - из-за того, что гугл ловко собирал важный контент с сайта, а рекламу не собирал.
То есть, если вы попробуете сделать массовый инструмент, который "эксфильтрирует" тематические данные с нескольких площадок, то это будет нарушением бизнес-логики площадок, так как нагрузку они понесли, а рекламу не показали - урон, понимаешь ли. Именно поэтому тот же реддит вывесил прайс-лист на доступ нейросетевых ботов-сканнеров к своим формумам, например. "Плати!"
Cartienj Автор
мне кажется, что условному дубайскому Павлу в целом равнодушно, что кто-то скрапит его телеграм каналы)
а в целом момент такой есть, конечно, просто я о себе думаю как о конечном пользователе, а мне бы что-то такое хотелось бы
Aleksandr_Lar
Вообще такая услуга есть - вполне можно найти аналитика-вольного копейщика или же контору, которая аналитикой занимается, за деньгу немалую будут вам всё организованно и структурировано собирать. Если говорить об инструментах, то, наверное "Талисман" от ИСП РАН - они грозились чем-то таким, для разведки и аналитики в соцсетях, чтобы всю подноготную псиопов вытаскивать, но сколько это стоит, не берусь судить.
qrKot
Условный дубайский Павел, получающий доход от показа рекламы на своей площадке, очень даже против, чтобы кто-то скрейпил его контент.
В этом вся суть, монетизация порешала
mixsture
Так разве ж это попытка не платить? Пусть введут относительно недорогую подписку на каждой платформе и отдают данные для личного пользования в удобном для обработки виде (естественно, в объемах личного потребления, а не “скачаю ка я весь сайт”).