- Во-первых, MSA. Главная новость — MSA 1040 теперь поддерживает твердотельные накопители. Команда MSA приложила немало усилий, чтобы сделать систему доступной.
- Далее — пополнение портфеля StoreEasy новым интересным продуктом StoreEasy 1650 Expanded. Его можно «расширять» дополнительным набором накопителей до общей емкости 224 ТБ (в шасси высотой 2U).
Это вкратце. А теперь расскажу подробнее.
HPE StoreEasy 1650 Expanded
StoreEasy 1650 Expanded основан на модели 1650 и включает дополнительную полку на 12 дисков; таким образом в шасси высотой 2U помещаются 28 дисков большого форм-фактора (LFF). Также возможно дальнейшее расширение с помощью полок D3000 и D6000. Я упомянул, что 1650 Expanded позволяет наращивать «сырую» емкость до 224 ТБ, что делает его идеальным вариантом для хранения файлов пользователей и использования в качестве вспомогательного хранилища. По сравнению с NetApp FAS2520, модель 1650 Expanded предлагает:
- Снижение стоимости 1 ГБ емкости на 41 %
- Увеличение плотности на 80 %
- Уменьшение количества внешних компонентов на 82 %
Думаю, что это отличное пополнение портфеля StoreEasy. Возможно, вы удивитесь, узнав, что HPE StoreEasy занимает первое место среди семейств NAS в ценовом диапазоне от 5000 до 15 000 долл. США. В новом обзоре ChalkTalk я рассказываю о семействе StoreEasy.
По ссылке на краткие технические характеристики семейства StoreEasy 1000 вы можете узнать больше о модели 1650 Expanded.
Новости MSA
Я уже упоминал о том, что MSA теперь поддерживает твердотельные накопители. Один из важных моментов, благодаря которым система стала очень доступной, — изменение стоимости обязательной лицензии Advanced Virtualization Upgrade, которая теперь стоит 350 долл. США (List Price) вместо прежних 2750 (List Price). Предлагаю посмотреть видеоролик, в котором описываются возможности этого ПО. Если вы его еще не видели, смотрите на YouTube, но помните, что некоторые характеристики продукта изменены. Давайте я кратко расскажу, чего можно добиться с помощью MSA, SSD и Advanced Virtualization Upgrade:
- Повышение эффективности системы хранения данных за счет передовых функций виртуализации, таких как динамическое выделение емкости, создание мгновенных снимков, «wide-striping» и рост производительности операций ввода-вывода за счет использования твердотельных дисков.
- Значительное снижение времени отклика системы при покупке дополнительного SSD-накопителя и его использования как дополнительный кэш на чтение, либо при включении функции Performance Tiering.
- Сокращение затрат на хранение до 75% за счет функции организации архивных уровней хранения MSA Archive Tiering, повышающей рентабельность жестких дисков класса Nearline SAS, автоматически размещая данные на нужном уровне.
Подход MSA к использованию твердотельных накопителей заключается в максимально эффективном использовании небольшой суммы вложений во флеш-память. Это достигается за счет дополнительного кэша на чтения реального времени и возможностей организации уровней хранения, где самые часто используемые данные перемещаются на SSD-носители для повышения производительности и уменьшения времени отклика. Процесс происходит в реальном времени, повышая отдачу даже от небольших вложений. Данная технология также отличается простотой — достаточно настроить её один раз. Выгода клиентов заключается в том, что нет необходимости постоянно анализировать работу ввода/вывода или понимать типы рабочих нагрузок.
Интересные результаты тестирования получила компания Demartek (созданная отраслевым экспертом Деннисом Мартином). Полный отчет можно найти на сайте www.demartek.com/ по следующим ссылкам – Exchange, SQL, Mixed Virtualized Workloads.
Следует упомянуть и то, что семейство MSA занимает первое место среди SAN-хранилищ в ценовом диапазоне до 25 000 долл. США.
У меня еще не было возможности сделать обзор ChalkTalk по MSA, но, надеюсь, что он скоро появится. Я сразу же поделюсь им с вами. Краткие характеристики MSA 1040.
PS: После выхода этой заметки, автор опубликовал новый обзор ChalkTalk по MSA, который можно посмотреть по ссылке. Хотя и прям тут можно :)
Комментарии (24)
EminH
06.04.2016 10:52А block-level replication для MSA не завели еще?
Vladkor
06.04.2016 17:24репликация в MSA существует с испокон веков, на блочном уровне, точно не на файловом
EminH
06.04.2016 18:03хм, а дайте референс. Я нигде не нашел как можно реплицировать два MSA через Layer3 без доп. приемов (то есть как Lefthand)
гашел только вариант remote snap, что несколько не то, и надо доплачивать.
Vladkor
06.04.2016 21:55хм, боюсь, что я не очень понимаю о чем вы… MSA — это массив с блочным доступом (по iSCS и/или FC). соответственно репликация возможна только на уровне томов (LUN). Да, в MSA репликация называется remote snap — это асинхронный режим репликации.
О каком таком layer3 вы говорите? если речь про репликацию по IP — то все работает (remote snap).
а чем remote snap не устраивает?EminH
06.04.2016 22:48да, я имел в виду репликацию по IP.
Проблема в том что remote snap надо докупать, и это все таки асинхронная репликация.
при очень небольшой разнице в цене storevirtual 4330 предлагает синхронную репликацию и много чего другого.
beibaraban
07.04.2016 14:11Привет!
вы все же сравниваете продукты, которые по-разному позиционируются. MSA отлично подходит для простых типовых задач: первая СХД на предприятии (консолидация ресурсов хранения), СХД для 1С или другого прикладного ПО в небольшой организации (или в филиалах большой организации) и т.д.
StoreVirtual же можно применять для построения географически распределенной СХД, отсюда и более богатый функционал репликации данных.EminH
07.04.2016 14:20географически распределенной СХД
сейчас это все размыто, у нас например два ДЦ на расстоянии +25км, но линк 10гбпс, считай соседний рэк.
даже для маленькой организации может понадобиться автоматический failover с нулевым простоем и потерей данных.
Насколько я вижу, MSA это не предоставляет.beibaraban
07.04.2016 16:49автоматический failover с нулевым простоем и потерей данных
не готов согласиться, что это задача для СХД уровня entry-level за $5K :)
а потребность в защите от катастрофы — да, актуальна даже для небольших предприятий. На этот случай у нас есть другие решения.EminH
07.04.2016 17:19Лично я это понимаю, но обьсянить руководству очень сложно потому что про MSA везде огромными буквами пишут про поддержку block-level sync & full redundancy. Я даже не могу найти внятную таблицу сравнения MSA и Lefthand (а с разделением HP и HPE вообще очень сложно ориентироваться на сайте)
beibaraban
08.04.2016 13:23Могу предложить посмотреть даташиты, если это поможет (MSA , SV) или последнюю лошадку (она на русском, читать удобно).
Но если задача стоит защитить решение перед руководством, давайте подумаем вместе — это как раз работа нашего сейла.EminH
08.04.2016 13:33я думаю нужна сравнительная характеристика двух типов схд именно в контесте DC-redundancy
исходные данные: 3 ДЦ (два реальных, один «виртуальный» для witness, в случае SV — FOM) — подключенные как минимум на 1Gpbs
надо: два идентичных устройства с онлайн репликацией и полностью автоматический фейловер при сбое любого компонента — максимум полная потеря одного нода.
я знаю что MSA это не может, просто нужно внятно это представить/объяснить (comparative analysis)
спасибо
KorP
06.04.2016 17:39А дадите мса потестить? А то я тут как раз только с 3паром закончил… интересна разница
beibaraban
07.04.2016 13:56Конечно, дадим! Демо-юниты есть у дистрибуторов: Треолан, Марвел, Мерлион, OCS
avlag
07.04.2016 18:45Как MSA 1040/2040 относится к дискам с Advanced Format?
Допускает смешивание в одном RAID'е 512N, 512E, 4KN дисков?beibaraban
08.04.2016 13:07Привет!
Начиная с прошивки GL200P002 MSA работает с форматами 512n/e, 4K native мы не используем. Одну дисковую группу лучше собирать из дисков одинакового формата.
dklm
08.04.2016 20:45Мне кажется что вы хотите напихать MSA не оригинальными дисками, это приведет к тому что вам откажут в сервисном обслуживании.
avlag
08.04.2016 22:21Что-то не знаю, где это написано. Мне могут отказать в поддержке если у меня поломается RAID, собранный на неоригинальных дисках. И то не знаю чем это будет обосновано.
Хотя, по секрету скажу, даже при полной фигне с контроллером, когда он уходит в никуда, максимум, который можно получить от поддержки: «Смените прошивку на последнюю версию».
Поэтому от поддержки меня волнует исключительно реакция на гарантийные случаи. Типа слет флешки, полный отказ контроллера и пр. железные неприятности. И в этих случаях поддержка меня ни разу не спросила что за диски у меня набиты в полку.
А насчет оригинальности и неоригинальности HP дисков рекомендую посмотреть на производителя дисков. Сложно будет увидеть что-то отличное от морских ворот. Разница будет в версии прошивки.dklm
08.04.2016 22:33Производители гарантирует работу только с оригинальными зпч.
У вас были гарантийные случаи с схд в которых установлены левые диски?
navion
Engenio поинтересней будет и все эти фичи там появились года 3-4 назад.