Конечно, есть и проблемы. У некоторых ламп IKEA, выпускавшихся ранее, был высокий уровень пульсации света. У тех, ламп, которые продаются сейчас, уровень пульсации не превышает 20%, что даже ниже, чем пульсация света ламп накаливания. Диммируемые лампы гудят при регулировке яркости, причём громкость этого звука зависит от типа используемого диммера. Некоторые диммируемые лампы имеют слишком высокий уровень минимума диммирования, что не позволяет добиться полумрака при регулировке их яркости.
Сейчас в ассортименте магазинов IKEA 31 светодиодная лампа. Многие лампы появились совсем недавно, в феврале 2016 года. 29 ламп имеют цветовую температуру 2700К, точно соответствуя по цвету освещения лампам накаливания и только две лампы имеют цветовую температуру 4000К.
Я купил и протестировал 28 ламп. Трёх ламп из тех, что есть на сайте, не было в продаже. Это свечка 200 Lm с прозрачным ажурным стеклом, шарик G45 400 Lm E14 и спот GX53 400 Lm с линзами. Спот GU10 200 Lm продавался по сниженной цене 79 рублей и возможно, его уже не купить — на сайте его нет.
Я измерил параметры ламп с помощью приборов Viso LightSpion и Люпин. Для измерения минимального уровня диммирования использовался цифровой диммер Rainbow EcoDim в режиме среза фронта синусоиды.
Большинство ламп корректно работают с выключателями, имеющими индикатор и только 9 ламп мигают, когда такой выключатель выключен.
16 ламп поддерживают регулировку яркости (диммирование). С цифровым диммером нижний порог диммирования составляет 3-17%, с обычными диммерами у большинства ламп нижний порог составляет 18-23%. К примеру, лампа-груша 600 Lm позволяет регулировать яркость в пределах 5-100% с использованием цифрового диммера, а с диммером IKEA диапазон регулировки составил лишь 19-100%.
При диммировании все лампы издают звук, громкость которого зависит от модели используемого диммера. В большинстве случаев звук довольно тихий и на расстоянии двух метров не слышен. Пульсация света при диммировании не увеличивается.
Уровень пульсации света у всех ламп составляет от 1 до 20%. Напомню, что пульсация света обычных ламп накаливания составляет 8-32%, так что в пульсации 20% нет ничего страшного — человеческий глаз не воспринимает пульсацию ниже 40%.
На всех новых лампах IKEA не указывается эквивалент лампы накаливания — покупателей приучают к обозначению яркости лампы в люменах. И это правильно. На сайте IKEA есть вот такая табличка.
Измеренный световой поток 13 ламп соответствует заявленному или даже превышает его. У 8 ламп световой поток на 1-5% ниже заявленного, у 5 ламп на 6-9%, у двух ламп на 11% и только у одной на 13%.
Цветовая температура близка к заявленной и только у ламп RYET она близка к 2800К, а не к заявленным 2700К. Свет ламп очень похож на свет обычных ламп накаливания.
Большинство ламп имеет очень высокий индекс цветопередачи (CRI, Ra), не встречающийся ни в одних других лампах, доступных на российском рынке. Самые востребованные лампы имеют CRI около 92.
Таблица передачи цветов лампы «Груша 600 Lm» 303.059.76 LED1466G9.
Дешёвая серия RYET имеет CRI около 83, так что можно смело сказать, что даже лампы RYET лучше большинства ламп других брендов, представленных на российском рынке, ведь у них честное значение светового потока, низкая пульсация, вполне приличное значение CRI, и главное, низкая цена.
Таблица передачи цветов лампы «Груша 600 Lm RYET» 503.220.22 LED1512G8.
Фотографии двух разобранных ламп RYET можно посмотреть вот в этом обзоре: ссылка.
Все лампы IKEA можно рекомендовать для освещения жилых помещений.
Большинство ламп IKEA производится на одном заводе в Китае — штрихкод ламп, сделанных на этом заводе заканчивается на 21633. Несколько ламп делается на втором китайском заводе (штрихкод заканчивается на 19972), несколько ламп на третьем (22237), и только одна лампа производятся в Германии (штрихкод заканчивается на 22858).
Все лампы IKEA имеют срок службы 25000 часов и гарантию 2 года (хоть это нигде и не указано). В течение года любую лампу можно вернуть без объяснения причины, даже если упаковка была вскрыта.
Лампы IKEA действительно являются одними из лучших светодиодных ламп, которые можно купить в России по следующим причинам:
• Очень высокий индекс цветопередачи большинства ламп Ledare;
• Соответствие заявленному световому потоку;
• Цветовая температура 2700К (а не 3000К, как у большинства конкурентов), точно соответствующая цветовой температуре ламп накаливания;
• Возможность регулировки яркости у большинства ламп;
• Гарантия 2 года и беспроблемный обмен по гарантии;
• Возможность возврата лампы в течение года.
Все параметры протестированных ламп, а также все остальные результаты моих тестов светодиодных ламп смотрите на lamptest.ru.
2016, Алексей Надёжин
Комментарии (121)
ofmetal
07.04.2016 18:25Всем хороши, но эффективность у них почему-то ниже среднего: больше половины ламп выдают менее 70 Лм на Вт.
А выше 80 Лм/Вт — лишь 4 лампы.
Даёшь 100 Лм/Вт!
Foolleren
07.04.2016 18:29+5К сожалению, большой CRI и энергоэффективность плохо уживаются в светодиодных лампах.
AlexeyNadezhin
07.04.2016 18:30+3Судя по всему есть зависимость от CRI. Все лампы с высоким CRI имеют не очень высокую эффективность. Однако, прогресс есть. Раньше лампы 600 Лм у них были 10 Вт, а теперь 8.6.
jar_ohty
08.04.2016 10:31Наибольшая эффективность источника белого света — у дальтонической лампы. Чем больше CRI, тем больше энергии приходится на слабо видимые (но важные для цветопередачи) красную и сине-фиолетовую области спектра.
Mamser
08.04.2016 10:56Для достижения высокого CRI используют многокомпонентный люминофор, перекрывающий бОльшую часть видимого спектра при переизлучении от первичного коротковолнового источника. Собственно, потери в таком люминофоре выше, чем у дешевых двух-трехкомпонентных — отсюда и энергоэффективность страдает.
jar_ohty
08.04.2016 17:57100 лм/Вт — это очень хорошая эффективность голого светодиода на 2700К (реальная, на рабочем токе, при рабочей температуре, в непрерывном режиме, а не при 25 °С в импульсе, как в даташитах пишут), а плюсуйте к этому потери в драйвере, потери света…
ofmetal
08.04.2016 18:46100 Лм/Вт и выше — реальные цифры для готовых лампочек, на ламптесте несколько экранов таких:
http://lamptest.ru/results/?efficiency_min=100&type_1=on&sort=lamp_efficiency&page=1&sort=lamp_efficiency&type=2
У одной вон аж измерено 132.3 — атас! Это нормальные 3000K, ни синюшная.
А так диоды на 160 Лм/Вт — вполне обычное дело. Понятно, без рассеивателей, цвет 6000K, например, популярный в фонариках CREE XM-L2.
На сайте CREE, пишут, уже порог в 300 Лм/Вт пробили в марте. Очень близко к теоретическому максимуму для светодиодов подобрались (~330 Лм/Вт).
http://www.cree.com/News-and-Events/Cree-News/Press-Releases/2014/March/300LPW-LED-barrierjar_ohty
12.04.2016 13:39Посмотрите, при каких условиях эти 160 лм/Вт были получены. У того же XM-L2 это 700 мА при 25°С.
Ravebinovich
07.04.2016 18:53Filament ламп у икеи ламп нет, я так понимаю. Какие тогда такого типа посоветуете?
vbif
07.04.2016 21:54Filament — это чисто декоративные лампы. Хороших характеристик при такой конструкции не достичь.
AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:07+1Это не так. Filament — отличные лампы для освещения.
jar_ohty
08.04.2016 10:31+1С температурой светодиодов за 150 градусов. Даже с гелием внутри…
AlexeyNadezhin
08.04.2016 10:56Нет. Там около 100 градусов. И проживут они очень долго.
jar_ohty
08.04.2016 11:00+1Как измеряли? По падению напряжения выходит 150. При температуре 100 градусов светодиоды живут тысяч 8-10 часов. Не до погасания, естественно, а до падения потока на 20%.
Mamser
08.04.2016 11:02+1Ну не все так однозначно по filament-лампам. На выставке Interlight все, что видел имели практически нулевую пульсацию, но цена у них пока существенно выше, чем у обычных светодиодных.
Однако почти сразу после выставки попались по акции в «Метро» дешевые (меньше 200р./шт) Filanment лампы KOSMOS 3-х моделей — две двухниточные 2.4Вт, и одна четырехниточная 5Вт. Так у них пульсации под 200% (шарашат полной полусинусоидой однополупериодной) — походу, совсем драйверов нет никаких, напрямую (ну, через понижатор какой-нить) к сети светодиоды подключены. Ну и соответственно сколько они проживут — бооольшой вопрос.
Кстати, не нужны в коллекцию? ;-)
ZlodeiBaal
07.04.2016 19:09+1Брал 1000lm RYET где-то с месяц назад. С камеры мобильника там пульсации хорошо видны. Так что странно, что у вас такие низкие коэффициенты вышли. Но мне было всё равно, так как стоят они в тех местах, где никто ничего не читает и мелкого не рассматривает.
AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:08+1Камера телефона видит пульсации от 10%. Человеческий глаз — от 40%.
urix
13.04.2016 12:55Как мне кажется, если глаз видит пульсацию — это уже пипец, а не пульсация.
В своё время как мы подсаживали зрение на кинескопных мониторах…
the_bat
07.04.2016 19:21Коэффициент пульсаций ламп накаливания 12-14% и никак не больше 20%.
AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:08+1Посмотрите на сайте. Зависит от мощности.
Mamser
08.04.2016 11:08+1Ну даже не столько от мощности, а от тепловой инерции нити накаливания. Тестили кучу ламп накаливания совместно с журналом «Современная светотехника» — примерно на трех десятках образцов чуть меньшую пульсацию при одинаковой мощности показали галогенки. Но зависимость от мощности прослеживается — больше мощность, меньше пульсации у всех типов ЛН.
Ezhyg
08.04.2016 18:18+1Кстати, про пульсации. Зависит ещё и от конструкции нити, чем нить тоньше (и длиннее), тем больше пульсации из-за более быстрого остывания. Не помню зачем (да и не очень помню как) смотрел с кем-то как происходит цикл нагрев/остывание спиралей ЛН, для этого у нас было вроде около 5 различных форм спиралей: короткая, прямая, длиной сантиметра 3 (толстая спираль, толще обычных раза в 2-3); изогнутая в виде трапеции (самая распространённая); очень тонкая спираль (хотя я не уверен, что там именно спираль, паутинка эдакая) с креплением в 5-6 местах; что-то ещё было, но не могу вспомнить. Вывод логичен, дольше всего остывала именно самая толстая, быстрее — тонюсенькая паутинка.
Tiberius
07.04.2016 19:57Какой-то странно большой разброс пульсаций по лампам, особенно диммируемых, там же вроде должен хороший драйвер стоять…
safari2012
07.04.2016 20:08+1А как у них вообще с нагревом и теплоотводом дела обстоят?
На какие рабочие и предельные температуры кристаллы рассчитаны?
Как у них обстоят дела с деградацией при превышении предельно допустимых температур?igor_kuznetsov
08.04.2016 00:52нормальный радиатор E27 только у BBK. но вообще LED не место в обычных цоколях.тепло девать некуда
and7ey
07.04.2016 20:53Все лампы IKEA имеют срок службы 25000 часов и гарантию 2 года (хоть это нигде и не указано).
Откуда тогда информация про гарантию?
И, раньше вы вроде X-flash «рекламировали», цены вроде похоже. Так что лучше?AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:10Информация от отдела сервиса Икеи.
Я никого не рекламирую, я рассказываю обо всех. У X-Flash, кстати, вышли очень мощные диммируемые свечки 800 Лм.
vvzvlad
08.04.2016 00:24А без коробки можно сдать? Без чека?
n_demitsuri
08.04.2016 10:57Да, уверен, что можно. Икеа известна хорошим сервисом.
Я как-то сдавал такую светодиодную (она через несколько месяцев начала мигать). Не было ни чека, ни упаковки. Ее забрали без вопросов, даже не проверяли.
AlexeyNadezhin
08.04.2016 10:57Сдать (живую лампочку) я думаю нет. Поменять по гарантии — наверняка да. Но гарантия будет считаться от даты изготовления.
and7ey
08.04.2016 01:05-2Рекламирую не так просто я заключил в кавычки. В данном случае речь шла о вашем рассказе, что они очень хорошие (хотя они единственные вроде, которые можно купить через ваш сайт, так что я сомневаюсь, что вы прямо уж совсем ничего от них не получаете).
Но на вопрос вы все-таки не ответили. Что лучше? X-Flash или IKEA? Цена на лампу E14 а-ля 100 Вт одинакова.AlexeyNadezhin
08.04.2016 11:00+1Ничего не получаю от них, увы. Меня тут за это уже ругают.
Ламп E14 а-ля 100 Вт у Икеи нет. У x-flash есть теперь 800 Лм, но это 75 Вт.
В целом лучше IKEA из-за высокого CRI. Но есть нюансы.
goodwin98
08.04.2016 00:10А почему так редки лампы, которые были бы эквиваленты лампам накаливания 100Вт или мощнее?
mrsimba
08.04.2016 13:02Есть «Экономка» с заявленной мощностью 16 Вт. и 20 Вт. Производитель утверждает, что одна эквивалентна 150 Вт. лампе накала, другая соответственно 200 Вт.
Однако на упаковке, световой поток у 16 Вт. указан в 1600 лм, у 20 Вт.-2100 лм, что явно меньше, чем на самом деле.
150 Вт для лампы накала = 1800 лм.
200 Вт для лампы накала = 2500 лм.
Да и размеры ламп не маленькие, для лампы в 20 Вт. составляют 138 мм. высота, на 80 мм. диаметр плафона.
Вес — 236 гр. (специально взвесил) )
AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:12+1Нечаянно нажал не ту кнопку и грохнул комментарий вместо того, чтобы его одобрить. Спрашивали по сколько экземпляров тестировал и писали про отклонение между экземплярами.
Тестировал по одному экземпляру, но судя по тому, насколько поток близок к заявленному, расхождение между экземплярами очень небольшое.
SHadDim
08.04.2016 11:38Спасибо что всё-таки ответили. :)
Чисто статистически возможно попасть на «выброс» и тестируемая лампа окажется с «плохими» или наоборот «хорошими» характеристиками, что не будет характеризовать всё серию в целом. Идейно для надёжности стоит тестировать несколько экземпляров из одной серии, а ещё лучше из разных партий с некоторым промежутком, при этом сохраняя результаты всех тестов. Понимая что это сделает более трудоёмким измерения и учитывая некомерческий статус проекта — то всё на ваше усмотрение :)
P.S. Была такая неприятность — прочитав обзор LED-ламп в lerua merlen и вооруживщись табличкой пошёл смотреть что есть в ближаёшем магазине этой сети. И практически ненашёл ничего похожего :( то буковки лишние, то цифирки другие. Пришлось выбирать наугад. Эт я всё к тому что либо номер партии попал вместо серии, либо так производители так быстро меняют выпускаемую линейку. А в регионах будет ещё сложней.
P.S.S. Не было идей сделать проект более открытым и учитывать данные других участников имеющих необходимое оборудование? Это ускорило бы развитие и увеличило покрытие и актуальность данных.AlexeyNadezhin
08.04.2016 11:39Оборудования ни у кого нет.
Я пробовал тестировать по три экземпляра. Может и приду к этому, но очень трудоёмко.
justicebest
08.04.2016 00:12-1«В пульсации 20% нет ничего страшного — человеческий глаз не воспринимает пульсацию ниже 40%». Точнее сказать, что человек не фиксирует, а глаз воспринимает и передаёт в мозг, вызывая расстройство нормальной биоэлектрической активности, что ведёт к быстрой утомляемости, расстройству сна, депрессии, патологии сердечно-сосудистой системы, обострению хронических заболеваний и другим проблемам. Этого не происходит, если пульсации не выше 5% или их частота выше 300 Гц. Ещё установлено, что пульсации, глубиной 20%, вызывают такой же уровень расстройств, как и пульсации освещённости с глубиной 100%.
AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:12+1Это глупость, которую тиражируют не знаю откуда.
justicebest
08.04.2016 00:46-1Это идёт от каких-то исследований с использованием электроэнцефалограммы. Не сказал бы, что глупость, описано научным языком, не похоже, что кто-то выдумал. Вот например: «отрицательное действие пульсации освещения обусловлено изменением основной ритмической активности нервных элементов мозга, перестраивающих присущую им частоту этой активности в соответствии с частотой световых пульсаций. При действии ритмических световых раздражений наблюдается изменение частотного спектра электроэнцефалограммы (ЭЭГ), заключающееся в резком усилении амплитуды навязываемой частоты и в снижении амплитуд всех других частот, особенно частот так называемого альфа-ритма (9-12 Гц), которые в обычной ЭЭГ наиболее выражены.
Выявлено также неблагоприятное влияние колебаний света на фоторецепторные элементы сетчатки, а также на функциональное состояние нервной системы, что связано с развитием тормозных процессов и снижением лабильности нервных процессов».
DistortNeo
08.04.2016 01:46+4Я полистал работы человека, который это написал. У меня возникли огромные сомнения в истинности этих утверждений: они просто приведены как есть, без подтверждающих ссылок. У нас часто так любят делать.
1. Что такое «неблагоприятное влияние»? Объективно, пожалуйста, с цифрами.
2. Любой раздражитель снижает амплитуду альфа-волн, в том числе и просто ярко горящий светодиод.
3. Альфа-ритм можно навязать ритмичным раздражителем. При этом частота должна быть близка к собственной частоте альфа-ритма (7-11 Гц). Что можно навязать частотой 100 Гц — мне не очень понятно.
3. Внешнее электромагнитное поле вносит помехи в работу энцефалографа. Достаточно провести запись с закрытыми (завязанными) глазами, тогда сразу всё станет ясно.
А то ведь я возьму и заинтересую психофизиологов провести подобный эксперимент.Shiover
08.04.2016 11:01Может и не проводилось исследований, но про себя скажу точно — дискомфорт. Мерцания, что ламп, что мониторов совершенно точно снижает мою работоспособность. Голова как ватная и глаза устают. При лампах накаливания или солнечном свете, когда свет «равномерный» такого нет. Равно как и с мониторами — сразу видно разницу, когда читаю с книгочиталки или монитора. Подсветка и там и там есть.
Со светодиодами тоже «не айс» — такое ощущение что нет части цветов. Они как бы «выкусываются» из того, что видишь и мозгу это точно не нравиться.
И такое не у одного меня.
ЗЫ. Физиологов было бы прекрасно заинтересовать.; )AlexeyNadezhin
08.04.2016 11:02Вы правы, но речь совсем не об этом. Речь о невидимой пульсации до 40%. Никакого дискомфорта она вызвать не может, так как глаз её просто не видит. Инерционный он.
Shiover
08.04.2016 11:12Я именно о том, что может «оператор» глаза (человек) не воспринимает информацию о мигании осознанно, но глаз таки регистрирует.
Мозг может услужливо фильтровать и не делать полноценный отклик. Но попытки анализа и дополнения «ощущательной» картинки мира данными по этому миганию не оставляет.
Чувствительность у людей разная, адаптивность ещё более разная.
Бай зе вей, Инерционность, как и другие параметры измерялись когда-то и не могут быть постулатом, а лишь временным допущением.
qbertych
08.04.2016 18:10Я просто напомню: весь прошлый век все пользовались лампами накаливания (пульсации до 15%) и люминесцентными (до 40%).
Ezhyg
08.04.2016 19:51А меня ещё «очень интересует», все те люди, которые заявляют о «миллионах лет эволюции возле костра» и прочее подобное, сами-то на костёр, когда последний раз смотрели?! ;)
AlexeyNadezhin
10.04.2016 13:37У ЛН на самом деле до 32%: http://lamptest.ru/results/?type_2=on&sort=lamp_flicker&page=1&sort=lamp_flicker&type=2
justicebest
08.04.2016 19:32Вот такие источники упоминаются:
1. Обоснованный подход к нормативам пульсаций светодиодного освещения И. Ошурков – Современная электроника №4, 2012г.
2. Wilkins A.J. Fluorescent lighting headaches and eye-strain / Wilkins A.J., Nimmo-Smith I., Slater A.I., Bedocs L. // Lighting Research and Technology. – 1989. – № 21. – P. 11-18.DistortNeo
08.04.2016 19:57Первая работа — про преимущество ЖК мониторов и непульсирующего светодиодного освещения перед ЭЛТ и пульсирующим люминисцентным освещением при работе за компьютером. Кстати, довольно объективная.
Вторая — про частоту головных болей при обычном (лампы накаливания) и люминисцентном освещении.
Про ЭЭГ там ничего нет.justicebest
08.04.2016 20:48Значит что-то напутал автор этой статьи: http://www.lumen2b.ru/%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/
Пишет, что приводит из первой работы изображения ЭЭГ.DistortNeo
08.04.2016 22:04+2Вот теперь всё встаёт на свои места. Источник этих исследований: Ильянок В.А., Самсонова В.Г. Влияние пульсирующих источников света на электрическую активность мозга человека // Светотехника. – 1963. – №5. – C. 1–5.
К сожалению, текст статьи доступен только в оффлайн-библиотеках. Но все равно это вызывает ряд вопросов:
1. Почему работа 2012 года ссылается на статью 1963 как на основное исследование? Ведь в 90-х годах было много зарубежных исследований на эту тему.
2. Почему именно 120 Гц? Ведь в СССР частота тока была 50 Гц, а значит, пульсации должны быть 100 Гц. Вполне возможно, что взяты исследования из книги Walter, «The living brain», London, 1953 (также недоступна в электронном виде), а затем неправильно интерпретированы: показано подавление альфа-ритма при наличии раздражителя, а 120 Гц — реально просто электрические наводки.
mrpetrigorevich
08.04.2016 00:12У меня вопрос по поводу икеевских ламп.
Почему то именно эти лампы, а именно 2 модели — груша на 1000лм и 600лм в моей настольной лампе дают такой зуммер, или фон… Он тихий, но в 40см от лампы в полной тишине комнаты раздражает. Пробовал вкручивать в другие светильники по всей квартире — то же самое… И только с икеевскими лампами. Все остальные — гаус, филипс, космос — ни одна не зуммерит. Даже купил потом спустя 2 месяца снова икеевскую лампу на 1000лм — и вторая такая же зуммерит…
Приходил к другу, у него вкручивал — всё тихо… Прям мистика какая то…AlexeyNadezhin
08.04.2016 00:13Есть такое дело. Некоторые икеевские лампы гудят. Особенно при диммировании.
mrpetrigorevich
08.04.2016 00:19И от этого как то можно избавиться? Или сама схемотехника лампы такова?..
Потому что уж очень не хочется менять в настольной её на другое, самые приятные лампы для глаза, в сравнении с накалом…vvzvlad
08.04.2016 00:23Скорее всего, поможет разобрать, залить индуктивности/трансформаторы лаком/парафином/клеем. Проблема в том, что икеевские лампы неразборные :(
vvzvlad
08.04.2016 00:22Подтверждаю, гудят. Что самое противное, гудят даже если сначала снизить мощность, а затем вернуть обратно на 100 процентов. Пока не выключишь, гудеть не перестанут. Пробовал только Е27. Интересно, у GX53 та же проблема?
justicebest
08.04.2016 14:40Гудение ещё зависит от формы плафона и от силы вкручивания лампы. Если вкручивать до упора сильно, то гудение слышно сильнее. А плафон может фокусировать и направлять звук. У друга могло быть не слышно по этим двум причинам.
ofmetal
08.04.2016 01:49Кстати, встретилась ещё одна лампочка — General, которой пока нету на ламптесте.
Приглядел яркие (680Лм!) на E14 в люстру, но без вердикта ламптеста не решился брать. А вдруг там 400Лм, или мерцают так, что глаза поломаешь.
Вот такие, например, характеристики обещают:
general-lamp. ru/produkcziya/svetodiodnaya-produkcziya/svetodiodnyie-lampyi/svetodiodnyie-lampyi-seriya-eko-NEW/GLDEN-G45.htmlSHadDim
08.04.2016 11:47Вы можете прислать автору на тестирование лампу или оплатить её покупку. После тестов он вернёт её вам. (:
vanyas
08.04.2016 02:16А кто-нибудь знает, где их можно заказать в интернете с доставкой в другой город?
vlivyur
08.04.2016 11:54У Икеи есть собственная доставка в другие города (но вроде негуманная). Плюс некоторые грузоперевозчики предоставляют такой сервис, плюс есть местные магазины, которые возят на заказ (у нас в обоих случаях цена +10%).
SergeyDeryabin
08.04.2016 04:43Спасибо за статью! Давно хотел озадачиться поменять все лампы в квартире на 2700К, но хотелось найти честный свет с минимальной пульсацией. Ваш сайт перелопачивать было все как-то лень.
Очень устал от белого света в квартире, учитывая особенно что комната в которой проводится большая часть времени рано темнеет и получается по долгу горит свет — как результат детей спать укладывать очень тяжело. Были какие-то лампы пожелтее, но быстро издохли — с ними дети намного лучше укладывались и ночью спали спокойнее.
slonopotamus
08.04.2016 09:20Заменил во всей квартире лампы накаливания на светодиодные из IKEA. 600lm E14 шарики (5шт) при диммировании не гудят. Из 9шт 400lm E14 свечек одна начинает гудеть даже при использовании на полной яркости где-то через полчаса работы, остальные работают неслышно на полной яркости.
А еще можно устраивать дискотеку, аккуратно подкрутив диммер на границу отключения ламп :) они начинают хаотично включаться и выключаться вразнобой.
Вообще, появилось понимание, что по возможности надо использовать патроны E27, так больше доступный ассортимент ламп. Почему-то во всех статьях про это молчат.
Еще вопрос: есть хоть какой-нибудь смысл в прозрачных (а не матовых) лампах?AlexeyNadezhin
08.04.2016 11:05Я этого смысла не вижу.
p.s. В Икее нет и никогда не было ламп 600 Lm E14.
ofmetal
08.04.2016 18:57> Еще вопрос: есть хоть какой-нибудь смысл в прозрачных (а не матовых) лампах?
Для многих хрустальных люстр очень важно, чтобы лампочка была прозрачной.
Когда свет излучается точечно (с небольшой площади, как у ламп накаливания), то хрустальные люстры создают красивый рисунок на потолке, а также сами хрусталики играют-искрятся.
Если в такую люстру поставить матовые лампы, то вместо красивого рисунка будет скучная равномерная каша.
DjOnline
13.04.2016 21:35Есть, для хрустальных люстр, где надо чтобы блестело, отражалось и были рельефные тени.
Жаль что у Икеи нет прозрачных точечных E14 >290 градусов обзора и мощнее 400Lm.
Yakalello
08.04.2016 11:05>>> Большинство ламп IKEA производится на одном заводе в Китае — штрихкод ламп, сделанных на этом заводе заканчивается на 21633. Несколько ламп делается на втором китайском заводе (штрихкод заканчивается на 19972), несколько ламп на третьем (22237), и только одна лампа производятся в Германии (штрихкод заканчивается на 22858).
В штрих-коде изготовитель «зашит» с 4 по 7 цифры, первые 3 цифры — страна, с 8 по 12 цифры — ассортимент, 13 цифра проверочная. Но, возможно, что Икеа ставит свои коды, а не производитель.AlexeyNadezhin
08.04.2016 11:06+2У IKEA свои коды. Их товары продаются только у них, поэтому это нестандартный штрихкод.
vlivyur
08.04.2016 11:59Купил тут Риэт (пока он со скидкой) на 1000лм, поскольку сдохла очередная КЛЛ на 35Вт и их больше нигде нет. Ярче, чем КЛЛ на 25Вт, но тусклее 35Вт. В остальном отличий не заметил. Приходится включать ещё одну лампу.
Heavyside
08.04.2016 16:46Во-первых, спасибо за вашу огромную работу, с интересом читаю ваши сообщения и изучаю сайт.
Во-вторых, хотел найти Лисму СДФ-10, но не нашёл у них сайте о ней информации, правильно ли я понимаю, что ныне это СДФ-9? У вас как раз был результат 9,4 в тестировании.
IvanASD
08.04.2016 16:50Подскажите, пожалуйста, световой поток диммируемой светодиодной лампы зависит от напряжения в сети? У меня зачастую дома напряжение 190-200 вольт и обычные лампы накаливания сильно слабее светят, что будет с диодными?
urix
13.04.2016 13:03Могу ответить за автора.
У нас на даче напряжение бывает и 160 вольт.
И только Икеевские лампы спокойно продолжают светить как ни в чём не бывало (мы брали не димируемые, специально, чтобы поток оставался прежним)
stebunovd
11.04.2016 22:47Докладываю в качестве гражданина купившего себе домой 35 LED-ламп ИКЕА, в форматах E27 и E14 (под напряжение 220в, общим кол-вом 17шт) и в формате GU5.3 под напряжение 12в (18шт). Все лампы серии LEDARE, куплены примерно месяц назад. К 220в лампам пока никаких замечаний нет — работают нормально. А вот 12в лампами я недоволен. Сначала все они работали хорошо, но буквально в течение недели-двух 4 из 18 ламп начали моргать, причем не с какой-то там частотой детектируемой только карандашным тестом, а очень даже заметно моргать, 1-2 раза в секунду.
Maklaut
14.04.2016 20:14Аналогично поставил дома более 20шт. На некоторых тоже начинало моргать сразу, либо через 1-2 дня. Лечил заменой на БП с постоянным током.
stebunovd
12.04.2016 19:30Переменный ток. Раньше стояли галогенки на 12в, трансформатор остался старый и заменить его непросто, ибо замурован наглухо в потолок. Вполне допускаю, что на постоянном токе они бы работали лучше.
justicebest
12.04.2016 19:51Из-за этого, скорее всего, и стали мигать. В таком трансформаторе не просто переменный ток, в высокочастотный. Как пишут на форумах, он портит светодиодные лампы. И ещё там могло быть превышение по напряжению.
stebunovd
14.04.2016 22:23помимо икеевских, имею также небольшой опыт эксплуатации пары десятков китайских лампочек в формате G4, двух разных производителей, так же на напряжение 12в, и в том же доме, и с точно такими же трансформаторами переменного тока. Лампочки одного производителя — не мигают вообще. Лампочки другого производителя — мигают с высокой частотой, невооруженным глазом сразу незаметно, но карандашным тестом заметно. И ни одна из пары десятков лампочек пока из строя не вышла, в отличие от икеевских.
Maklaut
14.04.2016 19:31Дома практически все галагенки mr16 g5.3 уже заменены на икеевские светодиодные.
Очень жду когда у икеи появятся светодиодные R39 E14.
Foolleren
на вкус и цвет и так далее =) мне вот приятнее свет галогенки (3000К)
AlexeyNadezhin
Мне тоже вполне комфортен цвет 3000К, но очень многие хотят, чтобы было точь-в-точь, как лампа накаливания. И это как раз 2700.
Neuromantix
А мне вообще 4000К норм, но у икеи только 2 типа таких, которых в магазинах я не встречал, хотя и искал. Увы(
Alexsandr_SE
Это точно. Я на 2700 и смотреть уже не могу зачастую. Привык к 4000К. Нейтрально белый цвет все же лучше желтого. И отсутствие на 4000К это минус скорее.
AlexeyNadezhin
Нет, не лучше. Дома ему делать нечего. Почитайте про мелатониновый цикл.
Alexsandr_SE
Давно читал. Истерия. о концентрация в сыворотке крови ночью в 30 раз больше, чем днем, причем пик активности приходится на 2 ч ночи (ночная выработка гормона 70% суточной). Применяется для тех, у кого нарушен часовой ритм, что связано к примеру с перелетами в другой часовой пояс. Что касается освещения, так даже зеленый цвет отодвигает синтез мелатонина. Интересно какой уровень синего спектра вечером на природе. Летом свет до 9 вечера и позже не мешает ведь, а дома зимой почему вдруг мешает. Хотя наоборот, нормальный яркий свет днем не дает сбоя при выработке того же мелатонина. А вот если сидеть при свете яркой лампы до 12 часов или позже, тогда могут быть проблемы, но от лампы они уже не зависят.
Neuromantix
После замены желтушных накалок на светодиодные 4000к я стал спать заметно лучше! Глаза вечером не устают, не ложишься с тяжелой головой, вечером, пока постель стелишь. выключаешь верхний свет и через 10 минут уже хочется спать, лег и уснул. После прочтения статей про этот самый мелатонин поставил 2700к светодиодные — та же история, что и с накалками — совершенно «слепой» свет, тяжелая голова и невозможность уснуть по часу. Вернул как было — и все нормально.
urix
Интересно. Спасибо за наблюдение.
Я-то светодиодками не пользуюсь (пока что).
Жду, когда они наконец-то будут стабильного качества.
TrueMaker
Мне 5000К было замечательно при почти 14К люменах (две лампы Eiko 81180), чтобы спать не хотелось. Но со сном действительно стало плохо и проблема была не в яркости, а в цветовой температуре. Даунгрейднувшись на 2700 (2 Luxrite 20225, 6000 Lumens каждая), спать стал отлично, даже на рабочем месте.
MartinX
Зачастую это старшее поколение, которое ну вот любит этот желтый свет.
DnV
Не при чём тут старшее поколение, это естественный для человека тёплый цвет огня. Обратите внимание, даже экраны айфонов стали желтеть после заката.
jar_ohty
Ничего естественного в огне НЕТ. Естественный вечерний свет после заката солнца — имеет цветовую температуру выше, сильно выше 6000 К. Огонь в качестве источника света изобретен человеком, причем не так давно с эволюционной точки зрения.
DnV
Миллион лет — это достаточно давно с любой точки зрения. Да и не сидел же человек разумный вечером в потёмках.
Alexsandr_SE
Думаю сидел. ибо ничего дальше огня не видно. Это опасно. Зачастую разводили огонь для еды или других операций, но сами отодвигались подальше, что бы не мешал видеть вокруг.
jar_ohty
Вообще такие вещи, как регуляция цикла сна-бодрствования, это достаточно эволюционно древние вещи, для них миллиона лет как-то маловато. Да и предполагать привязку такой важной вещи к достаточно непостоянному фактору — наличию огня — не очень как-то.
Вообще сейчас очень много распространилось такого. Что человек обязан всегда носить солнцезащитные очки, защищающие от ультрафиолета и синего света, и без этого обязательно ослепнет. Что человеческая нога предназначена, чтобы с рождения и до смерти носить ортопедическую обувь, а босиком ходить очень вредно. И в таком духе.
Boba_Fett
Сравните продолжительность жизни тогда и сейчас: до катаракты могли просто не доживать, например, вот и не нужна была защита от UVA/UVB. Ну и не стоит передёргивать со «всегда» и «обязательно». Что до обуви, то вы предпочтёте стачивать и повреждать подошву ботинка или собственную ступню?
dkameleon
Человек разумный во всех бедных странах после заката оказывается в потёмках. С освещением там совсем печально.
MartinX
Естественно или нет — для человека сидеть тоже не естественно. Просто замечаю часто, что большинство людей спокойно пользуются современными белыми светильниками. Когда как люди в возрасте очень туго воспринимают современные лампы. Им привычнее купить за 15 рублей дешевую лампу накаливания и платить за ее потребление и выключать при малейшем неиспользовании. Хотя современные лампы хоть и стоят раз в 10 дороже, но они и потребляют в 5 раз меньше (что даже если не выключать кратковременно свет — экономия будет). Но донести эту математику для них порой трудно.
urix
Я, кстати, считал эту математику. И выходит, что при среднем сроке жизни 2 года, «сберегайка» (которая люминесцентная) совершенно не окупается.
Поэтому и вернулись все на обычные лампы накаливания.
Теперь к светодиодам старшее поколение относится так же негативно, как и к люминесцентным лампам — подсознательно ждут, что через год-два они сгорят.
DistortNeo
Мне тоже приятнее свет галогенки, а не лампы накаливания.
Купил на пробу пару светодионых ламп под замену галогенок (IKEA GU10 400 дм, Наносвет L280, обе 2700K) — цветопередача совсем не понравилась, а вот яркость понравилась. 3000K лампы пока не пробовал.
Квартира у меня полностью в белых тонах, поэтому когда разные комнаты освещены разными лампами, это очень бросается в глаза. Переходить из помещения с галогенками в помещение со светодиодами неприятно — сразу всё становится красноватым, пока глаз не адаптируется к балансу белого. А вот возвращаться обратно в комнату с галогенками приятно. В итоге вернул в комнаты галогенки, а светодиодами стал освещать прихожую и кладовку.
Ну и маленький, но принципиальный момент: фиолетовый пик одновременно с голубым провалом. У меня кухня голубого цвета, который под светом светодиодов выглядит настолько же омерзительно, насколько восхитительно он выглядит в дневном свете и свете галогенок. Под светодиодами 2700K кухня становится сероватой с красно-сиреневыми рефлексами, под 4000K — светло-серой. Хочу светодиоды 4000K с фиолетовым фильтром. Кстати, под КЛЛ кухня смотрится хорошо.
Вывод: современные светодиоды — не моё.