От переводчика: перевод немного упрощен и сокращен
UPD: По прежнему нет никаких пруфов, была ли у Джеймса Пинкстона вообще медиатека которая удалилась
Причина по которой мы и делаем бэкапы
В среду я увидела популярный пост (перевод), в котором невезучий человек (Джеймс Пинкстон) потерял половину своей локальной библиотеки с музыкой и обвинял Apple Music в том, что она автоматически удаляет файлы с диска.
Я ему сочувствую и очень рада, что у него была резервная копия, однако я хочу немного поговорить про этот "вброс". Хоть у Apple Music и есть определенные проблемы, но она никогда не будет удалять файлы с диска, пока вы сами этого не сделаете.
Как работает Apple Music
Подключая Apple Music на основном компьютере, сервис сканирует вашу музыкальную библиотеку (только то, что добавлено в iTunes, самостоятельно по всему диску не ходит), и находя соответствия добавляет их в вашу стриминговую библиотеку. Теперь треки доступны на ваших дополнительных устройствах, и вы можете слушать их в высоком качестве без загрузки. Это часть вашей iCloud Music Library.
Если были найдены треки, которые не удалось сопоставить с Apple Music базой, например ваши личные записи, они будут загружены в iCloud Music Library как есть. При этом музыка в формате ALAC, WAV или AIFF будет сконвертирована в 256kbps AAC для более удобного хранения.
Оригиналы файлов затронуты не будут, цитата из документации:
Songs that are encoded in ALAC, WAV, or AIFF formats will be transcoded to a separate temporary AAC 256 Kbps file locally, before they're uploaded. The original files aren't changed.
Таким образом, после того как iTunes закончит синхронизацию вашей музыки, у вас будет 2 библиотеки: одна локальная на диске как и была, и вторая, доступная онлайн через iCloud-стриминг на всех ваших устройствах.
В чём мог быть подвох
На том первичном компьютере, где активирована Apple Music, файлы никогда не будут удаляться без вашего ведома. Ваша локальная библиотека хоть и сканируется iCloud, но это ваши файлы, Apple не будет удалять их автоматически или заменять их своими копиями.
При этом на дополнительных устройствах, будь то iPhone, iPad или другой ваш мак, этот процесс происходит по другому: вся музыка стримится из iCloud Music Library, и даже если вы загрузите ее локально, она может быть удалена, например, если у вас заканчивается место.
При этом вы можете загружать треки из iCloud Music Library, даже если удалили оригиналы. Именно это, как я подозреваю, и произошло с музыкальной библиотекой Джеймса Пинкстона, возможно неосознанно.
Дело в том, что при нажатии "удалить" песню в iTunes при включенном Apple Music или iTunes Match, будет выведено следующее диалоговое окно:
https://twitter.com/jsnell/status/728251071873712128
"Моя теория состоит в том, что это диалоговое окно вызывает фундаментальное непонимание того, что произойдет дальше"
Если выбрать "Remove Download", то ваш локальный файл будет отправлен в корзину, но файл останется в вашей библиотеке и будет подгружаться из iCloud Music Library. При этом оригинальный файл не будет удален, пока вы сами не очистите корзину.
В итоге может получится ситуация, можно думать, что вы работаете с оригинальным файлом, но на самом деле уже случайно удалили оригинал. Или вы могли удалить оригинал ранее, чтобы сэкономить место, думая что потом скачаете его с iCloud.
При всех плюсах и удобствах iCloud Music Library, он всё еще далёк от совершенства. Но так или иначе, я всегда советую держать оригинальную коллекцию локально, и делать её копию перед тем как подключать любые технологии, связанные с облаками.
Это вина Apple?
Вроде. iCloud Music Library сбивает с толку, это фейл Apple. В идеальном мире, iCloud Music Library мог бы работать как Dropbox или даже iCloud Photo Library — всё что вы загрузили, вы можете скачать в неизменном виде (те же фотографии из iCloud Photo Library мы можете загрузить в том же виде, в каком добавили их). Но DRM всегда будет играть роль в случае стримингово музыкального сервиса, у которого к тому же есть возможности закачек (вы можете скачать любой трек из Apple Music и сохранить его у себя), поэтому iCloud Music Library остается сложным.
Есть также вероятность, что это какой-то неприятный баг, что ненамеренно уничтожил всю исходную библиотеку Пинкстона. Мы спросили об этом Apple, но до сих пор не услышал подтверждение подобного. В любом случае, Apple Music никогда не разрабатывался, чтобы специально удалить всю коллекцию Пинкстона.
Вместо вывода
История не полная, не хватает подробностей, чтобы понять что произошло на самом деле, но в любом случае Apple Music не спроектирован, чтобы самостоятельно удалять исходные треки, и он не будет этого делать с вашими файлами.
Просто, если не знать как работает iCloud Music Library и в каком виде он хранит копии треков, вы можете удалить ваши оригинальные треки, чтобы сэкономить место, думая, что сможете получить оригиналы обратно — и облажаться в итоге.
Комментарии (69)
leek
06.05.2016 01:27+2Это происходит из за слишком самостоятельного софта.
Shannon
06.05.2016 01:30Что происходит?
leek
06.05.2016 01:33+1Случай в посте, или похожий.
Shannon
06.05.2016 01:36В посте как раз говорится от отсутствии самостоятельности у софта, сам iTunes не удаляет без подтверждения
PapaTramp
06.05.2016 11:59-2С диска он ведь удаляет? И кидает в облако.
Для меня это значит, что удаляет.
С одной стороны, меня это не напрягает — на диске макбука у меня хранилось очень мало, с другой стороны — почему то, что я купил — я должен каждый раз качать заново, слушая из облака?
qrck13
06.05.2016 01:51+3IMHO не стоило даже и переводить эту глупую бесполезную попытку Apple оправдаться через купленного блоггера. Человек, кто написал это «опровержение» даже не читал толком оригинальную запись о том «как все было».
> Если выбрать «Remove Download», то ваш локальный файл будет отправлен в корзину, но файл останется в вашей библиотеке и будет подгружаться из iCloud Music Library. При этом оригинальный файл не будет удален, пока вы сами не очистите корзину.
Это сколько же раз надо нажать, что-бы удалить 200гб?Shannon
06.05.2016 01:55+4В оригинальной записи много недосказанностей и дыр. Потому что он утверждает, что его файлы были удалены безвозвратно, хотя четко написано, что Apple Music:
The original files aren't changed.
Более того, я точно так же добавил файлы в itunes после того как подключил Apple Music, и все файлы до сих пор лежат на своих местах на диске
Это сколько же раз надо нажать, что-бы удалить 200гб?
Достаточно делать это систематически, и не обязательно по одному файлу за раз (wav весят не мало)
Kvagga
06.05.2016 03:52+4На самом деле уже первый пункт из четырех в оригинальной статье говорит о том, что человек уже сам ранее удалил исходные локальные данные.
Постараюсь пояснить: однажды он добавил 200гб в icloud music library, после чего, будучи уверенным, что вся его музыка в облаке, удаляет все исходные файлы. Он рассуждает в целом логично, но все же неверно. С точки зрения качества через apple music он получит максимум 256кбпс при стриме и при скачивании для прослушивания оффлайн никаких wav и mp3 не будет.
Я в таком положении вещей уверен на 99%, т.к. для прослушивания локальных файлов, которые автор якобы не трогал, интернет не нужен.
denis_g
06.05.2016 08:18+2Мне, кстати, Dropbox как-то целую папку дропнул. Видимо, я удалил ее где-то на одном из девайсов, а оно ее отовсюду стерло. А понял, что она удалилась, когда уже было поздно восстанавливать :( Так что не один Apple может свинью подложить, с этими вашими SAAS'ами вообще осторожно нужно.
vconst
06.05.2016 09:06В Dropbox все можно откатить, совершенно безвозвратно ничего не удаляется. Тем он и нравится
yul
06.05.2016 10:57+1В течении 30 дней для бесплатной версии. Но для меня в общем-то очевидно, что удаляя файлы из синхронизируемой папки они удалятся и из других. Иначе как место освобождать? Для других сценариев есть бэкапы.
vconst
06.05.2016 11:00Не везде все так очевидно.
Как то раз я попробовал синхронизировать свой старый кнопочный сони с маком, хорошо, что я перед этим сделал бекап на винде. Потому что сначала макось слила все контакты с телефона, в одну кучу с корпоративными контактами рабочей почты, а когда я решил все с мака удалить, что бы синхронизировать еще раз — макось, без единого вопроса, стерла все контакты с мобильного телефона
rgiyf
06.05.2016 14:00после 30 дней они у себя удаляют. Для Pro with Extended Version History 1 год, а для Business как раз таки можно восстанавливать пока активен аккаунт.
musicriffstudio
06.05.2016 08:33+14Эппл не удаляет, но удаляет. Теперь чтоб послушать музыку вы обязаны внимательно, очень внимательно читать мануал. Возможно, пройти курсы у сертифицированного тренера. Это не так дорого, кстати.
neomedved
06.05.2016 08:51+3Возможно просто стоит чуть внимательнее относиться к кнопке «Удалить», когда не хочешь ничего удалять?
maxpsyhos
06.05.2016 09:30+1Ту просто конфликт с наработанными привычками. Все уже привыкли к тому, что такое ФАЙЛОВЫЙ облачный диск, в нём локальный файл и сохранённый в облаке абсолютно одинаковые.
А вот кто-то решил отличиться, и сделать МУЗЫКАЛЬНОЕ облако, вы в нём храните не файлы как наборы байтов, а треки как «объекты интеллектуальной собственности». Файлы при загрузке в облако «заменяются на лицензию» или пережимаются, и в результате хоть названия и совпадают, но сами файлики могут быть совсем не те. А поскольку интерфейсно всё выглядит как при работе с обычным облачным диском, это может сильно вводить в заблуждение.neomedved
06.05.2016 10:34Откуда сделан вывод про объекты интеллектуальной собственности? Apple не хочет миллион копий одной песни хранить на серверах, вместо этого распознаёт и предлагает слушать ту, которая у них уже есть. Иногда распознаёт неправильно, но это не так критично, ведь оригинал с диска она не удалит, если вы её сами об этом не попросите.
maxpsyhos
06.05.2016 10:46Про «объекты» я специально взял в кавычки, чтобы подчеркнуть, что iCloud Music Library — это не файловое хранилище. И при работе с ним как с файловым и возникают проблемы. Оригинал с диска она не удалит, но сама мысль о том, что файл в облаке — нифига не тот же самый, что лежит локально, но при повторной загрузке ляжет в ту же папку и с тем же именем, довольное не интуитивна.
zirus
06.05.2016 09:21+2Эппл не удаляет, но удаляет
Ну да-ну да, не удаляет.
Недавно удалилась вся музыка с телефона, после того, как тот всю ночь был подключен к компьютеру с iTunes с пустой медиатекой, и который не был запущен(иногда запускается сам при подключении телефона). Синхронизировался, видимо, без спросу. И удалил мою музыку.
Через день часть музыки(купленные альбомы) была скачана прямо на iPhone через iTunes Store, в том числе через сотовые данные(и обнулив мой траффик). Новая синхронизация с iTunes — бум! Скачанная музыка удалилась, так как не было отметки о необходимости синхронизации данных альбомов. Никаких предупреждений не было.
Ведь раньше iTunes делал дубли музыки: один дубль — скачанный прямо на iPhone, второй — переданный с компьютера, я и не стал ставить галочки о синхронизации.Avitale
06.05.2016 10:24У меня была похожая проблема, к счастью получилось осознать проблему до того, как были потеряны данные. Автоматическую синхронизацию с iTunes можно отключить в настройках программы (в разделе «Устройства» галка «Предотвратить автоматическую синхронизацию»). Синхронизацию с использованием сотовых данных можно отключить непосредственно на самом устройстве в разделе «Сотовые данные» (в отличие от синхронизации, это должно быть отключено по умолчанию, странно, что у вас это было включено).
bkotov
06.05.2016 11:21+1Забавно, ведь iTunes выдает предупреждение о том что вся музыка будет удалена, если телефон был синхронизирован с iTunes на другом компе
zirus
06.05.2016 11:24Может и не iTunes это был, а сам айфон всё поудалял. Теперь не узнаешь.
Но от этого не легче.
Moog_Prodigy
06.05.2016 12:38Судя по всему, поколупавшись в настройках и поставив нужные галки, можно заставить тунца работать как надо.
У меня только один вопрос: Эппл позиционируется как «готовый продукт-купил, нажал кнопку — все работает». Но как раз такая целевая аудитория менее всего разбирается в облаках, синхронизациях, бэкапах и прочем.
Или это как дефолтная галочка «установить яндекс-браузер»?mkll
06.05.2016 16:26+1Позвольте. Позиционирование как готового продукта, где все работает из коробки, подразумевает то, что пользователь не будет заниматься самодеятельностью, подключая телефон к посторонним компам, синхронизируясь с ними, закачивая музыку прямо на телефон из дропбокса и проч., и проч.
Т.е. пока пользователь находится в рамках экосистемы Apple, у него все будет работать без копания в настройках и попыток «заставить тунца работать как надо».
Если же пользователь имеет свои собственные представления о «нормальном использовании» принадлежащей ему техники (музыка из ВК, торренты и т.д.), то это тоже достижимо, но не из коробки и не без дополнительных телодвижений. Просто надо это осознавать. Apple на каждом углу кричит о своей экосистеме, замкнутой, подчеркиваю, экосистеме — и, покупая продукты Apple и пользуясь ими, стоит помнить о существовании этой экосистемы. Торренты, произвольные закачки с левых облаков, синхронизация с левыми компьютерами — всё это ВНЕ экосистемы, поэтому если вы этого хотите, то изучите вопрос и поставьте галки где надо. Это, так сказать, исключения из правил, которые надо оформлять дополнительными настройками.
Так что никакого парадокса нет.
motpac
06.05.2016 13:59При подключении незнакомого телефона, и телефон и iTunes спрашивают «доверять или не доверять» подключенному устройству. И судя по всему вы дали согласие на доступ. А если дали согласие, то какие вопросы к Apple? В тунце у вас стояла галочка автоматической синхронизации, которую вы не сняли, перед подключением «чужого» для библиотеки телефона.
ArisChik
06.05.2016 10:36+2Забавно, что в посте опровержении намного меньше людей, да и предвестников цифровой анти-утопии с адептами «теплового лампового Linux» не видно.
А все потому что «ШОК СЕНСАЦИЯ БОЛЬШИЕ КОРПОРАЦИИ КОРМЯТ НАС ГОВНОМ» важней, чем простая и бесхитростная правда. Даже в сфере IT. Увыvasimv
06.05.2016 11:05+4А это не опровержение, а фантазия на тему «а может он просто не туда нажал?».
bkotov
06.05.2016 11:25А что для вас опровержение? В посте приводятся цитаты из документации и объясняется механизм работы сервиса. Человек не разобрался как все работает и чуть не потерял файлы. В оригинальном посте полно передергиваний и искажений фактов. Например айтюнс не сканирует весь диск и не конвертирует все найденные файлы, он работает только в директории, указанной пользователем. К тому же, достаточно странно хранить свои собственные треки в директории айтюнса.
Kulich
06.05.2016 12:54Яндекс.диск тоже вроде не должен был удалять папку системы при обновлении, судя по его документации =)
Cheater
06.05.2016 13:10+3Адепты Linux, вероятно, за кадром просто-напросто потешаются над борьбой яблочников с собственной экосистемой.
Представьте, что rsync или cp взбесились и стали бы за кадром транскодировать flac при копировании или решать за пользователя, что делать с оригиналами копий на локальной машине.
evilrussian
06.05.2016 13:36-1А mount будет делать dd с /dev/null на все разделы в fstab)
Simplevolk
07.05.2016 15:32Если не оплатишь подписку на копирование. Первые 5гб копирование бесплатное, затем или покупай подписку или не копируй файлы.
yul
06.05.2016 11:01+1Когда подключил Music бесплатно, все треки с телефона при синхронизации исчезли, и вместо этого начали стримиться, через 3G, трафик-то ладно, но ведь обрывалось постоянно. Причем, я как-то даже не нашел, как их туда залить насильно. Может плейлист специальный надо создавать, или что-то еще. Разбираться не стал, отключил эту фигню еще до конца бесплатного периода.
bkotov
06.05.2016 11:26Там была опция, сделать доступными оффлайн. Треки бы загрузились на телефон.
dmitry_dvm
06.05.2016 11:43+1Почему надо что-то специально делать, чтобы сохранить свои же треки на телефоне? Они изначально там были. В соседнем топике обсуждение про корявый современный софт и эта ситуация — отличный пример.
bkotov
06.05.2016 11:47Никто не заставляет пользоваться Apple Music, iCloud Library итд. Вы можете слушать музыку по-старинке, просто не будут доступны опции синхронизации и не будет доступа к многомилионной коллекции треков. Более того, пользователя предупреждают о том что треки будут загружены в облако.
Ну и наконец, по факту, треки не ваши, они принадлежат исполнителю, издателю итд. Вы лишь покупаете право прослушивать их. Точно также ваша банковская карточка принадлежит банку и даже ваши наличные купюры — тоже собственность банка России.lorc
06.05.2016 14:28Интересно, как так вышло что Google Play Music с одной стороны дает мне доступ к многомилионной коллекции треков, с другой стороны хранит мою музыку у себя в облаке, а с третьей — даже не пытается стирать mp3шки который я залил руками на телефон?
Мне кажется, что мухи — отдельно, а котлеты — отдельно. Хочешь что бы твои треки попали в облако — покажи пальцем на них. Не хочешь — не делаешь ничего.
yul
06.05.2016 15:03Мои треки принадлежали мне, из iTunes куплено немного, но и те принадлежали мне, из Music я еще ничего не успел скачать. По дефолту можно было оставить как есть и предоставить выбор пользователю, а не заставлять его восстанавливать как было. На худой конец, спросить перед подключением, действительно ли я хочу освободить место и стримить музыку.
Nikitian
06.05.2016 11:49Насколько понял текст в диалоговом окне, там указывается, что действие удалит файл из библиотеки и других устройств, но не сказано, что действите удаляет файл с этого устройства.
delete this song from your iCloud Music Library and from your other devices
Вполне логично понять это как удаление из сервиса эппл, но не с устройства.
Renius
06.05.2016 12:17Вы нажимаете delete на устройстве и ожидаете что файл удалится из облака других устройств, но не удалится на том устройстве на котором вы нажали delete?
dom1n1k
06.05.2016 13:45Вообще то четко написано, что удаление из облака, а не с диска данного компьютера.
PHmaster
06.05.2016 13:46Ну да, ведь там так написано. И это не забор, где тоже написано. Это официальное объяснение того, что делает эта кнопка, от самих создателей этой кнопки.
Renius
06.05.2016 13:49Ну ок, допустим возражение понятно, но оно не дает мне повода отключать свой мозг.
mkll
06.05.2016 16:34Вы видели когда-нибудь сообщение типа «После нажатия кнопки файл будет удален»? Т.е. без явного указания на то, где именно он будет удален? Я видел, и не раз. Т.е., следуя логике выше, я могу заявить, что в сообщении не сказано о том, что файл будет удален с диска данного компьютера, и, значит, меня ввели в заблуждение, верно?
Подобные буквоедства напоминают мне давнюю судебную историю о том, что в инструкции к микроволновке не было сказано о том, что в ней нельзя сушить кошку.
Camel
06.05.2016 13:59Файлы нашлись, но пунктик «компания Apple или её сотрудники не могут нести ответственность...» остался.
N1ntend0
06.05.2016 14:00Не скажу за Apple Music, скажу за iTunes — боюсь его, как огня. Хотя девайсы Apple уже 4 или 5 лет имею. С его синхронизациями, библиотеками, бэкапами и т.д. Слава богам, что видео можно смотреть через плееры, которые умеют закачивать фильмы напрямую в себя через Wi-Fi, а музыку слушать через мультиплатформенный Deezer. За последние пол-года — только одна синхронизация с компьютером.
dmitry_ch
06.05.2016 17:12Информативность сообщений Apple вообще «зашкаливает». Что с i-устройствами (для многих пользователей Windows именно iPod, iPhone и iPad являются причиной установить монстра под названием iTunes, которого редко кто не осудил и за неповоротливость — так вот сообщения iTunes просто замечательны, если бы не приводили порой к грустным последствиям для не понявших этого новояза пользователей), что вот с их облачными сервисами.
Честно говоря, даже приведенная на иллюстрации https://pbs.twimg.com/media/ChtEfbNUgAAhBiz.png фраза («This will delete this song from your iCloud Music Library and from your other devices. To keep this song in your library and on your other devices, you can remove this download instead.»), что действие удалит музыку из библиотеки и с других устройств — как ее понимать, «включая текущее устройство», или «исключая»?
Ладно бы в одном окне, но неразбериха у Apple тянется годами, да и неоднозначности в переводах — тоже годами. Нет под рукой скриншотов, но могу сказать, что без некоторого чутья разобраться порой бывает трудно.
Вопрос: неужели даже приведенный выше вопрос нельзя было бы перефразировать как: «Вы выбрали действие 'удалить'. Укажите, вы:
( ) хотите удалить песню и с жесткого диска этого компьютера, и с жестких дисков устройств, подключенных к той же учетной записи (user@domain.com), что и этот компьютер, и из вашего аккаунта облачного хранилища iCloud Music
ИЛИ
( ) просто хотите перестать отслеживать эту песню через сервис iCloud Music, но желаете сохранить файл с записью на этом компьютере и на всех устройствах, которые подключены к вашей учетке user@domain.com»
Пусть и длинно, но зато понятно. А еще проще сделать набор галочек:
[x] Копия файла должна быть на этом компьютере
[x] Копия файла должна быть на других устройствах, связанных с учеткой user@domain.com
[x] Копия файла должна быть в облачной библиотеке iCloud Music.
Иначе при наличии трех вариантов диалоговое окно с непонятным вопросов и всего двумя (!) кнопками мы получаем путаницу, которую Apple, с ее-то разрекламированным вниманием к деталям, годами тщательно хранит и приумножает.
AlexNoo
06.05.2016 19:17Но это же наверняка тоже кому-нибудь не понравилось. А кто-то пропустил бы описание это, и жал не глядя.
dom1n1k
07.05.2016 22:20Скриншот с моего айпада
achekalin
07.05.2016 22:58«Это все, что вам нужно знать о детально проработанном UI легендарной свои вниманием к деталям компании»
maxzhurkin
06.05.2016 21:24«История не полная, не хватает подробностей ...»
Пожалуйста, исправьте текст: если «не хватает»/«нехватает» вопрос дискуссионный (не с моей точки зрения), то «неполная» однозначно пишется слитно.Shannon
06.05.2016 22:04Не с существительными пишется раздельно если есть или подразумевается противопоставление.
В первом случае это противопоставление «история не полная, а скомканная»
Не с глаголами всегда пишется раздельно.
Во втором случае это глаголmaxzhurkin
06.05.2016 22:08тогда замените, пожалуйста, прилагательное на существительное
Shannon
06.05.2016 22:23Там то же правило с противопоставлением
maxzhurkin
06.05.2016 22:34Не с прилагательными пишется слитно при образовании слова противоположного значения.
IMHO, правило не говорит, о том, как должно быть правильно, а говорит как бывает правильно.Shannon
06.05.2016 22:41Если бы было:
«Неполная история вызывает вопросы» — тогда да, слитно
Но тут это противопоставление, поэтому раздельно
alexmay
Немного не в тему, но:
Когда я прочитал справку новой программы Фото в OSX (el capitan), и попробовал начать пользоваться ей, то после заполнения 5Гб места на диске моего макбука, Apple мне радостно сообщили, что для дальнейшего использования мне необходимо купить еще места. По скромной цене в 39 руб за 50Гб/мес.
Возможно, перевод в бета-верии был некорректен, но я понял его так, что для дальнейшей работы и использования моего диска, мне требуется еще и оплатить услуги iCloud.
В результате — перешел на лайтрум.
Жадность Apple в последнее время слишком велика (в общем — как и тормознутость последних iphone, что особенно печалило)
Shannon
Тоже немного не в тему, но с чего вообще можно подумать, что для дальнейшей работы надо оплатить что-то, если очень легко проверить, что у вас никто не отобрал возможность пользоваться, просто попробовав и дальше попользоваться?
Закончилось место, вам предложили его расширить, всё логично, отказались — можно пользоваться дальше бесплатными 5Гб
Сам iCloud у вас уже есть и он бесплатно включен, за него платить не надо
alexmay
логично, но просьба была столь настойчива и неоднозначна, что создавалось впечатление того, что не оплатишь icloud — Фото.App не сможет использовать более 5гигов на диске.
В общем — менеджмент и маркетинг у Apple лучшие в мире.
Shannon
Обвинение вижу, подтверждение обвинению не вижу
dom1n1k
Это как тот анекдот про дракончика.
— Можно не приходить?
— Можно. Вычеееееркиваю.
cjgrin
У вас было предложение расширить icloud storage. Локальная фото библиотека хоть 100 Гб может быть.
FiLunder7
Есть лайфхак, Фото.app можно использовать с полным функционалом и без ограничения в 5гб, не переходя на медиатеку iCloud, а используя Фото-поток. В облаке у вас будет храниться только 1000 последних снимков, но зато на Маках будут синхронизироваться все фото.
Finesse
«Фото» нормально работает с локальной библиотекой размером больше 5ГБ. Возможно, у Вас была включена синхронизация с iCloud, и программа уведомляла Вас о том, что Ваша библиотека не влезет в бесплатные 5ГБ в облаке.